Dodaj do ulubionych

Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y :O)

19.02.20, 16:01
>> Co zrobi Duda? Pałac powtarza tylko, że „ustawa jest na biurku pana prezydenta, jest przez prezydenta i jego ekspertów analizowana i prezydent w konstytucyjnym terminie 21 dni podejmie po prostu odpowiednią decyzję”. >>

wyborcza.pl/7,75398,25710822,andrzej-duda-nie-podpisze-ustawy-o-pieniadzach-dla-tvp-najbezpieczniejszy.html#s=BoxOpImg11
Poniewaz i w tej sytuacji sa przynajmniej trzy wyjscia, wiec Du*a moze zawetowac, podpisac, badz zglosic poprawke - np. obcinajaca dofinansowanie do polowy.

Jesli zdecyduje sie na odeslanie ustawy do TK to TK moze zrobic dokladnie to samo, przez co zyska sobie (jak i Du*a) poklask czesci spoleczenstwa. Na przeciaganie decyzji na po wyborach tez nie pojdzie bo az takich glupich to nawet w Polsce nie ma - by glosowali na Du*e liczac na obciecie kasy dla TV, pozniej.

Dwa pierwsze wyjscia nie wchodza w gre w przypadku Du*y gdyz jesli zawetowalby to przeciwko TV, ktora za te pieniadze ma mu robic kampanie. A jesli podpisalby to bardzo mocno narazilby sie wyborcom, czyli takze wbrew wlasnym interesom.

Gdy zdecyduje sie Du*a/TK na obciecie kasy do 1go miliarda to pisiory zawsze moga sypnac rownowazna kasa z kieszeni spolek skarbu panstwa, na przyklad.
Obserwuj wątek
    • oleg3 Re: Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y : 19.02.20, 16:14
      benek231 napisał:

      > Co zrobi Duda?
      > Poniewaz i w tej sytuacji sa przynajmniej trzy wyjscia, wiec Du*a moze zawetowac, podpisac, badz zglosic
      > poprawke - np. obcinajaca dofinansowanie do polowy.

      OTUA, niedoceniony filozofie z Oregonu, przewiduje takie wyjście:


      Art. 122.
      1. Po zakończeniu postępowania określonego w art. 121 Marszałek Sejmu przedstawia uchwaloną ustawę do podpisu Prezydentowi Rzeczypospolitej.
      2. Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
      3. Przed podpisaniem ustawy Prezydent Rzeczypospolitej może wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją. Prezydent Rzeczypospolitej nie może odmówić podpisania ustawy, którą Trybunał Konstytucyjny uznał za zgodną z Konstytucją.
      4. Prezydent Rzeczypospolitej odmawia podpisania ustawy, którą Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodną z Konstytucją. Jeżeli jednak niezgodność z Konstytucją dotyczy poszczególnych przepisów ustawy, a Trybunał Konstytucyjny nie orzeknie, że są one nierozerwalnie związane z całą ustawą, Prezydent Rzeczypospolitej, po zasięgnięciu opinii Marszałka Sejmu, podpisuje ustawę z pominięciem przepisów uznanych za niezgodne z Konstytucją albo zwraca ustawę Sejmowi w celu usunięcia niezgodności.
      5. Jeżeli Prezydent Rzeczypospolitej nie wystąpił z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w trybie ust. 3, może z umotywowanym wnioskiem przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym uchwaleniu ustawy przez Sejm większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów Prezydent Rzeczypospolitej w ciągu 7 dni podpisuje ustawę i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. W razie ponownego uchwalenia ustawy przez Sejm Prezydentowi Rzeczypospolitej nie przysługuje prawo wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego w trybie ust. 3.


      Gdzie tu jest " zglosic poprawke - np. obcinajaca dofinansowanie do polowy" Kretynie52?

      --
      - Na razie coraz wię... mniej mam nadziei, że będę mogła powiedzieć, że pan prezydent naszym prezydentem. To znaczy nie moim, ale Polaków. Moim też, każdego Polaka -
      Kidawa-Błońska
      • benek231 Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y :O) 19.02.20, 16:47
        A wyobraz sobie, koscielna kurwo, ze jest to w punkcie 5. "ust. 3, może z umotywowanym wnioskiem przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia". A wniosek ten, ty umyslowa degrengolado, moze umotywowac koniecznoscia obciecia kasy do polowy, biedny intelektualny syfilityku.
        • oleg3 Re: Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y : 19.02.20, 17:08
          benek231 napisał:

          > A wyobraz sobie, koscielna kurwo, ze jest to w punkcie 5. "ust. 3, może z um
          > otywowanym wnioskiem
          przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia". A
          > wniosek ten, ty umyslowa degrengolado, moze umotywowac konieczno
          > scia obciecia kasy do polowy, biedny intelektualny syfilityku.

          Nic z tego Kretynie52." umotywowac koniecznoscia obciecia kasy do polowy" zostanie potraktowane w ostateczności jako inicjatywa ustawodawcza pana prezydenta, a nie veto.

          www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prezydent-wobec-ustaw/
          Zgodnie z przepisami art. 122 Konstytucji warunkiem wejścia w życie każdej ustawy jest podpisanie jej przez Prezydenta. Mogą jednak wystąpić sytuacje, w których Prezydent ma wątpliwości co do słuszności (celowości) przyjętych w ustawie rozwiązań lub jej zgodności z Konstytucją.



          W przypadku, gdy wątpliwości Prezydenta dotyczą słuszności (celowości) przyjętych rozwiązań, Prezydent odmawia podpisania ustawy i występuje do Sejmu z umotywowanym wnioskiem o jej ponowne rozpatrzenie. Wniosek ten popularnie określa się mianem „weta”. Sejm może weto Prezydenta odrzucić większością kwalifikowaną 3/5 głosów w obecności połowy ustawowej liczby posłów. Weto prezydenckie nie ma charakteru selektywnego. Oznacza to, że Prezydent nie może zakwestionować tylko niektórych przepisów, lecz de facto kwestionuje całą ustawę.

          --
          - Na razie coraz wię... mniej mam nadziei, że będę mogła powiedzieć, że pan prezydent naszym prezydentem. To znaczy nie moim, ale Polaków. Moim też, każdego Polaka -
          Kidawa-Błońska
          • benek231 Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y :O) 19.02.20, 18:11
            oleg3 napisał:

            > benek231 napisał:
            >
            > > A wyobraz sobie, koscielna kurwo, ze jest to w punkcie 5. "ust. 3, może z
            > um
            > > otywowanym wnioskiem
            przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzen
            > ia". A
            > > wniosek ten, ty umyslowa degrengolado, moze umotywowac kon
            > ieczno
            > > scia obciecia kasy do polowy, biedny intelektualny syfilityku.
            >
            > Nic z tego Kretynie52." umotywowac koniecznoscia obciecia kasy do polowy
            > " zostanie potraktowane w ostateczności jako inicjatywa ustawodawcza pana prezy
            > denta, a nie veto.
            >
            > www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prezydent-wobec-ustaw/
            > Zgodnie z przepisami art. 122 Konstytucji warunkiem wejścia w życie każdej usta
            > wy jest podpisanie jej przez Prezydenta. Mogą jednak wystąpić sytuacje, w który
            > ch Prezydent ma wątpliwości co do słuszności (celowości) przyjętych w ustawie r
            > ozwiązań lub jej zgodności z Konstytucją.
            >
            >
            >
            > W przypadku, gdy wątpliwości Prezydenta dotyczą słuszności (celowości) przyjęty
            > ch rozwiązań, Prezydent odmawia podpisania ustawy i występuje do Sejmu z umotyw
            > owanym wnioskiem o jej ponowne rozpatrzenie. Wniosek ten popularnie określa się
            > mianem „weta”. Sejm może weto Prezydenta odrzucić większością kwalifikowaną 3/
            > 5 głosów w obecności połowy ustawowej liczby posłów. Weto prezydenckie nie ma c
            > harakteru selektywnego. Oznacza to, że Prezydent nie może zakwestionować tylko
            > niektórych przepisów, lecz de facto kwestionuje całą ustawę.
            **
            Jako antydemokratyczne gowno masz powazne problemy ze zrozumieniem najprostszych spraw. Czepiasz sie przy tym malo istotnych i technicznych detali, z ktorych przeskoczeniem twoje pisiory z latwoscia dadza sobie rade - nie takie sprawy potrafili zachachmencic.

            W poscie otwierajacym napisalem przeciez wyraznie, ze:

            "Du*a moze zawetowac, podpisac, badz zglosic poprawke - np. obcinajaca dofinansowanie do polowy."

            Na co ty najpierw udowadniales mi, ze nic takiego zrobic nie moze, a nastepnie, teraz, pocisz sie, ze jednak moze. I udajesz, ze ja nic takiego nigdy nie mowilem.
            Dla mnie jestes smiec oraz antydemokratyczne gowno, ty koscielna kurwo, i doprawdy nie wiem dlaczego znowu trace tu czas na ciebie. Idz sie powies. To jest twoj patriotyczny obowiazek.
              • benek231 Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y :O) 19.02.20, 18:38
                oleg3 napisał:

                > Nie pierdol Kretynie!
                **
                I to wlasnie jest ten "twoj poziom", chamski cycku.

                A wystarczyloby gdybys powiedzial, ze na poprawki Du*a nie zdecyduje sie gdyz wymagaloby to od pisu 3/5, czyli pozostaje tylko i wylacznie TK, i mozliwosci przewidziane przez system. Nie poszedles na to, gdyz jestes antydemokratyczne pisiorskie gowno i widzisz, ze wpakowaliscie sie w kanal. Bo nawet gdy TK uzna, co pewne, ze ustawa jest zgodna z konstytucja, to i tak wiadomo jest, ze to Du*a ponosi dpowiedzialnosc za przepchniecie 2 miliardow do kieszeni pisiorskich propagandystow z TV, zamiast na wspomozenie onkologii. Co bedzie mu caly czas przypominane, ty smierdzielu.

                Oczywiscie moze podpisac bez wylgiwania sie przez TK, ale konsekwencje tego kroku - jak wyzej.
                • oleg3 Re: Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y : 19.02.20, 18:41
                  OTUA. OTUA. Kretynie52
                  Ty durniu nie rozróżniasz weta od poprawki. Prez. nie ma prawa do wprowadzenia poprawki.

                  Odmaszerować!


                  --
                  – Jak wiemy, Jarosławowi Kaczyńskiemu nie zależy na świecie, na Europie. Jemu zależy tylko na Polsce –
                  Kidawa-Błońska
                  • benek231 Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y :O) 19.02.20, 18:54
                    Co to jet OTUA, glupku?

                    oleg3 napisał:

                    > OTUA. OTUA. Kretynie52
                    > Ty durniu nie rozróżniasz weta od poprawki. Prez. nie ma prawa do wprowadzenia
                    > poprawki.
                    >
                    > Odmaszerować!
                    >
                    **
                    Ale Du*a moze odeslac ustawe do Sejmu ust. 3, moze z umotywowanym wnioskiem przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. I jesli umotywuje swoj wniosek koniecznoscia obciecia kasy o polowe, a nastepnie Sejm to przeglosuje, to czyja to bedzie poprawka, geniuszku? Nie Du*y przypadkiem?

                    Wczesniej uznalem, ze ta mozliwosc nie wchodzi w rachube, z powodu 3/5 czyli pozostaja 2 mozliwosci:
                    1) ten twoj bauwan podpisuje sam, badz 2) bauwan przekazuje do TK aby ten go wyreczyl.

                    Tepy jestes jak otoczak, ty koscielna kurwo.
                    • oleg3 Re: Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y : 19.02.20, 18:57
                      Kretynie nie masz bladego pojęcia ani o konstytucji ani o regulaminie sejmu. Idź do parku. Tam psy gwałcą suki.

                      --
                      "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej"
                      18 art. Konstytucji
                      • benek231 Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y :O) 19.02.20, 21:07
                        oleg3 napisał:

                        > Kretynie nie masz bladego pojęcia ani o konstytucji ani o regulaminie sejmu. Id
                        > ź do parku. Tam psy gwałcą suki.
                        **
                        I znow prawicowe wulgarne chamstwo wylazlo z ciebie, ale po prostu inaczej nie moglo. Bo takaz twoja natura.

                        Chodzilo nam o to czy Du*a przekaze ustawe do TK, czy tez podpisze sam. I ja stawiam na pierwsza mozliwosc, choc zakladow przyjmowal nie bede. Nie siedze przeciez w pisiorskich kryminalych lbach. Znaczy sie nie siedze takze w twoim, wiec nie wiem skad sie w nim wziela ta przemozna zadza pokazania sie jako KTOS. Nie "bycia kims" bo nie jestes i nie bedziesz KIMS - jestes zerem i zerem pozostaniesz. Ale choc zaprezentowac sie masz bardzo silna potrzebe. Tak silna, ze nie jestes w stanie nad tym zapanowac i ustawicznie, co i rusz, wylazi z ciebie ten deciak ze sloma w uszach, ty antydemokratyczne gowno.
                          • benek231 Re: Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y : 19.02.20, 21:26
                            oleg3 napisał:

                            > Krzysiu. Przeczytaj sobie post startowy i nie zawracaj mi doopy.
                            **
                            To samo polecalem tobie, bo tradycyjnie wymyslasz jakies absurdy a nastepnie dyskutujesz z nimi, udowadniasz, ze to absurdy, i wygrywasz. Od kogo ty sie tego nauczyles, palancie? Ciekawe...
                            • oleg3 Re: Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y : 19.02.20, 22:03
                              Masz tu cytacik, kłamco.

                              Poniewaz i w tej sytuacji sa przynajmniej trzy wyjscia, wiec Du*a moze zawetowac, podpisac, badz zglosic poprawke - np. obcinajaca dofinansowanie do polowy.

                              --
                              "Wielu padło od ostrza miecza, ale nie tylu, co od języka"
                              Księga Syracha
                              • benek231 Ustawa o 2 mld. zl. dla TV na biurku Du*y :O) 20.02.20, 19:11
                                oleg3 napisał:

                                > Masz tu cytacik, kłamco.
                                >
                                > Poniewaz i w tej sytuacji sa przynajmniej trzy wyjscia, wiec Du*a moze zawet
                                > owac
                                , podpisac, badz zglosic poprawke - np. obcinajaca dofina
                                > nsowanie do polowy.
                                **
                                Aaaa, teraz widze, ze ty do tej pory nie zorientowales sie, ze mozna zawetowac, czyli odrzucic w calosci, lub mozna zawetowac z propozycja poprawki, po wprowadzeniu ktorej Prezydent ustawe podpisze. Teraz juz wiem dlaczego tak trudno rozmawia sie z toba, ty glowo barania. Po prostu z ciebie jest straszny nieuk.
                                • oleg3 Gratulacje 20.02.20, 19:25
                                  benek231 napisał:


                                  > Aaaa, teraz widze, ze ty do tej pory nie zorientowales sie, ze mozna zawetowac, czyli odrzucic w calosci, lub mozna zawetowac z propozycja poprawki, po wprowadzeniu ktorej Prezydent ustawe podpisze.


                                  Wreszcie zrozumiałeś gdzie popełniłeś błąd! Otóż według polskiej konstytucji ustawa trafiająca do podpisu prezydenta jest nienaruszalna*. Konstytucja chroni jej integralność. Nie można w niej zmienić ani przecinka. Prezydent może ją podpisać bądź zawetować w całości.* Sejm może odrzucić weto bądź weto staje się skuteczne. Ani prezydent ani sejm nie może ingerować w tekst ustawy.


                                  ________________________________________
                                  * Jedynie Trybunał Konstytucyjny może pozbawić wybrane normy mocy prawnej przy zachowaniu legalności niezakwestionowanych postanowień ustawy.
                                  • oleg3 Re: Gratulacje 20.02.20, 19:43
                                    Już ci to linkowałem i cytowałem.

                                    www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prezydent-wobec-ustaw/
                                    W przypadku, gdy wątpliwości Prezydenta dotyczą słuszności (celowości) przyjętych rozwiązań, Prezydent odmawia podpisania ustawy i występuje do Sejmu z umotywowanym wnioskiem o jej ponowne rozpatrzenie. Wniosek ten popularnie określa się mianem „weta”. Sejm może weto Prezydenta odrzucić większością kwalifikowaną 3/5 głosów w obecności połowy ustawowej liczby posłów. Weto prezydenckie nie ma charakteru selektywnego. Oznacza to, że Prezydent nie może zakwestionować tylko niektórych przepisów, lecz de facto kwestionuje całą ustawę.


                                    --
                                    "PiS to grupa rekonstrukcyjna Sanacji"
                                    © RAZ
                                  • benek231 Re: Gratulacje 20.02.20, 19:55
                                    oleg3 napisał:

                                    > benek231 napisał:
                                    >
                                    >
                                    > > Aaaa, teraz widze, ze ty do tej pory nie zorientowales sie, ze mozna zawe
                                    > towac, czyli odrzucic w calosci, lub mozna zawetowac z propozycja poprawki, po
                                    > wprowadzeniu ktorej Prezydent ustawe podpisze.
                                    >
                                    >
                                    { Wreszcie zrozumiałeś gdzie popełniłeś błąd! Otóż według polskiej konstytucji ustawa trafiająca do podpisu prezydenta jest nienaruszalna*. Konstytucja chroni jej integralność. Nie można w niej zmienić ani przecinka. Prezydent może ją podpisać bądź zawetować w całości.* Sejm może odrzucić weto bądź weto staje się skuteczne. Ani prezydent ani sejm nie może ingerować w tekst ustawy. }
                                    **
                                    A ty w dalszym ciagu zaparles sie, ze nie przyznasz sie do niedouctwa.

                                    Wczesniej sam napisales:
                                    >>
                                    5. Jeżeli Prezydent Rzeczypospolitej nie wystąpił z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w trybie ust. 3, może z umotywowanym wnioskiem przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym uchwaleniu ustawy przez Sejm większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów Prezydent Rzeczypospolitej w ciągu 7 dni podpisuje ustawę i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. >>

                                    A ja juz od wczoraj usiluje dotrzec do tego twojego szamba, ze nie ma niezgodnosci pomiedzy tym co wczesniej w klamrach {...} a cytowanym powyzej punktem 5. (italik)

                                    Prezydent nic nie zmienia lecz odsyla z umotywowanym wnioskiem, ze trzeba przystrzyc te 2 mld o polowe, czyli do 1go mld. Jesli pisiory nie sa w stanie zapewnic sobie 3/5 wiekszosc to ustawa jest po prostu zawetowana - nie ma ustawy. Ale wowczas moga wymyslec cos innego. Czy beda mieli te 3/5 wiekszosc? Oto jest pytanie.

                                    Ale moze tez Du*a odeslac do TK, ktory klepnie te ustawe OK i odesle Dudzie do podpisu. Wtedy jak wyzej bedzie mial Du*a problem z wyborcami ktorym nie podoba sie przekazanie kasy na kacza propagande, w miejsce wspomozenia zdychajacej onkologii.

                                    Ponadto ciesze sie, ze - choc to jeszcze nie Wigilia - zaczales mowic ludzkim glosem, pisiorku.
                                    • oleg3 Re: Gratulacje 20.02.20, 20:01
                                      Nieuleczalna głupota.

                                      --
                                      – Jak wiemy, Jarosławowi Kaczyńskiemu nie zależy na świecie, na Europie. Jemu zależy tylko na Polsce –
                                      Kidawa-Błońska
                                    • xiazeluka Re: Gratulacje 20.02.20, 20:16
                                      "Umotywowany wniosek", Kretynie52, to uzasadnienie weta, a nie wskazówki, co należy w odrzuconej ustawie zmienić.

                                      --
                                      Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
                                    • oleg3 Re: Gratulacje 20.02.20, 20:25
                                      annales.umcs.lublin.pl/tt_p.php?rok=2009&tom=16§io=K&numer_artykulu=04&zeszyt=2

                                      Prawo odmowy podpisania ustawy jest jedną z prerogatyw prezydenta do „dokonywania korekty rozstrzygnięć parlamentu”. Dzięki temu uprawnieniu prezydent może kontrolować celowość ustawy. Z tym zagadnieniem wiąże się konieczność umotywowania przez prezydenta wniosku o ponowne rozpatrzenie ustawy. Konstytucja nakłada na głowę państwa taki obowiązek, ale nie precyzuje kryteriów, którymi prezydent powinien się kierować przy korzystaniu z prawa weta. Dlatego wydaje się, że weto może wynikać nie tylko z wątpliwości co do zgodności ustawy z konstytucją. W uzasadnieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie ustawy prezydent może wskazywać na przesłanki: polityczne, moralne, pragmatyczne czy społeczno-gospodarcze.

                                      --
                                      "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej"
                                      18 art. Konstytucji
                                      • benek231 Re: Gratulacje 20.02.20, 21:28
                                        oleg3 napisał:

                                        Dlatego wydaje się, że weto może wynikać nie tylko z wątpliwości co do zgodności ustawy z konstytucją. W uzasadnieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie ustawy prezydent może wskazywać na przesłanki: polityczne, moralne, pragmatyczne czy społeczno-gospodarcze.
                                        **
                                        Propozycje obciecia kasy na TV o polowe mozna uzasadniac kazda z powyzszych przeslanek z osobna, oraz wszystkimi przeslankami naraz. Nie widze problemu.

                                        Niepewnemu elektoratowi, i nie tylko, takie rozwiazanie przypadloby do gustu. PiS moglyby zostac postrzegany jako rozsadny i spolecznie wrazliwy gracz. Nie jestem pewien czy to cofniecie sie o pol kroku zostaloby odebrane jako okazanie slabosci.

                                        Czy pisiory pojda na ten numer, czy tez dadza sie wkopac z uzyciem TK - zobaczymy.

                                        • oleg3 Re: Gratulacje 20.02.20, 21:38
                                          Uzasadnienie weta to nie są negocjacje. Zrozum to wreszcie. Jak weto prez. nie zostanie odrzucone przez sejm, proces legislacyjny jest zakończony. Jak sejm weto odrzuci prez. musi ustawę podpisać. Nigdzie nie ma miejsca na ustępstwa. Oczywiście zawsze można zacząć wszystko od początku. Inicjatywa ustawodawcza, pierwsze czytanie ... Reszta jak w linku opis.sejm.gov.pl/pl/procesustawodawczy.php

                                          --
                                          "Nie ma feminizmu bez weganizmu!!!"
                                          Sylwia Spurek, europoseł Wiosny
                                          • benek231 Re: Gratulacje 20.02.20, 22:12
                                            oleg3 napisał:

                                            > Uzasadnienie weta to nie są negocjacje.
                                            **
                                            Bo zazwyczaj prezydent wetuje propozycje obozu przeciwnego. Gdy jednak uzasadni wniosek o ponowne rozpatrzenie ustawy potrzeba obciecia kasy dla TV, o polowe, a pisiory nie maja szans na te 3/5 to beda musieli rozpoczac nowy proces legislacyjny, ktory (byc moze) uwzgledni zdanie Du*y. A w tym przypadku chodzi o to by wygral prezydent bo wygrana prezydenta nie jest przegrana pisu. Gdy dzieki temu zabiegowi Du*a wygra wybory to wygranym jest caly PiS.

                                            To samo moga osiagnac gdy Du*a przekaze sprawe do TK a ten orzeknie, ze ustawa nie jest zgodna z Konstytucja ( bo cos tam). Ustawa wraca do Sejmu a ten musi rozpoczac nowy proces, w ktorym (byc moze) uwzgledni sugerowane 50% ciecie kasy dla TV. W tym przypadku plusa lapie zarowno Du*a jak i TK. Prezentuja sie jako rozsadni i przyjazni ludziom gracze.

                                            Zwlaszcza, ze ten drugi miliard dla TV i tak znajda.

                                            • oleg3 Re: Gratulacje 20.02.20, 22:16
                                              benek231 napisał:

                                              > To samo moga osiagnac gdy Du*a przekaze sprawe do TK a ten orzeknie, ze ustawa
                                              > nie jest zgodna z Konstytucja ( bo cos tam). Ustawa wraca do Sejmu a ten musi r
                                              > ozpoczac nowy proces, w ktorym (byc moze) uwzgledni sugerowane 50% ciecie kasy
                                              > dla TV.

                                              I znowu kreślisz scenariusz sprzeczny z konstytucją.

                                              --
                                              - Nie zakłamujmy. Przyczyną brexitu było także to, że Polacy zaczęli masowo pracować w Wielkiej Brytanii –
                                              Kidawa-Błońska
                                              • oleg3 Re: Gratulacje 21.02.20, 09:42
                                                > benek231 napisał:

                                                > To samo moga osiagnac gdy Du*a przekaze sprawe do TK a ten orzeknie, ze ustawa nie jest zgodna z Konstytucja ( bo cos tam).

                                                oleg3 napisał:
                                                > I znowu kreślisz scenariusz sprzeczny z konstytucją.

                                                Zgodny z konstytucją i już kiedyś zastosowany przez prez. RP (nie Dudę) jest taki scenariusz. Prezydent podpisuje ustawę i jednocześnie korzystając z prawa inicjatywy ustawodawczej składa do laski marszałkowskiej (taki żargon) projekt ustawy uwzględniającej jego stanowisko.

                                                Kreślone przez ciebie scenariusze oprócz wady prawnej (łamanie konstytucji i regulaminu sejmu) mają jeszcze wadę pragmatyczną. Sejm obecnej kadencji nigdy nie zajął się jakimkolwiek wetem prez. Dudy. Komendant przyjął taką taktykę.

                                                W obecnej kadencji Sejmu prezydent Andrzej Duda zawetował pięć ustaw; żadne z prezydenckich wet nie zostało jednak rozpatrzone przez Sejm. CIS tłumaczy, że Regulamin Sejmu nie nakłada na Izbę terminu na rozpatrzenie wet; zdaniem wicemarszałków Sejmu z opozycji to decyzje polityczne.


                                                --
                                                - Na razie coraz wię... mniej mam nadziei, że będę mogła powiedzieć, że pan prezydent naszym prezydentem. To znaczy nie moim, ale Polaków. Moim też, każdego Polaka -
                                                Kidawa-Błońska
                                                • oleg3 Re: Gratulacje 21.02.20, 09:45
                                                  > kiedyś zastosowany przez prez. RP (nie Dudę) jest taki scenariusz

                                                  Teraz mam wątpliwości czy to jednak nie był Duda. Nie mogę sobie przypomnieć, który prez. zastosował ten trik.

                                                  --
                                                  "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej"
                                                  18 art. Konstytucji
                                                  • benek231 Gratulacje? Za wczesnie. :O) 21.02.20, 17:07
                                                    Sprawy maja sie tak, ze jesli pisiory sa pewne wygranej Du*y to - z uzyciem TK, badz bez tego - moze on smialo podpisac te ustawe. Ale tez nie jest to ta opcja ktora tu omawialismy.

                                                    Bo jesli pisiory uznaja, ze wygrana Du*y stoi pod znakiem zapytania to beda musieli kombinowac. A moze byc zagrozona np. z powodu kasy na TV zamiast na onkologie + znany 'fak' pokazany wszystkim niepisiorskim Polakom. I byc moze dojda do wniosku, ze korzystniej bedzie pokajac sie poprzez uwalenie wlasnej ustawy i zastapienie jej nowa (np. z sugerowanym 1 miliardem na TV, zamiast 2ch). Praktyka pokazala, ze w kombinowaniu maja pisiory mistrzostwo Polski, co najmniej. Zatem cholera wie co oni wykombinowaliby tym razem, ale wierze, ze stac jest ich na cos. Wierze w nich i ich talenty. Skoro teraz robili rewizje u Banasia, posiadajacego immuitet, bo w Konstytucji nie jest napisane, ze akurat rewizji tez nie moga robic, to zachachmencenie z ustawa o 2 miliardach takze nie powinno byc dla nic problemem.






                                                    oleg3 napisał:

                                                    > > kiedyś zastosowany przez prez. RP (nie Dudę) jest taki scenariusz
                                                    >
                                                    > Teraz mam wątpliwości czy to jednak nie był Duda. Nie mogę sobie przypomnieć, k
                                                    > tóry prez. zastosował ten trik.
                                                    >
    • oleg3 Krzysiu, ja z gałązką pokoju 20.02.20, 20:45
      Chcesz dyskutować o procesie legislacyjnym? Fajnie. Poświęć zatem trochę czasu na poznanie podstaw. Unikniemy wtedy młócki, a ty śmieszności.

      opis.sejm.gov.pl/pl/procesustawodawczy.php
      B. krótki tekst.


      --
      "PiS to grupa rekonstrukcyjna Sanacji"
      © RAZ

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka