Dodaj do ulubionych

hipokryzja "elit" z GW na czele ws. pedofilii,...

22.05.20, 15:54
...wobec filmu Sekielskich i wobec filmu Latkowskiego oraz wobec sprawy Polańskiego jest oczywista. Szkoda, że mało kto ma moją słoniową pamięć. Przy okazji: Seweryn Blumsztajn prezentuje z iście bolszenazistowskim wdziękiem usprawiedliwienie dla Jarosława Kaczyńskiego z piosenki Kazika.

Oto słowa mojego ulubieńca Seweryna Blumsztajna wygłoszone ws. Polańskiego opublikowane w "Gazecie Wyborczej":

"W kakofonii głosów o Romanie Polańskim najbardziej niestosowne wydają mi się pretensje do urzędników państwa polskiego o interwencję w sprawie reżysera.
Pytania: Czy o każdego Polaka, który współżył z nieletnią, upomina się polski rząd? Gdzie równość wobec prawa? Igor Janke pisze we wczorajszej "Rzeczpospolitej": «To kpina z demokracji. Czy dlatego, że ktoś jest słynnym reżyserem, możemy przymknąć oko na jego przestępstwa? Czy są obywatele, którym wolno więcej?».
Odpowiadam. Wszyscy są równi wobec prawa, ale niektórym Pan Bóg dał niezwykły talent i wolę.
Tacy są równiejsi.
Ludzie tak wybitni jak Roman Polański stanowią nasze dobro narodowe. Wszyscy się grzejemy w świetle ich dokonań. Chełpimy się nimi. Nie mamy też ich zbyt wielu. Ilu się w Polsce rodzi takich jak Polański? Nie dziwię się więc i nie oburzam, że dla polskiego rządu Polański to obywatel specjalnej troski."

Tekst "O pokorę wobec talentu apeluję".
wyborcza.pl/1,75248,7093662,O_pokore_wobec_talentu_apeluje.html

W tym jakże zabawnym w dzisiejszym kontekście wypracowaniu mojego ulubionego Sewcia mamy uzasadnienie pedofilii Polańskiego "dobrem wyższym", wręcz narodowym. Nie widzę przeciwskazań, żeby tę zasadę GW kierowało również w stronę duchownych i biskupów, skoro w tym wypadku Blumsztajn i GW odgrywa tę samą rolę co biskup Janiak i episkopat. Albo tak, albo siak, chyba że jest się komunistą, nazistą i populistą.

Przy okazji w tym tekście wystarczy zamienić "Polański" na "Kaczyński" i "reżyser" na "naczelnik" oraz drobne szczegóły, żeby wjazd tawariszcza Jara na cmentarz stał się konsekwentnym stanowiskiem Gazety Wyborczej, że to nic dziwnego, bo mu wolno i mu się należy. Gdyby GW nie stosowała dwójmyślenia. Ale jak wiadomo, jest teraz inna prawda etapu, a cep medialny musi walić wedle zleceń "niezależnej" redakcji.

A przy okazji jeszcze: Latkowski nie grzeszy może warsztatem ani nadmierną rzetelnością, ale zrobił 15 lat temu film "Pedofile", zajmując się tym jako pierwszy w Polsce. Przy tamtej okazji padlo nazwisko Zanussiego przy okazji chłopięcej prostytucji w Warszawie i Łodzi, tak jak padło i teraz. Oczywiście wielki reżyser Zanussi (ałtoritet moralny i katolik wręcz ostentacyjny z JP2 na ustach) jest dobrem narodowym i wówczas nic mu się nie stało. Teraz pewnie też mu się nie stanie, bo kolejna Dorota Stalińska będzie dowodzić, że dzieci to dziwki obojga płci są. Teraz wielki reżyser Zanussi może się zemścić na Latkowskim, a i reszta homopedofilnych celebrytów z tamtej sprawy może Latkowskiemu przyprawić gębę niewiarygodnego.

Nie mogę na koniec nie wspomnieć, jak jakiś artystyczny pedzio z kręgów GW zjechał film Sekielskich za homofobię, albowiem homoseksualizm pono nic wspólnego z pedofilią nie ma. Jakoś nigdy tego nie było widać, a badania (dawne już dość co prawda) oceniały, że pedofilia jest o rząd wielkości częstsza wśród samotakzwanych "gejów" niż wśród niehomonormatywnych. Uśmiałem się z tego zjadliwie, bo hipokryci oberwali ze strony, z której się nie spodziewali - postępowego homonormatywnego artysty o nazwisku bodajże Dehnel.
film.wp.pl/zabawa-w-chowanego-jacek-dehnel-sekielski-homofobia-pedofilia-lawendowa-mafia-6511750340843137a
Obserwuj wątek
    • perla_roztocza Re: hipokryzja "elit" z GW na czele ws. pedofilii 22.05.20, 17:14
      z tym cmentarzem piq to trochę nie tak. Rząd nie zamknął cmentarzy. To nadgorliwi samorządowcy lub zarządy cmentarne. Ale np. główny cmentarz w Lublinie był otwarty. Słowem Kaczor nie złamał prawa i nie rozumiem czemu PiS nie umie tego wytłumaczyć. W ogóle polityka informacyjna PiS-u jest do bani.
      Natomiast jeżeli chodzi o pedofilów to są zwykli pedofile, których się zamyka, i ci z wyższych sfer. A to jest najgorsza mafia i nie tylko na poziomie prawnym ale jak napisałeś i medialnym. Oni się kryją wzajemnie, jest zmowa i układy.
      Popatrz na komentarze na portalu GW. Wojewódzki lubi też nieletnich chłopców? No co za oburzenie, że ktoś plugawi króla TVN.
      To chyba by trzeba czołgiem rozjechać właśnie.
      • t_ete Re: hipokryzja "elit" z GW na czele ws. p 22.05.20, 21:05
        perla_roztocza napisał:

        > z tym cmentarzem piq to trochę nie tak. Rząd nie zamknął cmentarzy. To nadgorli
        > wi samorządowcy lub zarządy cmentarne. Ale np. główny cmentarz w Lublinie był o
        > twarty. Słowem Kaczor nie złamał prawa i nie rozumiem czemu PiS nie umie tego w
        > ytłumaczyć. W ogóle polityka informacyjna PiS-u jest do bani.

        Cmentarz 'Powazki Wojskowe' byl otwarty. To cmentarz komunalny - wiec o jego
        zamknieciu/otwarciu decyduje samorzad miejski. Dlatego 10 kwietnia - ci, ktorzy chcieli
        zlozyc kwiaty pod pomnikiem ofiar smolenskiej tragedii - mogli to zrobic.

        Do bramy zabytkowego Cmentarza Powazkowskiego ('Stare Powazki') 'klucz dzierzy' Kuria
        Metropolitalna. Kuria zamknela cmentarz z powodu pandemii.
        Ale brama byla zamknieta - tylko dla zwyklych ludzi.
        Zostala otwarta dla Jaroslawa Kaczynskiego, ktory chcial
        zlozyc kwiaty na grobie matki.

        I o tym spiewal Kazik w piosence 'Twoj bol jest lepszy niz moj'.
        Bo inni ludzie nie mogli pojsc na groby swoich bliskich na
        'Starych Powazkach' - choc w czasie Wielkanocy ludzie
        tradycyjnie odwiedzaja cmentarze.

        PiS-owi nie zalezy na wyjasnieniu sprawy - poniewaz 'Wpolityce'
        b. szybko - 'w odpowiedzi' na piosenke Kazika -
        zorganizowalo akcje podpisywania sie pod listem, w ktorym
        ludzie wyrazaja wdziecznosc Kaczynskiemu iz w ich imieniu
        zlozyl kwiaty honorujac ofiary katastrofy smolenskiej (w sensie :
        to nasz wspolny bol).

        Kto ma tym ludziom wytlumaczyc, ze 'to nie ten sam cmentarz' ?

        Bardzo latwo manipulowac - gdy ludzie nie maja pojecia co to 'Powazki Wojskowe'
        (ktore byly za zgoda Trzaskowskiego otwarte - i tam szli ludzie z kwiatami na groby
        czy pod pomnik ofiar katastrofy) a co 'Stare Powazki' (gdzie Kaczynski udal sie na grob matki)
        I wlasciwie dlaczego niby Kaczynski byl
        'uprzywilejowany' skoro inni tez mogli tam byc ?
        Mozna nawet zwalic na Trzaskowskiego, ze 'cmentarz zamknal' wink

        PiS-owi nie zalezy wiec na zadnym wyjasnieniu - poniewaz z
        'zamotania' osiaga korzysci.

        Po lekturze na Aqua widac jak na dloni.

        tvn24.pl/najnowsze/katastrofa-smolenska-10-rocznica-jaroslaw-kaczynski-odwiedzil-powazki-mimo-zakazu-wstepu-na-cmentarz-4552290
        > Natomiast jeżeli chodzi o pedofilów to są zwykli pedofile, których się zamyka,
        > i ci z wyższych sfer. A to jest najgorsza mafia i nie tylko na poziomie prawny
        > m ale jak napisałeś i medialnym. Oni się kryją wzajemnie, jest zmowa i układy.
        > Popatrz na komentarze na portalu GW. Wojewódzki lubi też nieletnich chłopców? N
        > o co za oburzenie, że ktoś plugawi króla TVN.
        > To chyba by trzeba czołgiem rozjechać właśnie.

        Koniecznie trzeba zapytac Kozuchowska. Albo Terese Lipowska. Strasburgera,
        Woronowicza, Kunicka, Radziwillowicza, Braci Cugowskich, Magdalene Rozdzke,
        Maryle Rodowicz, Krzysztofa Tynca, Magde Zawadzka, Piotra Fronczewskiego,
        Katarzyne Zak, Tadeusza Rossa, Andrzeja Seweryna. Bywal tam niezyjacy juz Wodecki.
        Bywaly popularne kabarety, zespoly muzyczne ... wielu artystow.
        Bywali tam na warsztatach artystycznych, uczestniczyli w akcjach charytatywnych,
        koncertach. To bylo bardzo popularne miejsce.
        Po latach - mozna zaryzykowac stwierdzenie, ze ten 'artystyczny parter'
        okazal sie swietna kulturalna 'przykrywka' dla mrocznego dyskotekowego pietra.

        Latkowski wybral sobie kilka nazwisk 'celebryckich' wiazanych raczej z TVN a nie
        z inna tv - rzucil a wy jak te owce ...

        tete
        • benek231 Re: hipokryzja "elit" z GW na czele ws. p 23.05.20, 15:06
          t_ete napisała:

          Ale brama byla zamknieta - tylko dla zwyklych ludzi. Zostala otwarta dla Jaroslawa Kaczynskiego, ktory chcial
          zlozyc kwiaty na grobie matki.
          **
          Jak znam te mende Perle to on doskonale wiedzial, ze to tylko cmentarz wojskowy byl otwarty, a pozostale - na ktore udal sie Kaczynski - byly otwarte tylko dla niego. Bo jego bol jest lepszy od bolu wszystkich pozostalych.
          Ta pisiorska wesz liczyla jednak na to, ze jej sie uda.
    • t_ete Czyzby ? 22.05.20, 18:09

      Latkowski w filmie 'Nic sie nie stalo' niczego nowego nie odkryl.
      Wykorzystal materialy, ktore w wiekszosci wypracowali
      kilka lat wczesniej inni dziennikarze.


      Jako pierwszy - sprawe samobojczej smierci
      skrzywdzonej przez 'Krystka' Anaid - upublicznil
      Stonoga (do ktorego zwrocila sie matka dziewczyny
      poniewaz policja nie byla zainteresowana
      informacjami na temat krzywdzonych dziewczynek,
      ktore udalo sie matce Anaid zgromadzic).

      W 2015 - w 'Duzym Formacie' pojawila sie seria reportazy na temat
      Zatoki Sztuki. TVN zrobil film.
      Bozena Aksamit i Piotr Gluchowski napisali
      o tej aferze ksiazke 'Zatoka swin'.

      TVP konsekwentnie o tym milczala.

      'Krystek' zostal aresztowany dzieki dziennikarzom sledczym
      z GW, TVN i Reportera (teraz 'Onet') a takze niszowym portalom internetowym
      (Stonogi i Latkowskiego), ktorzy nieustajaco
      naglasniali obrzydliwy proceder z 'Zatoki Swin' a takze dzieki mamie Anaid, ktora
      zgromadzila relacje skrzywdzonych dziewczat na FB.


      Sa inne pytania : dlaczego prokuratura gdanska nie aresztowala
      Marcina T. mimo, ze ma te same zarzuty co siedzacy w pace 'Krystek'?
      Dlaczego sledztwo utknelo na kilka lat ?
      Czy to bezradnosc sledczych (nikt nie 'sypie' wiec dowodow brak)
      czy ... co podejrzewaja niektorzy : istniejace 'haki' (w postaci fotek)
      na tych, od ktorych zalezy postepowanie ...

      Nie ma podstaw by wezwac na przesluchanie ? I tak przez kilka lat ???

      Tu - gdyby dziennikarz Latkowski podrazyl - to byloby cos nowego
      w sprawie.

      Ale tego nie zrobil.

      Zamiast drazenia, ktore mogloby postawic w zlym swietle
      'nadprokuratora' ZZ - wybral rzucenie 'g......a w wentylator.
      Bryznelo. I prosze bardzo : winni sa 'celebryci'.

      Poniewaz wg. Latkowskiego - skoro ich noga tam postala -
      musieli wiedziec ... a moze i uczestniczyc ?

      Jakies bogate oblesne typy na pewno w tym uczesniczyly,
      'kupowaly' sobie nieletnie hostessy (szantazowane wczesniej, gwalcone,
      odurzane przez alfonsow) i powinny poniesc odpowiedzialnosc za krzywde
      tych dziewczat - ale histeryczne rzucanie blotem na oslep
      nie przybliza do wyjasnienia i znalezienia winnych.


      tete
      • t_ete Zarzuty 22.05.20, 19:30
        Zarzuty wobec aktorow, muzykow - ze uczestniczyli
        w akcji 'Ratujmy Zatoke Sztuki' - w 2015 ?

        No fakt, wtedy juz sie unosil smrod wokol Zatoki Sztuki.
        Prezydent Karnowski wypowiedzial dzierzawe
        a 'hieny' z GW atakowaly.

        Mozna sie dziwic, ze nie wszyscy artysci sklonni byli
        w 2015 zaufac dziennikarskiej uczciwosci (GW, Reportera, TVN)
        i dobrym intencjom prezydenta Sopotu.
        Moze zrobili to na prosbe Przemyslawa Szalinskiego
        - organizatora akcji charytatywnych, ktore sie
        w Zatoce Sztuki odbywaly i w ktorych wielu artystow
        uczestniczylo ?

        Ale - jakim cudem - w 2016, gdy juz oslawiony
        'Krystek' od jakiegos czasu byl w areszcie a wokol Zatoki Sztuki
        bylo 'gesto' - TVP Kultura organizowala tam
        impreze literacka - i nikt z TVP slowem sie o tym teraz nie zajaknie ?

        teleshow.wp.pl/nic-sie-nie-stalo-stalo-latkowski-gwiazdy-tvp-zatoka-sztuki-nazwiska-6513262541043329a
        film.wp.pl/latkowski-przemyslaw-szalinski-zatoka-sztuki-6512862793029249a


        tete
      • calamity.miriam Re: Czyzby ? 22.05.20, 20:20
        Ja czegoś nie rozumiem, moze ktoś mi zechce wytłumaczyć.

        Pedofilia jest strasznym zjawiskiem, zboczeniem, perwersją - nie ma usprawiedliwienia, że artysta, że pianista, że ksiądz, zwykły obywatel. Nie ma - i już.

        Obejrzałam film "Nic się nie stało". Zobaczyłam młodą kobietę, matkę tragicznie zmarłej dziewczyny.
        Posłuchałam.

        A te dziewczyny - dzieci te, chodzące do dyskotek, pijące wódę, ćpające, z wydłużonymi pazurami, rzęsami, umalowane jak kurwy, nazwijmy po imieniu - dlaczego one to robią?
        DLACZEGO chodzą do takich spelun. Wódka im nie szkodzi?

        NIE WIEDZĄ, że to złe? Nie słyszały o pedofilach, zboczeńcach, przecież huczy o tym:
        portale, telewizja, gazety Internet... Mówi się, nie chodź w takie miejsca! A one - idą.
        W mini, opięte, z dekoltami - idą. Wsiadają do samochodów łysych czy nie osiłków
        i lądują z nimi w łóżku, piją dalej i "nie pamiętam, co było dalej, może Paulina pamięta".
        To są dziewczyny z rodzin patologicznych. Nie chce mi się wierzyć, że nie.

        Tylko nie piszcie mi, że wartościuję czyn pedofilski. A teraz inna sytuacja.
        Idzie chłopiec do kościoła, jest ministrantem, idzie do spowiedzi i ksiądz zaczyna badać jego anatomię,
        onanizować się przy nim, dyszeć albo go gwałci. Chłopiec przyszedł do miejsca swiętego, do kapłana!
        Wraca z bolącym małym i młodym tyłkiem, oszołomiony, wstydzi się, czasem mówi rodzicom, oni nie wierzą,
        jest z tym sam - i popełnia w końcu samobójstwo.

        Targa nim rozpacz, wstręt - po prostu nie da sie tego opowiedzieć.

        Jest różnica czy nie ma różnicy?!

        Nie bronię ani "elit" bo to niezłe sqrwysyny, ani GW bo takoż NIKOGO.

        Pytam czy jest różnica pomiedzy ofiarami, które są w bardziej tragicznej sytuacji?
        Czy te, które poszły do burdelu czy te dzieci, które poszły do świątyni!!



        • qwardian Re: Czyzby ? 22.05.20, 21:21
          Po 30 latach ktoś, kto nigdy nie widział konfesjonału twierdzi, że był molestowany podczas spowiedzi. Znajdź sobie Miriam lepszego instruktora, niż tego z Lublina..
          • calamity.miriam Re: Czyzby ? 22.05.20, 23:11
            qwardian,

            wyjątkowo ci odpowiem bo chamstwa nie toleruję.
            Jesteś niezły w instruktażu chamstwa wsi i niewielkich miasteczek.
            A jeśli zamieszkujesz większe, to mentalność zatrzymała się
            podczas zapobiegawczego kupowania ziemniaków na metry.

            Swoim wpisem okrśliłeś siebie, świadectwo dramatycznej głupoty.
            Omijając merytorykę, że jesteś zakutym łbem. Chłop granatem oderwany od sochy,
            nie mając argumentów chwyta za kłonicę.

            A idźże ty...

            Załosnyś.
        • t_ete Re: Czyzby ? 22.05.20, 21:48
          calamity.miriam napisała:

          > A te dziewczyny - dzieci te, chodzące do dyskotek, pijące wódę, ćpające, z wydł
          > użonymi pazurami, rzęsami, umalowane jak kurwy, nazwijmy po imieniu - dlaczego
          > one to robią?
          > DLACZEGO chodzą do takich spelun. Wódka im nie szkodzi?
          > NIE WIEDZĄ, że to złe? Nie słyszały o pedofilach, zboczeńcach, przecież huczy o
          > tym:
          > portale, telewizja, gazety Internet... Mówi się, nie chodź w takie miejsca! A o
          > ne - idą.
          > W mini, opięte, z dekoltami - idą. Wsiadają do samochodów łysych czy nie osiłkó
          > w
          > i lądują z nimi w łóżku, piją dalej i "nie pamiętam, co było dalej, może Paulin
          > a pamięta".
          > To są dziewczyny z rodzin patologicznych. Nie chce mi się wierzyć, że nie.
          > Tylko nie piszcie mi, że wartościuję czyn pedofilski. A teraz inna sytuacja.
          > Idzie chłopiec do kościoła, jest ministrantem, idzie do spowiedzi i ksiądz zacz
          > yna badać jego anatomię,
          > onanizować się przy nim, dyszeć albo go gwałci. Chłopiec przyszedł do miejsca s
          > więtego, do kapłana!
          > Wraca z bolącym małym i młodym tyłkiem, oszołomiony, wstydzi się, czasem mówi r
          > odzicom, oni nie wierzą,
          > jest z tym sam - i popełnia w końcu samobójstwo.
          >
          > Targa nim rozpacz, wstręt - po prostu nie da sie tego opowiedzieć.
          >
          > Jest różnica czy nie ma różnicy?!
          >
          > Nie bronię ani "elit" bo to niezłe sqrwysyny, ani GW bo takoż NIKOGO.
          >
          > Pytam czy jest różnica pomiedzy ofiarami, które są w bardziej tragicznej sytuac
          > ji?
          > Czy te, które poszły do burdelu czy te dzieci, które poszły do świątyni!!

          No nie. To nie takie proste.
          Facet w Sopocie 'lowil' te dziewczyny. To byl caly proceder oblaskawiania, kupowania,
          osaczania, gwaltow, szantazy. Obrzydliwe. Szczegolowo opisala to GW w 'Duzym
          Formacie' 5 lat temu. Takze ksiazka 'Zatoka Swin'.

          Pedofilia ? To byly najczesciej 14-15 letnie dziewczyny. Choc zdarzylo sie i tak,
          ze ten 'Krystek' (naganiacz) skrzywdzil 13-latki. Byly i starsze dziewczyny, ktore 'Krystek'
          kusil obietnicami pracy w modnych klubach, zarobkami. Konczylo sie
          gwaltem, zrobieniem filmu, szantazem, zmuszaniem do prostytucji.
          A potem korzystanie finansowe na tych 'obrobionych' juz, prostytuujacych sie
          nastolatkach, mlodych kobietach.

          'Krystek' byl naganiaczem - i siedzi. A wlasciciel 'Zatoki Sztuki' z zarzutem
          gwaltu na 13-latce ? Czeka na wolnosci za poreczeniem - bodajze 30 tys.
          Duza kwota zwazywszy na to, ze butelka szampana z 'hostessa' w pakiecie
          kosztowala w jego klubie 8 tys.

          No i sa jeszcze ci, ktorzy 'korzystali'. Ich nie ma.
          Choc sa fotki ale nie te, ktorymi 'rzucil' Latkowski.
          Mowia o nich dziennikarze ale bardzo ostroznie. Bez nazwisk.
          Domyslaja sie, ze to takie 'archiwum', swego rodzaju
          'polisa ubezpieczeniowa' 'Turka' czyli wlasciciela Zatoki Sztuki.

          'Maloletnia' 13-14-latka, ktora z naiwna ufnoscia daje sie omotac
          bezwzglednemu naganiaczowi - przezywajaca wstyd i strach po gwalcie,
          jest tak samo godna wspolczucia i troski jak 10-letni chlopiec skrzywdzony
          seksualnie przez ksiedza. A sprawcy zasluguja na ciezka kare.


          tete
          • calamity.miriam Re: Czyzby ? 22.05.20, 23:21
            Tete, jesteś dorosła, piszesz do kobiety również dorosłej i piszesz jak dziecko właśnie.
            Trafnie okresliłaś grupę pokrzywdzonych

            "kusil obietnicami pracy w modnych klubach"

            Znam bardzo dużo młodych dziewczyn, mam znajomych, oni córki w tym wieku i żadnej nie "skusisz" obietnicą pracy w modnym klubie. One interesują się czymś innym. nie łażą wymalowane, tematem dnia nie są smsy od rana który z tych zboczeńców której co zrobił, ile wypili, ile wyćpali i co dalej.
            To jest margines, a nie "dzieci".

            "'Maloletnia' 13-14-latka, ktora z naiwna ufnoscia daje sie omotac"

            Jak wyżej. "Omotać propozycją dilowania w klubie albo tańcem na rurze? Omotać "usługami" w samochodzie? w przedziale wieku, który wymieniłaś?
            Szczególne te "dzieci".

            sprawcy zasluguja na ciezka kare.

            Tu się zgadzamy. Natomiast pominęłaś te, rzeczywiście dzieci, a nie rozwydrzone istoty, które naoglądały się Gali, Vivy i pudelka, i chcą w wieku 15 lat powiększać sobie usta. Dlaczego chcą to zrobić?
            Dla dziecięcej zabawy czy żeby takiego osiłka sprowokować?
            Przecież on do dziewczyny wyglądającej, dalmy na to, jak młodziutka Agata Passent - nie wystartowałby.

            Oni też, przykre ale prawdziwe, nie wywlekali tych dziewczyn z mieszkań, one same weszły im w łapy.

            Przypomina się rozmowa pani Latter z rozognioną panna Howard o spacerującej nocami Joasi, która wyspacerowała sobie ciążę. przypomnij sobie ten fragment powieści Prusa. Jesteś panną Howard...
            • t_ete Re: Czyzby ? 23.05.20, 10:38
              calamity.miriam napisała:

              > Znam bardzo dużo młodych dziewczyn, mam znajomych, oni córki w tym wieku i żadn
              > ej nie "skusisz" obietnicą pracy w modnym klubie. One interesują się czymś inny
              > m. nie łażą wymalowane, tematem dnia nie są smsy od rana który z tych zboczeńcó
              > w której co zrobił, ile wypili, ile wyćpali i co dalej.
              > To jest margines, a nie "dzieci".

              Przeciez nie rozmawiamy o dziewczynkach 'w ogole' ale o takich, ktore
              staly sie 'zwierzyna lowna' tego naganiacza. Jasne, ze dziewczynki sa rozne,
              ze wiele zalezy od tego jaki dom, rodzina, ile milosci i uwagi w domu ma
              dziecko, jakie ma zainteresowania i pasje. Czy w ogole je ma .... ?

              Dlaczego akurat te dziewczynki 'zlowil' ?
              Bo daly sie zlowic ?
              Przeciez on nie mial prawa tego zrobic. Nie mial prawa ich tknac.

              > Jak wyżej. "Omotać propozycją dilowania w klubie albo tańcem na rurze? Omotać "
              > usługami" w samochodzie? w przedziale wieku, który wymieniłaś?
              > Szczególne te "dzieci".

              Udajesz, ze nie rozumiesz ?
              Przeciez to o czym piszesz on wymuszal szantazem - po gwalcie,
              po fotkach, ktorych opublikowaniem straszyl itd.

              > Tu się zgadzamy. Natomiast pominęłaś te, rzeczywiście dzieci, a nie rozwydrzone
              > istoty, które naoglądały się Gali, Vivy i pudelka, i chcą w wieku 15 lat powię
              > kszać sobie usta. Dlaczego chcą to zrobić?
              > Dla dziecięcej zabawy czy żeby takiego osiłka sprowokować?
              > Przecież on do dziewczyny wyglądającej, dalmy na to, jak młodziutka Agata Passe
              > nt - nie wystartowałby.

              Rozmawiamy nie o dzieciach 'w ogole' ale o dziewczynach, ktore
              'lowil' naganiacz. Mialy byc prostytuujacym sie 'towarem' dla tych,
              ktorzy zaplaca.
              Myslisz, ze Anaid chciala byc prostytutka, dillowac czy tanczyc na rurze ?
              Ze ktorakolwiek z tych dziewczyn miala takie marzenia ?

              Facet byl podobno mistrzem manipulacji. Dla jednej - jak 'starszy brat',
              dla drugiej jak 'dobry wujek', dla trzeciej jak 'romantyczny kochnek'.
              Jedna osaczal w kilka dni, nad innymi 'pracowal' przez kilka miesiecy.
              Final byl ten sam - gwalt i nagrywanie na komorke. Nagranie stawalo sie
              narzedziem szantazu.

              > Oni też, przykre ale prawdziwe, nie wywlekali tych dziewczyn z mieszkań, one sa
              > me weszły im w łapy.
              > Przypomina się rozmowa pani Latter z rozognioną panna Howard o spacerującej noc
              > ami Joasi, która wyspacerowała sobie ciążę. przypomnij sobie ten fragment powie
              > ści Prusa. Jesteś panną Howard...

              Naprawde chcesz byc ta policjantka z opowiesci matki Anaid ?
              Policjantka skwitowala, ze ofiary Krystka - to 'galerianki',
              ktore 'same chcialy', zgodzily sie na seks ze starszym mezczyzna
              w zamian za cos. Za kase. Za doladowanie telefonu. Za podwozke.

              Wiec o co chodzi ? Skoro 14-latka 'sama chce'....
              to Krystek jest bez winy.
              Tak uwazasz ?

              Ja nie. Po pierwsze dlatego, ze one, tak naprawde,
              wcale tego nie chcialy.


              tete
              • benek231 Re: Czyzby ? 23.05.20, 15:17
                t_ete napisała:

                "Przeciez on nie mial prawa tego zrobic. Nie mial prawa ich tknac."
                **
                Otoz to. Tymczasem Twoja rozmowczyni, co konczy zdanie na "wlasnie", byla juz tylko krok od stwierdzenia, ze te dziewczynki same sobie sa winne.
              • benek231 Re: Czyzby ? 23.05.20, 15:23
                t_ete napisała:

                > Wiec o co chodzi ? Skoro 14-latka 'sama chce'....to Krystek jest bez winy. Tak uwazasz ?
                >
                > Ja nie. Po pierwsze dlatego, ze one, tak naprawde, wcale tego nie chcialy.
                **
                Otoz to - one wcale tego nie chcialy.

                Ta Twoja rozmowczyni rozumuje jak niespecjalnie bystry facet.
                • qwardian Re: Czyzby ? 23.05.20, 15:39
                  benek231 napisał:

                  > Otoz to - one wcale tego nie chcialy.


                  Na tym forum arbitralnie da się jedynie stwierdzić, że ty dziewczynek i kobiet nie lubisz, Benku..
      • benek231 Re: Czyzby ? 23.05.20, 15:10
        t_ete napisała:

        Sa inne pytania : dlaczego prokuratura gdanska nie aresztowala. Marcina T. mimo, ze ma te same zarzuty co siedzacy w pace 'Krystek'?
        **
        To akurat wiadomo, bo Kaczynski jest po komunistycznej szkole perfidii i najprawdopodobniej znali pisiory, ze tego faceta moga odpowiednio wykorzystac, a maja go w garsci.
      • wikul Re: Czyzby ? 23.05.20, 16:18
        Mój film jest lepszy niż twój.

        Kto by tam z ciemnego luda z TVPiS lub z tutejszych prlistych propisowskich prymitywów się nad tym zastanawiał. Byle głośno i po nazwiskach. A że film "nakręcił" na zlecenie Kurskiego bandzior i kryminalista który teraz może oczekiwać serii procesów, kogo to z nich obchodzi. Miał przykryć film Sekielskich o zbrodniarzach w sutannach i wg pisowskiej gawiedzi to zrobił.

        www.onet.pl/film/onetfilm/nic-sie-nie-stalo-czy-sylwester-latkowski-moze-wygrac-w-sadzie-prawnik-komentuje/7lqq4wq,681c1dfa
          • wikul Re: Czyzby ? 23.05.20, 16:59
            scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/99109324_653670562155705_6587403801022431232_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_sid=825194&_nc_ohc=CR4C2Yv02M0AX97Tne9&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=c45f068d32883d5f16cf40e20bdbe78a&oe=5EED00E4

            Latkowski żeruje na zmarłej dziennikarce Bożenie Aksamit

            hartman.blog.polityka.pl/2020/05/21/latkowski-zeruje-na-zmarlej-dziennikarce-bozenie-aksamit/?fbclid=IwAR15-CZSmB5PwbnLgNZjLP5QtEKSbCKZB1mLms4qSY_Mr-hmlzHDT-H3oJg
          • czuk1 Re: Czyzby ? 25.05.20, 06:33
            perla_roztocza napisał:

            > tęczowy Wikule, a czy wiesz, że jesteś mentorem czuka1 właśnie?

            Nie ukrywam, że z wikula poglądami najczęściej zgadzam się; też uwagami.
            Ale żeby był mi mentorem ??? Przesada.

            A link wikula .... jest tajemniczy. Chyba odnosi się do perly. wink

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka