Dodaj do ulubionych

Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila

01.07.20, 07:19



Obserwuj wątek
    • wkkr Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 07:21
      PU.117.14.2020

      KOMUNIKAT
      w sprawie stosowania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej prawa łaski

      Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozpatrzył jeden wniosek Prokuratora Generalnego w sprawie ułaskawienia.
      Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem z dnia 14 marca 2020 r. zastosował prawo łaski wobec jednej osoby.

      Informacja statystyczna:
      1) Postępowanie ułaskawieniowe w tej sprawie zostało wszczęte na podstawie
      art. 561 k.p.k.
      2) Sądy orzekające w I i II instancji pozytywnie zaopiniowały prośbę o akt łaski.
      3) Prokurator Generalny wystąpił do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem
      o skorzystanie z prawa łaski.
      4) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo łaski przez darowanie reszty środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do osób pokrzywdzonych.
      5) Osoba, wobec której Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo łaski, była skazana za przestępstwa, m. in.:
      - z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. (poddanie innej czynności seksualnej);
      - z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. (znęcanie się, naruszenie czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni).


      Motywy ułaskawienia:
      Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski, miał na uwadze względy racjonalności i celowości, a w szczególności fakt pojednania się skazanego z pokrzywdzonymi, zadośćuczynienie wyrządzonym krzywdom oraz obecne wzorowe zachowanie.
        • wkkr Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 08:30
          Andrzej Duda pozwolił księdzu pedofilowi zamieszkać pod jednym dachem z ofiarą.
          Facet miał wyrok zakazujący zbliżanie się do ofiary. Olał to i zamieszkał z ofiarą.
          No i co zrobiło z tym pisowskie państwo? Zamiast gościa skazać na więzienie za złamanie wyroku, prezydent go ułaskawia.... To naprawdę nie jest państwo z dykty tylko z gówna jak powiedział młody Gowin.
          =======
          A mnie ciekawi jeszcze jedno, jakie sa relacje rodzinne księdza-pedofila i ofiary, czy to nie jest czasem jego corka?
          • astra18 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 08:34
            wkkr napisał:

            > Andrzej Duda pozwolił księdzu pedofilowi zamieszkać pod jednym dachem z ofiarą.
            > Facet miał wyrok zakazujący zbliżanie się do ofiary. Olał to i zamieszkał z ofi
            > arą.

            Ty znasz tą sprawę osobiście???
            Nie czytasz uzasadnienia ze zrozumieniem? NA WNIOSEK pokrzywdzonej i jej matki, oprócz pozytywnej opinii kuratora i sądów.

            > No i co zrobiło z tym pisowskie państwo?

            No co ty, to sądy też są pisowskie?smile

            Zamiast gościa skazać na więzienie za
            > złamanie wyroku, prezydent go ułaskawia.... To naprawdę nie jest państwo z dykt
            > y tylko z gówna jak powiedział młody Gowin.
            > =======
            > A mnie ciekawi jeszcze jedno, jakie sa relacje rodzinne księdza-pedofila i ofia
            > ry, czy to nie jest czasem jego corka?

            A myslałam że znasz sprawę...
            >
        • wkkr Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 08:32
          astra18 napisał:

          > wkkr napisał:
          >
          > >
          > Nie ułaskawił "od kary" tylko od zakazu zbliżania, na wniosek samej pokrzywdzon
          > ej i jej matki oraz sądów.
          ================================
          Jeszcze jedno, Integralną częścią kary był zakaz zniżania się do ofiary, więc nie mów mi że prezydent nie ułaskawił go od kary. Gdyby nie było to dla niego uciążliwsze, to nie zwracal by się o akt łaski.
            • wkkr Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 08:39
              astra18 napisał:

              >
              > > Jeszcze jedno, Integralną częścią kary był zakaz zniżania się do ofiary,
              >
              > No dobra, ZBLIŻANIA. i Integralna część została zachowana bo facet ODBYŁ KARĘ.
              > Latasz po forach jak z pęcherzem a nie czytasz tego co wklejasz.
              >
              =======================
              Gdyby karę odbył to akt łaski byłby bezprzedmiotowy.
              Akt łaskie to nie jest uniewinnienie.
              • astra18 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 09:27
                wkkr napisał:

                > astra18 napisał:
                >
                > >
                > > > Jeszcze jedno, Integralną częścią kary był zakaz zniżania się do of
                > iary,
                > >
                > > No dobra, ZBLIŻANIA. i Integralna część została zachowana bo facet ODBYŁ
                > KARĘ.
                > > Latasz po forach jak z pęcherzem a nie czytasz tego co wklejasz.
                > >
                > =======================
                > Gdyby karę odbył to akt łaski byłby bezprzedmiotowy.

                Akt łaski od zakazu zbliżania się.

                > Akt łaskie to nie jest uniewinnienie.

                Zgadza się.
                >
                >
                >
                >
                • astra18 Re: Gdybyś Abstrakt jeszcze tu zajrzał 01.07.20, 20:30
                  oleg3 napisał:

                  > co oczywiście jest praktycznie wykluczone to ...
                  >
                  > Wyjaśnij skąd wziąłeś informację, że ten, ułaskawiony od zakazu kontaktów z of
                  > iarą, pedofil jest księdzem?

                  Jak to było? G...przykleiło się do statku i mówi : płyniemy.
                • xiazeluka Re: Gdybyś Abstrakt jeszcze tu zajrzał 02.07.20, 09:40
                  Towarzysz konserwatysta wykazał się głębokim namysłem, starannym rozważeniem całej sprawy, analizą okoliczności, no, wspiął się na wyżyną skąd rzucił wieprzom podrobione perły. Musisz, Olegu, docenić jego wysiłek, zamiast prostacko dopominać się wyjaśnienia nieistotnych detali.
      • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 13:36
        wkkr napisał:

        > Motywy ułaskawienia:
        > Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa
        > łaski, miał na uwadze względy racjonalności i celowości, a w szczególności fak
        > t pojednania się skazanego z pokrzywdzonymi, zadośćuczynienie wyrządzonym krzyw
        > dom oraz obecne wzorowe zachowanie.

        Pokrzywdzeni i skazany mieszkaja w tym samym domu.
        Sadowy zakaz zblizania, kontaktu oprawcy z ofiarami -
        prawdopodobnie nie byl wykonywany :

        Zbigniew Ziobro : "Wprowadzamy obligatoryjnie środek karny w postaci zakazu
        kontaktowania się, który sąd będzie orzekał zawsze na wniosek pokrzywdzonego
        i sąd będzie musiał, a nie mógł orzec
        zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym,
        zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego,
        nakaz opuszczenia określonego lokalu zajmowanego z pokrzywdzonym"

        Dokonano wyboru. Zamiast nakazu opuszczenia lokalu - wujek (?) pedofil
        (na wniosek rodziny i ofiar) otrzymal ulaskawienie od Andrzeja Dudy - i od teraz moga sobie
        zgodnie z prawem mieszkac razem.

        Ciekawa jestem czy pojawia sie komentarze rownie ostre jak w watku
        o Romanie Polanskim ... ale akurat ci komentatorzy milcza w sprawie
        ulaskawionego przez PAD pedofila.

        forum.gazeta.pl/forum/w,13,169138443,169138443,pedofil_gnojek_i_skurvvysyn_Polanski_.html

        tete
        • xiazeluka Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 13:51
          "Prezydent wyjaśnia, że sprawa dotyczyła zakazu zbliżania się, a inne kary zostały wykonane. "Dorosła już od lat pokrzywdzona z matką prosiły o uchylenie zakazu zbliżania się, bo w praktyce mieszkają ze skazanym w jednym domu" "

          Niezawisłe sądy obu instancji pozytywnie zaopiniowały prośbę o akt łaski. Z wnioskiem wystąpił prokurator generalny.

          Zdaniem tete Duda jest odpowiedzialny za promocję pedofilii. No i oczywiście nie obyło się bez kłamstwa: "w sprawie ulaskawionego przez PAD pedofila."
          • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 19:46
            xiazeluka napisała:

            > "Prezydent wyjaśnia, że sprawa dotyczyła zakazu zbliżania się, a inne kary zost
            > ały wykonane. "Dorosła już od lat pokrzywdzona z matką prosiły o uchylenie zaka
            > zu zbliżania się, bo w praktyce mieszkają ze skazanym w jednym domu" "
            >
            > Niezawisłe sądy obu instancji pozytywnie zaopiniowały prośbę o akt łaski. Z wn
            > ioskiem wystąpił prokurator generalny.

            No oczywiscie. Wszak to nie bylo jakies 'dzikie ulaskawienie'.

            > Zdaniem tete Duda jest odpowiedzialny za promocję pedofilii.

            Nie. Niczego podobnego nawet nie zasugerowalam.

            > No i oczywiście nie obyło się bez kłamstwa: "w sprawie ulaskawionego przez PAD pedofila."

            Jakiego klamstwa ? Zakaz zblizania, kontaktu sprawcy z ofiarami byl czescia wyroku.
            Sprawca swoje odsiedzial - z zakazu zblizania zostal na wniosek rodziny i ofiar -
            ulaskawiony przez PAD.

            tete
            • xiazeluka Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 22:00
              Kłamstwem jest "w sprawie ulaskawionego przez PAD pedofila". PAD nie ułaskawił pedofila, a jedynie obdarzył go aktem łaski w zakresie dodatkowych środków karnych. Za pedofilię ten typ odsiedział swoje. wykonał cały wyrok. Zdanie "ułaskawił pedofila" byłoby prawdziwe, gdyby prezydent darował mu odsiadkę za akt pedofilski.
              • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 23:52
                xiazeluka napisała:

                > Kłamstwem jest "w sprawie ulaskawionego przez PAD pedofila". PAD nie ułaskawił
                > pedofila, a jedynie obdarzył go aktem łaski w zakresie dodatkowych środków karn
                > ych. Za pedofilię ten typ odsiedział swoje. wykonał cały wyrok. Zdanie "ułaskaw
                > ił pedofila" byłoby prawdziwe, gdyby prezydent darował mu odsiadkę za akt pedof
                > ilski.

                Zdanie 'ulaskawil pedofila' jest prawdziwe. Gdyby nie akt pedofilski - nie byloby
                srodkow karnych w postaci zakazu zblizania.


                tete
                • oleg3 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 07:52
                  t_ete napisała:


                  > Zdanie 'ulaskawil pedofila' jest prawdziwe. Gdyby nie akt pedofilski - nie bylo by srodkow karnych w postaci zakazu zblizania.

                  Zdanie jest fałszywe, a to dlatego, że "ułaskawił" obejmuje znacznie szerszy zakres niż anulowanie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do ofiary. Potocznie termin "ułaskawił" jest rozumiany jako uniknięcie więzienia. Wałęsa ułaskawił Słowika, a Kwaśniewski Vogela.
                  • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 09:07
                    oleg3 napisał:

                    > Zdanie jest fałszywe, a to dlatego, że "ułaskawił" obejmuje znacznie szerszy za
                    > kres niż anulowanie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do ofiary.

                    Zapytaj prawnika.


                    >Potocznie termin "ułaskawił" jest rozumiany jako uniknięcie więzienia. Wałęsa uła
                    > skawił Słowika, a Kwaśniewski Vogela.

                    Potocznie termin 'ulaskawil' jest czasem rozumiany jako 'uniewinnil'.
                    Tak bylo w przypadku gdy Duda ulaskawil Wasika, Kaminskiego zanim ich skazano.

                    Prezydent Kaczynski ulaskawil skazanych za zabojstwo sprawcow linczu (film 'Lincz')
                    a Kwasniewski i Komorowski - Sikore (2005) i Brylinskiego (2010) (film'Dlug').

                    Po raz pierwszy w historii preydenckich ulaskawien - Andrzej Duda
                    zastosowal ulaskawienie wobec osoby skazanej za przestepstwo seksualne.
                    Dzieki tej decyzji sprawca kazirodczego zgwalcenia, ktory wczesniej
                    lamal prawo - mieszkajac razem z ofiarami - moze to czynic
                    zgodnie z prawem.

                    tete
                      • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 22:03
                        xiazeluka napisała:

                        > Tete, napisz w skrócie "Nie lubię Dudy" i wystarczy. Pokrętne sofizmaty zostaw
                        > na poważniejsze przypadki.

                        To wlasnie jest wykrecanie kota ogonem.

                        A zdanie 'ulaskawil pedofila' jest najprawdziwsze.

                        Zgodnie z obowiazujaca narracja na tym forum
                        mezczyzna, ktory dopuszcza sie czynnosci seksualnych
                        wobec osoby mlodszej niz lat 15 - to pedofil.

                        tete




                        • xiazeluka Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 22:25
                          Nie "ułaskawił pedofila", lecz ułaskawił go w części dodatkowych środków karnych. Koleś będzie figurował w CRS jako skazany (a nie ułaskawiony) za pedofilię jeszcze przez wiele lat. W tym przypadku akt łaski nie wywołuje zamazania orzeczonej i odbytej kary, a więc zdanie "ułaskawił pedofila" jest fałszywe.
                        • oleg3 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 03.07.20, 07:50
                          Idziesz w zaparte czy nie zrozumiałaś tego co napisałaś? Przystępnie wyjaśnię. Zdanie "PAD ułaskawił pedofila" jest prawdziwe w języku prawniczym, w języku polskim jest fałszywe. Tyle o logice. Jest jeszcze pragmatyka. W całej awanturze idzie o powtarzanie tego zdania (przypomnijmy fałszywego) w formie tytułów i leadów. A jak jeszcze pedofil zmienia się w "księdza pedofila" mamy wyborczy panzerfaust.



                          t_ete napisała:

                          > oleg3 napisał:
                          >
                          > > Bardzo dziękuję Tete, że wyszłaś z okopów rewolucji i przyznałaś, że to c
                          > o napi
                          > > sałem jest o c z y w i s t e.
                          >
                          > Nie ma nic oczywistego w tym co wczesniej napisales.
                          >
                          > tete
                          >
        • oleg3 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 15:06
          t_ete napisała:


          > Ciekawa jestem czy pojawia sie komentarze rownie ostre jak w watku
          > o Romanie Polanskim ... ale akurat ci komentatorzy milcza w sprawie
          > ulaskawionego przez PAD pedofila.

          Możesz nam przypomnieć Tete jaką karę odbył Polański za czyn pedofilski? Aha i jeszcze znajdź kogoś, kto wypowiada się w sprawie winy tego ułaskawionego "księdza pedofila". Wiadomo, że ksiądz nie ma praw cywilnych! Tak się zastanawiam Tete czy w twoim przypadku są jakieś granice hipokryzji i wstydu za to co się napisało.
          • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 20:45
            oleg3 napisał:

            > Możesz nam przypomnieć Tete jaką karę odbył Polański za czyn pedofilski? Aha i
            > jeszcze znajdź kogoś, kto wypowiada się w sprawie winy tego ułaskawionego "księ
            > dza pedofila". Wiadomo, że ksiądz nie ma praw cywilnych! Tak się zastanawiam Te
            > te czy w twoim przypadku są jakieś granice hipokryzji i wstydu za to co się nap
            > isało.

            Uau ... tak byloby najprosciej.
            Przykladasz linijke i wszystko jasne.

            Zadaj sobie pytanie - czy dobrze gdy PiS (w osobie Ziobry) oglasza, ze :

            "Wprowadzamy obligatoryjnie środek karny w postaci zakazu
            kontaktowania się, który sąd będzie orzekał zawsze na wniosek pokrzywdzonego
            i sąd będzie musiał, a nie mógł orzec zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym,
            zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego, nakaz opuszczenia określonego lokalu
            zajmowanego z pokrzywdzonym
            ."

            Dobrze czy zle ?

            Rozumiem, ze pokrzywdzeni/rodzina moga wystapic do sadu by owego zakazu
            nie bylo.

            Ale to ulaskawienie ... nawet przy pozytywnej opinii sadu ?

            Zostawilabym jednak decyzje sadowi. I poglebionej analizie
            motywacji ofiar/rodziny. Czy aby to nie zaleznosci
            majatkowe ? Stres pourazowy ?

            Mam problem w zrozumieniu motywacji.
            Nie miesci mi sie w glowie, ze ofiary gwaltu
            moga chciec mieszkac z gwalcicielem.
            Nawet gdy sprawca odbyl czesc kary.

            W starym watku o Polanskim dyskutowalismy
            m.in. o tym - czy wybaczenie Samanty (po 30 latach)
            tego co zrobil Polanski - jest istotne czy nie ?

            Uwazalam wowczas, ze tak. Ze mozliwe jest wybaczenie.
            No ale ona nie musiala mijac go w drodze do lazienki
            kilka razy dziennie.

            Osobiscie uwazam, ze Ziobro wpakowal PAD na mine.

            tete
            • astra18 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 20:59
              t_ete napisała:



              > Mam problem w zrozumieniu motywacji.
              > Nie miesci mi sie w glowie, ze ofiary gwaltu
              > moga chciec mieszkac z gwalcicielem.
              > Nawet gdy sprawca odbyl czesc kary.
              >
              > W starym watku o Polanskim dyskutowalismy
              > m.in. o tym - czy wybaczenie Samanty (po 30 latach)
              > tego co zrobil Polanski - jest istotne czy nie ?
              >
              > Uwazalam wowczas, ze tak. Ze mozliwe jest wybaczenie.
              > No ale ona nie musiala mijac go w drodze do lazienki
              > kilka razy dziennie.

              A i gruby portfel Polańskiego był bez wątpienia znaczącą przesłanką, prawda?
              Bo wybaczenie wynikające z miłosierdzia już nie mieści Ci się w głowie.

              • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 01.07.20, 23:49
                astra18 napisał:

                > A i gruby portfel Polańskiego był bez wątpienia znaczącą przesłanką, prawda?
                > Bo wybaczenie wynikające z miłosierdzia już nie mieści Ci się w głowie.

                Nie. Gruby portfel w mojej opinii nie byl (i nie zawsze jest) znaczaca przeslanka.
                Samanta Geimer uznala, ze Polanski 'odpokutowal' za swoj czyn i ona mu
                wybacza. Rozumiem to.

                Ale nie miesci mi sie w glowie by krzywdzona kobieta - matka corki
                zgwalconej przez wlasnego ojca - po odsiedzeniu przez niego kary w wiezieniu
                - zabiegala by mogl on 'nadal mieszkac z rodzina'.

                Zrozumialabym - gdyby mu wybaczyla. Ale chciec mieszkac razem ?
                Nie. Tego nie rozumiem.

                To wg. Ciebie - milosierdzie ?


                tete
                • astra18 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 06:47
                  t_ete napisała:

                  > astra18 napisał:
                  >
                  >
                  > Nie. Gruby portfel w mojej opinii nie byl (i nie zawsze jest) znaczaca przeslan
                  > ka.

                  Ale został przyjęty.

                  > Samanta Geimer uznala, ze Polanski 'odpokutowal' za swoj czyn i ona mu
                  > wybacza. Rozumiem to.

                  >
                  > Ale nie miesci mi sie w glowie by krzywdzona kobieta - matka corki
                  > zgwalconej przez wlasnego ojca - po odsiedzeniu przez niego kary w wiezieniu
                  > - zabiegala by mogl on 'nadal mieszkac z rodzina'.

                  Ale one o to zabiegały i taki jest fakt.
                  >
                  > Zrozumialabym - gdyby mu wybaczyla. Ale chciec mieszkac razem ?
                  > Nie. Tego nie rozumiem.
                  >
                  Nie wszystko musisz .
                  > To wg. Ciebie - milosierdzie ?

                  W największym tego słowa znaczeniu.

                  >
                  >
                  > tete
                  • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 08:38
                    astra18 napisał:

                    > Ale został przyjęty.

                    Odszkodowanie. Rekompensata. Czasem w formie ugody, czasem uzyskiwana
                    po sadowym procesie. W Polsce rzadkosc. Na razie.

                    > W największym tego słowa znaczeniu.

                    Oby ofiara kazirodczego zgwalcenia faktycznie przepracowala
                    swoja traume podczas pobytu sprawcy w wiezieniu
                    i decyzja o wspolnym ze sprawca mieszkaniu
                    byla podjeta przez nia w sposob dojrzaly.

                    Oby nie bylo to wylacznie 'mamusine milosierdzie'.


                    tete
                    • astra18 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 09:13
                      t_ete napisała:

                      >
                      > Odszkodowanie. Rekompensata. Czasem w formie ugody, czasem uzyskiwana
                      > po sadowym procesie. W Polsce rzadkosc. Na razie.

                      Albo forma zamknięcia gęby.
                      >
                      > > W największym tego słowa znaczeniu.
                      >
                      > Oby ofiara kazirodczego zgwalcenia faktycznie przepracowala
                      > swoja traume podczas pobytu sprawcy w wiezieniu
                      > i decyzja o wspolnym ze sprawca mieszkaniu
                      > byla podjeta przez nia w sposob dojrzaly.
                      >
                      > Oby nie bylo to wylacznie 'mamusine milosierdzie'.

                      tvn24.pl/polska/prezydent-andrzej-duda-ulaskawil-mezczyzne-skazanego-za-molestowanie-corki-kulisy-sprawy-4626247
                      Ale jakoś nigdzie nie znaleziono informacji, którą wrzucił Wkrr a potem znikł był - ksiądz pedofil.

                      • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 12:46
                        astra18 napisał:

                        > Albo forma zamknięcia gęby.

                        Myslisz, ze te ciezkie miliony dolarow, ktore kosciol na calym
                        swiecie wyplaca ofiarom ksiezy-pedofilow - to
                        'forma zamkniecia geby' ???

                        > Ale jakoś nigdzie nie znaleziono informacji, którą wrzucił Wkrr a potem znikł
                        > był - ksiądz pedofil.

                        A dla Ciebie ma znaczenie czy to byl ksiadz ?
                        Dla mnie nie. W dyskusji w watku wazne dla mnie
                        bylo, ze mezczyzna dopuscil sie zgwalcenia dziewczynki, skrzywdzenia innej osoby
                        oraz ulaskawienie, ktore na prosbe rodziny (i wniosek ZZ)
                        zastosowal PAD.

                        O tym rozmawialysmy.


                        tete



                        • astra18 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 13:18
                          t_ete napisała:


                          >
                          > Myslisz, ze te ciezkie miliony dolarow, ktore kosciol na calym
                          > swiecie wyplaca ofiarom ksiezy-pedofilow - to
                          > 'forma zamkniecia geby' ???

                          Trudno nazwać to w ten sposób jesli są to wyroki sądowe.

                          >
                          > A dla Ciebie ma znaczenie czy to byl ksiadz ?

                          Zdecydowanie ma dla mnie znaczenie czy informacja jest rzetelna.

                          > Dla mnie nie.

                          A to się nie dziwię. Oby tylko Ci się statystyka zgadzała.

                          W dyskusji w watku wazne dla mnie
                          > bylo, ze mezczyzna dopuscil sie zgwalcenia dziewczynki, skrzywdzenia innej osob
                          > y
                          > oraz ulaskawienie, ktore na prosbe rodziny (i wniosek ZZ)
                          > zastosowal PAD.

                          Nawet tytuł wątku jest integralną częścią informacji. Takie chwyty stosuje od lat GW, dla mniej cierpliwych.
                          Jest to zamierzone ale Ty przecież nie widzisz różnicy.
                          • t_ete Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 02.07.20, 22:36
                            astra18 napisał:


                            > Trudno nazwać to w ten sposób jesli są to wyroki sądowe.

                            Istnieja ugody - i na ich podstawie
                            wyplacane odszkodowania - gdy strona skarzona
                            nie zaprzecza wlasnej winie, odpowiedzialnosci i zgadza sie wyplacic
                            odszkodowanie.
                            Gdy strona skarzona - nie widzi swojej winy, i nie chce
                            placic - nie pozostaje nic innego - jak rozstrzygniecie w sadzie.

                            Amerykanski kosciol placi ciezkie miliardy dolarow ofiarom
                            ksiezy-pedofilow ale raczej w drodze ugod z prawnikami i za zamknietymi drzwiami.
                            Jak ognia unika sal sadowych.


                            > Zdecydowanie ma dla mnie znaczenie czy informacja jest rzetelna.

                            W Rejestrze Sprawcow Przestepstw na Tle seksualnym jest
                            najwiecej konkretow w tej sprawie.

                            Nie czytaj jutrzejszego 'Faktu' bo Cie obrzydzi.

                            > A to się nie dziwię. Oby tylko Ci się statystyka zgadzała.

                            Wyczytalas w tym watku ?

                            > Nawet tytuł wątku jest integralną częścią informacji. Takie chwyty stosuje od l
                            > at GW, dla mniej cierpliwych.
                            > Jest to zamierzone ale Ty przecież nie widzisz różnicy.

                            Dla mnie nie jest. Czasem zmieniam tytul w notce, czasem
                            o tym zapominam.
                            Przeczytalas moj pierwszy wpis ?
                            Bylo cos o ksiedzu ?

                            tete

                            • astra18 Re: Andrzej Duda ułaskawił księdza-pedofila 03.07.20, 05:47
                              t_ete napisała:

                              > astra18 napisał:
                              >
                              >
                              > Istnieja ugody - i na ich podstawie
                              > wyplacane odszkodowania - gdy strona skarzona
                              > nie zaprzecza wlasnej winie, odpowiedzialnosci i zgadza sie wyplacic
                              > odszkodowanie.

                              Dziękuję za wykład, trudno było nazwac ugoda kasę wypłacona matce dziewczyny bo zostało to zrobione poza jurysdykcja. Zwykła lapowa.


                              > Amerykanski kosciol placi ciezkie miliardy dolarow ofiarom
                              > ksiezy-pedofilow ale raczej w drodze ugod z prawnikami i za zamknietymi drzwiam
                              > i.
                              > Jak ognia unika sal sadowych.

                              Odpowiedź na grozbe pozwu sądowego , czyli normalna procedura .
                              A kto zapłaci nieslusznie oskarżanym?
                              >
                              >
                              > > Zdecydowanie ma dla mnie znaczenie czy informacja jest rzetelna.
                              >
                              > W Rejestrze Sprawcow Przestepstw na Tle seksualnym jest
                              > najwiecej konkretow w tej sprawie.
                              >
                              Nie pisze o rejestrze tylko o informacjach podawanych w mediach i choćby tutaj.
                              Przylepił ktoś g...a dla ciebie na ma to znaczenia. Bo padlo słowo ksiądz

                              > Nie czytaj jutrzejszego 'Faktu' bo Cie obrzydzi.

                              Nie muszę czytać aby sobie wyobrazić czyn pedofilski, jak i onegdaj tytuł 'ojciec wybrał politykę a syn sznur". Delektuj się .
                              >
                              > > A to się nie dziwię. Oby tylko Ci się statystyka zgadzała.
                              >
                              > Wyczytalas w tym watku ?

                              Wykład o ugodzie i wtrscebie i księżach w USA - tak. Na kilometr zalatuje.
                              >

                              > Dla mnie nie jest.

                              Ciągle "ja ja ja". A to nie na znaczenia dla oceny rzetelności podanych informacji .

                              Czasem zmieniam tytul w notce

                              Już po wrzuceniu na forum ? Jaka to robisz??smile
                              Cuda na kiju ...

                              , czasem
                              > o tym zapominam.
                              > Przeczytalas moj pierwszy wpis ?
                              > Bylo cos o ksiedzu ?

                              Przycztalam najpierw tytuł który zamieścił Abstrakt.

                              >

                              >
                              • t_ete Zmieniam tytul 03.07.20, 12:18
                                astra18 napisał:

                                > Dziękuję za wykład, trudno było nazwac ugoda kasę wypłacona matce dziewczyny bo
                                > zostało to zrobione poza jurysdykcja. Zwykła lapowa.

                                Samantha Geimer jako dwudziestokilkulatka (po 11 latach od 'zdarzenia')
                                pozwala Polanskiego w 1988 w procesie cywilnym o wyplacenie odszkodowania.
                                Dostala je.

                                > Odpowiedź na grozbe pozwu sądowego , czyli normalna procedura .

                                No widzisz ... czyli jednak nie 'lapowka'.

                                > A kto zapłaci nieslusznie oskarżanym?

                                Moze znajdziesz przyklad w necie ?

                                > Nie pisze o rejestrze tylko o informacjach podawanych w mediach i choćby tutaj.
                                > Przylepił ktoś g...a dla ciebie na ma to znaczenia. Bo padlo słowo ksiądz

                                Ubolewam gdy rozmyslnie rozrzucone g.....o przykleja sie do czlowieka.
                                Szczegolnie - czlowieka z imienia i nazwiska. I szczegolnie - gdy jest to
                                klamstwo. Bywa niezmywalne. Choc wyjasniane i tlumaczone latami
                                - nadal jest w 'politycznym obiegu'.

                                Przeciez znasz to z autopsji. A czy sama stosujesz ?

                                > Nie muszę czytać aby sobie wyobrazić czyn pedofilski, jak i onegdaj tytuł 'ojci
                                > ec wybrał politykę a syn sznur". Delektuj się .

                                Oszalalas ? 'Delektuj sie' ?
                                A kto sie 'delektuje' takimi sprawami ?

                                > Wykład o ugodzie i wtrscebie i księżach w USA - tak. Na kilometr zalatuje.

                                Skandal w Ameryce kosztowal Kosciol miliardy dolarow.
                                To fakt.
                                Nie znam statystyk - ale przypuszczam, ze znacznie wiecej niz
                                musial w formie odszkodowan ofiarom wyplacic Kosciol w Niemczech,
                                czy w Irlandii.

                                > Ciągle "ja ja ja". A to nie na znaczenia dla oceny rzetelności podanych informa
                                > cji .

                                Rozmawiasz ze mna - a ja z Toba.
                                Masz zastrzezenia co do informacji, ktore ja przedstawiam ?
                                Probuje wyjasniac swoje stanowisko.
                                Nie przekonuje Cie to ?
                                OK.

                                > Już po wrzuceniu na forum ? Jaka to robisz??smile
                                > Cuda na kiju ...

                                Nie w watku (poniewaz to czyni autor watku) ale w swoim wpisie.
                                Tak jak robie to teraz.

                                > Przycztalam najpierw tytuł który zamieścił Abstrakt.

                                Acha. I masz pretensje do mnie - o co ?
                                Ze pisze w watku Abstrakta ?
                                Ze sie 'nie zdystansowalam' od tytulu jego watku ?

                                Pierwsze informacje o tej sprawie w necie byly enigmatyczne.
                                Bylo pismo 'ulaskawieniowe' oraz snucie
                                domyslow : kim jest czlowiek, ktorego ulaskawil PAD ?

                                tete
                                • astra18 Re: Zmieniam tytul 03.07.20, 17:08
                                  t_ete napisała:



                                  >
                                  > > A kto zapłaci nieslusznie oskarżanym?
                                  >
                                  > Moze znajdziesz przyklad w necie ?

                                  Pierwszy z brzegu:
                                  www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-02-20/ksiadz-nieslusznie-skazany-za-seksualne-wykorzystanie-ministranta-uniewinniony-po-8-latach/
                                  >

                                  >
                                  >

                                  >
                                  > > Nie muszę czytać aby sobie wyobrazić czyn pedofilski, jak i onegdaj tytuł
                                  > 'ojci
                                  > > ec wybrał politykę a syn sznur". Delektuj się .
                                  >
                                  > Oszalalas ? 'Delektuj sie' ?

                                  Skoro zaanonsowałas artykuł z Faktu, który miał się pojawić na drugi dzień, ten szmatławiec, który m.in.zamiescil artykuł o tragedii w rodzinie Millerów, dając taki własnie tytul...

                                  > A kto sie 'delektuje' takimi sprawami ?

                                  A kto czyta szmatławce?
                                  >
                                  >
                                  >
                                  > > Ciągle "ja ja ja". A to nie na znaczenia dla oceny rzetelności podanych i
                                  > nforma
                                  > > cji .
                                  >
                                  > Rozmawiasz ze mna - a ja z Toba.
                                  > Masz zastrzezenia co do informacji, ktore ja przedstawiam ?

                                  A jakie Ty informacje przedstawiłaś oprócz swojej opinii?


                                  >
                                  > > Już po wrzuceniu na forum ? Jaka to robisz??smile
                                  > > Cuda na kiju ...
                                  >
                                  > Nie w watku (poniewaz to czyni autor watku)

                                  Zalecam precyzję.




                                  >
                                  > > Przycztalam najpierw tytuł który zamieścił Abstrakt.
                                  >
                                  > Acha. I masz pretensje do mnie - o co ?

                                  A skąd taki wniosek? Napisałaś, ze dla Ciebie tytuł nie stanowi integralnej częsci informacji, co na przykładzie tytulu jaki zastosował Abstrakt z góry stawia Cię na straconej pozycji.

                                  > Ze pisze w watku Abstrakta ?
                                  > Ze sie 'nie zdystansowalam' od tytulu jego watku ?

                                  A próbowałaś? To jak wtrąciłam o odszkodowaniach w USA dla ofiar ksieży?
                                  Taki myk dla średnio zorientowanych?
                                  >
                                  > Pierwsze informacje o tej sprawie w necie byly enigmatyczne.
                                  > Bylo pismo 'ulaskawieniowe' oraz snucie
                                  > domyslow : kim jest czlowiek, ktorego ulaskawil PAD ?

                                  No właśnie. A tu rankiem nagle przykleja się do tego słowo "ksiądz" co dla Ciebie nie ma znaczenia.
                                  Dzióbek w ciup.
                                  >
                                  > tete
                                  • t_ete Re: Zmieniam tytul 03.07.20, 22:45
                                    astra18 napisał:

                                    > Pierwszy z brzegu:
                                    > www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-02-20/ksiadz-nieslusznie-skazany-za-seksualne-wykorzystanie-ministranta-uniewinniony-po-8-latach/

                                    I kto zaplaci ?

                                    > A kto czyta szmatławce?

                                    Suweren czyta.

                                    > A jakie Ty informacje przedstawiłaś oprócz swojej opinii?

                                    Prawde mowiac pogubilam sie.
                                    Masz do mnie pretensje o tzw. caloksztalt.
                                    Trudno. Bede z tym zyc.

                                    > Zalecam precyzję.

                                    smile

                                    > A skąd taki wniosek? Napisałaś, ze dla Ciebie tytuł nie stanowi integralnej czę
                                    > sci informacji, co na przykładzie tytulu jaki zastosował Abstrakt z góry stawia
                                    > Cię na straconej pozycji.

                                    ......... w Twych oczach - dodaj. Lub w Twojej opinii.

                                    > A próbowałaś? To jak wtrąciłam o odszkodowaniach w USA dla ofiar ksieży?
                                    > Taki myk dla średnio zorientowanych?

                                    Spiskologia mnie smieszy.

                                    > No właśnie. A tu rankiem nagle przykleja się do tego słowo "ksiądz" co dla Cieb
                                    > ie nie ma znaczenia.
                                    > Dzióbek w ciup.

                                    Nie mam wplywu na to jak swiat i ludzi postrzegasz.
                                    Nie mam wplywu na Twoje uprzedzenia.

                                    Moge probowac wyjasniac swoje intencje.
                                    Ale bez przesady.
                                    Skoro ich nie przyjmujesz - to nie.

                                    tete
                                    • astra18 Re: Zmieniam tytul 04.07.20, 08:59
                                      t_ete napisała:

                                      > astra18 napisał:

                                      > I kto zaplaci ?

                                      Wszystko oceniasz w kategoriach pieniądza?

                                      >
                                      > > A kto czyta szmatławce?
                                      >
                                      > Suweren czyta.

                                      Odpowiedni target.
                                      >
                                      > > A jakie Ty informacje przedstawiłaś oprócz swojej opinii?


                                      > > A skąd taki wniosek? Napisałaś, ze dla Ciebie tytuł nie stanowi integraln
                                      > ej czę
                                      > > sci informacji, co na przykładzie tytulu jaki zastosował Abstrakt z góry
                                      > stawia
                                      > > Cię na straconej pozycji.
                                      >
                                      > ......... w Twych oczach - dodaj. Lub w Twojej opinii.

                                      Nie opinii tylko literek, które wklepałaś.
                                      >
                                      > > A próbowałaś? To jak wtrąciłam o odszkodowaniach w USA dla ofiar ksieży?
                                      > > Taki myk dla średnio zorientowanych?
                                      >
                                      > Spiskologia mnie smieszy.

                                      Nawet o tyle nie trzeba się pokusić.
                                      >
                                      > > No właśnie. A tu rankiem nagle przykleja się do tego słowo "ksiądz" co dl
                                      > a Cieb
                                      > > ie nie ma znaczenia.
                                      > > Dzióbek w ciup.
                                      >
                                      > Nie mam wplywu na to jak swiat i ludzi postrzegasz.
                                      > Nie mam wplywu na Twoje uprzedzenia.

                                      Twoje uprzedzenia wyszły. C.Z.U.smile
                                      >
                                      > Moge probowac wyjasniac swoje intencje.
                                      > Ale bez przesady.
                                      > Skoro ich nie przyjmujesz - to nie.

                                      Intencje zostały jasno przedstawione. I wyszły uprzedzenia. Proste jak konstrukcja cepa.


                                      >
                                      > tete

                                      Kłaniam się.
                                      • t_ete Re: Zmieniam tytul 04.07.20, 09:55
                                        astra18 napisał:


                                        > Wszystko oceniasz w kategoriach pieniądza?

                                        Nie. Odpowiedzialam na Twoje pytanie :
                                        "A kto zapłaci nieslusznie oskarżanym?"

                                        > Odpowiedni target.

                                        Oczywiscie. Tak to dziala na calym swiecie.
                                        Niemcy maja 'Bild'. U nas jest 'Fakt'.
                                        Bulwarowki lowia skandale. Tragedie. Krew.
                                        Seks. Ludzie to lubia.

                                        > Nie opinii tylko literek, które wklepałaś.

                                        Spora dawka protekcjonalizmu oslodzila Ci poranek ?
                                        Na zdrowie smile

                                        > Intencje zostały jasno przedstawione. I wyszły uprzedzenia. Proste jak konstruk
                                        > cja cepa.

                                        Nie mam uprzedzen.
                                        Odloz mlotek bo wszedzie widzisz gwozdzie.

                                        Stwierdzenie, ze amerykanski Kosciol wyplaca
                                        miliardy dolarow dla ofiar ksiezy-pedofilow
                                        to nie jest atak na Kosciol.

                                        Doszukiwanie sie w tym stwierdzeniu jakis podlych
                                        intencji jest bez sensu.

                                        No chyba, ze ktos z gory zalozy, ze moje intencje
                                        (cokolwiek napisze) - sa podle.
                                        Ale tak wlasnie dzialaja uprzedzenia.


                                        tete
                                        • astra18 Re: Zmieniam tytul 04.07.20, 10:06
                                          t_ete napisała:


                                          >
                                          > Nie. Odpowiedzialam na Twoje pytanie :
                                          > "A kto zapłaci nieslusznie oskarżanym?"

                                          W równym stopniu martwi CIę, jak sądzę?
                                          >
                                          > > Odpowiedni target.
                                          >
                                          > Oczywiscie. Tak to dziala na calym swiecie.
                                          > Niemcy maja 'Bild'. U nas jest 'Fakt'.
                                          > Bulwarowki lowia skandale. Tragedie. Krew.

                                          Prawidłowo oceniłaś konstrukcję przekazywanych informacji, które zaanonsowałaś.
                                          Widać target trafił na podatny grunt.

                                          > Seks. Ludzie to lubia.

                                          Skoro lubisz....
                                          >
                                          > > Nie opinii tylko literek, które wklepałaś.
                                          >
                                          > Spora dawka protekcjonalizmu oslodzila Ci poranek ?
                                          > Na zdrowie smile

                                          Nawet nie kichnęłamsmile

                                          >
                                          > Nie mam uprzedzen.

                                          To skąd Ci się wziął elaborat na temat odszkodowań jakie płaci kościół w USA?smile

                                          > Odloz mlotek bo wszedzie widzisz gwozdzie.

                                          Nie ja ich używam. Nawet ne mając młotka.
                                          >
                                          > Stwierdzenie, ze amerykanski Kosciol wyplaca
                                          > miliardy dolarow dla ofiar ksiezy-pedofilow
                                          > to nie jest atak na Kosciol.

                                          Pisałam coś o ataku? Oczko sobie przygwoździłaś?smile


    • t_ete Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym 02.07.20, 21:45
      Ulaskawiony przez PAD jest w Rejestrze Sprawcow Przestepstw
      na tle seksualnym. Imie i nazwisko. Zdjecie.
      Aktualne miejsce zamieszkania.
      Orzeczenie z paragrafami.

      Oczywiscie - nie wkleje tego.

      Tylko to :

      Data popełnienia czynu zabronionego : 2004-06 - 2011-11

      Siedem lat ...

      Mezczyzna, kobieta i dziecko. Rodzina.

      sad

      tete
                • t_ete Re: Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualny 03.07.20, 15:28
                  xiazeluka napisała:

                  > Nie jest. Prezydent aktem łaski zdjął z pedofila środki karne, a nie ułaskawił
                  > go w zakresie pedofilii. Przestań kłamać.

                  Ulaskawic 'w zakresie' ... ?
                  Ksiezycowa konstrukcja.

                  To byl JEDEN wyrok sadowy.
                  Za kratki na okreslony czas - i zakaz zblizania sie
                  przez 6 lat po odsiedzeniu.

                  Nie sciemniaj Xiaze.


                  tete


                  • xiazeluka Re: Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualny 03.07.20, 16:21
                    Mylisz skazanie ze środkami karnymi. Skazanie zostało odbyte w całości, akt łaski skazania nie dotyczył. Pozostały środki karne po odsiadce, które w większości także zostały wykonane. Prezydent aktem łaski darował resztę środków karnych dotyczących zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej. Nie ułaskawił więc pedofila, lecz zdjął z niego część rygorów dodatkowych. Zasadnicza kara pozostała tak, jak jest.

                    Oleg już zwrócił Ci uwagę - bijesz pianę tylko po to, by powtarzać kłamliwy zwrot "Duda ułaskawił pedofila".
                    • t_ete Re: Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualny 03.07.20, 23:48
                      xiazeluka napisała:

                      > Mylisz skazanie ze środkami karnymi. Skazanie zostało odbyte w całości, akt łas
                      > ki skazania nie dotyczył. Pozostały środki karne po odsiadce, które w większośc
                      > i także zostały wykonane. Prezydent aktem łaski darował resztę środków karnych
                      > dotyczących zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej. Nie ułaskawił więc pedofila,
                      > lecz zdjął z niego część rygorów dodatkowych. Zasadnicza kara pozostała tak, j
                      > ak jest.
                      >
                      > Oleg już zwrócił Ci uwagę - bijesz pianę tylko po to, by powtarzać kłamliwy zwr
                      > ot "Duda ułaskawił pedofila".


                      Data wydania orzeczenia 2013.02.18
                      Data uprawomocnienia orzeczenia 2013.09.05

                      Orzeczone kary :

                      3 lata 6 miesięcy pozbawienia wolności
                      1 rok 3 miesiące pozbawienia wolności
                      4 lata pozbawienia wolności
                      orzeka system terapeutyczny odbywania kary pozb.woln.w związku z uzależnieniem
                      alkoholowym
                      na poczet orzecz.kary zalicza okres tymcz.aresztu od 14.11.2011 do 18.02.2013
                      6 lat zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi
                      6 lat zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość 2 metrów

                      "Mężczyzna zasądzony wyrok odsiedział w całości w więzieniu.
                      W zakładzie karnym był do 13 listopada 2015 roku i od tego czasu zaczęły biec
                      zakazy zbliżania się do córki i jej matki.

                      Mężczyzna je bagatelizował. Jak się okazuje, zarówno przed pójściem do więzienia,
                      jak i po wyjściu z niego mieszkał wraz z córką i partnerką w tym samym mieszkaniu.
                      Ustaliliśmy, że jest to mieszkanie komunalne, którego głównym najemcą był sprawca.

                      Kurator powiadomił sąd, a mężczyzna za złamanie zakazu zbliżania się
                      został skazany na rok więzienia – wyrok zapadł w czerwcu 2015 r.

                      (czyli na pięć miesięcy przed upływem odsiadki).

                      Dlaczego łamał zakaz? Wygląda na to, że po prostu wracał do swojego mieszkania,
                      które cały czas zajmowały jego ofiary.

                      Z więzienia wyszedł ostatecznie w marcu 2018 r. I niemal natychmiast
                      „skazany i pokrzywdzone napisali wniosek o ułaskawienie" – potwierdza
                      nam rzecznik gdańskiego sądu." (Rzeczpospolita)

                      ............ I choc do jesieni 2021 obowiazywal go zakaz zblizania do
                      pokrzywdzonych - to od marca 2018 - do marca 2020 - mieszkal ze
                      swoimi ofiarami - majac 'w glebokim powazaniu' wyrok sadowy.

                      Mozesz wywijac piruety - ale zakaz zblizania sprawcy do ofiar byl
                      integralna czescia sadowego orzeczenia a nie jakims
                      mniej znaczacym dodatkiem do niego.

                      Gdyby PAD go nie ulaskawil - to sprawca prawdopodobnie znow trafilby do
                      wiezienia za zlamanie zakazu zblizania.

                      Zle to wyglada. Mimo Twoich zaklec.

                      Nie oczekuje, ze zrozumiesz sens wieloletniego zakazu
                      zblizania sie sprawcy do ofiary czynow pedofilskich.
                      Choc powinienes.

                      Zdarza sie, ze ofiary przemocy - pobite i posiniaczone,
                      zniewazane, sponiewierane - gotowe sa swiadczyc, ze
                      'on nie chcial zle ale byl pijany' ... albo 'on przeprosil,
                      i obiecal, ze juz tego nie zrobi, prosze mu darowac' ...
                      Mieszkanie, finanse, presja rodziny, otoczenia.
                      Mnostwo zaleznosci, czasem uzaleznienie
                      (w wielu aspektach) od sprawcy.

                      I tu jest problem.

                      PAD ulaskawil pedofila z czesci wyroku, ktory
                      powinien byc wykonany. Taka prawda.


                      tete
                      • xiazeluka Re: Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualny 04.07.20, 00:47
                        "majac 'w glebokim powazaniu' wyrok sadowy."

                        A Ty masz w głębokim poważaniu prawdomówność. Cała ta sprawa rozbija się o orzeczone środki karne, a nie karę za czyn pedofilski. W dodatku wygląda na to, że pokrzywdzonym "łamanie zakazu" nie przeszkadzało, przeciwnie, "skazany i pokrzywdzone napisali wniosek o ułaskawienie". Czyli on nie miał się gdzie podziać, one mu wybaczyły i zapewne go potrzebowały. Środki karne były więc zbyteczne, co potwierdziły opinie kuratorów oraz sądów obu instancji. Ludzie ci najwyraźniej chcą ułożyć sobie życie bez wiszącej nad nimi cały czas groźby kolejnej odsiadki za "zbliżanie się" - które eks ofiary akceptują!

                        Skoro więc kurator i sądy przychyliły się do prośby zainteresowanych, to znaczy, że nie zachodzi groźba "siniaczenia, poniewierania, poniżania i bicia". To Twoja wyssana z palca swobodna twórczość.

                        PAD otrzymał wniosek byłych ofiar, pozytywne opinie sądów i prokuratora generalnego, miał pełne prawo pomóc tym ludziom w ułożeniu sobie życia. Ten akt łaski nie spowodował zatarcia czynu pedofilskiego, a więc w razie czego typa będzie można potraktować z pełną surowością.

                        Wyrok za pedofilię nie został poddany ułaskawieniu, a jedynie dodatkowe (obligatoryjne podobno) środki karne. Skończ to pozbawione inteligencji gęganie "PAD ułaskawił pedofila, kłamczucho.
                        • t_ete Re: Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualny 04.07.20, 10:40
                          xiazeluka napisała:

                          > A Ty masz w głębokim poważaniu prawdomówność. Cała ta sprawa rozbija się o orze
                          > czone środki karne, a nie karę za czyn pedofilski. W dodatku wygląda na to, że
                          > pokrzywdzonym "łamanie zakazu" nie przeszkadzało, przeciwnie, "skazany i pokrzy
                          > wdzone napisali wniosek o ułaskawienie".

                          Zlamal zakaz zblizania - i ponownie trafil do wiezienia.

                          >Czyli on nie miał się gdzie podziać, o
                          > ne mu wybaczyły i zapewne go potrzebowały. Środki karne były więc zbyteczne, co
                          > potwierdziły opinie kuratorów oraz sądów obu instancji. Ludzie ci najwyraźniej
                          > chcą ułożyć sobie życie bez wiszącej nad nimi cały czas groźby kolejnej odsiad
                          > ki za "zbliżanie się" - które eks ofiary akceptują!

                          Wyglada na to, ze go potrzebowaly. Byl glownym najemca lokalu
                          komunalnego. Byly od niego zalezne.

                          > Skoro więc kurator i sądy przychyliły się do prośby zainteresowanych, to znaczy
                          > , że nie zachodzi groźba "siniaczenia, poniewierania, poniżania i bicia". To Tw
                          > oja wyssana z palca swobodna twórczość.

                          Nie zrozumiales. Podalam przyklad toksycznego zwiazku, w ktorym tkwi
                          maltretowana kobieta (i dzieci). Zaleznosc 'mieszkaniowa', finansowa od
                          'kata' czy presja rodziny, otoczenia - sprawia, ze chroni sprawce swych nieszczesc.
                          To mechanizm znany kazdemu kto pracuje na rzecz ofiar przemocy.
                          Pomoc powinna byc skierowana do ofiar
                          przemocy - tak by mogly uniezaleznic sie od sprawcy.

                          Im wiecej dowiaduje sie o sytuacji materialnej i mieszkaniowej
                          ofiar pedofila - tym bardziej upewniam sie o ich pelnej zaleznosci
                          od sprawcy.

                          > PAD otrzymał wniosek byłych ofiar, pozytywne opinie sądów i prokuratora general
                          > nego, miał pełne prawo pomóc tym ludziom w ułożeniu sobie życia. Ten akt łaski
                          > nie spowodował zatarcia czynu pedofilskiego, a więc w razie czego typa będzie m
                          > ożna potraktować z pełną surowością.

                          PAD otrzymal rowniez informacje, ze praktycznie - zakaz zblizania sprawcy do
                          ofiar nie byl przestrzegany. W 'warstwie powierzchownej' - mozna oczywiscie wyciagnac
                          wniosek, ze 'przeprosil, plakal, zaluje' i teraz juz beda dobra rodzina.

                          Ale kazdy srednio rozgarniety prawnik, ktory ma do czynienia z ofiarami przemocy domowej
                          i przestepstw na tle seksualnym - w tym czynow pedofilskich (w dodatku kazirodczych)
                          wie, ze to takie proste nie jest.

                          > Wyrok za pedofilię nie został poddany ułaskawieniu, a jedynie dodatkowe (obliga
                          > toryjne podobno) środki karne. Skończ to pozbawione inteligencji gęganie "PAD u
                          > łaskawił pedofila, kłamczucho.

                          Nie - 'podobno obligatoryjne' - a obligatoryjne skoro sprawca za zlamanie zakazu
                          zblizania trafil ponownie do wiezienia.
                          Oczywiscie, ze PAD ulaskawil pedofila. Dzieki podpisowi PAD - pedofil nie trafi
                          ponownie do wiezienia za zlamanie zakazu zblizania, ktory
                          mial trwac do jesieni 2021.

                          Nie zmienie zdania.
                          PAD popelnil blad. Nie powinien
                          ulaskawiac tego czlowieka.
                          Za to minister Ziobro mogl
                          pomoc matce i corce z Funduszu Sprawiedliwosci.

                          Edyta Zemla na twitterze (3.07.2020) :

                          "Wniosek o ułaskawienie żołnierza ze sprawy Nangar Khel wpłynął do prezydenta
                          w 2017 r. - Liczę, że prezydent zastosuje akt łaski – mówi gen. #Skrzypczak.
                          Wniosek, pod którym podpisało się setki osób przepadł.
                          Prezydent za to ułaskawił pedofila."


                          tete
                          • oleg3 Zagadka dla Tete 04.07.20, 11:03
                            Kogo zacytowałem?

                            Cytat
                            „Prawo karne przewiduje, że proces ma uwzględnić prawem chronione interesy pokrzywdzonego. Należy je uwzględnić także w decyzji dotyczącej ułaskawienia. Żądania ofiary mogą być dla nas trudne do zrozumienia. Jeśli jednak potwierdzimy, że nie wynikają z przymusu i nie prowadzą do wtórnej wiktymizacji, to naszym obowiązkiem jest je respektować, a nie wykorzystywać w politycznej walce”



                            t_ete napisała:


                            > PAD popelnil blad. Nie powinien
                            > ulaskawiac tego czlowieka.
                            • astra18 Re: Zagadka dla Tete 04.07.20, 11:35
                              oleg3 napisał:

                              > Kogo zacytowałem?
                              >
                              > Cytat
                              > „Prawo karne przewiduje, że proces ma uwzględnić prawem chronione interesy pokr
                              > zywdzonego. Należy je uwzględnić także w decyzji dotyczącej ułaskawienia. Żądan
                              > ia ofiary mogą być dla nas trudne do zrozumienia. Jeśli jednak potwierdzimy, że
                              > nie wynikają z przymusu i nie prowadzą do wtórnej wiktymizacji, to naszym obow
                              > iązkiem jest je respektować, a nie wykorzystywać w politycznej walce”
                              >


                              Zagadka zbyt łatwa dla Tete, trudniej będzie przelożyć to na "jej" percepcjęsmile

                          • xiazeluka Re: Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualny 04.07.20, 21:19
                            "Zlamal zakaz zblizania - i ponownie trafil do wiezienia."

                            No właśnie. Stąd wniosek kobiet - nie chciały, by doszło do powtórki. Chcącemu nie dzieje się krzywda.

                            "Podalam przyklad toksycznego zwiazku"

                            Zamiast zmyślać opisz sytuację w tym konkretnym przypadku.

                            "takie proste nie jest."

                            Dlatego PAD posiłkował się opiniami kuratorów, sądów, prokuratora i samych zainteresowanych. Wobec zgodnych oświadczeń nie miał powodu, by odmówić ograniczenia zbędnych już środków karnych.

                            "Oczywiscie, ze PAD ulaskawil pedofila."

                            Nie kłam. Facet odbył pełną karę za pedofilię i jest nadal w rejestrze skazanych oraz rejestrze zboczeńców. Środki karne to dodatek do wyroku, które - jak sama przyznajesz - sąd musi do kompletu dorzucić. Nie jest więc to kara za pedofilię, lecz dodatkowy środek zabezpieczający rozpoczynający swój bieg po zakończeniu odsiadki. Zakaz zbliżania nie jest karą za pedofilię, art. 197 kk takiej kary nie przewiduje, nie jest ponadto obligatoryjny.
                            Nie znasz się - nie pisz. I nie kłam.

                            "Nie powinien ulaskawiac tego czlowieka."

                            Dlaczego nie? Co napisały te kobiety we wniosku, jak go uzasadniły?

                            "Wniosek, pod którym podpisało się setki osób przepadł."

                            Jeśli to prawda - to jest prawdziwy skandal, a nie wydumany "akt łaski wobec pedofila".
    • andrzejg Głos prawnika-Giertych, nie lubisz nie zaglądaj 03.07.20, 14:20

      Pedofil+

      Ułaskawienie pedofila przez prezydenta Andrzeja Dudę jest skandaliczne na wielu płaszczyznach.

      Najpierw pewne wprowadzenie prawne.

      Sprawca ułaskawiony przez Andrzeja Dudę został skazany z art. 197§2 i 3 kk za gwałt na dziecku oraz z art. 157 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia) a także art. 207 kk (znęcanie się) . Pierwszy czyn jest zbrodnią zagrożoną karą od 3 do 15 lat pozbawienia wolności. Nie jest to klasyczna pedofilia określona w art. 200 kk tylko pedofilia kwalifikowana, gdyż oznaczająca użycie przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu celem doprowadzenia osoby małoletniej do innej czynności seksualnej. Zgodnie z literalną treścią §3 art. 197 kk mówimy o zbrodni zgwałcenia. Kara łączna dla sprawcy wynosiła 4 lata pozbawienia wolności i upłynęła ( w związku z zaliczeniem aresztu) w listopadzie 2015 roku. Obligatoryjnie przy tego typu przestępstwie stosuje się środki karne, które w tym przypadku sąd orzekł na lat 6. Wykonywanie środków karnych liczy się od dnia opuszczenia zakładu karnego. Jeżeli więc pedofil Andrzeja Dudy nie otrzymał warunkowego przedterminowego zwolnienia, to wyszedł na wolność w listopadzie 2015 roku i jego środek karny upływał najpóźniej w listopadzie 2021 roku. Jednakże w przypadku gdy skazany przestrzega porządku prawnego i nie zachodzi obawa ponownego popełnienia przestępstwa, to na podstawie art. 84 kk mógł po upływie połowy czasu orzeczonego środka karnego czyli w listopadzie 2018 roku ubiegać się o jego uchylenie (fachowo nazywa się do uznaniem za wykonane). Jak wynika z informacji prasowych sprawca ubiegał się o ułaskawienie od roku 2018, a uzyskał je w marcu 2020.

      W związku z tym należy zadać Prezydentowi RP następujace pytania:

      Dlaczego Pan skłamał panie Prezydencie mówiąc, że sprawca nie dopuścił się gwałtu, skoro został skazany za zbrodnię zgwałcenia małoletniej osoby?

      Dlaczego nie została wykorzystana procedura sądowego skrócenia czasu obowiązywania środka karnego?

      Czym spowodowane było skrócenie obowiązywania środka karnego o kilkanaście miesięcy jeżeli w takiej sprawie, przy argumentach prawnych, które wskazuje Pan jako podstawę swojej decyzji sąd mógł skrócić ten okres na podstawie art. 84 kk?

      Czy przeczytał Pan akta sprawy, czy tylko Pan się podpisał pod ułaskawieniem?

      I najważniejsze pytania:

      Kto zabiegał o ułaskawienie akurat tej osoby?

      Czy zamierza Pan przeprosić za podpisanie tego ułaskawienia?

      Roman Giertych
      • xiazeluka Re: Głos prawnika-Giertych, nie lubisz nie zagląd 03.07.20, 15:23
        Koń jest naprawdę prawnikiem? Jeśli tak, to każdy jurystą może się mianować.

        "Sprawca ułaskawiony przez Andrzeja Dudę został skazany z art. 197§2 i 3 kk za gwałt na dziecku"

        Pierwsze zdanie i już dyskwalifikujący błąd - gdyby chodzi o gwałt, kara orzekana by była na podstawie art. 197§1. §2 odnosi się do "innej czynności seksualnej".

        "Dlaczego Pan skłamał panie Prezydencie mówiąc, że sprawca nie dopuścił się gwałtu, skoro został skazany za zbrodnię zgwałcenia małoletniej osoby?"

        Dlatego, panie prawniku, że nie znasz pan prawa.

        "Dlaczego nie została wykorzystana procedura sądowego skrócenia czasu obowiązywania środka karnego?"

        To nie jest pytanie do prezydenta.

        "Czym spowodowane było skrócenie obowiązywania środka karnego o kilkanaście miesięcy jeżeli w takiej sprawie, przy argumentach prawnych, które wskazuje Pan jako podstawę swojej decyzji sąd mógł skrócić ten okres na podstawie art. 84 kk?"

        Jak wyżej. Prezydent nie jest stroną w procesach karnych.

        "Czy przeczytał Pan akta sprawy, czy tylko Pan się podpisał pod ułaskawieniem?"

        A jakiej odpowiedzi się Koń spodziewa?

        "Kto zabiegał o ułaskawienie akurat tej osoby?"

        Najbliższa rodzina.

        "Czy zamierza Pan przeprosić za podpisanie tego ułaskawienia?"

        A dlaczego?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka