"Ludzki płód nie jest podmiotem prawa w kon :O)

06.01.21, 08:43
w konstytucji"

Jaap Houtappel
2 grudnia 2020 | 15:55


Wyrok w sprawie aborcji w ogóle nie jest o konstytucji, ale o czymś poza konstytucją, czyli o czymś poza kompetencją Trybunału Konstytucyjnego - dowodzi holenderski prawnik - tłumacz Konstytucji RP.

Dr Jaap Houtappel jest holenderskim prawnikiem, jednym z tłumaczy Konstytucji RP na holenderski, dla sędziów holenderskich

Konstytucja jest niewinna

Konstytucja jest niewinna. Konstytucja chroni życie ludzi, kobiet, mężczyzn, dzieci, ale nie wypowiada się ani słowem o czymś takim jak „prawa nieurodzonego człowieka”.

Ludzki płód nie jest podmiotem prawa w konstytucji.
Art. 38 k: „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”

W konstytucji nie ma nic o aborcji - ani za, ani przeciw.

Winny zamieszania pojęć ujętych w konstytucji z niekonstytucyjnymi pojęciami jest Trybunał Konstytucyjny, który kłamie, że konstytucja 1997 zabrania przerwania ciąży uszkodzonego płodu ludzkiego zgodnie z ustawą z 1993 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł to nie na podstawie przepisów konstytucji, ale na podstawie dogmatu narodowych katolików, biskupów, części duchownych i ich zwolenników.

Nie porównał Trybunał ustawy z 1993 o przerywaniu ciąży (powstałej z politycznego kompromisu) z ustawowym tekstem obowiązującej konstytucji 1997.

Wyrok w ogóle nie jest o konstytucji, ale o czymś poza konstytucją, czyli o czymś poza kompetencją Trybunału Konstytucyjnego. W świetle ścisłych granic kompetencji TK jego wyrok jest bezprzedmiotowy.

Czy może i stąd wynika kłopot z podaniem uzasadnienia swej decyzji, aby chociaż pozornie wyglądała na decyzję o konstytucji? Czy po opublikowaniu wyroku w Dzienniku Ustaw będzie on miał moc prawną? Jako „opinia prawna” zespołu sędziów, ale nie jako konstytucyjnie wiążące orzeczenie o niezgodności ustawy z 1993 o przerwaniu ciąży z konstytucją 1997.

Dziwi mnie, że w debacie o wyroku nie słychać o tym moim zdaniem jasnym przekroczeniu kompetencji ze strony TK. Czytam na przykład w rozwiązaniach prof. Andrzeja Zoll, w "Gazecie Prawnej', że TK nie powinien był orzekać o przerwaniu ciąży uszkodzonego płodu, że to kwestia dla Sejmu, ale wśród jego argumentów nie znajduję argumentu niekompetencji TK, który mnie się wydaje oczywisty. Czy ja się mylę, czy on się myli?







--
A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
    • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) - Link 06.01.21, 08:48
      wyborcza.pl/7,162657,26567756,ludzki-plod-nie-jest-podmiotem-prawa-w-konstytucji.html
      Holenderscy prawnicy to profesjonalisci najwyzszych swiatowych lotow. Zoll to przy nich srajdek.





      --
      A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
      Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
      • qwardian Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) - L 06.01.21, 09:04
        benek231 napisał:

        > Holenderscy prawnicy to profesjonalisci najwyzszych swiatowych lotow.


        Ci z przełomu lat 30 i 40 ubiegłego wieku byli najbardziej wybitni, ale zostali wyeliminowani przez stepowych podludzi i anglosaskie pedalstwo..
        • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) - L 06.01.21, 15:56
          qwardian napisał:

          **
          Jak to Qwardian - o dziadkach z wehrmachtu. Tyle wie.






          A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
          Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
      • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) - L 06.01.21, 19:14
        "Holenderscy prawnicy to profesjonalisci najwyzszych swiatowych lotow. Zoll to przy nich srajdek."

        Oczywiście Zoll to srajdek dopiero od niedawna, gdyby nie stwierdził faktów, byłby nadal cenionym konstytucjonalistą. Holenderski prawnik rozmnożył się Kretynowi52 w pluralis, no ale jak Kretyn52 może inaczej wzmacniać swoje opowieści z mchu i paproci? Gdyby ten Jaapiszon Hujtapel był rzeczywiście wybitnym prawnikiem, nie zajmowałby się przekładaniem na niderlandzki egzotycznych dla Zachodu aktów prawnych. A koncepcja, że człowiek pojawia się z chwilą narodzin jest ewidentną porodocesarskofobią i wykluczeniem milionów ludzi, którzy pojawili się nie w wyniku narodzin, lecz zabiegu operacyjnego. O sprzeczności tego nonsensu ("życie człowieka liczy się od momentu narodzin") z nauką nie ma co wspominać, jako że Kretyn52 to religiant nazikomunizmu, ideolog odporny na fakty.
        • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 07.01.21, 00:26
          Ty Kretyn nie nadajesz sie do dyskucji, ty antydemokratyczne gowno.



          kretynaluka napisała:

          bzdury




          A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
          Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
          • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 07.01.21, 00:50
            Ty nie byłeś nigdy płodem, lecz od razu małym kretynem.
            • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 08.01.21, 18:58
              kretynaluka napisała:

              > Ty nie byłeś nigdy płodem, lecz od razu małym kretynem.

              **
              A ty od razu duzym.






              A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
              Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow]
      • boomerang Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) - L 07.01.21, 01:16
        Holenderscy prawnicy to profesjonalisci najwyzszych swiatowych lotow.

        Prawo jako dziedzina nauki zwala wręcz z nóg.
        • czuk1 Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 07.01.21, 15:09
          boomerang napisał: Prawo jako dziedzina nauki zwala wręcz z nóg.

          Tak. Przy pomocy prawa można obalić z nóg. Ale przy pomocy prawników obala się prawo.
          Z tego powodu mamy matactwa prawników , w zakresie praworządności, aborcji, .... a następnie
          zjawisko falandyzacji prawa, i ....bezprawie. Ofiarami zawsze są ludzie.


          7 sty 2021 na Twitterze..... Andrzej Duda @AndrzejDuda
          Wydarzenia w Waszyngtonie to wewnętrzna sprawa Stanów Zjednoczonych, które są państwem demokratycznym i praworządnym. Władza zależy od woli wyborców, a nad bezpieczeństwem państwa i obywateli czuwają powołane do tego służby. Polska wierzy w siłę amerykańskiej demokracji.
          • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 09.01.21, 16:36
            czuk1 napisał:

            > Tak. Przy pomocy prawa można obalić z nóg.

            **
            Kretyn obala z nog swoja nadeta glupota. Prawo nie jest mu w tym potrzebne do szczescia.

            Tlumaczylem temu koscielnemu glupkowi, ze interpretowac to moze sobie Sad Najwyzszy USA, gdyz tamte konstytucyjne zapisy maja zwykle dosc ogolny charakter. Dzieki czemu, z uwzlednieniem pojawiajacych sie precedensow, stopnia poparcia dla nowych rozwiazan, oraz zmieniajacego sie odbierania i rozumienia rzeczywistosci, SN moze uznac za zgodne z konstytucja postepowanie, ktore 200 lat wczesniej bylo nie do pomyslenia. Niemniej dzieki innemu aktualnemu rozumieniu np. kwestii 'wolnosci' Sad uznac moze, ze proponowana interpretacja 'wolnosci' jak najbardziej miesci sie w 'wolnosci' zapisanej w Konstytucji, 200 lat temu. Pomimo tego, ze kiedys pewnie by sie nie zmiescila.

            Tymczasem polski TK zabral sie do interpretowania Konstytucji na gruncie Prawa Rzymskieo, ktore nie podlega interpretacji. Zatem gdy plod mialby podlegac ochronie to wczesniej musi to zostac zapisane w Konstytucji. I dopiero wtedy TK moze orzec (odczytac), ze istotnie plod podlega ochronie. Jak na razie nic takiego w Konstytucji RP nie zapisano, co staralem sie wytlumaczyc temu Xufonowi. Ale gdzie tam - sam wiesz jaki poyebany jest ten nasz arystokrata od siedmiu bolesci.

            Juz kiedys rozmawialismy na ten temat i przypomnialem mu o pisiorskich planach zmiany konstytucji poprzez dopisanie tych nieszczesnych plodow, jako "zycia nienarodzonego". Klero-faszysci nie mieli jednak wystarczajacej wiekszosci, niezbednej do zmiany Konstyucji, wiec wyszla kicha. W zamian postanowili jednak dojsc do tego samego podstepem. Ale Kretyn woli udawac, ze nie pamieta o tej niezbednej poprawce, bo jest to czlowiek bez zdolnosci honorowej.

            Prawo Rzymskie nie jest przyjazne zmianom. Nastawione jest na trwanie w tym samym skostnialym grajdole. I dlatego musi byc precyzyjne i na kazda mozliwa okazje.







            A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
            Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
            • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 09.01.21, 22:17
              "Jak na razie nic takiego w Konstytucji RP nie zapisano, co staralem sie wytlumaczyc temu Xufonowi."

              W konstytucji nie zapisano także ochrony życia dzieci, młodzieży, dorosłych i starców, więc zdaniem konstytucjonalisty Kretyna52 dzieci, młodzież, dorośli i starcy nie podlegają konstytucyjnej ochronie życia.
              • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 10.01.21, 19:52
                Kretyn, a czy twoi biedni rodzice wiedza juz jaki ty wstyd swej rodzinie przynosisz, glupku?





                kretynaluka napisała:

                kretynizmy



                A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 10.01.21, 22:22
                  Dlaczego nadal pyskujesz, skoro zostałeś elegancko zmasakrowany?
                  • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 10.01.21, 22:33
                    kretynaluka napisała:

                    > Dlaczego nadal pyskujesz, skoro zostałeś elegancko zmasakrowany?

                    **
                    Juz Stoik zauwazyl, ze masz sklonnosci do odtrabienia wlasnego zwyciestwa pomimo zaliczanych batow.

                    To ty zostales zmasakrowany, ty antydemokratyczne gowno.
                    • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 11.01.21, 00:46
                      Różni tutaj różne rzeczy zauważali, co nie zmienia faktu, że zostałeś zmasakrowany. A skoro na wspomnienia zeszło, to Mła już gdzieś w 2001 roku zauważył, żeś kretyn, Kretynie52.
                      • benek231 Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 11.01.21, 08:27
                        kreynaluka napisała:

                        kretynizmy, jak na zmasakrowane antydemokratyczne gowno przystalo.


                        A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                        Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
          • felusiak1 Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 09.01.21, 19:16
            Co to jest falandyzacja prawa? Pytam bom glupi w takich wyrazach.
            • oleg3 Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 09.01.21, 20:23
              felusiak1 napisał:

              > Co to jest falandyzacja prawa? Pytam bom glupi w takich wyrazach.

              pl.wikipedia.org/wiki/Falandyzacja_prawa
              Falandyzacja prawa – stosowane w polskiej publicystyce pejoratywne określenie niektórych prób interpretacji (wykładni) prawa lub usprawiedliwiania organów władzy, których postępowanie balansuje na granicy prawa. Określa się tak „naginanie” prawa, próby jego interpretacji w doraźnym interesie interpretatora.
            • czuk1 Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 10.01.21, 22:45
              felusiak1 napisał: Co to jest falandyzacja prawa? Pytam bom glupi w takich wyrazach.

              Nie miałeś sposobności znać Falandysza. Nie dziwię się. Tu dowiesz się dokładnie;
              pl.wikipedia.org/wiki/Falandyzacja_prawa
              PiS robi to na co dzień.

              • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 11.01.21, 00:47
                Ćwierćinteligencie1, przestań zamieniać Akwanet w śmietnik.
                • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 11.01.21, 20:37
                  kretynaluka napisała:

                  > Ćwierćinteligencie1, przestań zamieniać Akwanet w śmietnik.

                  **
                  Czuk nie jest odpowiedzialny za zrobienie z Aqa smietnika. To ty odpowiadasz za to, ty antydemokratyczne gowno. Oraz kilku twoich kompanow. Bo nie przychodziliscie tu dyskutowac lecz toczyc boje oraz wygrywac, z ideologicznymi przeciwnikami.

                  Podobnie w naszej aktualnej dyskusji o prawach plodu. Wierze, ze w twoim zlodziejskim kosciolku plod jest czlowiekiem od poczecia ale nie tylko twoj zlodziejski kosciolek liczy sie w Polsce. A bedzie liczyl sie coraz mniej gdyz narod otwiera oczy i widzi te kupe gowna do niedawna uznawana za najwyzsza swietosc oraz ostateczny autorytet we wszelkich sprawach. Tymczasem, pomimo przymusowej szkolnej katechezie od cwierci wieku, mlode pokolenia coraz wyrazniej widza koniecznosc liberalizacji tego waszego bandyckiego prawa. I wylacznie to bedzie sie liczylo, a nie twoje pseudo-intelektualne wynurzenia.

                  My mamy gdzies stanowisko twoje oraz stanowisko tego pedofilskiego kosciolka twojego, Kretynie. Dla nas czlowiek zaczyna sie po urodzeniu a wczesniej tylko wtedy gdy nic nie stoi temu na przeszkodzie. Jak sam widzisz mamy do czynienia z kontrowersja w ktorej racje obu stron musza byc wziete pod uwage. Nie tylko zdanie twojego zboczonego kosciolka oraz twoje, zboczencu. W konstytucji nie ma plodu a jest tylko czlowiek. Co ma takie mniej wiecej znaczenie jakbys Francuzowi kazal jesc kijanki - wciskajac mu, ze to przeciez zaby od poczecia. Plod jest plodem a konstytucja nie bierze go pod uwage. To tylko wasza interpretacja, wy zboczency.




                  A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                  Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 11.01.21, 21:05
                    Ćwierćinteligent1 regularnie zaśmieca Akwanet - swoimi wpisami, które są:

                    a) rozwlekłe
                    b) nieczytelne
                    c) nieporadne
                    d) bezmyślne
                    e) powtarzalne
                    f) błędnie lokowane w drzewku
                    g) wtórne (tak jak powyżej, kiedy skopiował link wskazany bezpośrednio wcześniej przez Olega)

                    Ty przynajmniej umiesz znaleźć się w drzewku odpowiedzi, co Cię w 1/7 odróżnia od ćwierćinteligenta1.

                    Człowiek powstaje w wyniku poczęcia, co nie jest wynalazkiem kościółka, lecz faktem naukowym, znanym już licealistom - dowiadują się o tym z podręcznika biologii, w dodatku zatwierdzonego do użytku w czasach rządów Peło. Jako ideolog zwalczasz naukę, ponieważ fakty kłócą się z Twoim fanatyzmem, rozbieżnym z biologią, medycyną i logiką.

                    Człowiek nie zaczyna się po urodzeniu - wcześniaki są zdolne do życia, a to oznacza, że te rodzone naturalnie są zdolne do życia tym bardziej, a zatem z pewnością są ludźmi już wcześniej. Jako kretyn zawodowy nie zrozumiałeś nawet przykładu Mła z konstytucją - art. 38 chroni życie ludzkie, w każdym okresie jego trwania, a zatem nie wymienia wszystkich etapów (płód, noworodek, dziecko, młodzież, dorosły, starzec), lecz traktuje je ogólnie, zbiorczo, jednolicie. Co jest zgodne z nauką, a niezgodne z nazikomunistyczną kretyńską ideologią, Ty mordercze amoralne despotyczne gowno.
                    • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 11.01.21, 21:16
                      kretynaluka napisała:

                      glupoty

                      **

                      Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

                      Czyli najpierw sie rodzi a pozniej jego zycie jest chronione przez panstwo. W tym artykule nie ma nic o ochronie plodu, ty glupku. Kto ci upchal do pustaka te kretynizmy?
                      Tylko nie karm Francuzow kijankami, ty antydemokratyczne gowno.




                      A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                      Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                      • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 11.01.21, 23:32
                        Poród to jeden z etapów życia człowieka. Możliwe, że kretyni rozmnażają się jakoś inaczej, niemniej ludzie nie powstają w wyniku porodu.

                        Jako kretyn zawodowy nie zrozumiałeś nawet przykładu Mła z konstytucją - art. 38 chroni życie ludzkie, w każdym okresie jego trwania, a zatem nie wymienia wszystkich etapów (płód, noworodek, dziecko, młodzież, dorosły, starzec), lecz traktuje je ogólnie, zbiorczo, jednolicie. Co jest zgodne z nauką, a niezgodne z nazikomunistyczną kretyńską ideologią, Ty mordercze amoralne despotyczne gowno.
                        • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 12.01.21, 06:36
                          kretynaluka napisała:

                          kupe idiotyzmow

                          **

                          To jest tylko twoja chora interpretacja.

                          "Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia."

                          Nie widze by Art.38 zawieral wzmianke o "w każdym okresie jego trwania" czyli o plodzie. To tylko wasze koscielne uzurpacje.

                          Gdy dochodzi do konfliktu pomiedzy interesem (np. zgwalconej) kobiety, a interesem "czlowieka" wielkosci kciuka, to interes kobiety musi byc gora. Co oznacza, ze kobieta musi miec prawo do aborcji tego "czlowieka".

                          Kilkanascie lat temu twierdzilem, ze jak pozwolic wam z aborcja to niedlugo zrobicie zamach na rozwody. Wowczas najglosniej pukal sie w leb Szkop. No i prosze Ordo Iuris juz ten zamach szykuje. A to pukanie ciagle dudni mi w uszach.


                          A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                          Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                          • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 12.01.21, 11:00
                            Nie ma potrzeby podkreślać oczywistości: ochrona życia oznacza, że odnosi się do każdego etapu życia, a więc także tego zarodkowego i płodowego. Co jest zgodne z nauką, z którą jesteś na bakier, nieuku.
                            • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 13.01.21, 19:40
                              Niedlugo Polacy was pogonia - ten wasz kler takze. I wowczas to bandyckie prawo zostanie wyrzucone do kosza. Chcecie isc do nieba to sobie idzcie sami.



                              kretynaluka napisała:

                              kretynizmy





                              A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                              Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                              • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 13.01.21, 20:13
                                Twierdzisz, że Twoi kamraci naziści wywalą naukę z życia?
                                • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 13.01.21, 20:23
                                  kretynaluka napisała:

                                  kretynizmy

                                  **
                                  Twoj zlodziejski kosciolek ma teraz bardzo male poparcie oraz wplyw na spoleczenstwo. Wiosna zaczna sie nowe marsze w obronie praw kobiet i zlodziejski kosciolek bedzie znaczyl jeszcze mniej. W kolejnych wyborach twoje pisiory zostana wykoszone, a jesli beda oszukiwac to tym bardziej. Nastepnie zmienione zostanie bandyckie prawo antyaborcyjne, a zlodziejski kosciolek zapedzony do kruchty.

                                  Nie wiem czy dojdzie tez do odrzucenia Konkordatu oraz wykopania darmozjadow z publicznych instytucji, ale i do tego kiedys dojsc musi, ty koscielna kurwo.





                                  A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                  Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 13.01.21, 23:04
                                    A co to ma do rzeczy, czyli negacji nauki przez amoralne oregońskie gowno?
                                    • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 14.01.21, 15:48
                                      kretynaluka napisała:

                                      > A co to ma do rzeczy, czyli negacji nauki przez amoralne oregońskie gowno?

                                      **
                                      Negacji nauki? Znow fantazjujesz, ty antydemokratyczne gowno. Lepiej napisz jeszcze jedna fantastyczno-historyczna ksiazke dla najmlodszych. Moze ta bedzie miala wziecie.
                                      • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 14.01.21, 21:26
                                        Negujesz naukę, Kretynie52, twierdząc, że płód nie jest człowiekiem.
                                        • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 14.01.21, 21:52
                                          kretynaluka napisała:

                                          > Negujesz naukę, Kretynie52, twierdząc, że płód nie jest człowiekiem.

                                          **
                                          Jestes tepakiem ty krypto_homo. Wyraznie powiedzialem, ze w przypadku konfliktu interesow kobiety oraz "czlowieka" wielkosci kciuka, interes kobiety musi byc gora.
                                          Ale rozumiem, ze gotow jestes karmic Francuzow kijankami, bo kijanka to takze zaba - w poczatkowym/wczesniejszym stadium rozwoju. Zaproponuj PF-owi miske kijanek a ja ciekaw jestem czy je sprobuje, ty antydemokratyczne gowno.


                                          A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                          Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                          • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 14.01.21, 22:27
                                            Jakiego "konfliktu", Kretynie52?
                                            • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 15.01.21, 06:50
                                              kretynaluka napisała:

                                              > Jakiego "konfliktu", Kretynie52?

                                              **
                                              Prawda przeciez na UW nie mogli was tego uczyc, ty koscielna kurwo.








                                              A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                              Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                              • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 15.01.21, 09:30
                                                Nikogo nigdzie nie uczą o "konflikcie" między matką a dzieckiem w brzuchu. Stąd Mła pytanie: jakie zboczone fantazje sumują się w słowie "konflikt", Ty amoralne mordercze nazikomunistyczne gowno?
                                                • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 15.01.21, 16:56
                                                  kretynaluka napisała:

                                                  > Nikogo nigdzie nie uczą o "konflikcie" między matką a dzieckiem w brzuchu.

                                                  **
                                                  Zapewne nigdzie na twoim zasciankowym uniwersytecie. Bo u was filozofia zaczyna sie i konczy na Arystotelesie oraz Tomaszu z Akwinu - po nich nie narodzil sie zaden filozof. Jestes prymtywem, ty katolicki glombie.

                                                  --
                                                  A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                  Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 15.01.21, 17:54
                                                    O, dorobek których filozofów chciałbyś zareklamować, Kretynie52? Który z nich filozofował coś o konflikcie kobiety ze swoim nienarodzonym dzieckiem?
                                                  • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 16.01.21, 17:39
                                                    Najpierw potrzebujesz sie douczyc, bo ja juz nie mam ochoty na filozoficzne "dyskusje" z katolickimi niedoukami po UW, ktorym wydaje sie, ze cos wiedza.



                                                    kretynaluka napisała:

                                                    kretynizmy


                                                    --
                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 16.01.21, 18:05
                                                    Czyli kłamiesz, że coś wiesz. Przestań być przewidywalny.
                                                  • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 16.01.21, 19:09
                                                    kretynaluka napisała:

                                                    > Czyli kłamiesz, że coś wiesz. Przestań być przewidywalny.

                                                    **
                                                    Nie, ja po prostu nie mam najmniejszej ochoty na (powazna) dyskusje z dyletantem i katolickim niedoukiem. Ktory wie tylko tyle ile nauczyl sie na katechezie. I dlatego glupio pyta o jaki to niby konflikt niby ma chodzic. Gdyz wklepano mu w leb, ze gdy kobieta zajdzie w ciaze to jej naturalnym zadaniem jest urodzenie dziecka - z ktorym kobieta oczywiscie nie ma zadnego konfliktu interesow. Kropka.
                                                    Tu nie a o czym rozmawiac z toba, Kretyn, gdyz jestes polglowek oraz morderca kobiet. No i oczywiscie antydemokratyczne gowno.





                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 16.01.21, 19:41
                                                    Nadal kłamiesz, w dodatku dwukrotnie: po pierwsze nie znasz żadnych filozofów, którzy bredziliby o jakimś konflikcie matki z dzieckiem, a po drugie rozmyślnie podmieniasz słowo "nauka", na "religia", chociaż Mła wytłumaczył już dostatecznie jasno, że o początku człowieka rozstrzyga biologia, natura, medycyna, logika - a nie katoliccy dyletanci, morderco i gwałcicielu dzieci. No i oczywiście amoralne nazikomunistyczne gowno.
                                                  • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 17.01.21, 15:52
                                                    kretynaluka napisała:

                                                    bzdury

                                                    **
                                                    Ja wiem, ze znam takich filozofow ale ty, Kretyn, nie jestes partnerem do powaznej dyskusji. Gdy trafi mi sie taki partner to siegne po znanych mi filozofow. Bo jak ciebie znam to i ich sprobowalbys wziac pod but. Zatem nie dostapisz tego zaszczytu, Kretyn, ty koscielny smieciu.

                                                    Sa przypadki, jak np. gwalt, kiedy interes kobiety musi byc gora i kobieta musi miec prawo do podjecia aborcyjnej decyzji. Tak, to jest usmiercenie czy zabojstwo czlowieka, ale zycie ludzkie nie jest wartoscia absolutna. Powinienes o tym wiedziec jako zwolennik kary smierci. Interes kobiety jest tu wazniejszy od interesu "czlowieka" wielkosci kciuka - gdy tylko tak zdecyduje kobieta. Bo to jest jej zycie i jej prawo.

                                                    A teraz, mizoginie, idz wyplakac sie do kropielnicy, ty morderco kobet.







                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 17.01.21, 16:30
                                                    1. Nadal łżesz, nieuku
                                                    2. Kobieta może decydować o swoim życiu, a nie cudzym. Gdyby kobiety mogłyby wydawać wyroki śmierci ot tak, wedle kaprysu, to już dawno byś był poddany postaborcji, jako że nikt normalny nie może na Ciebie patrzeć bez mdłości.
                                                    3. W razie zagrożenia życia kobiety rzeczywiście można poświęcić jedno dobro kosztem drugiego. Ale to wyjątek, a nie reguła "patroszę się na żądanie".
                                                  • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 18.01.21, 18:03
                                                    kretynazeluka napisała:

                                                    kretynizmy religianckiego debila.

                                                    **
                                                    A ja uwazam inaczej niz ty, glupku. I co mi zrobisz? Szczegolnie, ze wkrotce moje bedzie na wierzchu i bandyckie prawo zostanie w Polsce zmienione, ty antydemokratyczne gowno.

                                                    Teraz padnij na twarz i sie rozplacz, gnojku.




                                                    --
                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 18.01.21, 18:38
                                                    Konstytucja zostanie zmieniona i zostanie podważone prawo do życia? Owszem, oznaczałoby to zwycięstwo Twojego morderczego nazikomunizmu, morderco dzieci, ale prędzej zdechniesz od nadmiaru żółci niż tego doczekasz. A jeśli tak Ci się spieszy do mordowania, to może na początek Ciebie należałoby eksterminować, Ty amoralne faszystowskie gowno?
                                                  • benek231 "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 19.01.21, 16:16
                                                    kretynaluka napisała:

                                                    swoje zwykle bzdury

                                                    **
                                                    Sam jestes faszysta, Kretyn, ty pisiorskie antydemokratyczne gowno.


                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 19.01.21, 21:49
                                                    Ile dzieci dzisiaj zamordowałeś, faszysto Kretynie52?
                                                  • benek231 Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 19.01.21, 23:20
                                                    kretynaluka napisała:

                                                    idiotyzmy

                                                    **
                                                    Wczesniej napisales:
                                                    3. W razie zagrożenia życia kobiety rzeczywiście można poświęcić jedno dobro kosztem drugiego. Ale to wyjątek, a nie reguła "patroszę się na żądanie".

                                                    Ale zapomniales dodac, z "twoim zdaniem", religiancki debilu.

                                                    A ja mam zupelnie inne zdanie, ty morderco kobiet.

                                                    Z twoich wymadrzan sie wynika, ze jestes przeciwny prawom kobiet nawet w przypadku gwaltu, ty katolicki zwyrodnialcu. Wg ciebie zgwalcona kobieta musi!!! utrzymac ciaze z gwaltu! Trzymaj tak dalej, ty antydemokratyczne gowno.




                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa :O) 19.01.21, 23:24
                                                    A dlaczego za gwałt należy karać niewinne dziecko, Ty alogiczne mordercze nazikomunistyczne faszystowskie gowno?
                                                  • benek231 Wiemy teraz, ze jestes dzieckiem z gwaltu :O) 20.01.21, 15:50
                                                    a twoja mame zmusili by urodzila ciebie. No i wyrosles na kolosalna wredote i sukinsyna.



                                                    kretynaluka napisała:

                                                    > A dlaczego za gwałt należy karać niewinne dziecko?

                                                    **
                                                    Odpowiedza ci kobiety na kolejnych czarnych marszach. A przy okazji dowiedzielismy sie dlaczego zagrzewales do agresji preciwko kobietom tych bydlakow z metalowymi palkami teleskopowymi, ty zwyrodniale antydemokratyczne gowno.

                                                    Niedlugo wezma sie i za was i za ciebie ty plynne gowno w ludzkiej skorze.





                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: Wiemy teraz, ze jestes dzieckiem z gwaltu :O) 20.01.21, 15:55
                                                    Kobieta zachwalająca dzieciobójstwo kobietą nie jest. A skoro feminazistki domagają się równości, to niech się nie dziwią, że ich einsatzkommandos są traktowane w sposób równościowy pałami, Ty zbrodnicze nazikomunistyczne amoralne faszystowskie gowno.
                                                  • benek231 Wiemy teraz, ze jestes dzieckiem z gwaltu :O) 21.01.21, 17:08
                                                    kretynaluka napisała:

                                                    Ty nie jestes mezczyzna homosiu i nikt nie robi z tego tragedii, ty koscielna kurwo.



                                                    --
                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: Wiemy teraz, ze jestes dzieckiem z gwaltu :O) 21.01.21, 17:33
                                                    Ty nie jesteś człowiekiem, lecz zwykłym, banalnym kretynem, Ty amoralne despotyczne nazikomunistyczne gowno.
                                                  • benek231 Re: Wiemy teraz, ze jestes dzieckiem z gwaltu :O) 21.01.21, 18:30
                                                    tak tak, zesraj sie a nie daj sie - w swoim stylu, ty koscielna kurwo.


                                                    kretynaluka napisała:

                                                    placzliwe bzdury



                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: Wiemy teraz, ze jestes dzieckiem z gwaltu :O) 21.01.21, 18:51
                                                    Sam to przedłużasz, antyczłowieku Kretynie52.
                                                  • benek231 Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 22.01.21, 16:42
                                                    przeciwnikiem praw kobiet, goracym zwolennikiem trzymania ich za pysk przy garach, a w dodatku psychopata co wspaniale wspolbrzmi z cecham wymienionymi wczesniej. W sumie jestes plynnym gownem w ludzkiej skorze ktore usiluje zamaskowac swoj wredny charakter z klamliwym pseudo-przywiazaniem do obrony nienarodzonych niewiniatek. By wypasc lepiej. Choc jestes psychopata ktorego absolutnie nie powinny ruszac, i nie ruszaja, jakiekolwiek plody nienarodzone. Uwazasz jednak, ze mogles mnie nabrac na swe cudze piorka, ty antydemokratyczne gowno. Te, wariat - Wisla sie pali.







                                                    xiazeluka napisała:

                                                    idiotyzmy, jak to ona





                                                    --
                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow]
                                                  • xiazeluka Re: Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 22.01.21, 17:41
                                                    Przeciwnikiem praw kobiet jest zbrodnicze Kretyństwo52, zachwalające masowy mord na małych, nienarodzonych kobietach. Ty nawet bakterii w sobie nie masz, wszystkie uciekły, takie budzisz obrzydzenie.
                                                  • benek231 Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 23.01.21, 16:48
                                                    kretynaluka napisała:

                                                    idiotyzmy

                                                    **
                                                    Cos ci poradze, Kretyn. Jak bedziesz u psychiatry to popros by zbadal ci glowke, ty wsciekle antydemokratyczne gowno.

                                                    No i oczywiscie nie zapomnij o napisaniu jakiejs wesolej fantastyczno-historycznej ksiazki o przygodach Himmlera w Warszawie, ty ultraprawicowy poyebie.


                                                    --
                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 23.01.21, 18:05
                                                    A Ty kiedy masz wizytę u hydraulika? Ma Ci uszczelnić szczeliny w czaszce.
                                                  • benek231 Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 23.01.21, 21:38
                                                    Z tego co czytalem na twoj temat, Kretynie, wynika, ze dobrze moze ci zrobic wyjscie z szafy i publiczne przyznanie sie do wlasnej, homoseksualnej orientacji. Wypierajac sie tego, dlawiac w sobie, rozbudowujesz w sobie przerozne niezdrowe psychozy, ty antydemokratyczne gowno.


                                                    kretynaluka napisała:

                                                    idiotyzmy




                                                    --
                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 23.01.21, 21:53
                                                    Skonsultuj Mła ze swoim Murzynem, niech opowie, jak Ty przez to przechodziłeś.
                                                  • benek231 Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 24.01.21, 15:16
                                                    Kretyn, przeciez ty na ryju masz ten homoseksualizm wypisany. Ponadto jestes typowym przykladem homoseksualisty ukrywajacego sie z homofobia. A wiadomo, ze najzacieklejsi homofobowie wywodza sie wlasnie sposrod homoseksualistow, ty antydemokratyczne gowno.




                                                    kretynaluka napisała:

                                                    idiotyzmy






                                                    --A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 24.01.21, 20:08
                                                    Skoro Mła jest homosiem to chyba nie możesz wyzywać Mła od homofobów?
                                                  • benek231 Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 25.01.21, 15:58
                                                    kretynaluka napisała:

                                                    > Skoro Mła jest homosiem to chyba nie możesz wyzywać Mła od homofobów?

                                                    **
                                                    Szczujesz jako homofob, wiec moge, ty plynne gowno w ludzkiej skorze.

                                                    --
                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
                                                  • xiazeluka Re: Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 25.01.21, 18:10
                                                    Kretyn52 to homofob.
                                                  • benek231 Jestes mizoginem, Kretyn, krypto-homo :O) 25.01.21, 18:54
                                                    kretynaluka napisała:

                                                    kolejne kretynizmy,

                                                    **
                                                    bo wyzbyla sie juz wszelkich hamulcow



                                                    --
                                                    A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
                                                    Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow
            • felusiak1 Po zapoznaniu sie ze znaczeniem falandyzacji 22.01.21, 18:25
              chciałbym aby koledzy podali mi przykłady falandyzowania. No bo jesli jest falandyzacja to muszą być falandyści i sfalandyzowane prao i sfalandyzowani obywatele.
    • boomerang Re: "Ludzki płód nie jest podmiotem prawa w kon : 07.01.21, 01:14
      ludzki płód na koń!
Pełna wersja