Bydle Trump impeachniete po raz drugi :O)

[benek231]

Izba Reprezentantów przegłosowała impeachment Donalda Trumpa. "Podżeganie do rebelii"

Po wielogodzinnych obradach Izba Reprezentantów przegłosowała w środę wieczorem impeachment prezydenta Donalda Trumpa. Za głosowało 232 kongresmenów, przeciwko – 197. Do demokratycznej większości dołączyło dziesięcioro Republikanów.

Podżeganie do rebelii
Impeachment oznacza, że Izba Reprezentantów postawiła Trumpa w stan oskarżenia przed Senatem. Zarzut (czyli tzw. artykuł impeachmentu) jest jeden: podżeganie do rebelii. Chodzi oczywiście o wydarzenia z 6 stycznia, kiedy oficjalne zatwierdzanie wygranej Joego Bidena w wyborach prezydenckich przerwał deputowanym podburzony słowami prezydenta tłum jego zwolenników.

wyborcza.pl/7,75399,26684589,izba-reprezentantow-przeglosowala-impeachment-donalda-trumpa.html#S.DT-K.C-B.1-L.1.duzy
Przypuszczalnie nowy juz Senat bedzie mogl debatowac nad ukaraniem Trumpa, niemniej - obawiam sie - ze nie da rady uzbierac niezbednej liczby glosow poparcia dla ukarania.










A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow

[xiazeluka]

Faszyzm w USA fetowany przez Kretyna52.

[taniarada]

benek231 napisał:

> Izba Reprezentantów przegłosowała impeachment Donalda Trumpa. "Podżeganie do
> rebelii"
>
> Po wielogodzinnych obradach Izba Reprezentantów przegłosowała w środę wieczorem
> impeachment prezydenta Donalda Trumpa. Za głosowało 232 kongresmenów, przeciwk
> o – 197.
>
>
> Można na tym forum takie rzeczy pisać .Dziwne .Jest tu gdzieś admin?

Bydle Trump impeachniete po raz drugi :O)

[benek231]

taniarada napisał(a):

Można na tym forum takie rzeczy pisać .Dziwne .Jest tu gdzieś admin?

**
Nie wzywaj imienia Admina swego nadaremno. Bo moze cie zabanowac albo ocenzurowac - badz na odwrot.


A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow

[oleg3]

Jak zwykle nie rozumiesz prostej procedury. Trump nie został ani razu impechnięty . To tylko wroga mu większość Izby Reprezentantów zgłosiła po raz drugi wniosek do Senatu. Swoją drogą USA wyznacza nowe trendy w demokracji: usuwamy z urzędu b y ł e g o prezydenta. Przecież wniosek nie ma szans na rozpatrzenie w Senacie przed inauguracją Bidena.

Bydle Trump impeachniete po raz drugi :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

> Jak zwykle nie rozumiesz prostej procedury. Trump nie został ani razu impech
> nięty . To tylko wroga mu większość Izby Reprezentantów zgłosiła po raz dru
> gi wniosek do Senatu. Swoją drogą USA wyznacza nowe trendy w demokracji: usuwam
> y z urzędu b y ł e g o prezydenta. Przecież wniosek nie ma szans na rozpatrzen
> ie w Senacie przed inauguracją Bidena.

**
Oleg, siedzisz na tym swoim zadupiu, masz internet, i myslisz, ze wszystko wiesz. A tu okazuje sie, ze tego akurat nie wiesz.

Procedura imeachmentu jest dwustopniowa. Najpierw Izba Reprezentantow przeglosowuje, lub nie, Artykul Impeachmentu. Jesli przeglosuje, jak teraz, to prezydent jest impeachniety, co oznacza, ze udowodniono mu stawiane zarzut(y). Zostal uznany winnym.
Nastepnie sprawa kierowana jest do Senatu, ktory zdecyduje o tym czy i jak ukarze winnego. Jesli zdecyduje, ze wina nie jest jednak tak oczywista badz/oraz niewielka to moze odstapic od ukarania. Tak to wygladalo przy poprzednim impeachmencie Trumpa. Nie zostal usuniety z urzedu, niemniej wczesniej zostal jednak impeachniety. I to mu pozostalo w papierach. A teraz juz!!! zostal impeachniety po raz drugi. I jeszcze bardziej wyglada na to, ze znow nie zostanie ukarany wyrzuceniem z pracy, gdyz wczesniej zakonczy swa kadencje. Jednakze Senat, juz pod wodza Demokratow, bedzie mogl procedowac nad innym ukaraniem Trumpa i - teoretycznie - moze go ukarac kara grzywny czy wiezienia. I takze watpie by Demokratom udalo sie i tym razem, gdyz musialoby ich poprzec 17 republikanskich senatorow. Ale kto wie, bo szereg korporacji wycofalo swe finansowe wsparcie dla tych reprezentantow i senatorow, ktorzy poparli Trumpa, a to wsparcie jest dla nich cholernie wazne, wiec...


--
A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow

[felusiak1]

Zarzucasz komuś niewiedzę a sam bajdurzysz.
Impeachement to oskarzenie. Nic nikomu nie udowodniono. To jest proces polityczny a nie prawny.
Synonimy: accuse, charge, incriminate, indict

Bydle Trump impeachniete po raz drugi :O)

[benek231]

felusiak1 napisał:

> Zarzucasz komuś niewiedzę a sam bajdurzysz.
> Impeachement to oskarzenie. Nic nikomu nie udowodniono. To jest proces politycz
> ny a nie prawny.
> Synonimy: accuse, charge, incriminate, indict

**
Zgadza sie, powinienem byl powiedziec np. "sporzadzono akt oskarzenia". Co, nawiasem mowiac, jest rownoznaczne z uznaniem go winnym przez Izbe Reprezentantow. Gdyby wiekszosc nie uwazala, ze jest winien popelnienia zarzucanego mu czynu karalnego to ta wiekszosc nie glosowalaby na rzecz wykopania Trumpa, prawda? Ponadto zgadzamy sie, ze srodowy wynik glosowania oznaczal impeachment.

Czy nadal kibicujesz Trumpowi i tym antydemokratycznym prymitywom, ponoc zamierzajacym rozniecic pozar calych Stanow, i wojne domowa, czy tez juz sie z tego wycofales?



A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow

[boomerang]

Kuj kosę bo będzie się działo.

PS.... Bydle Trump impeachniete po raz drugi :O)

[benek231]

> felusiak1 napisał:

To jest proces poityczny a nie prawny.

**
To takze sie zgadza. Wczesniej nieco sie rozpedzilem co do mozliwej kary, gdyz faktycznie moga mu "jedynie" dozywotnio zakazac obejmowania stanowisk we wladzach, co oznacza pozbawienie go szans na powtorny start.






--
A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow

[oleg3]

benek231 napisał:



> Zgadza sie, powinienem byl powiedziec np. "sporzadzono akt oskarzenia".
Nawet trochę więcej: akt oskarżenia przesłano do sądu

>Co, nawiasem mowiac, jest rownoznaczne z uznaniem go winnym przez Izbe Reprezentantow.
Według twojej pokrętnej logiki o winie decyduje prokurator. Krzycz dalej o praworządności!

> zgadzamy sie, ze srodowy wynik glosowania oznaczal impeachment.

Zgadzamy się, że wszczęto procedurę impeachmentu. Nie wiem jak to jest definiowane w USA. Kiedyś - czytałem o tym lata temu - polscy amerykaniści używali terminu "impeachment" jako synonimu usunięcia prezydenta z urzędu.

Bydle Trump impeachniete po raz drugi :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

> Zgadzamy się, że wszczęto procedurę impeachmentu. Nie wiem jak to jest definiow
> ane w USA. Kiedyś - czytałem o tym lata temu - polscy amerykaniści używali ter
> minu "impeachment" jako synonimu usunięcia prezydenta z urzędu.

**
Przede wszystkim to nie z toba sie zgadzalem lecz z Felusiakiem. Ponadto wskocz do wujka googla i popros o "impeachnietych prezydentow USA"

en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States#Federal_impeachment
Znajduje sie tam "Lista formalnych impeachmentow". W pierwszej kolumnie widnieja daty impeachmentow. I tak 19go grudnia, 1998r. impeachniety zostal Bill Clinton, niemniej uniewinniony przez Senat. Podobnie z Trumpem ktory zostal impeachniety 18go grudnia, 2019r., oraz 13go stycznia, 2021r., i uniewiniony za pierwszym razem.
Co oznacza, ze impeachment oznacza postawienie w stan oskarzenia. Czy to malo? Czy jest sie z czego cieszyc? Nie wydaje mi sie. Ja tego nie wymyslilem, Oleg, a jedynie powtarzam.





--
A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow

[oleg3]

At the federal level, the impeachment process is a three-step procedure

en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States#ProcedureProcedure
At the federal level, the impeachment process is a three-step procedure.[20]

First, the Congress investigates. This investigation typically begins in the House Judiciary Committee, but may begin elsewhere. For example, the Nixon impeachment inquiry began in the Senate Judiciary Committee. The facts that led to impeachment of Bill Clinton were first discovered in the course of an investigation by Independent Counsel Kenneth Starr. During the second impeachment of Donald Trump this step was skipped.
Second, the House of Representatives must pass, by a simple majority of those present and voting, articles of impeachment, which constitute the formal allegation or allegations. Upon passage, the defendant has been "impeached".
Third, the Senate tries the accused. In the case of the impeachment of a president, the Chief Justice of the United States presides over the proceedings. For the impeachment of any other official, the Constitution is silent on who shall preside, suggesting that this role falls to the Senate's usual presiding officer, the President of the Senate, who is also the Vice President of the United States. Conviction in the Senate requires the concurrence of a two-thirds supermajority of those present. The result of conviction is removal from office and (optionally, in a separate vote) disqualification from holding any federal office in the future.[21][22]

[felusiak1]

Wikipedia nie jest dobrym źrodłem. Roi się od bledow. Nixon impeachement inquiry began in the House not the Senate.
Simple majority of those present jest kłamstwem. Simple majority oznacza 218 głosow niezależnie od ilości obecnych z zachowaniem quorum. Podobnie w Senacie. Potrzeba 67 głosow a nie 2/3 obecnych.

[benek231]

felusiak1 napisał:

Podobnie w Senacie. Potrzeba 67 głosow a nie 2/3 obecnych.

**
100 X 2/3 = 66,6666667 czyli raczej 67 niz 66





A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow

[felusiak1]

Polscy amerykanisci zawsze byli do doopy.
Impeacment to oskarzenie. Oskarża Izba Reprezentantów i przekazuje do Senatu, ktory przeprowadza proces. Uznanie winy odbywa sie poprzez glosowanie i wymaga 67 głosow.
Na dobra sprawę zasadność oskarzenia i zasadzenie w faktach jest bez znaczenia.
Demokraci otworzyli puszkę Pandory, którą trudno bedzie zamknac i tym samym zdeprecjonowali urzad prezydenta. Nie trudno sobie wyobrazić, że kiedy republikanie uzyskaja wiekszość w Izbie odwdzieczą się pieknym za nadobne. I od tej pory kazy prezydent bedzie impeached.

Bydle Trump impeachniete po raz drugi :O)

[benek231]

felusiak1 napisał:


Demokraci otworzyli puszkę Pandory, którą trudno bedzie zamknac i tym samym zdeprecjonowali urzad prezydenta.

**
Ten byl takim bydlakiem, ze nawet ja nie moglem sobie kiedys wyobrazic, ze taki moze zaistniec jako prezydent USA. Ale w tej chwili nie to jest wazne.

Interqesuje mnie, Felusiak, jak to sie stalo, ze demokratyczne Stany znalazly ciebie zmarznietego i glodnego a nastepnie przytulily, ogrzaly, daly dach nad glowa, prace, moznosc prosperowania... A ty w zamian ukasiles reke, ktora cie uratowala. Czy dlatego, ze demokratyczne Stany nie wiedzialy, ze jestes zmija, Felusiak?

Ja wiem, Felusiak, ze jestes antydemokratyczne gowno i jako takie kibicowales zamachowcom na amerykanska demokracje. Wiem i nigdy nie zapomne.






A czy jest ktos kto moze byc jednoczesnie zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, antymaseczkowcem, katolickim fundamentalista-integrysta, oraz wrogiem praw kobiet?
Jak najbardziej moze. To Kretyn znany tez jako notoryczny Lowca_komuchow

[qwardian]

Tylko dwa razy. Jak to się ma do skorumpowanych bydlaków na Kapitolu, którzy siedzą w oszczanych fotelach przez święty naród amerykański. Gdyby zdechlaki się spięli, zdążyliby uchwalić nawet trzeci impeachment, ale to ich nie uchroni przed gniewem ludu. Będą dyndać na drzewkach, wojsko to załatwi..