Dodaj do ulubionych

PF jest papieżem!

28.04.21, 12:58
Tytuł wątku jest oczywiście podyktowany przewidywaną klikalnością. Pro publico bono zamierzam zrobić z PF wykształconego człowieka. Powiadacie, że profesor musi być wykształcony? To bzdura. Może kiedyś tak było. Już nie jest. I se ne vrati.

PF całe swoje rozumowanie opiera na oczywiście fałszywej tezie, że za wszelkie publiczne zło w Polsce odpowiada starszy już dr prawa, powszechnie znany jako jarkacz. Otóż logika wskazuje, że z fałszu wynika wszystko. Poniżej to już tylko wypisy z pewnego dobrze mi znanego autora, codzienni sypiającego z moją żoną. Zachęcam profesora i i innych forumowiczów do czytanie innych notek tego Anonima.

www.salon24.pl/u/disamis/540547,falsum-sequitur-quodlibet
Ktoś próbował wykpić B. Russella, ogłaszając list otwarty, w którym zaproponował mu do rozwiązania następujące zadanie: Ponieważ według pana można udowodnić wszystko na podstawie jednego zdania fałszywego, proszę na podstawie fałszywego zdania "5 = 4" udowodnić, że jest pan papieżem.

Na pierwszy rzut oka zadanie to może się wydać niewykonalne. Intuicyjnie bowiem nie potrafimy dojrzeć żadnego związku między zdaniem "5 = 4" a zdaniem: "B. Russell jest papieżem". Intuicji nie można jednak wierzyć ślepo, jest bowiem zawodna. Russell podjął zadanie i rozwiązał je w wyniku następującego rozumowania:

Opierając się na regule głoszącej, że od obu stron równości wolno odjąć tę samą liczbę, odejmuję od obu stron równości: "5 = 4", liczbę 3. Wyprowadzam w ten sposób ze zdania "5 = 4" zdanie "2 = 1".
Dowód, że jestem papieżem, jest już teraz zupełnie prosty: papież i ja to dwie osoby, ale 2 = 1 (w tym przypadku papież i B. Russell, czyli dwie osoby są jedną osobą), więc jestem papieżem.
Obserwuj wątek
    • perla_roztocza Re: PF jest papieżem! 28.04.21, 14:00
      oleg3 napisał:

      > zdanie "2 = 1".

      zasadniczo jestem w stanie matematycznie udowodnić, że 1 = 2.
      Oczywiście 1 nierówna się 2, ale przecież poniższe równanie jest prawidłowe:
      1 - 3 = 2 - 4
      Teraz wystarczy zastosować działania zgodne z matematyką.
      Równanie trzeba zamienić na trójmian kwadratowy, oznaczyć wartością bezwzględną, spierwiastkować i wyjdzie wynik jak byk, że 1 = 2 właśnie.
        • perla_roztocza Re: PF jest papieżem! 28.04.21, 15:11
          oleg3 napisał:

          > No dobra. Zostawiam ten problem profesorowi.

          też chętnie poczytam co na to profesor.
          Ten myk znam jeszcze ze szkoły.
          Pamiętam, że chciałem rozwikłania tego absurdu.
          No bo założenie jest prawidłowe, działania matematyczne zgodne ze sztuką a wynik idiotyczny.
          W końcu dowiedziałem się, że błąd tkwi w filozofii podejścia do matematyki czy jakoś tak.
          Może profesor jakoś przystępniej to wytłumaczy właśnie.
        • perla_roztocza Re: PF jest papieżem! 29.04.21, 00:09
          andrzejg napisał:

          > Tak. Zmienną niewiadomą wyczarujesz z kapelusza

          jaką zmienną niewiadomą???
          Do obu stron równania dodają taką samą liczbę ułamkową, co mi wolno, i mam trójmian kwadratowy właśnie.
            • perla_roztocza Re: PF jest papieżem! 29.04.21, 07:50
              andrzejg napisał:

              > NIe masz żadnego trójmianu.

              masz rację. Wszystko mi się pokićkało, szkoła była dawno.
              Pomyliłem nazewnictwo - trójmian kwadratowy ze wzorami skróconego mnożenia.
              Pomijając nazewnictwo to po dodaniu do obu stron równania określonej liczby ułamkowej otrzymam
              (a - b)2 i już jestem o krok od udowodnienia, że 1 = 2 właśnie.
                • perla_roztocza Re: PF jest papieżem! 29.04.21, 10:10
                  andrzejg napisał:

                  > Jak pamiętasz, to wypisz. Jestem ciekaw kruczka

                  to mniej więcej tak szło:

                  1 = 2 nieprawda
                  ale
                  3 - 1 = 6 - 4 prawda
                  mnożę obie strony równania przez (-1) i otrzymuję
                  1 - 3 = 4 - 6 prawda
                  do obu stron wolno mi dodać takie same liczby, ja sobie dodam 9/4 czyli mam
                  1 - 3 + 9/4 = 4 - 6 + 9/4
                  to mogę zapisać wzorem
                  (1 - 3/2)^2 = (2 - 3/2)^2
                  pierwiastkuję drugiego stopnia i pierwiastek znosi potęgę ^2
                  czyli mam
                  1 - 3/2 = 2 - 3/2
                  moim świętym perłowym prawem matematycznym jest dodać taką samą liczbę do obu stron, ja dodam 3/2
                  i otrzymuję 1 = 2 właśnie.
                • sz0k Re: PF jest papieżem! 29.04.21, 10:40
                  andrzejg napisał:

                  > Jak pamiętasz, to wypisz. Jestem ciekaw kruczka

                  "Kruczki" są prawie zawsze te same. Chodzi o warunki, które się pomija a które są niezbędne, takie jak np. dzielenie przez 0. W przykładzie perly to akurat pierwiastkowanie parzystego stopnia z ujemnej liczby, którego nie można robić (no chyba że zaczniemy się bawić w liczby zespolone).
                  • perla_roztocza Re: PF jest papieżem! 29.04.21, 10:50
                    sz0k napisał:

                    > W przykładzie perly to akurat pi
                    > erwiastkowanie parzystego stopnia z ujemnej liczby, którego nie można robić (no
                    > chyba że zaczniemy się bawić w liczby zespolone).

                    słusznie, (1 - 3/2) daje wynik ujemny.
                    Ale co będzie jak zrobię to tak:
                    |x| właśnie?

                    • sz0k Re: PF jest papieżem! 29.04.21, 10:55
                      perla_roztocza napisał:

                      > sz0k napisał:
                      >
                      > > W przykładzie perly to akurat pi
                      > > erwiastkowanie parzystego stopnia z ujemnej liczby, którego nie można rob
                      > ić (no
                      > > chyba że zaczniemy się bawić w liczby zespolone).
                      >
                      > słusznie, (1 - 3/2) daje wynik ujemny.
                      > Ale co będzie jak zrobię to tak:
                      > |x| właśnie?

                      Nic, będziesz miał:
                      1/2 = 1/2

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka