W.Brytania "ostrożnie" kwestionuje raport o śmi...

IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.04, 07:52
Tragiczne,bo szkoda kazdego życia,żenujące bo to kolejna "produkcja" na
potrzeby wyborcze.Ciekawe czy któryś z tych "ekspertów" był w Iraku,ciekawe
czy umówił by sie na sptkanie z "cywilem" Osamą lub "cywilem Al Zakarawim(?).
    • sothis666 Re: W.Brytania "ostrożnie" kwestionuje raport o ś 30.10.04, 09:18
      Dla uzasadnienia tych liczb wystarczy zauważyć, że w czasie działań wojennych w gęsto zaludnionych dzielnicach miast ludność cywilna nie dematerializuje się na czas bombardowania. 100.000 to normalna konsekwencja tak prowadzonej wojny. Moment ogłoszenia i komentarze brytyjczyków -żenada, rzeczywiście.
      • Gość: Cc Re: W.Brytania "ostrożnie" kwestionuje raport o ś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.04, 11:20
        Wiem, że bezmyślni pacyfiści cieszyli by się z dwustu tysięcy ofiar dwa razy bardziej. Mimo wszystko
        ostrożność jest bardzo wskazana: mimo pacyfistycznego chciejstwa dowodów na sto tysięcy ofiar nie
        ma. A propaganda arabaska jest bardzo przewidywalna. Daj w ryj arabowi a zaraz okaże się, że
        zamordowałeś kobietę w ciąży z siedmiorgiem dzieci na ręku. Jak słynna "masakra w Jeninie".
        • sothis666 Re: W.Brytania "ostrożnie" kwestionuje raport o ś 31.10.04, 16:43
          Gość portalu: Cc napisał(a):

          > Wiem, że bezmyślni pacyfiści cieszyli by się z dwustu tysięcy ofiar dwa
          > razy bardziej. Mimo wszystko ostrożność jest bardzo wskazana: mimo
          > pacyfistycznego chciejstwa dowodów na sto tysięcy ofiar nie ma. A propaganda > arabaska jest bardzo przewidywalna. Daj w ryj arabowi a zaraz okaże się, że
          > zamordowałeś kobietę w ciąży z siedmiorgiem dzieci na ręku. Jak słynna
          > "masakra w Jeninie".

          W tej akurat kwestii wystarcza mi bład na poziomie ~20%.
          Rozumiem też, że zlokalizowalismy wydawce kolejnego lewacko-pacyfistycznego brukowca, będącego od dawna tubą arabskich propagandzistów. Brawo, wyrazy uznania z powodu zachowania czujności ideowejsmile))

          "...opublikowanym przez renomowane brytyjskie pismo medyczne "The Lancet", amerykańscy eksperci z zakresu zdrowia publicznego ocenili..."
    • Gość: gosc Re: W.Brytania "ostrożnie" kwestionuje raport o ś IP: *.molgen.mpg.de 30.10.04, 13:21
      Powiedzmy, ze zginelo "tylko" 50.000 cywili. Nic to nie zmienia. Jest to i tak
      gigantyczna liczba. To bardzo smutne. sad
      • Gość: HrAdam Re: W.Brytania "ostrożnie" kwestionuje raport o ś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.04, 17:09
        Pani Pelagia produkowaBa "bombki". Pamietacie?
        - Ile pani tych bombek zrobi?
        - Jak tak siade i robie, to zrobie 376. A dla kogo ten wywiad?
        - Dla Dziennika
        - No te nie bez Kozery powiem, ze zrobie 500. Co tam 500. 1000, 100000,
        5000000...
        (cytuje z pamieci)
    • Gość: ZZ a gdzie lista? IP: *.top.net.pl 30.10.04, 21:33
      A gdzie jest pełna lista tych 100 tysięcy?
      Na liście musi być imię, nazwisko, data urodzenia, imiona rodziców, tamtejszy
      PESEL, tamtejszy NIP i numer turbanu.
      Nie uwierzę w te rzekome 100 tysięcy, dopóki tej kompletnej listy z fotografiami
      i kopiami aktów zgonu nie zobaczę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja