Dodaj do ulubionych

Nareszcie dowod naukowy

08.06.21, 23:13
Od dluzszego czasu mialem odczucie, ze ludzie o slabej znajomosci matematyki kiepsko rzadza. Historycy czy prawnicy nie mysla o przyszlosci, nie potraia patrzec w przyszlosc, umieje jedynie kombinowac i utrzymywac sie u wladzy. Az wreszcie nauka przyszla z pomoca by potwierdzic to sentymenta. Otoz, jak sie wczesnie matematyke porzuca to:

Kwas gamma-aminomasłowy (GABA) jest to organiczny związek chemiczny, należący do grupy aminokwasów. W naszym organizmie pełni funkcję głównego neuroprzekaźnika. Naukowcy sprawdzali poziom GABA u młodzieży w takich rejonach mózgu, które są zaangażowane w rozumowanie, rozwiązywanie problemów, matematykę, pamięć oraz uczenie się.

Dopóki ścieżki edukacyjne młodzieży nie rozeszły się, naukowcy nie widzieli żadnych różnic w składzie chemicznym ich mózgów. Dopiero zmiany w programie nauczania i odrzucenie matematyki zmieniło ten obraz.


Sa oczywiscie wyjatki. Niestety nie u wladzysmile

PF
Obserwuj wątek
      • polski_francuz Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 09:02
        boomerang napisał:

        " Chciałbyś się dorwać do władzy? Było kilku inżynierów u władzy: Breżniew, Gierek, Arafat. Ciekawe jakie mieli GABA."


        Stare dzieje. Co mnie dzisiaj traumatyzuje to czy tête lubila matematyke. Moim zdaniem lubila. Ale jesli nie lubila, to nalezy do wyjatkowsmile

        A serio, to brak perspektyw tych u wladzy jest przerazajacy. "Nowy Lad" jak czytam jest jedynie sposobem na utrzymanie wladzy. We Francji jest troche w elitach wladzy po Politechnice w Palaiseau. Ale z nimi troche inna historia bo sa niezbyt socjalni.

        PF
            • oleg3 Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 10:40
              polski_francuz napisał:
              > . Daj mi popracowac na pozbyciem sie przedrostka "pseudo-" i "koncowki "-ek"smile

              Na razie solidnie popracowałeś nad umocnieniem "przedrostka "pseudo-" i "koncowki "-ek"". Co z ciebie za profesor skoro nie potrafisz interpretować wyników badań naukowych?
              • oleg3 Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 15:50
                Nauka, panie profesorze nie potwierdziła, że "ludzie o slabej znajomosci matematyki kiepsko rzadza". Nie potwierdziła też, że "Historycy czy prawnicy nie mysla o przyszlosci, nie potraia patrzec w przyszlosc, umieje jedynie kombinowac i utrzymywac sie u wladzy". Nauka tylko zarejestrowała jakieś różnice w biochemii mózgu w grupach nastolatków rozróżnianych według kryterium kontynuacji nauczania matematyki. Nauka, panie profesorze, oczywiście nie biochemia (pora porzucić XIX wieczne mrzonki pozytywizmu naukowego), już dawno wyjaśniła dlaczego demokratyczni politycy (a też prezesi korpo) mają w doopie to, co będzie po zakończeniu ich kadencji. I nie jest to nauka empiryczny tylko dedukcyjna. Prakseologia!*


                _______________________________
                *W rozumieniu Misesa , nie Kotarbińskiego.
                • benek231 Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 16:38
                  oleg3 napisał:

                  *W rozumieniu Misesa , nie Kotarbińskiego.

                  **
                  To byl doprawdy piekny skok, Oleg - od Kaczynskiego do Misesa. Wczesniej, w odwrotnym kierunku, przemykales tylko chylkiem.
                  Gratuluje powrotu do prawdziwych autorytetow.


                    • benek231 Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 16:49
                      oleg3 napisał:

                      > benek231 napisał:
                      >
                      > > To byl doprawdy piekny skok, Oleg - od Kaczynskiego do Misesa.
                      >
                      > Kaczyński ma jakiś dorobek w prakseologii?

                      **
                      A ty sadzisz, ze na czym oparta jest ta "dobra zmiana" jak nie na teorii sprawnego dzialania?

                      Nie tyle jednak chodzi o Kaczynskiego co o ciebie, ktory przemykales chylkiem od uznanych autorytetow ekonomii by lizac tylek pisiorom. Czy sadzisz, ze znow uda ci sie niezauwazalnie wystroic w poprzednie piorka?
                      Bo ja sadze, ze jako pisiorowi nie bedzie ci w nich do twarzy, Oleg.
                      • oleg3 Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 17:05
                        benek231 napisał:


                        > A ty sadzisz, ze na czym oparta jest ta "dobra zmiana" jak nie na teorii sprawnego dzialania?

                        Krzysiu. Wiele można napisać o "Dobrej Zmianie" Nie da się jednak napisać, że jest zakotwiczona w prakseologii. Tego żaden pisior nie głosi. Jesteś prekursorem..
                        • benek231 Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 18:05
                          oleg3 napisał:

                          > benek231 napisał:
                          >
                          >
                          > > A ty sadzisz, ze na czym oparta jest ta "dobra zmiana" jak nie na teorii
                          > sprawnego dzialania?
                          >
                          > Krzysiu. Wiele można napisać o "Dobrej Zmianie" Nie da się jednak napisać, że j
                          > est zakotwiczona w prakseologii. Tego żaden pisior nie głosi. Jesteś prekursorem..

                          **
                          Czy ty mowisz powaznie?! Nie wierze! Bo ja przekonany bylem, ze co jak co ale to wlasnie "dobra zmiana" jest umocowana w prakseologii. Tak sprawnie dzialala. Szczegolnie, ze ty byles po tamtej stronie, jako student Misesa, i nie tylko. Doprawdy wstrzasnales mna i jestem w szoku. Z drugiej strony zdajesz sie przyznawac, zwlaszcza jako pisior, ze ta wasza "dobra zmiana" to jednak jest szmelc do dupy, choc tak ja kiedys zachwalales. No no, godna podziwu postawa...
                        • pikrat Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 19:12
                          oleg3 napisał:

                          > benek231 napisał:
                          >
                          >
                          > > A ty sadzisz, ze na czym oparta jest ta "dobra zmiana" jak nie na teorii
                          > sprawnego dzialania?
                          >
                          > Krzysiu. Wiele można napisać o "Dobrej Zmianie" Nie da się jednak napisać, że j
                          > est zakotwiczona w prakseologii. Tego żaden pisior nie głosi. Jesteś prekursore
                          > m..
                          =========================
                          Będę drugi. Może pisowskie rządzenie nie jest tak do końca oparte na prakseologii ale przecież opanowali choćby zarzadzanie fabryką pieniędzy. Dziś pobierałem pewną kwotę z bankomatu, który wypłacił mi same nowe, pachnące farbą drukarską, banknoty. Dobra zmiana rulerzzzzzzzzz.
                          • benek231 Re: Nareszcie dowod naukowy 09.06.21, 19:32
                            pikrat napisał:


                            > Będę drugi. Może pisowskie rządzenie nie jest tak do końca oparte na prakseolog
                            > ii ale przecież opanowali choćby zarzadzanie fabryką pieniędzy. Dziś pobierałem
                            > pewną kwotę z bankomatu, który wypłacił mi same nowe, pachnące farbą drukarską
                            > , banknoty. Dobra zmiana rulerzzzzzzzzz.

                            **
                            Alez wrecz przeciwnie, gdyz oni bardzo sprawnie drukuja te pieniadze. Tak sprawnie, ze niedlugo bedzie ich tak duzo, ze zapelnia wam wszystkie kieszenie.
                              • institoris2 no prosze, 11.06.21, 11:46
                                towarzysz pikrat nie popiera drukowania pustych pieniedzy i powoluje sie przy tym na nieboszczyka Leppera.
                                Nie lepiej byloby, gdybyscie sie powolali na EZB, ktory w drukowaniu pustych pieniedzy jest, zaraz po FED, mistrzem swiata? Lepper tylko gadal, a Chujnia (i za jej przykladem pisowskie sprzedawczyki) robi, troche realizmu towarzyszu.
                                Trafniej niz wy okreslil to co robia obecnie banki centrale Marc Faber, stwierdiwszy, ze Robert Mugabe to wzor, ktory usiluja nasladowac.
                                Tak a propos, dopoki ilosc wyemitowanego pieniadza ma pokrycie w majatku publicznym i prywatnym, to nie jest to do konca pusty pieniadz. Prawdziwa tragedia zacznie sie, kiedy wyemitowanych pieniadzy bedzie wiecej niz warta jest cala Polska.

                                pikrat napisał:

                                > To była, Benku, ironia. Gorzka. Nie sądzisz, chyba, że pochwalam drukowanie pie
                                > niędzy bez pokrycia. Zdaje się pomysł ten prezentował swego czasu Lepper.
                                >
    • institoris2 owszem 11.06.21, 11:53
      kompetencje w matematyce sa istotne, by nie powiedziec decydujace, dla danej populacji, jesli idzie o jej rozwoj cywilizacyjno- technologiczny. Kompetencje matematyczne klasy politycznej maja znaczenie marginalne, szczegolnie w demofukracji.

      polski_francuz napisał:

      > Od dluzszego czasu mialem odczucie, ze ludzie o slabej znajomosci matematyki ki
      > epsko rzadza. Historycy czy prawnicy nie mysla o przyszlosci, nie potraia patrz
      > ec w przyszlosc, umieje jedynie kombinowac i utrzymywac sie u wladzy. Az wreszc
      > ie nauka przyszla z pomoca by potwierdzic to sentyment
      > a. Otoz, jak sie wczesnie matematyke porzuca to:[/i]
      >

      >
      > Dopóki ścieżki edukacyjne młodzieży nie rozeszły się, naukowcy nie widzieli żad
      > nych różnic w składzie chemicznym ich mózgów. Dopiero zmiany w programie naucza
      > nia i odrzucenie matematyki zmieniło ten obraz."
      > [/url]
      >
      > Sa oczywiscie wyjatki. Niestety nie u wladzysmile
      >
      > PF

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka