Dodaj do ulubionych

Nawoływanie do nienawiści

27.07.21, 17:44
Parafia św. Jana Chrzciciela w Legnicy opublikowała na swojej stronie internetowej, a także w mediach społecznościowych ogłoszenia parafialne, których treść oburzyła internautów. Obok standardowych ogłoszeń duszpasterskich znalazł się tam jeden kontrowersyjny punkt, który wywołał w internecie prawdziwą burzę. Duszpasterze zachęcali w nim do składania podpisów pod obywatelskim projektem Stop LGBT.

Cytat
10. Dzisiaj po wszystkich Mszach świętych są zbierane podpisy pod obywatelskim projektem ustawy „Stop LGBT", którego celem jest ochrona przestrzeni publicznej przed propagandą LGBT, profanacją i legalizacją związków homoseksualnych. Do złożenia podpisu potrzebny jest numer PESEL. Podpisy będzie można złożyć także w poniedziałek i we wtorek w naszym sklepiku parafialnym

Ogłoszenie oburzyło internautów, którzy wprost nazwali je nawoływaniem do nienawiści.*




_________________________
To są cytaty za gazeta.pl
Obserwuj wątek
    • qwardian Re: Nawoływanie do nienawiści 27.07.21, 18:03
      Oburzyło mnie Narodowego Robotnika, bo po długiej lekturze nie mogę dojść kto jest autorem doskonałego projektu na którym mogę umieścić swoje imię i nazwisko, oraz PESEL. Olku proszę, żebyś uzupełnił Twój wartościowy wpis o konkretne informacje..
    • t_ete Re: Nawoływanie do nienawiści 27.07.21, 19:29
      oleg3 napisał:


      > Stop LGBT", którego celem jest ochrona przestrzeni publicznej przed propagandą LGBT, profanacją i legalizacją związków homoseksualnych.


      Co to znaczy : 'propaganda LGBT' ?
      Kiedy informacja zmienia sie w 'propagande' ? Kto to ma ocenic ?
      Gdy ludzie maszeruja sobie z haslami rownosciowymi - pod teczowa flaga
      - to juz jest 'propaganda' ?
      Bo wyzwiska i agresja, ktore towarzyszyly tym marszom wskazuja na to, ze
      sam fakt, ze w ogole istnieja ludzie LGBT - wywoluje furie.

      Oni zapewne podpisza sie pod tym projektem.

      Co to znaczy 'ochrona przestrzeni publicznej' ?
      Czy osoby LGBT maja nie istniec w 'przestrzeni publicznej' ?
      Tzn.moga byc - ale tak jakby ich nie bylo ???

      Co to znaczy 'ochrona przestrzeni publicznej przed (...) profanacja
      i legalizacja zwiazkow homoseksualnych' ?

      O jaka 'profanacje' chodzi ?
      I o co chodzi z ta ochrona przed 'legalizacja zwiazkow homoseksualnych' ?
      Podpisuja sie pod projektem ludzie, ktorzy chcieliby ich zdelegalizowania ?

      Sumujac :

      'Stop LGBT - mozna rozumiec jako domaganie sie by ludzie LGBT znikneli
      z przestrzeni publicznej, ktora profanuja sama swoja obecnoscia i by
      zwiazki homoseksualne zostaly zdelegalizowane.

      Byc moze Ty uwazasz to za sluszne i mozesz sie pod takim projektem
      podpisac.

      Dlatego nie dostrzegasz, ze to nawolywanie do nienawisci.


      tete
      • xiazeluka Re: Nawoływanie do nienawiści 27.07.21, 22:15
        "Co to znaczy : 'propaganda LGBT' ?"

        Hipokrytka udaje zdezorientowaną. Udaje, że nie widzi, iż "społeczność" złodziei literek z alfabetu jest zorganizowana, ma własne postulaty i te postulaty zamierza wprowadzić - a właściwie narzucić - wszystkim innym. To jest właśnie ideologia. Bardziej detalicznie tu:

        lacinska.pl/2020/06/14/ideologia-lgbt-i-jej-postulaty/

        Zresztą Twoja ukochana Mumia Jewropiejska także pompuje tę propagandę. "Komisja Europejska planuje stworzyć pierwszą „Strategię Równości LGBT Unii Europejskiej”, której celem będzie propagowanie ideologii LGBT w krajach unijnych. Strategia zawierać ma postulaty m.in. przyznania konkubinatom jednopłciowym przywilejów małżeńskich, w tym adopcji dzieci. Oprócz planów uderzających w ochronę rodziny i małżeństwa, zakładane przez Unię działania są niezgodne z traktatami oraz prawem niektórych państw europejskich. Co więcej, badania będące podstawą postulowanych aktywności, były przeprowadzone w sposób wadliwy a proponowany projekt stanowi zagrożenie dla wolności słowa. [...]

        Jednym z głównych aktów, do których odwołują się unijni urzędnicy, jest podsumowanie konferencji wysokiego szczebla na temat „promowania równości osób LGBTI w UE do 2020 r”. Podkreślono w niej m.in. konieczność ograniczenia wolności wypowiedzi, które nie zgadzają się z ideologią LGBT. Walka z tzw. „mową nienawiści” miałaby dotyczyć nie tylko użytkowników mediów społecznościowych, ale też przywódców religijnych. Tym samym, tradycyjne nauczanie religijne o homoseksualizmie określane będzie mianem „homofobicznej mowy nienawiści”, którą, zdaniem unijnych urzędników, należy zwalczać.

        Ponadto, uczestnicy konferencji otwarcie naciskali na to, by w nowej Strategii LGBT pojawiły się postulaty związane z promowaniem prawnych rozwiązań przyznających przywileje małżeńskie osobom pozostającym w konkubinatach jednopłciowych, choć postulaty te są niezgodne z prawem traktatowym UE, jak i prawem wewnętrznym licznych państw. W dokumentach przywołanych w „mapie drogowej” pojawiają się propozycje rozszerzenia pojęcia „rodziny” na układy osób tej samej płci oraz przyznania im prawa do adopcji dzieci. Istotne miejsce zajmują w nich również nawoływania do zwiększenia finansowania ruchów promujących ideologię LGBT. Eurokraci postulują o jeszcze większe wsparcie pieniężne działań mających na celu propagowanie i zapoznawanie Europejczyków z ideologią LGBT i wywarcie nacisku na rządy państw europejskich."

        ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/radykalne-postulaty-ruchu-lgbt-w-unijnej-strategii-krytyczne-stanowisko-ordo

        W skrócie: promowanie nienormalnych zachowań należących do sfery prywatnej i intymnej a nie politycznej jest działaniem ideologicznym. Każdy człowiek ma równe prawa i dewiantom żadnych praw politycznych, socjalnych czy społecznych nikt nie odmawia. Ta promocja "równości" to w istocie próba siłowego narzucenia obowiązku traktowania sodomitów i gomorytów w sposób szczególny, a więc dyskryminacyjny dla wszystkich innych.

        "Bo wyzwiska i agresja, ktore towarzyszyly tym marszom wskazuja na to, ze
        sam fakt, ze w ogole istnieja ludzie LGBT - wywoluje furie."

        Gebelsowskie odwrócenie kota ogonem: prowokacyjne i odrażające paradenmarsche dewiantów, jawnie kpiących z normalnych wartości, religii, tradycji wywołują negatywną reakcję. Akcja - reakcja. Ale akcją jest agresja zboków, a nie urażone uczucia zwykłych ludzi, epatowanych obrzydliwościami. Nikt zwykłych, przeciętnych pedałów nie prześladuje ani nie dostaje furii (Mła współpracuje z jednym homosiem i złego słowa na niego nie powie: grzeczny, uczynny, wzorowy współpracownik), to propaganda ideologii LGBTWKP(b). Od wieków ci biedni ludzie funkcjonują w społeczeństwie i nigdy - poza okresem komunizmu - nie byli prześladowani.

        O jaką profanację może chodzić? Chociażby o złośliwe parodiowanie Kościoła i mszy świętej, obrazoburcze dla katolików zaświnianie obrazów ze świętymi zdeformowaną tęczą. Znowu niczego nie wiesz, o niczym nie słyszałaś.

        "Stop LGBT - mozna rozumiec jako domaganie sie by ludzie LGBT znikneli
        z przestrzeni publicznej,"

        Kolejne kłamstwo - mowa jest o ideologii, a nie o prześladowaniu pokrzywdzonych przez los.

        "Dlatego nie dostrzegasz, ze to nawolywanie do nienawisci."

        Sprzeciw wobec wrogiej ideologii to normalna walka idei. Oszuści i matacze Twojego pokroju zamieniają debatę w proces czarownic.
      • oleg3 Re: Nawoływanie do nienawiści 28.07.21, 08:06
        t_ete napisała:

        > Dlatego nie dostrzegasz, ze to nawolywanie do nienawisci.

        Obywatelska inicjatywa ustawodawcza (z góry skazana na niepowodzenie ; to tylko demonstracja postaw) jest konstytucyjnym uprawnieniem. Homofaszyści chcą odebrać obywatelom to uprawnienie. Dziwne, że tego nie widzisz. OTUA była dobra jako antypisowska pałka, hipokrytko.
        • t_ete Re: Nawoływanie do nienawiści 28.07.21, 11:36
          oleg3 napisał:

          > Obywatelska inicjatywa ustawodawcza (z góry skazana na niepowodzenie ; to tylko
          > demonstracja postaw) jest konstytucyjnym uprawnieniem. Homofaszyści chcą odebr
          > ać obywatelom to uprawnienie. Dziwne, że tego nie widzisz. OTUA była dobra jako
          > antypisowska pałka, hipokrytko.
          >


          Projekt ustawy Stop LGBT moze byc przez innych ludzi postrzegany jako
          nawolywanie do nienawisci. Uzasadnilam dlaczego moze budzic
          watpliwosci.

          Zadalam kilka pytan - ktore moze zadac kazdy czlowiek
          zastanawiajacy sie np. nad tym - gdzie lezy granica pomiedzy 'informacja'
          a 'propaganda'.
          W jaki sposob moznaby wykorzystac taki przepis (gdyby zostal uchwalony)
          juz nie napisalam - bo to oczywiste.

          Tyle wiec napisalam.

          W polskim ustawodawstwie istnieje mnostwo przepisow, na podstawie ktorych
          mozna stawiac zarzuty o 'nieobyczajne zachowanie w miejscu publicznym',
          'obrazanie uczuc religijnych', 'publiczne prezentowanie tresci pornograficznych' itd.

          Inicjatorzy projektu ustawy Stop LGBT uznali, ze to za malo. Zbieraja podpisy pod
          projektem. Maja do tego prawo.

          Ty masz prawo do ich popierania a ja mam prawo do krytycznego glosu.

          I nadal tak mysle. Pomimo Twojego chamskiego komentarza.



          tete
          • oleg3 Re: Nawoływanie do nienawiści 28.07.21, 12:25
            t_ete napisała:


            > Ty masz prawo do ich popierania a ja mam prawo do krytycznego glosu.
            Sprawy mają się tak, że homofaszyści i ciotki homorewolucji (to m.in. ty) odbierają obywatelom prawo do artykułowania poglądów. Nawaet do ich posiadania. To myślozbrodnia!


            > I nadal tak mysle. Pomimo Twojego chamskiego komentarza.
            Nie gorączkuj się. Mój komentarz nie był chamski.
      • herr7 Re: Nawoływanie do nienawiści 29.07.21, 06:55
        t_ete napisała:


        > Co to znaczy : 'propaganda LGBT' ?
        > Kiedy informacja zmienia sie w 'propagande' ? Kto to ma ocenic ?
        > Gdy ludzie maszeruja sobie z haslami rownosciowymi - pod teczowa flaga
        > - to juz jest 'propaganda' ?
        > Bo wyzwiska i agresja, ktore towarzyszyly tym marszom wskazuja na to, ze
        > sam fakt, ze w ogole istnieja ludzie LGBT - wywoluje furie.

        Agresja jest obu stronach. Społeczeństwo przypomina krzywą Gaussa - na obu jej końcach są skrajności i każda z nich aspiruje do roli przewodniej. Milczącej większości ten konflikt nie interesuje. Ludzie na co dzień mają zupełnie inne problemy.

        > Oni zapewne podpisza sie pod tym projektem.
        >
        > Co to znaczy 'ochrona przestrzeni publicznej' ?
        > Czy osoby LGBT maja nie istniec w 'przestrzeni publicznej' ?
        > Tzn.moga byc - ale tak jakby ich nie bylo ???

        Jest to dobre pytanie? Myślę, że chodzi tu o zakaz propagandy LGBT w szkołach - w szkołach nie wieszamy kolorowych flag.


        > Co to znaczy 'ochrona przestrzeni publicznej przed (...) profanacja
        > i legalizacja zwiazkow homoseksualnych' ?

        To są zupełnie różne sprawy. Uważam, że jeżeli pary homoseksualne chcą zawrzeć ślub cywilny to powinny mieć takie prawo. Co innego adopcja dzieci, przede wszystkim przez męskie pary homoseksualne. Tutaj zalecałbym ostrożność.

        > O jaka 'profanacje' chodzi ?
        > I o co chodzi z ta ochrona przed 'legalizacja zwiazkow homoseksualnych' ?
        > Podpisuja sie pod projektem ludzie, ktorzy chcieliby ich zdelegalizowania ?

        To jest stanowisko ugrupowań konserwatywnych. Ja się z nim nie zgadzam. Powinna decydować pragmatyka - mamy w społeczeństwie X% ludzi o preferencjach homoseksualnych i nie ma sensu wyrzucać ich poza nawias społeczeństwa. Powinni w tym społeczeństwie żyć i pracować dla wspólnego dobra.

        > Sumujac :
        >
        > 'Stop LGBT - mozna rozumiec jako domaganie sie by ludzie LGBT znikneli
        > z przestrzeni publicznej, ktora profanuja sama swoja obecnoscia i by
        > zwiazki homoseksualne zostaly zdelegalizowane.

        To są pobożne życzenia. Homoseksualiści nie znikną.

        > Byc moze Ty uwazasz to za sluszne i mozesz sie pod takim projektem
        > podpisac.
        >
        > Dlatego nie dostrzegasz, ze to nawolywanie do nienawisci.

        To jest przesada. Nienawiść to bardzo silne uczucie. Myślę, że mamy do czynienia raczej z frustracją. Należy też pamiętać, że seksualność jest bardzo silnym bodźcem w życiu człowieka, ale nie wiem czy najsilniejszym. Poza tym, z wiekiem ten czynnik traci na znaczeniu.
        • xiazeluka Re: Nawoływanie do nienawiści 29.07.21, 09:04
          "To są zupełnie różne sprawy. Uważam, że jeżeli pary homoseksualne chcą zawrzeć ślub cywilny to powinny mieć takie prawo. Co innego adopcja dzieci, przede wszystkim przez męskie pary homoseksualne. Tutaj zalecałbym ostrożność."

          To nielogiczne stanowisko. Skoro chęć dowolnej pary (grupy) osób wystarcza, aby obdarzyć ich przywilejami, to nie ma powodu, by następnie im odmawiać takich, które są konsekwencją małżeństwa. Albo sformalizowany związek z pełnymi prawami, albo odmowa takiej formalizacji.

          Patrząc technicznie: na co dewiantom poświadczenie urzędowe związku? Co im to daje od strony praktycznej? Niby te same właściwości, które nabywają małżonkowie (majątkowe, formalne), ale w istocie chodzi o to, by ta namiastka została a) poświadczona przez władzę państwową, czyli b) dała argument, że para dewiantów niczym nie różnic się od pary normalnych ludzi, a więc c) ma pełne prawa, w tym prawo adopcji.
          Masz zastrzeżenia do ostatniego punktu i słusznie - dziecko to nie zabawka, którą można dawać parze zboków do zabawy. Tyle, że akceptując a), stawiasz się w sytuacji, w której nie możesz odmówić c). Z czego wynika, że nie można dopuścić do a). Zauważmy, że zgoda na "małżeństwo" homosiów to także zgoda na związki narzeczonych, zoofilów, onanistów czy poliamorystów - bo niby w czym ich "chęci" są gorsze?

          Rozdawanie przywilejów małżeńskich na lewo i prawo każdemu, kto wyrazi "chęć", prowadzi do zamienienia instytucji małżeńskiej w groteskową igraszkę bez znaczenia - i zdaje się, że w całej tęczowo-neomarksistowskiej operacji o to właśnie chodzi.

          "Powinna decydować pragmatyka - mamy w społeczeństwie X% ludzi o preferencjach homoseksualnych i nie ma sensu wyrzucać ich poza nawias społeczeństwa."

          Nienadawanie zboczeńcom praw małżeńskich nie jest wyrzucaniem ich poza nawias społeczeństwa. Jeśli ktoś oświadczy, że ma chęć ożenić się z workiem ziemniaków, to odmowa przyznania mu takiego prawa wykluczy go ze społeczeństwa? Zboczeńcom nikt nie zabrania łączyć się w pary/grupy i żyć w nich wedle własnego uznania. Kwestie majątkowe i formalne wynikające z takich konfiguracji łatwo i prosto można rozwiązać umowami cywilnoprawnymi. Wymagałoby to najwyżej wprowadzenia odpowiednich paragrafów do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz ustawowych ułatwień w zakresie dobrowolności umów, zarządzania własnością czy wskazywaniu przedstawiciela - w interesie ogółu, nie tylko sodomitów i gomorytów.

          "Należy też pamiętać, że seksualność jest bardzo silnym bodźcem w życiu człowieka, ale nie wiem czy najsilniejszym."

          To silny bodziec, w istocie. Dlatego cywilizacje wytwarzają tabu i zestaw ograniczeń kulturowych, które ten atawizm mają okiełznać i stłumić. W wytwornym towarzystwie nie omawia się swoich sukcesów łóżkowych, ani nie obłapia - choćby wzrokiem - siedzących tam dam. Neomarksiści-złodziejaszkowie liter z alfabetu to wielowiekowe sacrum chcą obalić, zastępując ekshibicjonizmem oraz nieograniczoną swobodą seksualną, oczywiście pod pretekstem "wolności" i "samorealizacji" oraz przeciwdziałaniu "dyskryminacji" towarzystwa spod LGBTHHWKP(b). O antynaukowym bredzeniu o płynności płci nie wspominając.
    • felusiak1 eLGieBe i Te 27.07.21, 20:16
      Najpierw byli Gie wtedy pod nazwą queer żeby uniknąć obraźliwego fagot.
      Kiedy Gie wywalczyli dekryminalizację dolaczyły eL i jakiś czas był spokoj.
      Potem ni stad ni z owad przyplątali się Be, ktorym wszystko jedno z kim. eL i Gie tolerowali ich.
      Problem zacząl się kiedy dokooptowano Te. eL i Gie z poczatku nie zauważyły zagrozenia ale teraz jest otwarta wojna. Te zawladneli narracją i zepchnęły eL i Gie na drugi plan. Te maja silne poparcie wojowniczych feministek co nie podoba się eL i Gie. Jak tak dalej pójdzie to LGBT zamieni sie w TBQZ.
    • nanosilver Re: Nawoływanie do nienawiści 28.07.21, 08:44
      Bardzo chętnie podpiszę, mam serdecznie dosyć wrzasku tych osobników
      i roszczeniowych postać, mam dosyć tych politopoprawnych, którzy podniecają się
      na widok tęczowych szmatek. Dosyć "parad" i manifestacji oraz prób zalegalizowania
      abberacji, po prostu coś jest nie tak z tymi osobami, i chcą, żeby to była norma.

      A kiedy dobierają się te "pary" do dzieci, nie trzeba we mnie wzbudzać złych odczuć.
      Oni, lgbt znakomicie to robią.

      chętnie podpiszę, powtarzam stop lgbt.

    • benek231 Oczywiscie, ze nawoływanie do nienawiści :O) 28.07.21, 16:05
      oleg3 napisał:
      **
      Dla mnie oczywistym jest, ze ta akcja "STOP LGBT" ma na celu mobilizacje parafian na rzecz przesladowania ludzi ze spolecznosci LGBT. To nie jest nic nowego, bo tego typu akcje ten wasz zlodziejski kosciolek nienawistnikow organizuje od dosc dawna (kiedys przeciwko Zydom). Odmawiacie konkretnej grupie ludzi prawa do istnienia, badz istnienia w podziemiu - co na jedno wychodzi. Na tym forum nagonki na LGBT maja miejsce odkad pamietam, a bierzesz w nich udzial takze ty. Struganie niewiniatka na nic ci sie nie zda.
      LGBT maja prawo glosic wlasne racje, propagowac swoje idee, istniec w przestrzeni publicznej, gdyz takze sa obywatelami, takze sa ludzmi - bez wzgledu co na ten temat myslisz ty, oraz twoj zlodziejski kosciolek nienawistnikow.

      Co to znaczy 'STOP LGBT', zatem? Bo skoro maja oni zapisane w konstytucji prawa to do czego niby namawiaja was ci wasi zbrodniarze w sutannach? Do mordowania ich? Do tego byscie teraz wy organizowali swoje wlasne Jedwabne, w ktorych bedziecie stopowac LGBT?

      Wiem, ze nie mam najmnieszych szans by z czymkolwiek do ciebie dotrzec, no bo jak dotrzec do kogos kto jest antydemokratycznym gownem(?) Do zwyrodnialca ktory hanbi wlasnych rodzicow i dzieci w kazdej z mozliwych dziedzin. Bo z glupota tak juz jest, ze nie da rady byc glupcem w jednym. Glupota to przypadlosc generalna. A ty najlepszym przykladem.

      LGBT propaguja swoje bez szczucia przeciwko innym. W zwiazku z czym ci inni nie musza obawiac sie przesladowan ze strony LGBT, czy kogokolwiek. Czyli zupelnie inaczej niz z rzeczywistym szczuciem przeciwko LGBT. W konsekwencji chodzi o bezpieczenstwo czlonkow konkretnej grupy spolecznej z powodu prawa takich baranow jak ty do, ot, korzystania z konstytucyjnych praw i niewinnego wyglaszania swoich pogladow nt. LGBT. Oni maja bardzo istotne powody by obawiac sie skutkow "niewinnych" akcji inicjowanych przez ten twoj zlodziejski kosciolek nenawistnikow.
    • benek231 K.Zillmann nawołuje do milosci :O) 28.07.21, 17:59
      >> Gdybyś miała w trzech zdaniach przekazać Polakom to, co dla Ciebie jest najważniejsze, to co byś powiedziała?

      - Kochajmy się wszyscy, no! Tak cywilnie, po ludzku. Miejmy otwarte oczy. Nie mówmy innym, kogo im wolno kochać, a kogo nie. To są takie podstawowe rzeczy, których nie chciałabym powtarzać, ale, niestety, trzeba je powtarzać. Miejmy otwarte oczy na potrzeby innych. Znajdźmy w sobie empatię. Pamiętajmy, że każdy, kogo spotykamy, może przeżywać trudne chwile. Wbijanie szpilek, dawanie niemiłych komentarzy może wywrzeć naprawdę bardzo negatywny wpływ na człowieka. >>

      www.sport.pl/igrzyska-olimpijskie/7,154863,27381589,zillmann-w-tvp-pozdrowila-swoja-dziewczyne-wczesniej-pare.html#s=BoxMMt1
      Obawiam sie, ze po tym wywiadzie prawdziwi narodowi Polacy-katolicy natychmiast i patriotycznie przestali sie cieszyc z medalu polskiej czworki wioślarskiej. No i dobrze wam tak, nienawistnicy. smile)))





      oleg3 napisał:
        • xiazeluka Re: K.Zillmann nawołuje do milosci :O) 28.07.21, 19:43
          Dodać należy, że Kretyn52 nie protestował, kiedy zmurszały Kozakiewicz i stado wpatrzonych w niego hejterów obrzuciło obelgami Zofię Klepacką:

          sport.wprost.pl/tokio-2020/10475401/tokio-2020-zeglarstwo-wladyslaw-kozakiewicz-ostro-krytykuje-zofie-klepacka.html
          • piq sprawa Klepackiej ujawnia bolszenazizm postempaków 28.07.21, 20:49
            Banda tych matołów i łajdaków mianowicie postuluje zakaz reprezentowania kraju z powodu "niesłusznych" poglądów, czyli w istocie oznacza zakaz uprawiania sportu na międzynarodowym poziomie dla wielkiej liczby osób, bo jakiś krzysio, hartman czy jakaś gdula chcą represjonować ludzi za poglądy. Jednym z pierwszych zarządzeń nazistowsko-niemieckich w Polsce był zakaz uprawiania sportu dla Polaków i Żydów. Postempacy ochoczo idą w ślady towarzyszy nazistów, bo mentalnie i etycznie niczym się od nich nie różnią.

            Na tym tle wyróżnił się nagłym przebłyskiem tow. Tomasz Lis, który na kretyński post o Klepackiej jakiegoś postempackiego idioty napisał: wspieramy wszystkich polskich reprezentantów.
      • t_ete Srebrny medal K.Zillmann :) 29.07.21, 11:00
        benek231 napisał:

        > Obawiam sie, ze po tym wywiadzie prawdziwi narodowi Polacy-katolicy natychmiast
        > i patriotycznie przestali sie cieszyc z medalu polskiej czworki wioślarskiej.


        Wiele racji.
        Nawet nie po tym wywiadzie - ale po zwyklym pozdrowieniu/podziekowaniu K. Zillmann
        swojej dziewczynie - 'prawa strone' internetu zdominowaly przykre komentarze.

        Potwierdzaja to o czym pisalam w notce do Olega.

        K.Zillmann - w 'przestrzeni publicznej' powiedziala dokladnie to samo
        co mowi kazdy sportowiec po osiagnieciu sukcesu. Dzieli sie
        swoja radoscia z osobami najblizszymi.

        Kibice z 'prawej strony' netu podzielaja radosc, sa dumni z medalowego osiagniecia
        ale nie w przypadku osoby, ktora okazuje sie byc ... nieheteronormatywna.

        Po 'pozdrowieniach dla dziewczyny' - padaja zarzuty o 'epatowanie seksualnoscia', 'mieszanie
        polityki do sportu' i oczywiscie o 'promowanie ideologii LGBT'.

        Komentatorzy ci - nie sa zdolni do zaakceptowania faktu, ze w zwiazkach homoseksualnych
        takze wazna jest milosc, bliskosc - zupelnie tak samo jak w zwiazkach heteroseksualnych, i ze
        dzielenie sie radoscia ze swoja dziewczyna - to taki sam 'wybuch radosci' jaki prezentuje
        pilkarz, ktory po wygranym meczu - dziekuje swojej zonie.

        Ciesze sie wraz z Katarzyna Zillmann i jej dziewczyna smile


        tete


        ps. wiesz, ze w 2017 - Kasia Zillmann uratowala niedoszlego samobojce, ktory skoczyl z mostu do Wisly ?

          • t_ete Nerwowe 29.07.21, 13:02
            xiazeluka napisała:

            > A co hipokrytka powie o reakcjach na występ p. Zofii Klepackiej?

            Nerwowe poszukiwania by uzasadnic epitet, ktory mi przykleiles ?

            Klepacka od lat wielokrotnie publicznie wypowiadala sie
            wulgarnie o osobach nieheteronormatywnych.
            Nawolywala do wykluczenia ich z przestrzeni publicznej.
            Jest wiec w ogniu krytyki osob, ktore uwazaja, ze obraza
            i wyklucza ludzi nieheteronormatywnych.

            Zgadzam sie z Kozakiewiczem, ktory powiedzial :

            "Jako sportsmenka pani Klepacka jest w porządku, bo sporo potrafi i jest jedną z najlepszych zawodniczek na świecie. Ale jako człowiek jest na dnie. Nie można się wyrażać o innych ludziach tak, jak ona to robi. Ona się uważa za lepszego człowieka od innych, zwłaszcza od ludzi o innej orientacji seksualnej. Moim zdaniem ona chce się przypodobać pewnym środowiskom i w imię tego wyrzuca z siebie przeróżne obrzydlistwa, jednocześnie twierdząc, że jest wierząca. Jeżeli ktoś jest wierzący, to nie może się tak zachowywać."

            "Wybitny sportowiec zaznacza również, że nie potrafi kibicować Zofii Noceti-Klepackiej."

            I w tym go rozumiem.

            Poniewaz ciezko jest kibicowac osobie, ktora wypowiada sie o innych -
            w sposob tak pogardliwy i wykluczajacy.


            tete
            • oleg3 Re: Nerwowe 29.07.21, 13:17
              t_ete napisała:


              > Klepacka od lat wielokrotnie publicznie wypowiadala sie
              > wulgarnie o osobach nieheteronormatywnych.


              Jakiś przykład poparty linkiem? Czy wolisz być hipokrytką i kłamczuchą?
              • t_ete Re: Nerwowe 29.07.21, 16:16
                oleg3 napisał:

                > Jakiś przykład poparty linkiem? Czy wolisz być hipokrytką i kłamczuchą?

                Chocbym i wkleila te linki - to nic nie da.
                Poniewaz jezyk jakim o ludziach LGBT mowi Klepacka - nie budzi oburzenia
                ani w Tobie, ani w Twoich kolegach z Aqua.
                Sami poslugujecie sie takim jezykiem.

                Budzi oburzenie plakat 'Warszawa wolna od pedalow' ?
                Budzi oburzenie nazwanie 'wynaturzeniem' osob LGBT ?

                Sam widzisz.

                A ja w kwestii oceny Zofii Klepackiej - wole sobie posiedziec na tej samem lawce co legenda
                'mojego pokolenia' Wladyslaw Kozakiewic (mozna powiedziec, ze sie
                'przysiadlam' do zacytowanej wypowiedzi). Uznajac jej niewatpliwe sukcesy sportowe,
                pozostajac w watpliwosciach do tego jakim jest czlowiekiem.


                tete
                • oleg3 Re: Nerwowe 29.07.21, 16:54


                  > oleg3 napisał:
                  > > Jakiś przykład poparty linkiem? Czy wolisz być hipokrytką i kłamczuchą?

                  t_ete napisała:
                  > Chocbym i wkleila te linki - to nic nie da.

                  Przyznaj się do kłamstwa, hipokrytko. Stawiasz Klepackiej zarzut, którego nie potrafisz nawet uprawdopodobnić.
                  • t_ete Re: Nerwowe 29.07.21, 20:11
                    oleg3 napisał:

                    > Przyznaj się do kłamstwa, hipokrytko. Stawiasz Klepackiej zarzut, którego nie p
                    > otrafisz nawet uprawdopodobnić.

                    Uprawdopodobnic ?
                    Przestan udawac Oleg, doskonale wiesz o tym jak Klepacka
                    wypowiadala sie o LGBT. Bylo o tym glosno - a 'prawa strona'
                    gloryfikowala jej postawe.

                    Facebook usuwal jej homofobiczne wpisy, youtube usunal
                    klip, w ktorym wystapila.

                    Ale wiele tekstow cytuje lub komentuje jej wypowiedzi.

                    www.donald.pl/artykuly/Y5bP8mcH/klepacka-przeprosila-kolezanke-z-kadry-za-homofobiczne-wpisy
                    www.wirtualnemedia.pl/artykul/nastoletni-zeglarze-w-akcji-sportprzeciwhomofobii-odpowiedz-na-wypowiedzi-zofii-klepackiej
                    www.wprost.pl/opinie-i-komentarze/10196869/zofia-klepacka-i-jej-wynaturzenia.html
                    www.wirtualnemedia.pl/artykul/grzechy-sodmoskie-z-zofia-klepacka-klip-usuniety-z-youtube-a-z-powodu-szerzenia-nienawisci-wideo
                    www.wprost.pl/kraj/10193532/klepacka-o-promocji-srodowisk-lgbt-bede-bronic-tradycyjnej-polski.html
                    wiadomosci.wp.pl/walczyla-w-powstaniu-warszawskim-traczyk-stawska-komentuje-wpis-klepackiej-6356814107490433a


                      • xiazeluka Re: Nerwowe 29.07.21, 23:17
                        Hipokrytka jest kłamczuchą - z wklejonych linków nic nie wynika, zresztą większość dotyczy jednej, krótkiej, najzupełniej normalnej i nieobraźliwej wypowiedzi.
                • oleg3 Re: Nerwowe 29.07.21, 17:17
                  t_ete napisała:

                  > Budzi oburzenie plakat 'Warszawa wolna od pedalow' ?
                  > Budzi oburzenie nazwanie 'wynaturzeniem' osob LGBT ?

                  > Sam widzisz.

                  Przypominam, że rozmawiamy nie o oburzeniu, a o wulgarności. Taki zarzut postawiłaś Klepackiej.

                  Czy słowo "pedał" jest wulgarne? Prof. M. Bańko twierdzi, że nie.


                  Nie sądzę, żeby to słowo było wulgarne. Na pewno jest obraźliwe i ktoś, kto nazywa kogoś innego w taki sposób, powinien się liczyć z konsekwencjami.

                  Chyba nie będziesz obstawać przy wulgarności słowa "wynaturzenie'?
                  Dałaś próbkę hejtu i tyle. To się nazywa kalizm: my hejtować wspaniale, nas hejtują mowa nienawiści.
                  • t_ete Re: Nerwowe 29.07.21, 21:32
                    oleg3 napisał:

                    > Czy słowo "pedał" jest wulgarne? Prof. M. Bańko twierdzi, że nie.
                    Nie sądzę, żeby to słowo było wulgarne. Na pewno jest obraźliwe i ktoś, kto nazywa kogoś innego w taki
                    sposób, powinien się liczyć z konsekwencjami.[/url]

                    Jest 'tylko' obrazliwe.
                    Uff ... mozna odetchnac ...

                    Ma ktos w rodzinie 16-letniego chlopca, ktorego rowiesnicy wyzywaja od 'pedalow' ?
                    Nie tylko w szkole, w mediach spolecznosciowych tez ... wklejaja obrazliwe fotki, obrazliwe
                    rysunki ...

                    Dorosly jakos sobie poradzi z chamstwem, dzieciakom jest ciezko.

                    > Chyba nie będziesz obstawać przy wulgarności słowa "wynaturzenie'?

                    Jest nacechowane negatywnie i tak to slowo odbieraja osoby LGBT.
                    Jest obrazliwe i wykluczajace.
                    Synonimem slowa 'wynaturzenie' jest 'degeneracja', 'zwyrodnienie', 'znieksztalcenie'.

                    Niestety, prawdopodobnie nie pojmiesz jak potrafi zabolec osobe nieheteronormatywna
                    takie slowo.

                    > Dałaś próbkę hejtu i tyle. To się nazywa kalizm: my hejtować wspaniale, nas hej
                    > tują mowa nienawiści.

                    Napisalam :

                    "Klepacka od lat wielokrotnie publicznie wypowiadala sie
                    wulgarnie o osobach nieheteronormatywnych.
                    Nawolywala do wykluczenia ich z przestrzeni publicznej.
                    Jest wiec w ogniu krytyki osob, ktore uwazaja, ze obraza
                    i wyklucza ludzi nieheteronormatywnych
                    ."

                    Klepacka odnoszac sie do osob LGBT uzywala akceptowanego przez
                    'prawa strone' jezyka. Nikt tam nie ma problemu z uzyciem okreslenia 'wynaturzenie'
                    czy 'pedal'. Ot, jezyk potoczny. Zostala wiec bohaterka, 'ktora sie LGBT nie klania'.

                    Nawet gdy przeprosila swoja kolezanke sportsmenke, lesbijke - uczynila to
                    w sytuacji 'konfrontacji' a nie dlatego, ze sama uznala, ze kolezance po jej wpisach
                    - bylo przykro. Klepacka nie rozumie, ze kogos obraza.

                    W rozmowie z Betlejewskim - powiedziala, ze gdyby ktores z jej dzieci
                    okazalo sie homoseksualne - kochalaby je nadal. Ale nie rozumie, ze
                    pomysl utworzenia w Warszawie hostelu dla osob homoseksualnych
                    - ktory skrytykowala jako 'przywilej dla LGBT' - to mialo byc miejsce dla tych, ktorych
                    rodzice 'przestaja kochac' gdy dowiaduja sie o ich homoseksualizmie i
                    nie zycza sobie ich w domu.

                    Moze gdyby Betlejewski powiedzial jej o tym ... wywolaloby to jakas refleksje ...
                    Ale nie jestem pewna.


                    tete
                    • xiazeluka Re: Nerwowe 29.07.21, 23:23
                      "Ma ktos w rodzinie 16-letniego chlopca, ktorego rowiesnicy wyzywaja od 'pedalow' ?"

                      Rówieśnicy wyzywają się na wszelkie możliwe sposoby, odnosząc się do wyglądu, detali wyglądu (piegi, rude włosy, nadwaga, garb), powodzenia u dziewczyn, jakości ubrania, posiadanych gadżetów czy sposobu bycia. Chyba nigdy do szkoły nie chodziłaś ani na podwórku się nie bawiłaś.
                      Choć zapewne to po prostu klasyczna fontanna hipokryzji.

                      "Klepacka odnoszac sie do osob LGBT uzywala akceptowanego przez
                      'prawa strone' jezyka. "

                      A co jest niewłaściwego w tej opinii:

                      "Mówię kategoryczne NIE dla promocji środowisk LGBT i będę bronić tradycyjnej Polski. Czy mój dziadek walczył o taką Warszawę w Powstaniu? Nie wydaje mi się. Panie prezydencie, może się Pan lepiej weźmie za sport w Warszawie, który kuleje?"

                      Wskaż, co tu narusza dobre obyczaje (bo że wulgarności tu brak, to już ustaliliśmy - w tym punkcie skłamałaś).
        • benek231 Srebrny medal K.Zillmann :) 29.07.21, 15:50
          t_ete napisała:

          K.Zillmann - w 'przestrzeni publicznej' powiedziala dokladnie to samo co mowi kazdy sportowiec po osiagnieciu sukcesu. Dzieli sie swoja radoscia z osobami najblizszymi.
          **
          Przeciez zostali wytresowani przez swoj zlodziejski kosciolek nienawistnikow - na nienawistnikow. Zatem czego niby mozna sie po nich spodziewac...
          Wiadomo, ze chodzi im o cofniecie czasu i gotowi sa popelnic zbrodnie by to osiagnac. Chodzi im o to by homoseksualisci czy inne LGBT wlezli na powrot do szafy z ktorej nie docieralyby zadne wiesci o ich istnieniu. Bo to powoduje psychiczny dyskomfort Kretyna i jego kolegow. Sa jak dzieci zastraszone Baba Jaga. Tyle, ze o wiele bardziej niebezpieczne.

          Bodaj w 2014, siedem lat temu, zalegalizowalismy w Oregonie malzenstwa homoseksualne. Poprzednie 7 lat obowiazywala mozliwosc "partnerstwa" osob homoseksualnych. Bardzo blisko malzenstwa ale nie malzenstwo. Czyli w sumie od 14 lat moga sie oni cieszyc rozpoznaniem przez prawo jako grupa wymagajaca szczegolnego traktowania. Wlasnie z uwagi na wyzsze uczucia wystepujace w tych zwiazkach.
          Sam glosowalem zarowno za zwiazkami partnerskimi jak i, 7 lat pozniej, za legalizacja malzenstw homoseksualnych. Niech i oni sie pomecza, pomyslalem wowczas sobie smile

          Ja oczywiscie nie rozumiem tych jaskiniowcow, Tete. A juz szczegolnie Kretyna, ktory jako plynne gowno w ludzkiej skorze bezczelnie, a z przekonaniem, domaga sie by rozpoznac w nim moralny autorytet. Psychopata z katechizmem chce ustawiac moralnosc i urzadzac zycie innym - czyli takze Tobie, Tete. Pora umierac.

          Takze ja uwazam, ze lepiej gdy wokol jest wiecej kochajacych sie. Co za roznica kto kocha kogo.

          Cale szczescie, ze to stare i brzydkie odchodzi w niepamiec. Powoli ale jednak odchodzi. I przypuszczem, ze aktualnie takze w Polsce moglbym czuc sie bezpiecznie calujac sie na ulicy z moja zona. Kiedys nie do pomyslenia. Zaraz znalezliby sie tacy jak Kretyn i uraczyli nas garscia zjadliwych komentarzy, badz puscili wiache. Bo ludziom w tym wieku nie wypada, czyli powinnismy sie wstydzic. Ale to sie zmienia pomimo i wbrew temu zlodziejskiemu kosciolkowi, oraz jego nienawidzacym wychowankom.

          Dzis nawet Kasie Zillmann ratuja niedoszlych samobojcow, skaczacych z mostu do Wisly smile
            • pikrat Re: Srebrny medal K.Zillmann :) 29.07.21, 19:54
              xiazeluka napisała:

              > " Co za roznica kto kocha kogo."
              >
              > Na przykład kogo obchodzi, że pięćdziesięcioletni satyr kocha siedmiolatkę? Wię
              > cej miłości to nowy, wspaniały świat.
              >
              ===========================
              Wasza fałszywość. Jeszcze żyją ludzie, którzy pamiętają jak na zasadzie "wszystko co ja piszę jest słuszne"
              kłóciłeś się ze mną, że jako absolutny wolnościowiec uważałbyś rozpowszechnianie dziecięcej pornografii za słuszne bo nikt nie ma prawa ograniczać twojej wolności. Byłem w opozycji do tego co napisałeś. Uważałem i uważam, że pewne ograniczenia MUSZĄ BYĆ a dziś piszesz o tym, że "pięćdziesięcioletni satyr kocha siedmiolatkę" To jest dopiero hipokryzja. To słowo powinno być zarezerwowane na twoje polityczne i obyczajowe salto, choć nigdy nie czytałem "naukowej dysertacji" w twoim wykonaniu o miłości tych, którzy udzielają ci nauk moralnych a sami są pedałami a co gorsze pedofilami. Twoja twarz to kilo kitu do dowolnego formowania. I jeszcze w jednym poście słówko do Olega. Napiszę tak: jesteś groteskowy z tą twoją gorliwością by dopasować się do Gnidy Dworskiej. Niszczysz wspaniałą i mądrą kobietę, która, gdybym potrafił ją nakłonić, powinna napisać ci w odpowiedzi, że jesteś chuj złamany. Szkoda czasu dla podnóżków.

              Jak do tej pory nikt z tutejszych przechrztów chwalących wcześniej PiS nie napisał w czym lepsi będą Końfereraści gdyby zdobyli, jakimś wybrykiem natury, władzę. A ja twierdzę, że będą gorsi we wszystkim a na dokładkę każde pierdniecie nie pomyśli kościółka czy kuńfederastów będzie traktowane jako obraza "uczuciów religijnych". Powstaną obozy koncentracyjne gdzie będzie się wychowywać pracą jak na gorliwych narodowych - socjalistów przystało.
          • t_ete :) 31.07.21, 12:20
            xiazeluka napisała:

            > Popatrz sobie ma to, nienawistnico:

            Nienawistnico ?

            Zabawny jestes.
            Przeciez o niczym innym nie marze jak o tym by sprawa odmiennej
            seksualnej preferencji kogokolwiek - nie powodowala 'prawego' wymiotu
            o 'wynaturzeniach', 'pedalach' itd.

            Jesli ta wspolna fotka Klepackiej i Zillmann - spowoduje, ze Klepacka
            zacznie rozumiec, ze to co mowi o LGBT jest raniace dla osoby, ktora zna, ceni
            i byc moze - lubi, to bardzo dobrze.

            A czy Ty takze to zrozumiesz ?


            tete

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka