Dodaj do ulubionych

Nowy "wieszatiel" w sejmie

16.09.21, 15:13
Poprzednim był Jurczyk wieszający w Trzebiatowie. Wiem, czasy to odległe ale niektórzy pamiętają. Ten nowy to Grzegorz Braun. Konfederata, który często rozpoczyna sejmowe wystąpienia od radosnego "Szczęść Boże" dziś użył w stosunku do ministra zdrowia groźby karalnej. Nie. To nie było pod budką z piwem. To było na sali sejmowej podczas obrad. Zapomniał się czy zasilił grono ateistów?
Ciekaw jestem reakcji towarzyszy partyjnych Brauna.
Obserwuj wątek
    • benek231 Re: Nowy "wieszatiel" w sejmie 16.09.21, 15:38
      pikrat napisał:

      Konfederata, który często rozpoczyna sejmowe wystąpienia od radosnego "Szczęść Boże" dziś użył w stosunku do ministra zdrowia groźby karalnej.

      **
      Fakt nieco wyglupil sie ten rozmodlony bauwan. Nie mam o tym napuszonym glupku dobrego zdania od dosc dawna. Ale czy to jest grozba karalna? Nie wydaje mi sie. "Bedziesz wisial" to mniej wiecej to samo co "obys zdechl" - czyli nie wynika z ego, ze Braun obiecal Niedzielskiemu, ze go sam zaszlachtuje, albo komus to zleci. A juz na pewno "bedziesz wisial" znaczy znacznie mniej niz "bedziesz siedzial", ktore jest bardziej prawdopodobne a jednak nikt nie oskarza nikogo o grozbe karalna.
      • wikul Re: Nowy "wieszatiel" w sejmie 16.09.21, 15:47
        benek231 napisał:

        > Fakt nieco wyglupil sie ten rozmodlony bauwan. Nie mam o tym napuszonym glupku
        > dobrego zdania od dosc dawna. Ale czy to jest grozba karalna? Nie wydaje mi sie ...

        Skumulowała się niechęć PiS i całej opozycji. Słusznie, bo to klero-faszysta.
      • polski_francuz Slowa waza 16.09.21, 15:56
        benek231 napisał:

        "A juz na pewno "bedziesz wisial" znaczy znacznie mniej niz "bedziesz siedzial", ktore jest bardziej prawdopodobne a jednak nikt nie oskarza nikogo o grozbe karalna."


        I nie mozna w Sejmie wyzywac od "zdradzieckich mord" czy grozic przeciwnikkom politycznym szubienica. I jakos trzeba nauczyc "politykow" ze slowa waza i slowa cos znacza. I ze sejm to nie piaskownica na Zoliborzu czy budka z piwem.

        Ja bylbym za surowym ukaraniem wrzaskiwaczy. Moza jakies prace fizyczne dla dobra spoleczenstwa?

        PF
        • institoris2 Re: Slowa waza 16.09.21, 21:58
          polski_francuz napisał:


          > Ja bylbym za surowym ukaraniem wrzaskiwaczy. Moza jakies prace fizyczne dla dob
          > ra spoleczenstwa?
          >
          > PF

          z jakiego kodeksu i z jakiego paragrafu?
            • institoris2 Re: Slowa waza 17.09.21, 09:43
              do wzmozonego towarzystwa w koncu dotarlo to, co pan posel Braun glosi juz od miesiecy, a mianowicie, ze mamy do czynienia z szajka zbrodniarzy (tzw. rzad), ktory spowodowal smierc tysiecy Polakow, za co nalezaloby odpowiedzialnych przykladnie ukarac. Sposob w jaki to uczynil (z sejmowej mownicy) byl byc moze jedynym skutecznym, zeby dotrzec ze swoimi pogladami do szerokiej publicznosci.
              W pelni podzielam opinie pana posla, o czym zreszta pisalem juz na tym forum. O Wladku nie bede sie wypowiadac, bo jest to kompletny idiota na ktorego szkoda tracic czasu.

              xiazeluka napisała:

              > Ciekawe czy wzmożone towarzystwo ma te same pomysły wobec Frasyniuka, który woj
              > sko i SG wyzwał od kanalii.
              >
              • t_ete Waga slow 17.09.21, 09:58
                institoris2 napisał(a):

                > do wzmozonego towarzystwa w koncu dotarlo to, co pan posel Braun glosi juz od m
                > iesiecy, a mianowicie, ze mamy do czynienia z szajka zbrodniarzy (tzw. rzad), k
                > tory spowodowal smierc tysiecy Polakow, za co nalezaloby odpowiedzialnych przyk
                > ladnie ukarac. Sposob w jaki to uczynil (z sejmowej mownicy) byl byc moze jedyn
                > ym skutecznym, zeby dotrzec ze swoimi pogladami do szerokiej publicznosci.
                > W pelni podzielam opinie pana posla, o czym zreszta pisalem juz na tym forum. O
                > Wladku nie bede sie wypowiadac, bo jest to kompletny idiota na ktorego szkoda
                > tracic czasu.


                "Za ostre słowa wypowiedziane z mównicy sejmowej Grzegorz Braun słono zapłaci. Sześć miesięcy obniżenia uposażenia o 50 procent oznacza, że Grzegorz Braun straci 38 479,92 zł brutto (6413,32 x 6 miesięcy). Przez kolejne 6 miesięcy poseł nie będzie pobierał także diety poselskiej, co oznacza 24 049,98 zł brutto (4.008,33 zł x 6 miesięcy) mniej w portfelu polityka. W sumie Braunowi koło nosa przejdzie więc 62 529,9 zł."


                www.o2.pl/biznes/policzylismy-ile-dokladnie-straci-grzegorz-braun-zawrotna-kwota-6684101535181792a



                W necie trwa juz zbiorka na 'nieslusznie ukaranego' Brauna.
                Dorzucicie sie do 'rekompensaty' ?

                Ile zadeklarujecie miesiecznie - skoro wyrazil poglad, z ktorym sie
                identyfikujecie ?


                tete
                • institoris2 szanowna Pani 17.09.21, 10:08


                  jesli pan posel Braun poprosi o wsparcie z tego powodu, to oczywiscie, ze sie, w miare mozliwosci, dorzuce.
                  Pytanie o miesieczna deklaracje jest w obecnej chwili nieco przedwczesne, bo nie wiadomo jakie rezultaty przyniesie zbiorka.

                  t_ete napisała:

                  > W necie trwa juz zbiorka na 'nieslusznie ukaranego' Brauna.
                  > Dorzucicie sie do 'rekompensaty' ?
                  >
                  > Ile zadeklarujecie miesiecznie - skoro wyrazil poglad, z ktorym sie
                  > identyfikujecie ?
                  >
                  >
                  > tete
                  • t_ete 'Honor drozszy pieniedzy' 17.09.21, 11:16
                    institoris2 napisał(a):

                    > jesli pan posel Braun poprosi o wsparcie z tego powodu, to oczywiscie, ze sie,
                    > w miare mozliwosci, dorzuce.
                    > Pytanie o miesieczna deklaracje jest w obecnej chwili nieco przedwczesne, bo ni
                    > e wiadomo jakie rezultaty przyniesie zbiorka.

                    Zrzutka juz trwa. Masz szanse.

                    zrzutka.pl/496cwg


                    tete
                        • t_ete Okazalo sie, ze 18.09.21, 00:02
                          xiazeluka napisała:

                          > Mła również dziękuje.
                          >

                          ... zrzutka dla posla Brauna zostala wstrzymana.
                          Pieniazki wroca do ofiarodawcow.

                          Jest jedyna legalna zbiorka srodkow dla posla Brauna na stronie
                          Konfederacji Korony Polskiej.
                          Tam powinni sie udac z datkami ewentualni ofiarodawcy.

                          Nie dziekujcie wink
                          Skoro popieracie - to rekompensujcie Braunowi finansowa strate.


                          tete
                          • xiazeluka Re: Okazalo sie, ze 22.09.21, 13:15
                            Zbiórka trwa, mamy już 180 000 PLN, o czym pan poseł Braun poinformował oficjalnie Babę Jagę Witek. Przy okazji zgłosił korektę stenogramu z ostatniego, 37. posiedzenia Sejmu. Chodzi m.in. o stronę 137, kolumna 1, wiersz 21 od góry.

                            „jest: Będziesz pan wisiał, jak…

                            a powinno być:

                            Będziesz pan wisiał, jak Polska wróci, będziesz pan wisiał”.

                            Pan poseł Braun skorygował także swoje oświadczenie majątkowe, informując Kancelarię Sejmu, że Kancelaria Sejmu wypłaca mu pieniądze należne jako posłowi (szmatławiec "Rzecz..." - jak oni śmią plugawić to czcigodne słowo - doniósł, że pan poseł Braun to zuchwały hochsztapler ukrywający dochody, a konkretnie diety poselskie; takiego cynicznego przekrętu świat nie widział).
                            • t_ete Szczesc_boze 22.09.21, 13:42
                              xiazeluka napisała:

                              > Zbiórka trwa, mamy już 180 000 PLN, o czym pan poseł Braun poinformował oficjal
                              > nie Babę Jagę Witek. Przy okazji zgłosił korektę stenogramu z ostatniego, 37. p
                              > osiedzenia Sejmu. Chodzi m.in. o stronę 137, kolumna 1, wiersz 21 od góry.

                              Gratulacje.
                              Jeszcze kilka wypowiedzi Brauna o rodzajach kar (publiczne batozenie, dyby na miejskim rynku,
                              golenie glow) by nieustajaco potwierdzac, ze jestesmy Szwajcaria a rebours.

                              > „jest: Będziesz pan wisiał, jak…
                              >
                              > a powinno być:
                              >
                              > Będziesz pan wisiał, jak Polska wróci, będziesz pan wisiał”.

                              To wiele zmienia wink

                              > Pan poseł Braun skorygował także swoje oświadczenie majątkowe, informując Kance
                              > larię Sejmu, że Kancelaria Sejmu wypłaca mu pieniądze należne jako posłowi (szm
                              > atławiec "Rzecz..." - jak oni śmią plugawić to czcigodne słowo - doniósł, że pa
                              > n poseł Braun to zuchwały hochsztapler ukrywający dochody, a konkretnie diety p
                              > oselskie; takiego cynicznego przekrętu świat nie widział).

                              Bestialstwo.
                              No kto by sie domyslil, ze comiesieczna kasa nalezna poslowi powinna byc
                              wpisana do oswiadczenia majatkowego ?
                              Kto ? Przeciez kazdy inteligentny czlowiek wie, ze to oczywistosc - wiec po co
                              wpisywac ?


                              tete
                              • xiazeluka Re: Szczesc_boze 22.09.21, 14:17
                                A na czyje ręce adresuje się oświadczenie majątkowe? Po drugie - wszyscy niechętnie przyznają, że rubryka "Dochody inne" budzi wątpliwości i wpisywanie do niej diet poselskich nie wynika z zapisów prawa lecz zwyczaju. Typowy szitsztorm dla gawiedzi.

                                A ogolenie tej idiotki Baby Jagi, która twierdzi, że złożyła na pana posła Brauna doniesienie z art. 190 kk (co dowodzi, że pani nauczycielka nie umie czytać), to wcale nie jest głupim pomysłem.
                                • t_ete Re: Szczesc_boze 22.09.21, 14:19
                                  xiazeluka napisała:

                                  > A na czyje ręce adresuje się oświadczenie majątkowe? Po drugie - wszyscy niechę
                                  > tnie przyznają, że rubryka "Dochody inne" budzi wątpliwości i wpisywanie do nie
                                  > j diet poselskich nie wynika z zapisów prawa lecz zwyczaju. Typowy szitsztorm d
                                  > la gawiedzi.
                                  >
                                  > A ogolenie tej idiotki Baby Jagi, która twierdzi, że złożyła na pana posła Brau
                                  > na doniesienie z art. 190 kk (co dowodzi, że pani nauczycielka nie umie czytać)
                                  > , to wcale nie jest głupim pomysłem.
                                  >


                                  Tak myslalam.


                                  tete

                                  • pikrat Re: Szczesc_boze 22.09.21, 14:53
                                    Taka mnie refleksja naszła.... wolność odzyskaliśmy zbyt łatwo. Nie okupiona krwią nie jest z należytym szacunkiem traktowana. Stąd wysyp takich idiotów jak kilku tutejszych konfederastów. Mimo moich usilnych próśb by napisali co nas czeka, kiedy już władza dostanie się w ich łapska i w czym będziemy mieli lepiej, żaden się nie pochwalił jak to dobrze nam będzie. Za to pojawiają się przecieki w postaci zachowań, który w miarę bystry obserwator będzie w stanie odpowiednio zinterpretować. No więc możliwość jest tylko jedna: lepiej będą mieli ale tylko ci przy władzy reszta będzie się słuchać lub... wisieć. Jeśli ma być to taka zamiana to już wolę PiS. Przynajmniej w najbliższym czasie nie grozi rewolucja. Wiemy także, że jakby co to nie będą nas szczepili bo nie wierzą w skuteczność szczepień. W sądach będą zmiany, które wprowadzi Ordo luris. Wreszcie będą obiektywne i sprawiedliwe... Nie ma co, piękna perspektywa. smile
                                  • xiazeluka Re: Szczesc_boze 24.09.21, 09:16
                                    Zamiast bezowocnie myśleć, dorzuć się do zrzutki - jest już prawie 300 000 PLN (najwyższa pojedyncza wpłata to 5000), niech będzie milion. Pan poseł Braun przeznaczy te pieniądze na pociągnięcie do odpowiedzialności zbójów reżimowych za zbrodnicze i bezprawne działania w okresie tak zwanej pandemii.
          • pikrat Re: Slowa waza 17.09.21, 10:38
            institoris2 napisał(a):

            > polski_francuz napisał:
            >
            >
            > > Ja bylbym za surowym ukaraniem wrzaskiwaczy. Moza jakies prace fizyczne d
            > la dob
            > > ra spoleczenstwa?
            > >
            > > PF
            >
            > z jakiego kodeksu i z jakiego paragrafu?
            ====================
            Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie. Znasz to powiedzenie? W czasach stalinowskich było powszechnie znane...
            Dziś wypowiedź pana reżysera abstrakcjonisty wyczerpuje znamiona groźby karalnej. Numer paragrafu? Nie jestem prawnikiem, wkrótce się dowiemy jeśli PiS postanowi wrzucić Mister Browna na zer prokuraturze. Jednak jakoś dziwnie jestem spokojny, że poprzestaną na karach regulaminowych sejmu. Dlaczego? Ano dlatego, ze Końfederacja mimo różnych pyskówek i prężenia muskułów stoi*), przynajmniej pod względem idologiczno - wyznaniowym, w tym samym szeregu do dotknięci Rydzykową pląsawicą.



            *) Pląsa? wink
            • institoris2 prymitywnosc tej manipulacji 17.09.21, 10:50
              jakiej sie tutaj dopusciliscie tow. pokrak jest porazajaca.
              Sugerujecie mianowicie, ze jesli pan posel Braun nie zostanie sadownie skazany, bedzie to nieomylny znak iz Konfederacja jest przystawka PiSu.
              Gdzie wyscie sie tego nauczyli?

              pikrat napisał:


              > ====================
              > Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie. Znasz to powiedzenie? W czasach st
              > alinowskich było powszechnie znane...
              > Dziś wypowiedź pana reżysera abstrakcjonisty wyczerpuje znamiona groźby karalne
              > j. Numer paragrafu? Nie jestem prawnikiem, wkrótce się dowiemy jeśli PiS postan
              > owi wrzucić Mister Browna na zer prokuraturze. Jednak jakoś dziwnie jestem spok
              > ojny, że poprzestaną na karach regulaminowych sejmu. Dlaczego? Ano dlatego, ze
              > Końfederacja mimo różnych pyskówek i prężenia muskułów stoi*), przynajmniej pod
              > względem idologiczno - wyznaniowym, w tym samym szeregu do dotknięci Rydzykową
              > pląsawicą.
              • pikrat Re: prymitywnosc tej manipulacji 17.09.21, 10:56
                institoris2 napisał(a):

                > jakiej sie tutaj dopusciliscie tow. pokrak jest porazajaca.
                > Sugerujecie mianowicie, ze jesli pan posel Braun nie zostanie sadownie skazany,
                > bedzie to nieomylny znak iz Konfederacja jest przystawka PiSu.
                > Gdzie wyscie sie tego nauczyli?
                >
                > pikrat napisał:
                >
                >
                > > ====================
                > > Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie. Znasz to powiedzenie? W czas
                > ach st
                > > alinowskich było powszechnie znane...
                > > Dziś wypowiedź pana reżysera abstrakcjonisty wyczerpuje znamiona groźby k
                > aralne
                > > j. Numer paragrafu? Nie jestem prawnikiem, wkrótce się dowiemy jeśli PiS
                > postan
                > > owi wrzucić Mister Browna na zer prokuraturze. Jednak jakoś dziwnie jeste
                > m spok
                > > ojny, że poprzestaną na karach regulaminowych sejmu. Dlaczego? Ano dlateg
                > o, ze
                > > Końfederacja mimo różnych pyskówek i prężenia muskułów stoi*), przynajmni
                > ej pod
                > > względem idologiczno - wyznaniowym, w tym samym szeregu do dotknięci Ryd
                > zykową
                > > pląsawicą.
                ========================
                Drogi Insti, ja do Ciebie z szacunkiem a Ty do mnie "pokrak"? Konfederata całą gębą...

                Życie "nas" nauczyło. Jak głosowała Konfederacja w sprawie LEX TVN? Zamordyści.
              • xiazeluka Re: prymitywnosc tej manipulacji 17.09.21, 11:09
                W sieci pełno takiego towarzystwa, które wytycza nowe ścieżki w logice. Dzisiaj Mła przepychał się z jakimś durniem, który najpierw zarzucił Konfederacji, że głosowała za lekstefałen, a gdy mu Mła zwrócił uwagę, że to nieprawda, to na jednym wydechu się skorygował, iż wstrzymanie się od głosu to "głos za".
                • institoris2 Re: prymitywnosc tej manipulacji 17.09.21, 12:29
                  wlasnie zglosil sie kolejny...


                  xiazeluka napisała:

                  > W sieci pełno takiego towarzystwa, które wytycza nowe ścieżki w logice. Dzisiaj
                  > Mła przepychał się z jakimś durniem, który najpierw zarzucił Konfederacji, że
                  > głosowała za lekstefałen, a gdy mu Mła zwrócił uwagę, że to nieprawda, to na je
                  > dnym wydechu się skorygował, iż wstrzymanie się od głosu to "głos za".
                  >
                  • pikrat Re: prymitywnosc tej manipulacji 17.09.21, 14:12
                    A możesz, Insti, objaśnić dlaczego to świętobliwe towarzystwo wstrzymało się od głosu? Przecież gdyby byli przeciw, czego należałoby oczekiwać od ludzi rzekomo propagujących wolność wypowiedzi, to uchwała sejmu by padła. No i nie byłoby wstydu z Kukizem, którego dwa czy trzy głosy przeważyły.

                    • benek231 Prymitywnie, bezczelnie i po chamsku = sukces :O) 17.09.21, 15:18
                      pikrat napisał:

                      > A możesz, Insti, objaśnić dlaczego to świętobliwe towarzystwo wstrzymało się o
                      > d głosu? Przecież gdyby byli przeciw, czego należałoby oczekiwać od ludzi rzeko
                      > mo propagujących wolność wypowiedzi, to uchwała sejmu by padła. No i nie byłoby
                      > wstydu z Kukizem, którego dwa czy trzy głosy przeważyły.

                      **
                      Czyzby znalazl sie tak bezczelny skurwysyn, badz skonczony glupek, ktory usilowal wmawiac, ze wstrzymanie sie wowczas od glosu przez Konfederastow przekladalo sie na glos przeciwny do PiSu?

                      W sytuacji gdy PiS mogl przegrac jedynie dzieki glosom Konfederastow ich wstrzymanie sie od glosu bylo wsparciem PiSu. Zwlaszcza, ze wiadomo bylo przed glosowaniem, iz wstrzymanie sie Konfederastow da pisiorom wygrana.

                      Powyzsze oznacza, ze w przypadku mozliwej przegranej pisiorow, z braku kilku glosow, Konfederasci zrezygnowaliby z dyscypliny partyjnej i zezwolili kilku swoim czlonkom wsparcie pisiorow. Oni zdecydowanie bardziej wola PiS niz rzady KO - z PiSem jest im bardziej po drodze. Jedni i drudzy to koscielne kurwy.
                      • xiazeluka Re: Prymitywnie, bezczelnie i po chamsku = sukces 17.09.21, 16:29
                        Kretynie52, Mła spróbuje wbić do Twojej granitowej czaszki odrobinę wiedzy: Konfederacja zapowiedziała, że będzie wstrzymywać się od głosu przed wysłaniem ustawy do senatu i po powrocie z niego. A w tym drugim przypadku obowiązuje nie większość zwykła, lecz bezwzględna, a zatem głosy wstrzymujące się są de facto głosami przeciw. Zrozumiałeś i przyswoiłeś sobie ten elementarz? Może przepisz sobie to sto razy albo poproś o tysiąc wydruków z Kserokopiarki (będzie zachwycona).
                        Po drugie - głosowanie przeciw to jakiś obowiązek? Bo co, bo ta zakłamana telewizornia zniknie z przestrzeni medialnej? Pojawią się w niej szybko inne gebbelsy. Nam, wolnościowcom, nie przeszkadzają te czy inne stacje, lecz faszyzm koncesyjny.
                        • pikrat Re: Prymitywnie, bezczelnie i po chamsku = sukces 17.09.21, 16:44
                          xiazeluka napisała:

                          > Kretynie52, Mła spróbuje wbić do Twojej granitowej czaszki odrobinę wiedzy: Kon
                          > federacja zapowiedziała, że będzie wstrzymywać się od głosu przed wysłaniem ust
                          > awy do senatu i po powrocie z niego. A w tym drugim przypadku obowiązuje nie wi
                          > ększość zwykła, lecz bezwzględna, a zatem głosy wstrzymujące się są de facto gł
                          > osami przeciw. Zrozumiałeś i przyswoiłeś sobie ten elementarz? Może przepisz so
                          > bie to sto razy albo poproś o tysiąc wydruków z Kserokopiarki (będzie zachwycon
                          > a).
                          > Po drugie - głosowanie przeciw to jakiś obowiązek? Bo co, bo ta zakłamana telew
                          > izornia zniknie z przestrzeni medialnej? Pojawią się w niej szybko inne gebbels
                          > y. Nam, wolnościowcom, nie przeszkadzają te czy inne stacje, lecz faszyzm konce
                          > syjny.
                          >

                          ==========================
                          Są za a nawet przeciw smile
                          Copyright by Lech Wałęsa.
                          • benek231 Czy Ty, Pirat widzisz moje posty? :O) 17.09.21, 17:33
                            Czy tez znowu wszedles w pakt z antydemokratycznym gownem i udajesz, ze mnie nie widzisz?

                            Bo jesli pisze do Ciebie to i czekam na Twoja odpowiedz, co tez mile by bylo z Twojej strony. A nie na kretynska odpowiedz Kretyna - jak to bylo praktykowane przeciwko mnie przez ostatnich ladnych pare lat.

                            Wstrzymanie sie od glosu jest tylko wstrzymaniem sie od glosu, ale jesli glosowanie konfederastow przeciwko pisiorom mialoby zakonczyc sie przegrana pisiorow to wstrzymanie sie od glosu oznaczaloby, iz Bosak podlozyl sie Kaczynskiemu.
                            Badz tez, inaczej mowiac, jesli wstrzymanie sie konfederastow od glosu, badz ich glosowanie przeciwko pisiorom nie mialoby wplywu na wynik to wowczas nie mozna mowic, ze konfederasci zaszkodzili lub pomogli pisiorom - z uwagi na wynik ich decyzja nie miala znaczenia.




                            pikrat napisał:
                            • xiazeluka Re: Czy Ty, Pirat widzisz moje posty? :O) 17.09.21, 18:01
                              Kretynie52, do Ciebie nie dociera, że są dwa głosowania: przed i po powrocie ustawy z senatu. I że większość liczy się za każdym razem inaczej. Konfederacja nie ma ochoty popierać ani Groteskowej opozycji, ani zamordystycznego reżimu, więc wstrzymuje się od głosu. Wnosząc po Twojej kretyńskiej wypowiedzi - jak najbardziej słusznie.
                            • pikrat Re: Czy Ty, Pirat widzisz moje posty? :O) 22.09.21, 14:59
                              Widzę, Benku, ale jakoś trudno mi odpisywać na coś z czym się najczęściej w stu procentach zgadzam. Nie ma w tym nic osobistego. Za to przyjemności nakopania Gnidzie Dworskiej czy Olegowi nic nie może zastąpić. Satysfakcjonowały by Ciebie posty, w których napisałbym "całkowicie podzielam ten pogląd". Byłoby to jak wpisanie się na listę obecności smile
                              • benek231 Czy Ty, Pirat widzisz moje posty? :O) 22.09.21, 16:29
                                Skoro wolisz pokazac sie jako miernota to Twoja sprawa. Ja uwazam, ze zawsze mona cos dolozyc, odjac, lub zadac pytanie. Zawsze mozna znalezc dziure w moscie badz czyms go upiekszyc.

                                Do moich watkow takze nie wpisujesz sie - najprawdopodobniej z tych samych powodow. W konsekwencji od dluzszego czasu nosze sie z zamiarem rezygnacji z pisania na tym poboznym forum, bo nie mam z kim rozmawiac. Kopiowanie i wlepianie tekstow, ktore dla czesci z was nie sa dostepne, tez jest pewnie pozyteczne ale niezbyt satysfakcjonujace. A wy demokraci gracie na rzecz moich wrogow.
                                W odroznieniu od pewnego zajaca nie moge powiedziec bym czul sie tu jak wsrod serdecznych przyjaciol, gdyz 90 procent tutejszych to tradycyjnie wrogowie. Niemniej choc zjesc sie nie dam ale pewnie sam zdechne z glodu.

                                Acha, zdaje sobie sprawe, ze znow nabijam Ci watek.





                                pikrat napisał:

                                > Widzę, Benku, ale jakoś trudno mi odpisywać na coś z czym się najczęściej w stu
                                > procentach zgadzam. Nie ma w tym nic osobistego. Za to przyjemności nakopania
                                > Gnidzie Dworskiej czy Olegowi nic nie może zastąpić. Satysfakcjonowały by Ciebi
                                > e posty, w których napisałbym "całkowicie podzielam ten pogląd". Byłoby to jak
                                > wpisanie się na listę obecności smile
                                >
                                >
                                >
                                • pikrat Re: Czy Ty, Pirat widzisz moje posty? :O) 22.09.21, 22:01
                                  benek 231 napisał:

                                  Skoro wolisz pokazac sie jako miernota to Twoja sprawa.
                                  =====================
                                  Jestem bytem niezależnym a te słowa są obraźliwe. Wybieram sobie rozmówców wg własnych upodobań. Masz rację. To moja sprawa.



                                  Ja uwazam, ze zawsze mona cos dolozyc, odjac, lub zadac pytanie. Zawsze mozna znalezc dziure w moscie badz czyms go upiekszyc.

                                  Do moich watkow takze nie wpisujesz sie - najprawdopodobniej z tych samych powodow. W konsekwencji od dluzszego czasu nosze sie z zamiarem rezygnacji z pisania na tym poboznym forum, bo nie mam z kim rozmawiac. Kopiowanie i wlepianie tekstow, ktore dla czesci z was nie sa dostepne, tez jest pewnie pozyteczne ale niezbyt satysfakcjonujace.

                                  ======================
                                  Akurat dla mnie - jestem prenumeratorem nie jest to potrzebne. Mam wszystkie teksty i czasem za mało czasu by je czytać.
                                  Chcesz opuścić forum - Twoja sprawa. Pamiętaj jednak, że nieobecni nie mają racji, choć, jakby się dobrze zastanowić to szans na przekonanie kogokolwiek do swoich racji jest niewiele.

                                  A wy demokraci gracie na rzecz moich wrogow.
                                  W odroznieniu od pewnego zajaca nie moge powiedziec bym czul sie tu jak wsrod serdecznych przyjaciol, gdyz 90 procent tutejszych to tradycyjnie wrogowie. Niemniej choc zjesc sie nie dam ale pewnie sam zdechne z glodu.

                                  Acha, zdaje sobie sprawe, ze znow nabijam Ci watek.
                                  =======================
                                  No i to ostatnie zdanie dopiero jest śmieszne. Mam gdzieś statystyki. Nabijanie wątków by co? By mieć satysfakcję? Już od lat mnie to nie bawi. Nie siedzę od rana do wieczora na forum z wypiekami na twarzy w nadziei, że ktoś napisze coś na moim wątku. Dziesięć, piętnaście lat temu miało to może jakieś znaczenie ale nie dzisiaj.

                                  Postaraj się moze jakoś się odprężyć. Podobno w Oregonie żyją kolibry. Moze obserwowanie ptaków? - to odpręża. Ja ilekroś wypłynę sobie w weekend staram się robic zdjęcia ptakom wodnym. To świetna zabawa i satysfakcja jeśli zdjęcie się uda. A tu..... napiszesz obszerny post a ktoś odpisze Ci jednym zdaniem: jesteś głupi. Nie warto szukać w tym satysfakcji.
        • pikrat Re: Nowy "wieszatiel" w sejmie 17.09.21, 10:52
          institoris2 napisał(a):

          > fanclub ministra Niedzielskiego, zbrodniarza i zamordysty.
          >
          >
          > qwardian napisał:
          >
          > > Czy tutaj zawiązuje się jakieś PiS-owskie kółko lamentowe?
          > >
          ========================
          I znów się mylisz, Drogi Insti. Ten cały cyrk nie jest w obronie Ministra a w obronie zasad, które z taką gorliwością są tu wyznawane. Jeśli ktoś ma predyspozycje na pracownika rolnego niech nie pcha się na afisz.
          Słuchałem wczoraj pytanego "w sprawie" posła Dziambora. Ten, wydaje się, jedyny w miarę przyzwoity, jak na konfederatę, poseł, plątał się w obronie i próbował skierować rozmowę na inny tor. Próba była nieudana. Pytany o to samo w gmachu sejmu młody żonkoś nabrał wody w usta i zastosował siódmy chwyt z zielonego pasa czyli nogi za pas... W niezłe gó**o wpakował was ten Brązowy.
          • institoris2 Re: Nowy "wieszatiel" w sejmie 17.09.21, 12:26
            no coz, pozostaje mi jedynie wyrazic ubolewanie, ze pan posel Dziambor nie wykazal sie odpowiednimi kwalifikacjami moralnymi tudziez umiejetnoscia wlasciwej oceny sytuacji.

            pikrat napisał:

            > ========================
            > I znów się mylisz, Drogi Insti. Ten cały cyrk nie jest w obronie Ministra a w o
            > bronie zasad, które z taką gorliwością są tu wyznawane. Jeśli ktoś ma predyspoz
            > ycje na pracownika rolnego niech nie pcha się na afisz.
            > Słuchałem wczoraj pytanego "w sprawie" posła Dziambora. Ten, wydaje się, jedyny
            > w miarę przyzwoity, jak na konfederatę, poseł, plątał się w obronie i próbował
            > skierować rozmowę na inny tor. Próba była nieudana. Pytany o to samo w gmachu
            > sejmu młody żonkoś nabrał wody w usta i zastosował siódmy chwyt z zielonego pas
            > a czyli nogi za pas... W niezłe gó**o wpakował was ten Brązowy.

              • pikrat Re: Nowy "wieszatiel" w sejmie 17.09.21, 14:25
                xiazeluka napisała:

                > Dziambor jest za miękki. Trzeba było oddelegować Sośnierza albo Berkowicza.
                >

                ==========================
                W ogóle to nieprzyzwoite jest by kierować konfederatę na rozmowę do telewizji, na którą nie oddaje się głosu za. Pewnie Konfederaci już żałują, że nie głosowali w tej sprawie przeciw. Sojusz Pląsających z Rydzykiem nabrałby nowego wymiaru...
    • qwardian Re: Nowy "wieszatiel" w sejmie 17.09.21, 14:56
      Piracie dziękuję za ten wątek, dobra analogia do Jurczyka, bo PiS jak na razie nie powiesił żadnego komucha i to samo tyczy Konfederacji. Głęboko wierzę, że zrobi to ostatecznie Robert Bąkiewicz.
      • pikrat Re: Nowy "wieszatiel" w sejmie 17.09.21, 16:23
        qwardian napisał:

        > Piracie dziękuję za ten wątek, dobra analogia do Jurczyka, bo PiS jak na razie
        > nie powiesił żadnego komucha i to samo tyczy Konfederacji. Głęboko wierzę, że z
        > robi to ostatecznie Robert Bąkiewicz.
        >
        =====================
        W roli Sturmbannführera nie musiałby się charakteryzować.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka