Brytyjska prasa o zwycięstwie Busha

IP: *.oc.oc.cox.net 04.11.04, 06:04
Hahahaha!!! Komunisci brytyjscy nazywaja swoja gazete "The Independent". To
tak jak w USA New York Times to "main stream media".
Dlatego lewacy nazywaja republikanow "skrajna prawica", a w rzeczywistosci
spoleczenstwo amerykanskie dowiodlo, ze jest to "prawdziwy main stream"
    • Gość: Tom Gdybyś miał mózg zamiast sucharka IP: *.lubin.dialog.net.pl 04.11.04, 07:24
      wiedział byś, że New York Times jest gazetą prawicową, w odróżnieniu od demokratycznej Washington Post. Mózg pozwolił by ci również wywnioskować, że neokonserwatywny nurt u republikanów jest skrajną prawicą, tak samo jak u nas LPR (ideologicznie nie ekonomicznie).
    • Gość: samsob Re: Brytyjska prasa o zwycięstwie Busha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 07:50
      "Według "Daily Telegraph", amerykańscy wyborcy udowodnili, że nie ulegają
      groźbom terrorystów z Al-Kaidy i im podobnych. "Pokazali oni raz na zawsze, że
      wolnego narodu nie da się zastraszyć" - pisze gazeta"
      >
      Wolny naród musi udawadniać swoją siłę w Iraku z partyzantami? To my w czasie
      okupacji (lata 1939-1945) też byliśmy wolnym narodem czy wolnymi ludźmy czuli
      się ci co prowadzili walkę zbrojną? Jaki to był procent całego społeczeństwa?
      pzdr
    • Gość: PiK Naprawdę? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.04, 08:32
      Zabita deskami Ameryka wybrała...

      To nie jest takie proste. W takiej na przykład Kaliforni Bush przegrał tylko
      paroma procentami, a Kalifornia jest chyba najnowocześniejsza częścia Ameryki
      (co wymyślą w Kaliforni to całe USA mają za 10 lat a Europa za 20 - przykłady
      pierwsze z brzeegu, oprócz komputerów, to badanie spalin w samochodach, zakaz
      palenia z restauracjach i cała moda na fitness).

      W San Diego nawet wygrał (a miasto znane jest z dużego nagromadzenia wysokich
      technologii). Oczywiście w San Francisco Kerry wygrał bardzo wysoko 83% do 16%,
      ale to wynika z trochę czego innego. Ale jakoś nie wierzę, że przyszłość należy
      do gejów bo będzie to przyszłość trwająca tylko jedno pokolenie wink
      • indris Naprawdę... 04.11.04, 09:12
        ...jeżeli założyć, że jedną z głównych motywacji wyborczych była "wojna z
        terroryzmem". Otóż niedawno przed wyborami badania opinii wykazały, że 41%
        Amerykanów uważa, że Irak miał coś wspólnego z zamachami 11 września. Ten wynik
        był dla mnie jeszcze większym zaskoczeniem niż wyniki wyborów: nie
        podejrzewałem, że w USA jest tylu ciemniaków.
        Atak na Irak był taką głupotą z punktu widzenia właśnie walki z terroryzmem, że
        już to wystarczyłoby do odrzucenia Busha. Najlepszym tego dowodem jest
        przegrana Busha w stanie Nowy Jork, a to przecież Nowy Jork był 11 września
        zaatakowany.
        Z MAŁŻEŃSTWAMI gejów, to Demokraci rzeczywiście chyba przesadzili. Jest to
        chyba jedna z niewielu dziedzin, gdzie Amerykanie mogliby się czegoś nauczyć od
        Polski. W Konstytucji RP zdefiniowanoo małżeństwo jako związek kobiety i
        mężczyzny i NIKT tego nie kwestionuje. Ale dla gejów i lesbijek przygotowuje
        sie ustawę o ZWIĄZKACH partnerskich, które NIE będą miały wszystkich uprawnień
        małżeństw. Gdyby Demokraci lansowali coś podobnego, to prawdopodobnie wyniki
        wyborów byłyby inne.
    • Gość: lucasrogo Re: Brytyjska prasa o zwycięstwie Busha IP: *.tuchow.sdi.tpnet.pl 04.11.04, 09:16
      Moim zdaniem nie zmienia sie koni na srodku rzeki, reelekcja Busha była
      pewnikiem.
Pełna wersja