Dodaj do ulubionych

mordercza religia triumfuje

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 18:55
Można się było spodziewać takiej reakcji w Polsce, tym superkatolickim kraju,
gotowym MORDOWAĆ za poglądy dziesiątki tysięcy "niewiernych". Jeśli mamy się
cofnąć do samego początku, to właśnie tereny Persji i Arabii były najbardziej
rozwinięte cywilizacyjnie, dopóki hordy białych barbarzyńców z północy,
kierując się morderczą religią zwaną chrześcijaństwem, zniszczyli dorobek
wielu stuleci i zamknęli rozwój świata w strasznej epoce zwanej
średniowieczem. Kiedyś palili na stosie za twierdzenie, że Ziemia jest
okrągła, dzisiaj zabiliby, bo jesteś za aborcją. Ale dzisiaj możecie się
tylko wściekać. Spodziewacie się dobrych czasów, powrotu wypraw krzyżowych,
szerzenia chwały waszego morderczego bożka. Uwielbiacie zabijać, ale nie
macie już władzy nad światem. Czcijcie sobie morderców z Białego Domu i
Watykanu do woli. Doczekacie się zapłaty szybciej, niż wam się zdaje.
Obserwuj wątek
    • dachs Re: mordercza religia triumfuje 04.11.04, 19:02
      Gość portalu: earthman napisał(a):

      > Można się było spodziewać takiej reakcji w Polsce, tym superkatolickim kraju,
      > gotowym MORDOWAĆ za poglądy dziesiątki tysięcy "niewiernych".

      Pamietam jeszcze ze szkoly, ze sporo muzulmanow zamordowano w ich prastarej
      kolebce pod Legnica
      • indris Musiałeś nie uważać na lekcji... 04.11.04, 19:13
        ...bo pod Legnicą nigdy nie było muzułmanów. Ci "Tatarzy", którzy najeżdżali
        ziemie polskie w XIII wieku byli naprawdę Mongołami, którzy nie wyznawali
        islamu. Co więcej, w tymże XIII wieku zniszczyli muzułmański Bagdad Jako
        ciekawostkę odnotowałem, że przed atakiem USA na Irak propaganda iracka
        porównywała Amerykanów właśnie do tych Mongołów.
      • kamyczek.do.ogrodka Re: mordercza religia triumfuje 04.11.04, 19:46
        dachs napisał:

        > Gość portalu: earthman napisał(a):
        >
        > > Można się było spodziewać takiej reakcji w Polsce, tym superkatolickim kr
        > aju,
        > > gotowym MORDOWAĆ za poglądy dziesiątki tysięcy "niewiernych".
        >
        > Pamietam jeszcze ze szkoly, ze sporo muzulmanow zamordowano w ich prastarej
        > kolebce pod Legnica
        >

        takiego okazałego i dorodnego kamyczka to nawet mi się nie udało wrzucić smile
        ale może dlatego, że konkurencyjny klejnocik co i rusz też o swoją oprawę się
        upomina
    • Gość: Cyrik Re: mordercza religia triumfuje IP: *.czerniakowska.pl / *.elnetplus.waw.pl 04.11.04, 19:14
      Zastanów się dwa razy zanim coś takiego napiszesz. Cóż za bzdura wielka.
      Twierdzisz że zabiłbym bo ktoś jest za aborcją. Tyle że ja jestem też za
      aborcją. Straszna epoka średniowiecza AAAAAA tragedia. Ludzie sami z siebie
      lubili zabijać tak samo mordują się teraz. Co chwile ktoś umiera i jest
      mordowany. Samo chrześcijaństwo nie było powodem mordów. Tak NAPRAWDĘ TO LUDZIE
      BYLI POWODEM MORDU. SAMA BIBLIA KAŻE PRZECIEŻ PRZEBACZAĆ. PRZYKAZANIA MÓWIĄ NIE
      ZABIJAĆ. TO LUDZIE SAMI W SOBIE SĄ OKRUTNYMI MORDERCAMI KTÓRYCH WYSTARCZY
      POBUDZIĆ DO ZABIJANIA. KSIĘŻA I KLERYCY POTRAFILI PROWOKOWAĆ I POBUDZAĆ TĄ
      ŻĄDZE KRWI.
      • Gość: earthman Re: mordercza religia triumfuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 19:35
        Dziękuję za dodatkowe argumenty. No właśnie, wszyscy ci ludzie byli
        chrześcijanami. A mordercza instytucja kościoła mistrzowsko podjudzała ustami
        swoich "pracowników". Nie tylko pojudzali. Osobiście wydawali polecenie
        podłożenia ognia - np. za "czary". Pius któryś tam współpracował z
        hitlerowcami, żeby mieć spokój. Jeśli jesteś za aborcją, to jesteś przeciw
        oficjalnej nauce swojej religii, więc jestś hipokrytą. Oczywiście, że
        chrześcijaństwo był powodem mordów - ludzie ginęli właśnie za to, że NIE byli
        chrześcijanami, więcej, nie byli wystarczająco DOBRYMI chrześcijanami, czyli na
        przykład nie opłacali się dziesięcinami w odpowiedniej wysokości. Gdyby nie
        oświecenie, to do dzisiaj by tak było. Przykazania mówią nie zabijać, a na
        wyprawach krzyżowych zginęły miliony - sami się pozabijali? Biblia każe
        zabijać - oko za oko, ząb za ząb. Nowy Testament to średniowieczna podróba
        napisana na potrzeby mas. Jak to kiedyś ujął pewien papież: "... aż szkoda, że
        to nieprawda, ta piękna baśń o chrystusie".
        • Gość: Cyrik Re: mordercza religia triumfuje IP: *.czerniakowska.pl / *.elnetplus.waw.pl 04.11.04, 19:46
          Chodziło mi oto że sama religia niczemu niejest winna. Tylko sami ludzie w
          sobie mają pełno okrucięstwa i księża potrafili nimi sterować jednak czy
          taksamo nie robią teraz teroryści z muzułmanami. Prubóją ich przekonać że my
          jesteśmy żli. Są tylko 3 sposoby na zatrzymanie tego.

          1. Wytępić muzułmanizm ( niemożliwe rozpętała by się okropna wojna )
          2. Wysiedlić wszystkich arabów z Europy ( najlepszy sposób moim zdaniem )
          3. Przekonać ludność muzułmańską tak aby nie dała się ogłupić przez terrorystów
          ( też dobry sposób )

          Ostatnia rzecz lepiej wierzyć w słońce niż w nic. Spotkamy się w piekle.
          • Gość: earthman Re: mordercza religia triumfuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 19:51
            Wysiedleń nie uznałbym za najlepszy sposób, nieraz już to przerabialiśmy.
            Przekonanie muzułmanów - oto wyjście. Ale nie przekonamy ich rozpie..jąc po
            kolei kolejne arabskie kraje. Przekonamy ich, jeśli Palestyńczycy będą mieli
            pracę i dach nad głową i pewność, że przeżyją następny dzień. Wtedy nie będą
            tak chętnie posyłać do Hamasu swych 10-12 letnich synów. Gdyby Bush wydał
            połowę z tego, co poszło na wojnę w Iraku, na wyprowadzenie Palestyny z kryzysu
            (która jest centrum wszelkich nieporozumień), może przekonywanie rozpoczęło
            się. Na razie muzułmanie są przekonani, że chrześcijanie chcą zniszczyć ich
            cywilizację. A przekonał ich do tego Super Dablju.
    • Gość: blq bredzisz, czy prowokujesz? a moze jedno i drugie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.04, 21:05
      > Można się było spodziewać takiej reakcji w Polsce, tym superkatolickim kraju,

      No nie przesadzaj z tym superkatolicyzmem! Ta postac wystepuje tylko u emerytow.
      Superkatolicki kraj nie moglby sobie pozwolic na kabaretowe postacie ksiezy -
      pijakow w polskich teledyskach, czy serialach komediowych ("Kiepscy").

      > gotowym MORDOWAĆ za poglądy dziesiątki tysięcy "niewiernych".

      Ech... na jakiej podstawie tak sądzisz? Kto jest gotowy mordować? Przecietni
      obywatele, kościół katolicki, czy lewicowy rząd?

      > to właśnie tereny Persji i Arabii były najbardziej
      > rozwinięte cywilizacyjnie, dopóki hordy białych barbarzyńców z północy,
      > kierując się morderczą religią zwaną chrześcijaństwem, zniszczyli dorobek
      > wielu stuleci (...)

      Kompletna nieznajomość historii, fanatyzm spod twoich palcy jest niemal
      modelowy. Arabi tylko przywlaszczyli sobie dorobek Europy, na dodatek uzywali
      stamtąd tylko tego, co im sie "oplacalo" i co bylo w zgodzie z Koranem. To
      wlasnie Islam jest antypostępowy, wtedy, w XV wieku postęp nie byl w interesie
      przywódców Persji - Arabi staneli w rozwoju na wlasne zyczenie. Teraz sie
      mszczą, bo zazdroszczą

      Jestes tu nowy, prowokatorze, wiec nie pamietasz dyskusji o tym, co swiat
      arabski dal ludzkosci przez ostatnie 100 lat. Wniosek - nie dal zadnego
      wynalazku. Wszystkie komputery, samochody, lasery i rakiety kosmiczne
      wynajdywali i opracowywali naukowcy wywodzacy sie z chrzescijanstwa. Czy tego
      chcesz czy nie. Kazdy Arab, ktory ma na tyle rozumu, pieniedzy i checi, by zyc w
      normalnym swiecie, pakuje "manatki" i jedzie do Europy badz USA. I poki nei
      zechce sie wysadzac, tylko budowac wspolny lepszy swiat, bedzie tu witany z
      otwartymi rekami.

      A co potrafia pozytecznego robic, nawet bogate, kraje arabskie? Nic. Ich wladcy
      wola sie zabawiac z topmodelkami, niz przeznaczyc petrodolary na badania
      naukowe. Dlatego, tak naprawde kraje te sa zerem w moich oczach.

      A ty nie prowokuj, bo robisz to nieudolnie.
      • Gość: earthman Re: bredzisz, czy prowokujesz? a moze jedno i dru IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 21:17
        Kiedy biali zobaczyli bibliotekę w Aleksandrii, to nie wiedzieli, gdzie oczy
        podziać. Było tam jakieś 100 tysięcy razy więcej książek niż w całej Europie.
        Więc ją spalili do cna. To tyle w kwestii historii. Tak, zniszczone kraje
        arabskie nie były w stanie rozwinąć przemysłu i nie rozwinęły się, biali
        dorobili się na handlu bronią i teraz rządzą. Kto chce mordować? Wczoraj za
        moje poglądy dostałem kilkanaście propozycji czapy - od przeciętnych obywateli,
        jak sądzę? Nie mają możliwości, by to robić, ale gdyby tylko mogli. Nie muszę
        prowokować, to wszystko fakty.
        • dachs Bibliotega w Aleksandrii 04.11.04, 21:39
          Gość portalu: earthman napisał(a):
          > Kiedy biali zobaczyli bibliotekę w Aleksandrii, to nie wiedzieli, gdzie oczy
          > podziać. Było tam jakieś 100 tysięcy razy więcej książek niż w całej Europie.
          > Więc ją spalili do cna. To tyle w kwestii historii. Tak, zniszczone kraje
          > arabskie nie były w stanie rozwinąć przemysłu i nie rozwinęły się, biali
          > dorobili się na handlu bronią i teraz rządzą. Kto chce mordować?

          No wlasnie biali wszystkiemu winni. Biedni Muzulmanie smile

          "Uniwersalno-naukowy charakter ateńskiego Liceum znalazł swe uznanie w
          Aleksandrii, gdzie za radą Demetriusza z Faleronu (namiestnika Aten, który
          został wypędzony przez Demetriusza Poliorketę) Ptolemeusz I Soter (III w. p. n.
          e.) założył w Aleksandrii rodzaj instytutu naukowo-badawczego, tzw. MUSEION, w
          którym uczeni mogli bez przeszkód oddawać się studiom. Dla przeprowadzenia
          swych badań uczeni mieli otrzymać bogaty księgozbiór zaplanowany przez
          Demetriusza na 200 tysięcy ksiąg. Myśl jego została urzeczywistniona dopiero
          przez Ptolemeusza II Filadelfosa doprowadziła do zbudowania znacznie większego
          warsztatu naukowego.

          Król ten postanowił zgromadzić całe piśmiennictwo greckie dostępne za jego
          czasów. W tym celu wysłał swych agentów do wszystkich zakątków Morza
          Śródziemnego, do Grecji, na wyspy morza Egejskiego, na Kretę i Cypr, w
          poszukiwaniu cennych rękopisów. Dla zdobycia ważnych dzieł stosowano także inny
          sposób, a mianowicie podróżnych z przypływających do Grecji okrętów
          zobowiązywano do zdeponowania na pewien czas posiadanych książek i dokonywano z
          nich odpisy (prawo autorskie wówczas jeszcze nie istniało). Znana jest historia
          rękopisów dzieł Ajschylosa, Sofoklesa i Eurypidesa będących własnością Aten,
          które przeżywały kłopoty ekonomiczne, a które za kaucją 15 talentów (była to
          wysoka suma) pożyczyły Ptolemeuszowi III owe sławne teksty. Ten nie chcąc się
          rozstać z tak cennym nabytkiem polecił sporządzić piękne kopie i te właśnie
          odesłał właścicielom. W taki sposób król stracił kaucję wzbogacając
          jednocześnie swoją bibliotekę. "


          wiecej na temat muzulmanskiej biblioteki w Aleksandrii mozna znalezc tutaj
          www.wsp.krakow.pl/whk/biblioteki/aleksandria.html
          borsuk
        • Gość: blq Re: bredzisz, czy prowokujesz? a moze jedno i dru IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.04, 22:55
          Czlowieku z Ziemi, na tym forum nie lubie kilku typow oszolomow:

          - ateistow lub religijnych fanatykow bez wyobrazni (ateizm to tez religia, tylko
          glupsza)
          - bluzgajacych na nasza kulture euroatlantycka
          - ludzi bez wyobrazni nie potrafiacych wyobrazic sobie przyszlosci...

          Tak sie sklada, ze w 99% przypadkow nie konczy sie na jednym podpunkcie. Oszolom
          jest kompleksowy, nie bez powodu kretyn-ateista Krzys52 czy oszolom-antysemita
          Nostromo wysmiewaja sie z nanotechnologii. Was, bluzgajacych na USA czy Europe,
          takich jak Blong czy Watto, moge zapytac tylko o jedno - o to samo zreszta, o co
          pytam Watto, Nostromo, Krzysia52, felusiaka czy Zawadzkiego - co sie stalo
          takiego w Twoim zyciu, kto Cie zdradzil, kto pobil, jakie glupie ksiazki
          nawciskali Ci zli ludzie, ze masz dzis takie wypaczone poglady na swiat...?
          • Gość: AA Re: bredzisz, czy prowokujesz? a moze jedno i dru IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 05.11.04, 02:40
            Ten "earthman" to zwykly islamista ktory nie zauwazyl ze Persje podbily hordy
            islamskie, podobnie jak cywilizacje Bizancjum, Egiptu i niezly kawal Europy.

            Kiedys islamista sie wypowiedzial ze w XII wieku kraje podbite przez Arabow
            byly bardzo kreatywne, podczas gdy Europa skladala sie z barbarzyncow.

            TO PRAWDA!!! Arabowie przerobili wielkie cywilizacje na barbarzyncow a
            chrzescijanstwo przerobilo barbarzyncow na wielka cywilizacje. W XII wieku
            wiekszosc podbitych terenow Bliskiego Wschodu ciagle stanowili chrzescijanie.
            Gdy znikneli, zniknela cywilizacja.
            • Gość: earthman kościół nie zbudował cywilizacji europejskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 02:50
              Jeden prosty przykład. Co się polepszyło w Europie na przykład w latach 1400-
              1700? Oczywiście domy były większe, może kamienne, nie drewniane, mosty
              dłuższe, miasta liczniejsze, było więcej powozów i - oczywiście - broni. Ale
              czy coś się zmieniło jakościowo? Nic. Zmiana jakościowa nastąpiła dopiero,
              kiedy zatriumfowało Oświecenie i nadeszła rewolucja przemysłowa. A triumf
              Oświecenia był jednocześnie wyzwoleniem się spod wszechwładzy Kościoła,
              początkiem wolności słowa, wymiany poglądów, praw człowieka - rzeczom, które
              Kościół, kierowany modą, przypisuje sobie od niedawna, ale których przez
              stulecia był śmiertelnym wrogiem. Wspaniała cywilizacja europejska to zasługa
              laickiej myśli oświeceniowej, nie zaś rządów Kościoła.
              • Gość: XY Re: kościół nie zbudował cywilizacji europejskiej IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 05.11.04, 03:41
                Widzisz jak malo rozumiesz. Kosciol budowal uniwersytety od XII wieku, rozwijal
                pisane jezyki (alfabet lacinski i cyrylica zostaly wprowadzone przez
                chrzescijanstwo), budowal katedry, sponsorowal malarstwo, rzezbe, muzyke,
                filozofie etc. Bez tego nie byloby mozliwe zbudowac podstawy nowoczesnej nauki
                ktore zreszta tworzyli nie muzulmanie ale chrzescijanie: Kopernik,Tyho de
                Brahe, Galileusz, Kepler, Newton. Fizyka zaczela sie od obserwacji
                astronomicznych sponsorowanych przez kosciol ktory rozwijal kalendarz
                liturgiczny. Dla przykladu, muzyka, rzezba i malarstwo byly niszczone przez
                islam.
                -------
                > Jeden prosty przykład. Co się polepszyło w Europie na przykład w latach 1400-
                > 1700? Oczywiście domy były większe, może kamienne, nie drewniane, mosty
                > dłuższe, miasta liczniejsze, było więcej powozów i - oczywiście - broni. Ale
                > czy coś się zmieniło jakościowo? Nic. Zmiana jakościowa nastąpiła dopiero,
                > kiedy zatriumfowało Oświecenie i nadeszła rewolucja przemysłowa. A triumf
                > Oświecenia był jednocześnie wyzwoleniem się spod wszechwładzy Kościoła,
                > początkiem wolności słowa, wymiany poglądów, praw człowieka - rzeczom, które
                > Kościół, kierowany modą, przypisuje sobie od niedawna, ale których przez
                > stulecia był śmiertelnym wrogiem. Wspaniała cywilizacja europejska to zasługa
                > laickiej myśli oświeceniowej, nie zaś rządów Kościoła.



                  • Gość: AA Re: dobrze, że wspomniałeś o Galileuszu! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 05.11.04, 15:26
                    Byl katolikiem. Byl troche naiwny mieszajac biblie i swoje naukowe spekulacje.
                    Byl tez arogancki kiedy powiedzial o swoich kolegach z uniwersytetu: "co ja mam
                    zrobic ze jestem lepszy niz ci wszyscy idioci do kupy." Ci "idioci" twierdzili
                    wowczas ze przyplywy morskie nie moga byc spowodowane przyciaganiem Slonca jak
                    twierdzil Galileusz. I mieli racje. Galileusz byl bardzo cenionym synem
                    Kosciola i dopiero po zmianie papiezy w paranoicznym okresie Reformacji jego
                    los sie odwrocil. Nowy papiez nie byl naukowcem i Galileusz napisal ksiazke
                    przedstawiajaca naukowy dialog w ktorym nowy papiez zrobiony jest na idiote
                    "Simplicio". To przewazylo. Sprawa nie jest taka prosta. Galileusz jest
                    produktem katolicyzmu ze wszystkimi jego wadami i zaletami. Islam nie mial
                    takich produktow: byly niszczone w zarodku??????

                    > Który nieomal nie spłonął na stosie, bo twierdził, że Ziemia nie jest centrum
                    > Kosmosu? To tyle w kwestii wspierania nauki przez Kościół i Twojej znajomości
                    > historii. Żenujące.




    • hawaian Mordercza głupota earthmana triumfuje...chwilowo 05.11.04, 02:49
      Gość portalu: earthman napisał(a):

      > Można się było spodziewać takiej reakcji w Polsce, tym superkatolickim kraju,
      > gotowym MORDOWAĆ za poglądy dziesiątki tysięcy "niewiernych". Jeśli mamy się
      > cofnąć do samego początku, to właśnie tereny Persji i Arabii były najbardziej
      > rozwinięte cywilizacyjnie, dopóki hordy białych barbarzyńców z północy,
      > kierując się morderczą religią zwaną chrześcijaństwem, zniszczyli dorobek
      > wielu stuleci i zamknęli rozwój świata w strasznej epoce zwanej
      > średniowieczem. Kiedyś palili na stosie za twierdzenie, że Ziemia jest
      > okrągła, dzisiaj zabiliby, bo jesteś za aborcją. Ale dzisiaj możecie się
      > tylko wściekać. Spodziewacie się dobrych czasów, powrotu wypraw krzyżowych,
      > szerzenia chwały waszego morderczego bożka. Uwielbiacie zabijać, ale nie
      > macie już władzy nad światem. Czcijcie sobie morderców z Białego Domu i
      > Watykanu do woli. Doczekacie się zapłaty szybciej, niż wam się zdaje.


      A ty gdzie czerpałeś tą "wiedzę" . Na WUML-u czy z Trybuny Ludu .
    • lauriane Re: mordercza religia triumfuje 05.11.04, 15:54
      Gość portalu: earthman napisał(a):

      > Można się było spodziewać takiej reakcji w Polsce, tym superkatolickim kraju,
      > gotowym MORDOWAĆ za poglądy dziesiątki tysięcy "niewiernych". Jeśli mamy się
      > cofnąć do samego początku, to właśnie tereny Persji i Arabii były najbardziej
      > rozwinięte cywilizacyjnie, dopóki hordy białych barbarzyńców z północy,
      > kierując się morderczą religią zwaną chrześcijaństwem, zniszczyli dorobek
      > wielu stuleci i zamknęli rozwój świata w strasznej epoce zwanej
      > średniowieczem. Kiedyś palili na stosie za twierdzenie, że Ziemia jest
      > okrągła, dzisiaj zabiliby, bo jesteś za aborcją. Ale dzisiaj możecie się
      > tylko wściekać. Spodziewacie się dobrych czasów, powrotu wypraw krzyżowych,
      > szerzenia chwały waszego morderczego bożka. Uwielbiacie zabijać, ale nie
      > macie już władzy nad światem. Czcijcie sobie morderców z Białego Domu i
      > Watykanu do woli. Doczekacie się zapłaty szybciej, niż wam się zdaje.

      L. Ciekawym, czy czesto zdarza Ci sie slyszec "rozne glosy nawolujace zewszad" ?
      J.C.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka