Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest.

IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 03.06.01, 16:40
Każdy obywatel, który w dniu wyborów skończy 18 lat ma prawo brać udział w
wyborach. Nie będę tu powtarzał rzeczy znanych, że profesor i półgówek
dysponują taką samą ilością głosów tzn. jednym. Pytanie: mamy więcej profesorów
czy półgłówków? I w takim razie KTO ma większą siłę wyborczą? I LEWICY w to
graj.
A taka sprawa:
wybory mamy powiedzmy 20 września. Ktoś kto się urodził 18 lat wcześniej 20
września o godz. 23.55 ma prawo wyborcze. A ten który urodził się 10 minut
później tj. 21 września o godz 00.05 nie ma takiego prawa. Chociaż ten urodzony
po północy jest np. licealistą olimpijczykiem i w ogóle. A ten urodzony przed
północą ledwo zawodówkę skonczył (specjalną zresztą).
Poza tym system obecny pozwolił dojść do władzy LEGALNIE Adolfowi H. na
przykład.
Rzecz w tym aby wybrać ludzi MĄDRYCH. A ludzi MĄDRYCH wybiorą ludzie MĄDRZY.
Dlatego proponuję: Zabrać WSZYSTKIM prawo wyborcze! Prawo to należy ZDOBYĆ.
Widzę tu 2 rozwiązania:
1. Prawo wyborcze by mieli tylko ci, którzy pracują tzn. dają forsę do budżetu.
Jest to system prosty i czytelny. (dla tych mniej kumatych - chrizz i sp. zoo:
jak robicie zrzutę na flaszkę to głos decydujący kto ma ile wypić mają ci,
którzy się zrzucili. prawda?)
2. Prawo wyborcze można by było ZDOBYĆ poprzez zdanie testu komputerowego z
PODSTAW prawa, ekonomii, stosunków międzynarodowych itp. Oczywiście algorytm
takiego programu (opracowany razem z psychiatrami i psychologami) musiałby
eleminować jednostki nienormalne, bądź nadmiernie pobudzone emocjonalnie np.
żądających aborcji czy mających KOMPLEKS Janosika. W ten sposób prawo wyborcze
miałoby około 10 % obywateli polskich. Ale za to jakich! I dopiero ci
wyłoniliby PRAWDZIWĄ elitę tego kraju. A nam trzeba nie disco-polo a ELITY
właśnie.
Które rozwiązanie wybieracie?
    • luzer Re: Każdy ma PRAWO DO POSIADANIA DZIECI? Toż to ABSURD jest. 03.06.01, 17:07
      Ludzi mądrych mogą spłodzić i wychować na ludzi mądrych tylko ludzie mądrzy.
      Proponuję specjalny test psychologiczno-etyczno-pedagogiczno-osobowościowy, a
      kto go nie zda - CIACH!!! i po problemie. Za kilka pokoleń zmonopolizujemy
      nagrodę Nobla i polecimy poza układ słoneczny. Powodzenia!
    • Gość: alek Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.dialup.tiscalinet.it 03.06.01, 20:06
      Pomysl jest niezly i od dawna stosowany w "dojrzalej" demokracji zachodniej.
      Tylko jest nieco sprytniejszy niz ten ktory ty proponujesz. Ale skutek jest
      taki sam, plebs nie ma wplywu na wynik wyborow.
      • luzer Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. 03.06.01, 20:11
        Gość portalu: alek napisał(a):

        > Pomysl jest niezly i od dawna stosowany w "dojrzalej" demokracji zachodniej.
        > Tylko jest nieco sprytniejszy niz ten ktory ty proponujesz. Ale skutek jest
        > taki sam, plebs nie ma wplywu na wynik wyborow.

        Alku, proszę, opisz ten sprytny sposób, napisz: w jakich "dojrzałych" państwach
        zachodnich jest stosowany, na czym, konkretnie, polega i, przede wszystkim, w
        jaki sposób określa sie tam: kto jest, a kto nie jest plebsem. Pozdrawiam.
        • Gość: szczepik Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: 195.116.62.* 05.06.01, 11:07
          Tez jestem ciekaw gdzie Alek przeczytal (uslyszal) o systemach "eliminowania"
          glosu plebsu stosowanych w dojrzalych demokracjach.

          Demokracja ma wlasnie to do siebie, ze glos glupka i profesora jest wart tyle
          samo.
          • Gość: luka Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.06.01, 14:08
            Gość portalu: szczepik napisał(a):

            > Demokracja ma wlasnie to do siebie, ze glos glupka i profesora jest wart tyle
            > samo.

            I dlatego jest to kretyński system.
        • Gość: szczepik Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: 195.116.62.* 05.06.01, 11:10
          Tak jest.
          Kto nie ma swiadectwa chrztu i komunii nie moze glosowac (126% DEMOKRACJI)
        • Gość: Sara KIEDY ZYDZI PRZEPROSZA POLAKOW ZA GRODNO 1939? IP: *.nas1.ana2.gblx.net 05.06.01, 14:25
          luzer napisał(a):

          > Gość portalu: alek napisał(a):
          >
          > > Pomysl jest niezly i od dawna stosowany w "dojrzalej" demokracji zachodnie
          > j.
          > > Tylko jest nieco sprytniejszy niz ten ktory ty proponujesz. Ale skutek jes
          > t
          > > taki sam, plebs nie ma wplywu na wynik wyborow.
          >
          > Alku, proszę, opisz ten sprytny sposób, napisz: w jakich "dojrzałych" państwach
          >
          > zachodnich jest stosowany, na czym, konkretnie, polega i, przede wszystkim, w
          > jaki sposób określa sie tam: kto jest, a kto nie jest plebsem. Pozdrawiam.

          *****************************************************************************

          POLSKI HOLOCAUST Z RĄK ŻYDÓW NA KRESACH
          „Nikt nie pamięta o polskim holocauście na Syberii”

          Maria Antonowicz:
          „Za polski holocaust N I K T N A S N A W E T N I E P R Z E P R O S I Ł
          poza Niemcami.
          My, Kresowiacy, straciliśmy nie tylko swoich bliźnich, ale także domy, ziemie,
          rodzinne pamiątki, cały dobytek i groby, które pokrywa niepamięć, żeby wszelki
          ślad po nas zaginął. Polacy znają holocaust Żydów i „akcję Wisla”, a nie
          znają „akcji Syberia”. Polacy znają mord kielecki, a nie znają liczby ofiar
          naszych dzieci, które zginęły na Syberii z głodu i zimna oraz hekatomby ofiar
          zsyłek, więzień i łagrów sowieckich. A przecież do tych ofiar przyczynili się w
          dużej mierze Żydzi, współpracujący z NKWD, a potem z UB.”

          „Dlaczego dotąd oficjalne koła żydowskie nie potępiły jawnej zdrady
          i innych zbrodni, jakich się wobec Polski i polskich obywateli
          Żydzi dopuszczali przez cały czas okupacji sowieckiej?”
          Gen. Władysław SIKORSKI do Agencji Żydowskiej 11 czerwca 1942

          Od 62 lat Polacy daremnie oczekują zadośćuczynienia Zydów.

          U d o k u m e n t o w a n e zeznania świadków:

          „W pierwszych czołgach, atakujących Grodno znajdowali się grodzieńscy Żydzi,
          którzy uciekli do Rosji Radzieckiej przed wybuchem drugiej wojny światowej.
          Widziano: Aleksandrowicza, Lipszyca, Margulisa i innych. Wskazywali oni załogom
          czołgów strategiczne punkty w mieście.
          (Jan Siemiński, harcerz, wspominający inwazję na Grodno późnym wieczorem z 18 na
          19 września 1939 roku.)

          “Nim jeszcze nastąpiła obrona Grodna przed wojskami sowieckimi, wybuchła w
          mieście zakrojona na szeroką skalę dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona
          byla ona prawie wyłącznie z miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku
          połowę ludności miasta.”
          „Od 17 września 1939 część ludności żydowskiej na Kresach entuzjastycznie witała
          wojska sowieckie, masowo zapelniła szeregi tworzonej przez okupantów »milicji
          ludowej«, denuncjowała i aresztowała licznych Polaków. Istnieją na ten temat
          setki czy wręcz tysiące świadectw. Najbardziej »bojowy« okazał się jednak ów
          odłam komunistyczny w Grodnie, który doprowadził tam do jakiegoś na małą skalę
          powstania.”
          „Żydzi w Kołomyi pomogli załogom trzech czołgów sowieckich rozbroic tamtejszą
          kompanię policji i Straży Granicznej w dniu 19 września 1939.”
          (Z monografii prof. Ryszarda Szawłowskiego.)

          „...żydowscy dywersanci częściowo opanowali miasto i »rozprawiali« się z
          miejscową państwową policją – niemiłosiernie mordując.”

          „...kiedy na chwilę zatrzymał się samochód, w którym jechało dwóch oficerów i
          kierowca, z pobliskich domów wybiegła grupa uzbrojonych Żydow, wyciągnęli
          żołnierzy i zakatowali ich, a później ciała ich porąbali siekierą i poukładali na
          ulicy.”

          „...dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona byla ona prawie wyłącznie z
          miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku połowę ludności miasta.”

          „Miejscowi Żydzi garnęli się tłumnie do szeregów sowieckiej milicji i NKWD, i
          wraz ze swymi zwolennikami brali udział w wyłapywaniu polskich żołnierzy,
          działaczy i studentów, którzy się zgłosili do obrony miasta. Były serie egzekucji
          w całym Grodnie. Żydzi wrzeszcząc wskazywali Sowietom uciekających Polaków.”

          „Na mieście porozwieszali czerwone sztandary, nawet na dzwonnicy kościelnej
          niedaleko rynku.”
          „...rozbrajali polskich żołnierzy...”
          „Żydowscy milicjanci pomagali... Między innymi poprzez pilnowanie i eskortowanie
          wziętych do niewoli polskich żolnierzy.”

          Zamordowanie Polaków w okolicach Brańska
          Historyk Zbigniew Romaniuk, znany z niefortunnego wystąpienia w
          polakożerczym „Shtetl-u” reżyserii niewdzięcznego Żyda Marzyńskiego, stwierdził,
          że „Główna Komisja Badań Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu bada obecnie sprawę
          szokującego mordu na 40 osobach z Ciechanowca, Brańska i otaczających je terenów.
          W czerwcu 1941 roku, dosłownie na godziny przed wejściem Niemców do Brańska,
          sowieckie NKWD w towarzystwie dwóch żydowskich policjantów z Brańska eskortowało
          wyżej wspomnianą grupę do więzienia w Białymstoku. Po drodze natrafili oni na
          działania wojenne i musieli zrobic odwrót. Blisko wioski Folwarki Tylwickie,
          niektórych więźniów rozstrzelano, innych z braku kul zabito bagnetami i kolbami
          karabinów.”
          Ponadto – że wśród zamordowanych 23 czerwca 1941 roku w Folwarkach Tylwickich
          były nauczycielki Helena Zaziemska i Szlezinger (z domu Klukowska?), oraz
          przedsiębiorca, Ignacy Płoński.

          Morderca Szechter
          „Współwłaściciel kamienicy [przy ulicy św. Kingi 10 we Lwowie] Szechter [młody,
          żonaty] wraz ze swym bratem i matką mieli przed wojną duży sklep spożywczy. Po
          wkroczeniu 22 września 1939 roku Sowietów do Lwowa rozpoczął on pracę w NKWD.
          Jego służąca, młoda Żydówka o imieniu Tinka, w tym czasie przychodziła do nas i
          opowiadała, że jej pan przychodzi z pracy często w pokrwawionej koszuli.
          Przekonywała nas, że jej pan morduje więźniów politycznych w więzieniach
          lwowskich.”
          (Relacja lwowianina w czasach wojny, Zbigniewa Schultza, w liście do J. R. Nowaka
          z 28 marca 1996.)

          „Do bydlęcych wagonów ładowano polskie rodziny, nie wyłączając dzieci i starców.”
          „Brano starców i niemowlęta, kaleki. (...) Spędzono z łóżek rodzące kobiety,
          ciągnięto obłożnie chorych i sparaliżowanych.”
          „Dnia 12 VI 1941 r. o godzinie 6 rano, do domu wszedł Żyd Szerman z pięcioma
          enkawudzistami... podjechały wozy i nas zawieziono na stację. ... W wagonie razem
          z nami bylo 60 osob. W wagonie było bardzo gorąco. Wody nie było nawet po trzy
          dni. Starcy i dzieci mdlały z gorąca. Tylko na większych stacjach dostawaliśmy
          jedno wiadro wody, która została od razu rozchwytana. Po dwóch tygodniach takiej
          ciężkiej jazdy dojechaliśmy do miasta Nowosybirska”.

          Polska elita - jak ścigana zwierzyna

          „Większość aresztowanych stanowili urzędnicy polskiego rządu, obszarnicy,
          oficerowie polskiej armii... Tej nocy [14.VI.40 w Święcianach] podobne akcje
          miały miejsce na terenie całej Litwy; blisko 30 tysięcy ludzi, całymi rodzinami,
          zostało aresztowanych i deportowanych na Syberię i do Kazachstanu. Żydzi grali
          relatywnie wielką rolę w komunistycznym aparacie partyjnym, który stał za tą
          akcją.”
          (Yitzhak Arad, żydowski autor w „The Partisans”.)

          Żydowska masakra w Berezweczu
          Maria Antonowicz
          „Na terenie więzienia zastali doły pełne okaleczonych trupów, powiązanych drutem.
          Część ciał nie posiadała kończyn, uszu, języka, Wszystko wskazywało na to, że
          przed śmiercią byli okrutnie torturowani. Według relacji świadków mordu dokonało
          NKWD przy udziale żydowskiej bojówki. Więźniów których nie zdążono zamordować
          (podobno około 2000) pędzono na wschód (...) Na drodze kolo wsi Nikołajewo NKWD
          wymordowało całą kolumnę więźniów (...)
          Nie znam przypadku ocalenia Polaka przez
          • Gość: Róża Re: KIEDY ZYDZI PRZEPROSZA POLAKOW ZA GRODNO 1939? IP: 212.160.135.* 05.06.01, 14:34
            To chyba jakaś pomyłka. Nie ten wątek. Masz pecha żeby nietrafić tu na forum na
            wątek żydowski.
            Podpowiem: jeżeli autorem wątku jest Luka, Perła, Sceptyk, Luzer, Al, Tylu, to
            znaczy, że na pewno to nie tutaj trzeba pisać o Żydach.
          • Gość: Luzer Re: KIEDY ZYDZI PRZEPROSZA POLAKOW ZA GRODNO 1939? IP: *.opole.dialup.inetia.pl 05.06.01, 22:35
            A Ty z jakiej choinki się urwałaś?
            I niby z jakiej paranoi jako punkt wyjścia do swoich, hm... enuncjacji, moja
            wypowiedź???!!!
      • Gość: Perła Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 03.06.01, 21:59
        Gość portalu: alek napisał(a):

        > Pomysl jest niezly i od dawna stosowany w "dojrzalej" demokracji zachodniej.
        > Tylko jest nieco sprytniejszy niz ten ktory ty proponujesz. Ale skutek jest
        > taki sam, plebs nie ma wplywu na wynik wyborow.


        czyżbym niechcący dokonał plagiatu?
        • Gość: nemo Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 03.06.01, 22:24
          Gość portalu: Perła napisał(a):

          > Gość portalu: alek napisał(a):
          >
          > > Pomysl jest niezly i od dawna stosowany w "dojrzalej" demokracji zachodnie
          > j.
          > > Tylko jest nieco sprytniejszy niz ten ktory ty proponujesz. Ale skutek jes
          > t
          > > taki sam, plebs nie ma wplywu na wynik wyborow.
          >
          >
          > czyżbym niechcący dokonał plagiatu?

          do 1989r mieliśmy podobny system demokracji.
          • Gość: alek Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.dialup.tiscalinet.it 04.06.01, 20:41
            To tez prawda, ale przeciez demokracja socjalistyczna byla jeszcze na wyzszum
            poziomie niz demokracja zachodnia.
        • Gość: Piotrek KIEDY ZYDZI PRZEPROSZA POLAKOW ZA GRODNO 1939? IP: *.nas1.ana2.gblx.net 05.06.01, 14:30
          Gość portalu: Perła napisał(a):

          > Gość portalu: alek napisał(a):
          >
          > > Pomysl jest niezly i od dawna stosowany w "dojrzalej" demokracji zachodnie
          > j.
          > > Tylko jest nieco sprytniejszy niz ten ktory ty proponujesz. Ale skutek jes
          > t
          > > taki sam, plebs nie ma wplywu na wynik wyborow.
          >
          >
          > czyżbym niechcący dokonał plagiatu?

          ****************************************************************************

          POLSKI HOLOCAUST Z RĄK ŻYDÓW NA KRESACH
          „Nikt nie pamięta o polskim holocauście na Syberii”

          Maria Antonowicz:
          „Za polski holocaust N I K T N A S N A W E T N I E P R Z E P R O S I Ł
          poza Niemcami.
          My, Kresowiacy, straciliśmy nie tylko swoich bliźnich, ale także domy, ziemie,
          rodzinne pamiątki, cały dobytek i groby, które pokrywa niepamięć, żeby wszelki
          ślad po nas zaginął. Polacy znają holocaust Żydów i „akcję Wisla”, a nie
          znają „akcji Syberia”. Polacy znają mord kielecki, a nie znają liczby ofiar
          naszych dzieci, które zginęły na Syberii z głodu i zimna oraz hekatomby ofiar
          zsyłek, więzień i łagrów sowieckich. A przecież do tych ofiar przyczynili się w
          dużej mierze Żydzi, współpracujący z NKWD, a potem z UB.”

          „Dlaczego dotąd oficjalne koła żydowskie nie potępiły jawnej zdrady
          i innych zbrodni, jakich się wobec Polski i polskich obywateli
          Żydzi dopuszczali przez cały czas okupacji sowieckiej?”
          Gen. Władysław SIKORSKI do Agencji Żydowskiej11 czerwca 1942

          Od 62 lat Polacy daremnie oczekują zadośćuczynienia Zydów.

          U d o k u m e n t o w a n e zeznania świadków:

          „W pierwszych czołgach, atakujących Grodno znajdowali się grodzieńscy Żydzi,
          którzy uciekli do Rosji Radzieckiej przed wybuchem drugiej wojny światowej.
          Widziano: Aleksandrowicza, Lipszyca, Margulisa i innych. Wskazywali oni załogom
          czołgów strategiczne punkty w mieście.
          (Jan Siemiński, harcerz, wspominający inwazję na Grodno późnym wieczorem z 18 na
          19 września 1939 roku.)

          “Nim jeszcze nastąpiła obrona Grodna przed wojskami sowieckimi, wybuchła w
          mieście zakrojona na szeroką skalę dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona
          byla ona prawie wyłącznie z miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku
          połowę ludności miasta.”
          „Od 17 września 1939 część ludności żydowskiej na Kresach entuzjastycznie witała
          wojska sowieckie, masowo zapelniła szeregi tworzonej przez okupantów »milicji
          ludowej«, denuncjowała i aresztowała licznych Polaków. Istnieją na ten temat
          setki czy wręcz tysiące świadectw. Najbardziej »bojowy« okazał się jednak ów
          odłam komunistyczny w Grodnie, który doprowadził tam do jakiegoś na małą skalę
          powstania.”
          „Żydzi w Kołomyi pomogli załogom trzech czołgów sowieckich rozbroic tamtejszą
          kompanię policji i Straży Granicznej w dniu 19 września 1939.”
          (Z monografii prof. Ryszarda Szawłowskiego.)

          „...żydowscy dywersanci częściowo opanowali miasto i »rozprawiali« się z
          miejscową państwową policją – niemiłosiernie mordując.”

          „...kiedy na chwilę zatrzymał się samochód, w którym jechało dwóch oficerów i
          kierowca, z pobliskich domów wybiegła grupa uzbrojonych Żydow, wyciągnęli
          żołnierzy i zakatowali ich, a później ciała ich porąbali siekierą i poukładali na
          ulicy.”

          „...dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona byla ona prawie wyłącznie z
          miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku połowę ludności miasta.”

          „Miejscowi Żydzi garnęli się tłumnie do szeregów sowieckiej milicji i NKWD, i
          wraz ze swymi zwolennikami brali udział w wyłapywaniu polskich żołnierzy,
          działaczy i studentów, którzy się zgłosili do obrony miasta. Były serie egzekucji
          w całym Grodnie. Żydzi wrzeszcząc wskazywali Sowietom uciekających Polaków.”

          „Na mieście porozwieszali czerwone sztandary, nawet na dzwonnicy kościelnej
          niedaleko rynku.”
          „...rozbrajali polskich żołnierzy...”
          „Żydowscy milicjanci pomagali... Między innymi poprzez pilnowanie i eskortowanie
          wziętych do niewoli polskich żolnierzy.”

          Zamordowanie Polaków w okolicach Brańska
          Historyk Zbigniew Romaniuk, znany z niefortunnego wystąpienia w
          polakożerczym „Shtetl-u” reżyserii niewdzięcznego Żyda Marzyńskiego, stwierdził,
          że „Główna Komisja Badań Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu bada obecnie sprawę
          szokującego mordu na 40 osobach z Ciechanowca, Brańska i otaczających je terenów.
          W czerwcu 1941 roku, dosłownie na godziny przed wejściem Niemców do Brańska,
          sowieckie NKWD w towarzystwie dwóch żydowskich policjantów z Brańska eskortowało
          wyżej wspomnianą grupę do więzienia w Białymstoku. Po drodze natrafili oni na
          działania wojenne i musieli zrobic odwrót. Blisko wioski Folwarki Tylwickie,
          niektórych więźniów rozstrzelano, innych z braku kul zabito bagnetami i kolbami
          karabinów.”
          Ponadto – że wśród zamordowanych 23 czerwca 1941 roku w Folwarkach Tylwickich
          były nauczycielki Helena Zaziemska i Szlezinger (z domu Klukowska?), oraz
          przedsiębiorca, Ignacy Płoński.

          Morderca Szechter

          „Współwłaściciel kamienicy [przy ulicy św. Kingi 10 we Lwowie] Szechter [młody,
          żonaty] wraz ze swym bratem i matką mieli przed wojną duży sklep spożywczy. Po
          wkroczeniu 22 września 1939 roku Sowietów do Lwowa rozpoczął on pracę w NKWD.
          Jego służąca, młoda Żydówka o imieniu Tinka, w tym czasie przychodziła do nas i
          opowiadała, że jej pan przychodzi z pracy często w pokrwawionej koszuli.
          Przekonywała nas, że jej pan morduje więźniów politycznych w więzieniach
          lwowskich.”
          (Relacja lwowianina w czasach wojny, Zbigniewa Schultza, w liście do J. R. Nowaka
          z 28 marca 1996.)

          „Do bydlęcych wagonów ładowano polskie rodziny, nie wyłączając dzieci i starców.”
          „Brano starców i niemowlęta, kaleki. (...) Spędzono z łóżek rodzące kobiety,
          ciągnięto obłożnie chorych i sparaliżowanych.”
          „Dnia 12 VI 1941 r. o godzinie 6 rano, do domu wszedł Żyd Szerman z pięcioma
          enkawudzistami... podjechały wozy i nas zawieziono na stację. ... W wagonie razem
          z nami bylo 60 osob. W wagonie było bardzo gorąco. Wody nie było nawet po trzy
          dni. Starcy i dzieci mdlały z gorąca. Tylko na większych stacjach dostawaliśmy
          jedno wiadro wody, która została od razu rozchwytana. Po dwóch tygodniach takiej
          ciężkiej jazdy dojechaliśmy do miasta Nowosybirska”.

          Polska elita - jak ścigana zwierzyna

          „Większość aresztowanych stanowili urzędnicy polskiego rządu, obszarnicy,
          oficerowie polskiej armii... Tej nocy [14.VI.40 w Święcianach] podobne akcje
          miały miejsce na terenie całej Litwy; blisko 30 tysięcy ludzi, całymi rodzinami,
          zostało aresztowanych i deportowanych na Syberię i do Kazachstanu. Żydzi grali
          relatywnie wielką rolę w komunistycznym aparacie partyjnym, który stał za tą
          akcją.”
          (Yitzhak Arad, żydowski autor w „The Partisans”.)

          Żydowska masakra w Berezweczu
          Maria Antonowicz
          „Na terenie więzienia zastali doły pełne okaleczonych trupów, powiązanych drutem.
          Część ciał nie posiadała kończyn, uszu, języka, Wszystko wskazywało na to, że
          przed śmiercią byli okrutnie torturowani. Według relacji świadków mordu dokonało
          NKWD przy udziale żydowskiej bojówki. Więźniów których nie zdążono zamordować
          (podobno około 2000) pędzono na wschód (...) Na drodze kolo wsi Nikołajewo NKWD
          wymordowało całą kolumnę więźniów (...)
          Nie znam przypadku ocalenia Polaka przez Żyda, a była ku temu okazja w czasie
          okupacji sowieckiej i PRL.”

          Plan eksterminacji Polaków na Kresach

          Zbrojne wystąpienia żydowskie przeciwko wojskom
      • Gość: Florek KIEDY ZYDZI PRZEPROSZA POLAKOW ZA GRODNO 1939? IP: *.nas1.ana2.gblx.net 05.06.01, 14:19
        Gość portalu: alek napisał(a):

        > Pomysl jest niezly i od dawna stosowany w "dojrzalej" demokracji zachodniej.
        > Tylko jest nieco sprytniejszy niz ten ktory ty proponujesz. Ale skutek jest
        > taki sam, plebs nie ma wplywu na wynik wyborow.

        *******************************************************************************

        POLSKI HOLOCAUST Z RĄK ŻYDÓW NA KRESACH
        „Nikt nie pamięta o polskim holocauście na Syberii”

        Maria Antonowicz:
        „Za polski holocaust N I K T N A S N A W E T N I E P R Z E P R O S I Ł
        poza Niemcami.
        My, Kresowiacy, straciliśmy nie tylko swoich bliźnich, ale także domy, ziemie,
        rodzinne pamiątki, cały dobytek i groby, które pokrywa niepamięć, żeby wszelki
        ślad po nas zaginął. Polacy znają holocaust Żydów i „akcję Wisla”, a nie
        znają „akcji Syberia”. Polacy znają mord kielecki, a nie znają liczby ofiar
        naszych dzieci, które zginęły na Syberii z głodu i zimna oraz hekatomby ofiar
        zsyłek, więzień i łagrów sowieckich. A przecież do tych ofiar przyczynili się w
        dużej mierze Żydzi, współpracujący z NKWD, a potem z UB.”

        „Dlaczego dotąd oficjalne koła żydowskie nie potępiły jawnej zdrady
        i innych zbrodni, jakich się wobec Polski i polskich obywateli
        Żydzi dopuszczali przez cały czas okupacji sowieckiej?”
        Gen. Władysław SIKORSKI do Agencji Żydowskiej 11 czerwca 1942

        Od 62 lat Polacy daremnie oczekują zadośćuczynienia Zydów.

        U d o k u m e n t o w a n e zeznania świadków:

        „W pierwszych czołgach, atakujących Grodno znajdowali się grodzieńscy Żydzi,
        którzy uciekli do Rosji Radzieckiej przed wybuchem drugiej wojny światowej.
        Widziano: Aleksandrowicza, Lipszyca, Margulisa i innych. Wskazywali oni załogom
        czołgów strategiczne punkty w mieście.
        (Jan Siemiński, harcerz, wspominający inwazję na Grodno późnym wieczorem z 18 na
        19 września 1939 roku.)

        “Nim jeszcze nastąpiła obrona Grodna przed wojskami sowieckimi, wybuchła w
        mieście zakrojona na szeroką skalę dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona
        byla ona prawie wyłącznie z miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku
        połowę ludności miasta.”
        „Od 17 września 1939 część ludności żydowskiej na Kresach entuzjastycznie witała
        wojska sowieckie, masowo zapelniła szeregi tworzonej przez okupantów »milicji
        ludowej«, denuncjowała i aresztowała licznych Polaków. Istnieją na ten temat
        setki czy wręcz tysiące świadectw. Najbardziej »bojowy« okazał się jednak ów
        odłam komunistyczny w Grodnie, który doprowadził tam do jakiegoś na małą skalę
        powstania.”
        „Żydzi w Kołomyi pomogli załogom trzech czołgów sowieckich rozbroic tamtejszą
        kompanię policji i Straży Granicznej w dniu 19 września 1939.”
        (Z monografii prof. Ryszarda Szawłowskiego.)

        „...żydowscy dywersanci częściowo opanowali miasto i »rozprawiali« się z
        miejscową państwową policją – niemiłosiernie mordując.”

        „...kiedy na chwilę zatrzymał się samochód, w którym jechało dwóch oficerów i
        kierowca, z pobliskich domów wybiegła grupa uzbrojonych Żydow, wyciągnęli
        żołnierzy i zakatowali ich, a później ciała ich porąbali siekierą i poukładali na
        ulicy.”

        „...dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona byla ona prawie wyłącznie z
        miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku połowę ludności miasta.”

        „Miejscowi Żydzi garnęli się tłumnie do szeregów sowieckiej milicji i NKWD, i
        wraz ze swymi zwolennikami brali udział w wyłapywaniu polskich żołnierzy,
        działaczy i studentów, którzy się zgłosili do obrony miasta. Były serie egzekucji
        w całym Grodnie. Żydzi wrzeszcząc wskazywali Sowietom uciekających Polaków.”

        „Na mieście porozwieszali czerwone sztandary, nawet na dzwonnicy kościelnej
        niedaleko rynku.”
        „...rozbrajali polskich żołnierzy...”
        „Żydowscy milicjanci pomagali... Między innymi poprzez pilnowanie i eskortowanie
        wziętych do niewoli polskich żolnierzy.”

        Zamordowanie Polaków w okolicach Brańska

        Historyk Zbigniew Romaniuk, znany z niefortunnego wystąpienia w
        polakożerczym „Shtetl-u” reżyserii niewdzięcznego Żyda Marzyńskiego, stwierdził,
        że „Główna Komisja Badań Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu bada obecnie sprawę
        szokującego mordu na 40 osobach z Ciechanowca, Brańska i otaczających je terenów.
        W czerwcu 1941 roku, dosłownie na godziny przed wejściem Niemców do Brańska,
        sowieckie NKWD w towarzystwie dwóch żydowskich policjantów z Brańska eskortowało
        wyżej wspomnianą grupę do więzienia w Białymstoku. Po drodze natrafili oni na
        działania wojenne i musieli zrobic odwrót. Blisko wioski Folwarki Tylwickie,
        niektórych więźniów rozstrzelano, innych z braku kul zabito bagnetami i kolbami
        karabinów.”
        Ponadto – że wśród zamordowanych 23 czerwca 1941 roku w Folwarkach Tylwickich
        były nauczycielki Helena Zaziemska i Szlezinger (z domu Klukowska?), oraz
        przedsiębiorca, Ignacy Płoński.

        Morderca Szechter

        „Współwłaściciel kamienicy [przy ulicy św. Kingi 10 we Lwowie] Szechter [młody,
        żonaty] wraz ze swym bratem i matką mieli przed wojną duży sklep spożywczy. Po
        wkroczeniu 22 września 1939 roku Sowietów do Lwowa rozpoczął on pracę w NKWD.
        Jego służąca, młoda Żydówka o imieniu Tinka, w tym czasie przychodziła do nas i
        opowiadała, że jej pan przychodzi z pracy często w pokrwawionej koszuli.
        Przekonywała nas, że jej pan morduje więźniów politycznych w więzieniach
        lwowskich.”
        (Relacja lwowianina w czasach wojny, Zbigniewa Schultza, w liście do J. R. Nowaka
        z 28 marca 1996.)

        „Do bydlęcych wagonów ładowano polskie rodziny, nie wyłączając dzieci i starców.”
        „Brano starców i niemowlęta, kaleki. (...) Spędzono z łóżek rodzące kobiety,
        ciągnięto obłożnie chorych i sparaliżowanych.”
        „Dnia 12 VI 1941 r. o godzinie 6 rano, do domu wszedł Żyd Szerman z pięcioma
        enkawudzistami... podjechały wozy i nas zawieziono na stację. ... W wagonie razem
        z nami bylo 60 osob. W wagonie było bardzo gorąco. Wody nie było nawet po trzy
        dni. Starcy i dzieci mdlały z gorąca. Tylko na większych stacjach dostawaliśmy
        jedno wiadro wody, która została od razu rozchwytana. Po dwóch tygodniach takiej
        ciężkiej jazdy dojechaliśmy do miasta Nowosybirska”.

        Polska elita - jak ścigana zwierzyna

        „Większość aresztowanych stanowili urzędnicy polskiego rządu, obszarnicy,
        oficerowie polskiej armii... Tej nocy [14.VI.40 w Święcianach] podobne akcje
        miały miejsce na terenie całej Litwy; blisko 30 tysięcy ludzi, całymi rodzinami,
        zostało aresztowanych i deportowanych na Syberię i do Kazachstanu. Żydzi grali
        relatywnie wielką rolę w komunistycznym aparacie partyjnym, który stał za tą
        akcją.”
        (Yitzhak Arad, żydowski autor w „The Partisans”.)

        Żydowska masakra w Berezweczu
        Maria Antonowicz
        „Na terenie więzienia zastali doły pełne okaleczonych trupów, powiązanych drutem.
        Część ciał nie posiadała kończyn, uszu, języka, Wszystko wskazywało na to, że
        przed śmiercią byli okrutnie torturowani. Według relacji świadków mordu dokonało
        NKWD przy udziale żydowskiej bojówki. Więźniów których nie zdążono zamordować
        (podobno około 2000) pędzono na wschód (...) Na drodze kolo wsi Nikołajewo NKWD
        wymordowało całą kolumnę więźniów (...)
        Nie znam przypadku ocalenia Polaka przez Żyda, a była ku temu okazja w czasie
        okupacji sowieckiej i PRL.”

        Plan eksterminacji Polaków na Kresach

        Zbrojne wystąpienia żydowskie przeciwko wojskom polskim w Grodnie, Skidlu,
        Zborowie, Lubomlu, Kamieniu Koszyrskim, Kołomyi, Różyszczach, Izbicy, Stepaniu,
        Byteniu, Uściługu, Łunnie, Ostrynie,
    • Gość: paul Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: 203.202.95.* 04.06.01, 01:17
      Popieram!

      Nie zapiminaj tylko o tescie z religii i tradycji koscola katolickiego (to
      podstawa!).

      Poza tym odbierzmy prawa wyborcze kobietom (po co im to?)!
      • Gość: Perła Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.06.01, 02:02
        Gość portalu: paul napisał(a):

        > Popieram!
        >
        > Nie zapiminaj tylko o tescie z religii i tradycji koscola katolickiego (to
        > podstawa!).
        >
        > Poza tym odbierzmy prawa wyborcze kobietom (po co im to?)!

        rozumiem, że wybierasz opcję nr 2
      • Gość: Marek Na tym już wyczerpuje się Twoja elokwencja ? IP: *.*.*.* 07.06.01, 16:23
    • Gość: piotrq Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 04.06.01, 05:06
      nie wiem, czy dobrze kojarze, ale w Austro-Wegrzech (czyli tu u nas, tzn. u
      mnie) bylo cos takiego - bodajze nazywalo sie to system kurialny. Waga glosu
      zalezala od cenzusu (wyksztalcenia) - czyli glos profesora znaczyl np. tyle co
      1000 glosow niepismiennych malorolnych. Bardzo to fajnie dzialalo!
      Tylko ze wtedy jak ktos konczyl gimnazjum, to bylo wiadomo, ze cos soba
      reprezentuje, a dzis u nas sporo profesorow habilitowanych to skonczone
      balwany...
      Perla, generalnie jestem za, trzeba by tylko dopracowac szczegoly!
      Pozdrawiam
      • Gość: Krzys52 Perla na dozywotniego Senatora!!! IP: *.proxy.aol.com 04.06.01, 07:34
        Gość portalu: piotrq napisał(a):

        > nie wiem, czy dobrze kojarze, ale w Austro-Wegrzech (czyli tu u nas, tzn. u
        > mnie) bylo cos takiego - bodajze nazywalo sie to system kurialny. Waga glosu
        > zalezala od cenzusu (wyksztalcenia) - czyli glos profesora znaczyl np. tyle co
        > 1000 glosow niepismiennych malorolnych. Bardzo to fajnie dzialalo!
        > Tylko ze wtedy jak ktos konczyl gimnazjum, to bylo wiadomo, ze cos soba
        > reprezentuje, a dzis u nas sporo profesorow habilitowanych to skonczone
        > balwany...
        > Perla, generalnie jestem za, trzeba by tylko dopracowac szczegoly!
        > Pozdrawiam
        ..
        ..............................................................
        ..
        .......Witaj
        ....I przyjmij moje gratulacje. Za calosc. A najwiecej za to "tylko" w ostatnim
        zdaniu. Czy moge byc z Ciebie dumny?
        ....Gwoli owych szczegolow, natomiat, to proponuje aby z gory wylaczyc mozliwosc
        wyboru Krakowiakow. Za duzo tam idiotow demonstrujacych wlasna oryginalnosc.
        Najwyrazniej jest to swego rodzaju sport regionalny: znak rozpoznawczy - glup-
        oryginal. I bardzo dumny z tego (czy nie jest to efekt naduzywania przez krewnych
        Ksiecia Pana prawa pierwszej nocy?)
        ....Jesli natomiast idzie o Perle to bardzo jestem za jego dozywotnia nominacja
        (z pominieciem wyborow oczywiscie)na senatora na przyklad. Nawet w tak dostojnym
        i madrym gronie jakim byloby najmadrzejsze z madrych - bo sposrod nich wybrane -
        cialo senatorskie przyda sie jakis blazen (tu: Perla). Tak dla odprezania
        przejetych dobrem Narodu, a parujacych z wytezenia, zacnych senatorskich glow. A
        i po piwo mialby kto wyskoczyc.
        ....Pozdrawiam
        .....K.P.


        • Gość: bykk Re: do Krzysia52 IP: *.chello.pl 04.06.01, 12:10
          powiedz dlaczego obrażasz i Perłę i Krakowiaków?
          jak ktoś z tobą się nie zgadza,to jesteś obrażony,jak ty się z kimś nie zgadzasz
          to ty obrażasz?może napiszesz skąd ty jesteś?
          Perła podał temat to zabierz głos i tyle.
          Dla mnie osobiście temat dobry.Perła mówiąc szczerze wprowadził mnie tym
          tematem w bardzo dobry humor w pierwszy dzień tygodnia.
          pozdrawiam
        • Gość: piotrq do Krzysia P... IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 04.06.01, 14:58
          Krzysiu52 (to twoje IQ?), dla mnie bomba!!! Mam nawet taki pomysl, zeby
          WSZYSTKICH krakusow nie dopuscic do sejmu! Bo jezdza do Warszawy i tam
          kompletnie glupieja z powodu ruchu ulicznego, braku wyziewow z Huty Sendzimira
          i niemoznosci posiedzenia sobie w ogrodku na Rynku w godzinach pracy.
          Zastanawiam sie, co stalo sie TOBIE? Co tez na ciebie tak dziala, ze
          przemawiasz jak krakus w Warszawie? Skad ponurosc taka?
          Z tego, co czytalem w twoim wykonaniu, prawdopodobnie jady jakies i zgorzele
          gazowe tocza cie od srodka, spowodowane brakiem metafizyki, a i pewnie
          zazdroscia, ze inni jednak jakas metafizyke maja? (mimo, ze w zadnym urzedzie
          stanu cywilnego nie odnaleziono dotychczas metryki urodzenia Pana Jezusa).
          Troche luzu
          wiecej szczescia niz rozumu, czego i sobie zycze... wink (bo pewnie znajde wtedy
          10 groszy!)
          Paparapa
      • luzer Re: Do Piotrqa 04.06.01, 11:28
        Piotrqu, problem leży właśnie w tym, że ja znam mnóstwo idiotów z tytułami
        naukowymi, których pomysły na rządzenie krajem przyprawiają mnie o dreszcze
        oraz sporo ludzi bez wykształcenia, niezwykle inteligentnych i z bardzo
        trzeźwym osądem sytuacji. Bądźmy konsekwentni w działaniu. Nie wprowadzajmy
        dyskryminacji w demokracji albo wprowadźmy monarchię absolutną i wtedy już nie
        trzeba będzie zawracać sobie głowy problemem ilości głosów na łebka.
        Pozdrawiam.
        • Gość: piotrq Drogi Luzerze IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 04.06.01, 14:43
          Ja sam napisalem, ze system kurialny zwiazany z wyksztalceniem jest mocno
          watpliwy w dzisiejszych czasach i zwlaszcza w Polsce, gdzie profesorami sa
          czasami debile albo byli funkcjonariusze partyjni, a ludzie po podstawowce -
          zdarza sie - wiecej robia dla kraju niz tegie (tzn. opasle) glowy, chocby
          dzielnie prowadzac swoje male firmy. Informacje podalem jako ciekawostke.
          Z drugiej strony jednak rozumiem Perle, bo stezenie kretynstwa w naszym biednym
          kraju, i to przekladajacego sie na sprawy panstwa, jest zbyt duze do
          wytrzymania. I jest tak niestety ze glupki wybieraja bardzo silna swoja
          reprezentacje do sejmu w postaci elity glupkow, na podstawie wiedzy o swiecie
          rodem z seriali brazylijskich. Bardzo mnie to martwi.
          No wiec...
          Monarchia absolutna to moze nie. Ale konstytucyjna bardzo mi sie podoba!!! smile

          Swoja droga strasznie w pyte byloby, gdybym w systemie kurialnym mial wiecej
          glosow do dyspozycji, niz Kwasniewski, Miller, Walesa, Wachowski, Bujak i
          Frasyniuk razem wzieci smile)) No i nie zapominajmy o Anuszu!
          • Gość: Krzys52 Re: Drogi Piotrusiu IP: *.proxy.aol.com 04.06.01, 20:34
            Gość portalu: piotrq napisał(a):

            > Ja sam napisalem, ze system kurialny zwiazany z wyksztalceniem jest mocno
            > watpliwy w dzisiejszych czasach i zwlaszcza w Polsce, gdzie profesorami sa
            > czasami debile albo byli funkcjonariusze partyjni, a ludzie po podstawowce -
            > zdarza sie - wiecej robia dla kraju niz tegie (tzn. opasle) glowy, chocby
            > dzielnie prowadzac swoje male firmy.
            .............................................................
            ...
            .....Skoro sadzisz, ze proponowany przez Ciebie system "jest watpliwy" to po jaka
            cholere go proponujesz? Oczywiscie nie zdajesz sobie sprawy z tego, ze powody
            owej "watpliwosci" sa calkiem inne od tych ktore sie tobie ubzduraly. Ujme je
            skrotowo: bardzo niewielu zgodzi sie aby byc gorszymi. Co oznacza, ze swoj
            kuriozalny system musialbys wprowadzac sila, i sila go utrzymywac. To juz bylo.
            Czyli to samo dotyczy monarchii konstytucyjnej. Nie sil sie wiec na
            te "oryginalnosc po krakowsku".
            ....Zawsze twierdzilem, ze Krakowiakow nalezy wypychac sianem razem z ich
            Lajkonikami i po Polsce obwozic jako dziwo wielkie. "Bo stezenie kretynstwa w
            naszym biednym kraju, i to przekladajacego sie na sprawy panstwa, jest zbyt duze
            do wytrzymania." Z tym oczywiscie, ze - co juz zaznaczylem - w Krakowie jest ono
            najwieksze.
            ....Pozdrawiam surprised)
            .....K.P.
            • Gość: piotrq Krzysiu52 IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 05.06.01, 01:12
              myszko droga, jestes absolutnie bombowym potwierdzeniem faktu, ze sama
              umiejetnosc sylabizowania nie wystarcza, zeby rozumiec przesylabizowany tekst.
              To dotyczy ponoc polowy Polakow, wiec nie martw sie, nie jestes sam!
              A jezeli ktos ma trudnosci ze zrozumieniem, czyje nazwisko wlasciwie przed
              chwila wysylabizowal z karty do glosowania, to znaczy, ze jego mozliwosci
              korzystania z czynnego prawa wyborczego sa watpliwe. Dlatego apeluje do ciebie
              Krzysiu P... zebys dobrowolnie zrezygnowal z udzialu w wyborach dopoki nie
              bedziesz wiedzial co sylabizujesz. I w ten oto sposob spelniloby sie choc w
              maluskiej czesci moje marzenie, zeby glosowali tylko ci, co cos rozumieja.
              Natomiast oczywiscie zachecam do pisania, bo w koncu nie musisz rozumiec, co
              napisales (zupelnie jak np. profesor Widacki, krakus zreszta), a jestes
              przeciez plodnym i pracowitym kreslarzem literek, dwukropkow i prawych nawiasow.
              Co do wypychania nas, debili krakusow: swietny pomysl! Jest spory wybor:
              wypchanym np. Lemem albo Szymborska mozesz zaimponowac wielu kolegom, jezeli
              ich oczywiscie masz.
              pozdrowka
          • Gość: tyu Re: Każdy chce PRAWA GŁOSU? To Perła mianuje go rybą! IP: *.BMJ.net.pl 04.06.01, 20:36
            Do Perły i Piotrqa.
            Perła tradycyjnie prowokuje. Piotrqa sprowokował całkiem udatnie, bo aż dwa
            razy.
            1. Monarchia konstytucyjna. Jak mniemam - konstytucyjna od absolutnej zazwyczaj
            różni się parlamentem. Jeśli tak - nie jest to żadne rozwiązanie, ale Piotrq na
            to nie wpadł. Poza tym: prezydenta-durnia można po prostu nie wybrać (podać
            precedens?), króla-durnia trzeba obalić, a to kosztuje znacznie drożej,
            niekiedy nawet płatne jest krwią.
            2. System kurialny. Jak mniemam - Piotrq jest co najmniej członkiem
            rzeczywistym PAN. Jeśli nie, do pięt nie dorośnie Wałęsie - doktorowi honoris
            causa o-wiele-za-wielokrotnym. Co za zidiociali wazeliniarze te doktoraty mu
            dali, to już inna historia. Jeśli nie jest co najmniej doktorem, będzie też
            niżej, niż np. dr hab. praw Wańkowa, dr hab. praw Jaskiernia, dr ekonomii
            Borowski, czy dr praw Cimoszewicz. Chcesz tego, Piotrqu? (Na pociechę - niżej
            od Anusza raczej nie będziesz.)
            A nieco poważniej do Perły.
            1. Wiek. Jeśli nie ma wzoru matematycznego na ilość głosów, który wyznaczałby
            np. 0,99 głosu delikwentowi tuż przed maturą, a 1,01 głosu tuż po, to trzeba
            przyjmować jakieś cezury. Wszystko albo nic. I tu dochodzi do paradoksów, ktore
            podajesz.
            2. Jeszcze poważniej. Elektorat różnych ugrupowań. Nie jest tak, jak
            sugerujesz, że półgłówki, to elektorat lewicy. Bywalcy zaplecza budek z piwem
            raczej wolą rozwiązania prostsze od oferowanych przez lewicę, np. rozwiązywanie
            problemów socjalnych Polaków metodą wp... lenia “asfaltom”, czy “bambusom”. W
            państwach, w których każdy wie, kto czyje interesy reprezentuje, normą jest, że
            podstawowy elektorat lewicy (socjaldemokratycznej), to robotnicy, ale również
            inteligencja, zwłaszcza ta “najemna”. Liberałowie, to “tuba” najbogatszych - i
            w porządku. A różni frustraci i w/w półgłówki głosują właśnie na le Penów,
            Haiderów itp. Można próbować wprowadzać jakieś ograniczenia dla ograniczonych,
            zawsze jednak kłania się powiedzonko, bodaj von Clausewitza do syna: synu,
            jeśli ktoś ci mówi, że coś jest dobre, to ty dobrze się zastanów DLA KOGO to
            jest dobre. Każdy, kto będzie tu miał coś do powiedzenia, będzie ciągnął w
            swoją stronę. Przykład: Anglicy opuszczając świeżo niepodległe Zimbabwe
            narzucili mu ordynację wyborczą: głosują tylko ci, którzy płacą podatki. A
            podatki płacili głównie Anglicy, których było tam wtedy raptem 4%. Odejść, by
            pozostać - TO było celem, a nie odsunięcie od decyzji ewentualnych durniów, czy
            ludzi nieproduktywnych. Odpowiedź na twoje pytanie: które rozwiązanie? Trzecie.
            To, co jest. Chyba, że podasz matematyczny wzór na obywatelski rozsądek i
            udowodnisz poprawność tego wzoru.
            Pozdrawiam.

            • Gość: Perła Re: Każdy chce PRAWA GŁOSU? To Perła mianuje go rybą! IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.06.01, 23:04
              tyu napisał:

              "Do Perły i Piotrqa.
              Perła tradycyjnie prowokuje. Piotrqa sprowokował całkiem udatnie, bo aż dwa
              razy."

              Mój drogi, czy słowo "prowokacja" musi byc stałym elementem lewicowego słownika?

              "A nieco poważniej do Perły.
              1. Wiek. Jeśli nie ma wzoru matematycznego na ilość głosów, który wyznaczałby
              np. 0,99 głosu delikwentowi tuż przed maturą, a 1,01 głosu tuż po, to trzeba
              przyjmować jakieś cezury. Wszystko albo nic. I tu dochodzi do paradoksów, ktore
              podajesz."

              System powinien eliminować paradoksy i dlatego podałem inne propozycje.

              "2. Jeszcze poważniej. Elektorat różnych ugrupowań. Nie jest tak, jak
              sugerujesz, że półgłówki, to elektorat lewicy."

              Ponoć 50 % Polaków nie jest w stanie poprawnie zinterpretować podstawowego
              dokumentu. Tyle samo ma poparcia lewica. Nie widzisz korelacji?


              "Bywalcy zaplecza budek z piwem
              raczej wolą rozwiązania prostsze od oferowanych przez lewicę,"

              Akurat podczas urlopów lubie wypic w takim miejscu buteleczkę piwa. I wiem kogo
              stali bywalcy takich miejsc preferują.


              "A różni frustraci i w/w półgłówki głosują właśnie na le Penów,
              Haiderów itp."

              Nie jesteś obiektywny. Czy Haider lub Le Pen zrobili coś z tych rzeczy, które
              im scojaliści PRZYPISUJĄ? Czy wiesz, że zastępcą Haidera jest Żyd?

              "Anglicy opuszczając świeżo niepodległe Zimbabwe"

              Nie żartuj! niepodległe Zimbabwe chetnie by się poddało teraz w "niewolę"
              Anglikom tylko, że ci nie chcą. Znowy zmieniać mapy i przywracać nazwę Rodezja?
              A poza tym komuniści tak "wyzwolili" kraj, że jest bankrutem. I trzeba by
              władować parę miliardów funtów. A jak się sytuacja poprawi, to znowu jakiś
              nawiedzony zachce zmienić nazwę państwa. Zgadnij na jaką.

              "Odpowiedź na twoje pytanie: które rozwiązanie? Trzecie.
              To, co jest. Chyba, że podasz matematyczny wzór na obywatelski rozsądek i
              udowodnisz poprawność tego wzoru."

              Nie mozna empirycznie pewnych dowodów przeprowadzić. Ale OBECNY system jest
              ZŁY. I trzeba to zmienić!

              Pozdrawiam.
              • Gość: tyu Re: Każdy chce PRAWA GŁOSU? To Perła mianuje go rybą! IP: *.BMJ.net.pl 05.06.01, 00:00
                Piszesz: "Mój drogi, czy słowo "prowokacja" musi byc stałym elementem
                lewicowego słownika?"
                Jeśli wciąż Cię razi - zaproponuj lepsze, bez negatywnych konotacji.

                "System powinien eliminować paradoksy i dlatego podałem inne propozycje."
                Pełna eliminacja, to nabywanie prawa głosu w sposób PŁYNNY: dziś mam 0,01
                głosu, jutro (pod warunkiem, że nie dostanę jedynki z wychowania obywatel-
                skiego) 0,02... itd. Kolejny paradoks i absurd.

                "Ponoć 50 % Polaków nie jest w stanie poprawnie zinterpretować podstawowego
                dokumentu. Tyle samo ma poparcia lewica. Nie widzisz korelacji?"
                Dobrze, ale DRUGA POŁOWA popiera prawicę. Która składa się z wtórnych
                analfabetów?

                "Akurat podczas urlopów lubie wypic w takim miejscu buteleczkę piwa. I wiem
                kogo stali bywalcy takich miejsc preferują."
                Skoro sam się przyznajesz... i skoro wiem, jakie są twoje poglądy - to wszystko
                jasne. Nie sądziłem tylko, że i Ty będziesz potwierdzeniem mej tezy...

                "Czy Haider lub Le Pen zrobili coś z tych rzeczy, które im socjaliści
                PRZYPISUJĄ?"
                Tak, używają retoryki schlebiającej najniższym instynktom gawiedzi. Wiedzą, na
                kogo mogą liczyć w wyborach.

                Oraz cała historyjka o Zimbabwe płaczącym za dobrym Bwana zza morza, która
                nijak się jednak ma do mojej tezy. A teza brzmi: jeśli nie ma obiektywnego
                miernika czegoś, np. umiejętności wybierania najlepszych, to każda próba
                wprowadzenia nierówności np. w prawach wyborczych, będzie subiektywna i będzie
                nosiła takie cechy, jakie są akceptowalne dla wprowadzającego tę nierówność,
                a "akceptowalne" - to prawie zawsze znaczy "korzystne", kosztem kogoś innego,
                oczywiście.

                "OBECNY system jest ZŁY. I trzeba to zmienić!"
                Prawdopodobnie masz rację, ale proponujesz lekarstwo gorsze od choroby.

                Dobrej nocy!
                • Gość: Krzys52 Re: Perla juz nie lubi demokracji katolickiej.... IP: *.proxy.aol.com 05.06.01, 11:33
                  ....ktora jest przeciez nawet lepsza od tej zgnilo-zachodniej - liberalnej. A
                  to dlatego - ze przypomne - iz jest ta najlepsza na swiecie demokracja
                  katolicka zbrojna w wartosci.
                  ....Przyznam, ze trafil mi ten Perla w kolor. Bardzo milo uslyszec jest od
                  religijnego czubka, ze system nad ktorym lal w portki z zachwytu jednak!!! nie
                  dziala. Ze jednak jest do dupy!!!
                  ....Nawet w poboznym miescie Krakowie nie udalo sie tym madralom pokazac calej
                  reszcie swiata, ze oni potrafia. To miala byc (moze pamietasz) krakowska
                  pokazowka demokracji z wartosciami. A la ZCh-N. W zamian zarli sie tylko w tym
                  ichnim "samorzadzie", aferzyli, pisali donosy i memoranda. No i oczywiscie
                  rezolucje w sprawach wagi miedzynarodowej. Teraz dostrzegaja wreszcie (vide
                  Piotrus), ze to sie jednak nie kreci. Ale co tam. Lajkonik nie ciele, sobie
                  poradzi. Zawsze przeciez moze powrocic do monarchii konstytucyjnej... Wystarczy
                  tylko "dopracowac szczegoly".
                  ....Pozdrawiam
                  .....Krzysztof Patora
          • luzer Re: Drogi Luzerze 05.06.01, 00:37
            Gość portalu: piotrq napisał(a):

            > I jest tak niestety ze glupki wybieraja bardzo silna swoja
            > reprezentacje do sejmu w postaci elity glupkow, na podstawie wiedzy o swiecie
            > rodem z seriali brazylijskich. Bardzo mnie to martwi.

            Piotrqu, spośród wielu definicji demokracji zacytuję ci jedną, autorstwa
            Stanisława Lema, która wydaje mi się dość precyzyjnie oddawać tejże demokracji
            istotę: "demokracja to władza intrygantów wybieranych przez durniów". Jako
            uzupełnienie - stary Winston - "demokracja to bardzo zły system, ale nikt jeszcze
            nie wymyślił lepszego". Uważam, że wszelkie "majstrowanie" przy demokracji,
            pomimo najlepszych intencji, zawsze przynosi opłakane skutki (vide: usprawniona
            tzw. "demokracja ludowa"). Jedyny sposób to, w miarę możności, podnosić poziom
            intelektualny całości społeczeństwa (całości, nie tylko elit).


            > Monarchia absolutna to moze nie. Ale konstytucyjna bardzo mi sie podoba!!! smile

            Tylko problem byłby z kandydatem pod koronę. Widzisz jakichś? wink) Chętnie bym
            poznał paru kandydatów. Aha, jeśli masz na myśli m.in. pewnego Lecha, to
            twierdzę, że na króla nadaje się on znacznie lepiej niż na prezydenta - w końcu
            król-matoł to jedynie dopust boży, a nie jawny dowód głupoty społeczeństwa.
            I żaden, jakiś tam Żorż Ponimirski nie mógłby wtedy rzucić nam w twarz gorzkie:
            "to wyście wywindowali to bydlę na piedestał!!!"

            Pozdrawiam.
    • vist PRAWO GŁOSU? ----- ABSURD --- i SZAMPAN 04.06.01, 11:46
      Pamietacie ?

      "Szampan - napój alkoholowy klasy robotniczej,

      pity ustami jej najlepszych przedstawicieli."

      smile))))

      Perła !!! Trwanie w tradycji !! Zdrowy konserwatyzm !!! Bravo !!
    • Gość: Róża Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: 212.160.135.* 04.06.01, 14:27
      Mnie odpowiada wersja 1. Jest chyba najuczciwsza.
    • Gość: snajper Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 04.06.01, 14:51
      Mam pytanie do wariantu 2. Piszesz >musiałby eleminować jednostki nienormalne,
      bądź nadmiernie pobudzone emocjonalnie np. żądających aborcj< Powiedz, jak by
      było określane, czy należy eliminować zwolenników, czy przeciwników aborcji.
      Czy eliminowani by byli zwolennicy, czy przeciwnicy rozwodów, religii w szkole,
      kary śmierci. Kto by wyznaczał >słuszne< poglądy? I o czym by dyskutowali tak
      wybraci, jednolici >przedsdtawiciele narodu<?
      • sceptyk Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. 04.06.01, 19:24
        Gość portalu: snajper napisał(a):

        > Mam pytanie do wariantu 2. Kto by wyznaczał >słuszne< poglądy?

        -----------------------------

        Ja, na przyklad, z checia bym sie podjal takiej roli.

      • Gość: Krzys52 Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.proxy.aol.com 04.06.01, 20:43
        Gość portalu: snajper napisał(a):

        > Mam pytanie do wariantu 2. Piszesz >musiałby eleminować jednostki nienormaln
        > e,
        > bądź nadmiernie pobudzone emocjonalnie np. żądających aborcj< Powiedz, jak b
        > y
        > było określane, czy należy eliminować zwolenników, czy przeciwników aborcji.
        > Czy eliminowani by byli zwolennicy, czy przeciwnicy rozwodów, religii w szkole,
        >
        > kary śmierci. Kto by wyznaczał >słuszne< poglądy? I o czym by dyskutowali
        > tak
        > wybraci, jednolici >przedsdtawiciele narodu<?
        ..
        ...........................................................
        ..
        .......Czesc Snajper
        ....Zauwaz, ze w propozycji Perly tkwi ziarno samounicestwienia proponowanego
        systemu. Otoz eliminacja zwolennikow prawa kobiety do stanowienia o wlasnym
        brzuchu oznaczac musi wzrost populacji takich Perel. A system mial byc ponoc
        napedzany pozytywna selekcja; rzady sprawowane przez ludzi rozumnych.
        ....Pozdrawiam
        .....K.P.

        • Gość: Róża Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: 212.160.135.* 05.06.01, 09:40
          Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

          > Gość portalu: snajper napisał(a):
          >
          > > Mam pytanie do wariantu 2. Piszesz >musiałby eleminować jednostki nieno
          > rmaln
          > > e,
          > > bądź nadmiernie pobudzone emocjonalnie np. żądających aborcj< Powiedz,
          > jak b
          > > y
          > > było określane, czy należy eliminować zwolenników, czy przeciwników aborcj
          > i.
          > > Czy eliminowani by byli zwolennicy, czy przeciwnicy rozwodów, religii w sz
          > kole,
          > >
          > > kary śmierci. Kto by wyznaczał >słuszne< poglądy? I o czym by dyskut
          > owali
          > > tak
          > > wybraci, jednolici >przedsdtawiciele narodu<?
          > ..
          > ...........................................................
          > ..
          > .......Czesc Snajper
          > ....Zauwaz, ze w propozycji Perly tkwi ziarno samounicestwienia proponowanego
          > systemu. Otoz eliminacja zwolennikow prawa kobiety do stanowienia o wlasnym
          > brzuchu oznaczac musi wzrost populacji takich Perel. A system mial byc ponoc
          > napedzany pozytywna selekcja; rzady sprawowane przez ludzi rozumnych.
          > ....Pozdrawiam
          > .....K.P.
          >


          Czy według Ciebie aborcja to pozytywna selekcja?
          • Gość: Krzys52 Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.proxy.aol.com 05.06.01, 11:38
            ....Daj Ty sobie lepiej spokoj z takimi nudnymi sprawami. Lepiej zrobisz jesli
            wyslesz Perle podwiazke - na otarcie lez (czy wiesz co to jest podwiazka?).
            Bardzo romantyczne to bedzie, gdy Perla zostanie Kawalerem Rozowej
            Podwiazki. surprised)
            ..
            ...K.P.
            • Gość: bykk Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.chello.pl 05.06.01, 12:10
              Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

              > ....Daj Ty sobie lepiej spokoj z takimi nudnymi sprawami. Lepiej zrobisz jesli
              > wyslesz Perle podwiazke - na otarcie lez (czy wiesz co to jest podwiazka?).
              > Bardzo romantyczne to bedzie, gdy Perla zostanie Kawalerem Rozowej
              > Podwiazki. surprised)
              > ..
              > ...K.P.

              KrzysIQ52, pytałem dlaczego obrażasz Krakowiaków i innych,nie umiesz czytać?
              • Gość: Al Re: Do Naczelnego Płodziciela Wątków IP: 192.168.1.* / *.piwet.pulawy.pl 05.06.01, 15:01
                Czyżbys był znowu niewyżyty i tu znalazł upust mocy? No cóż jeżeli musisz spładzaj kolejne tematy -
                zasieki w które wpadają co poniektórzy. Jednak chyba tu szkoda czasu. Wymysl cos lepszego.smile
                • Gość: snajper Re: Do Naczelnego Płodziciela Wątków IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 05.06.01, 15:49
                  Ale ten temat jest ciekawy. Można by go też było zatytułować: co zamiast
                  demokracji. Demokracja, jako wola większości. Wola większości, jako wola
                  miernot. Czy nie można sobie pomarzyć o sensowniejszym systemie?
                • Gość: Perła Re: Do ponurego Ala IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 00:03
                  Gość portalu: Al napisał(a):

                  > Czyżbys był znowu niewyżyty i tu znalazł upust mocy? No cóż jeżeli musisz spład
                  > zaj kolejne tematy -
                  > zasieki w które wpadają co poniektórzy. Jednak chyba tu szkoda czasu. Wymysl co
                  > s lepszego.smile


                  Coś się tak Al przyczepił do tych wątków. Wkurza Cię, że antysemici nie mają na
                  nich pola do popisu czy co? Zauważ, że wiele wątków zdominowali a na moich nie
                  istnieją. Weź się wyluzuj bo strasznie ponuracko to brzmi co ostatnio wypisujesz

            • Gość: Róża Re: k52 IP: 212.160.135.* 05.06.01, 13:17
              Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

              > ....Daj Ty sobie lepiej spokoj z takimi nudnymi sprawami. Lepiej zrobisz jesli
              > wyslesz Perle podwiazke - na otarcie lez (czy wiesz co to jest podwiazka?).
              > Bardzo romantyczne to bedzie, gdy Perla zostanie Kawalerem Rozowej
              > Podwiazki. surprised)
              > ..
              > ...K.P.

              Utwierdziłam się w przekonaniu, że za maską formy jest twarz pełna furii. Proszę
              nie komentować więcej moich postów.
    • Gość: marti Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.id.uw.edu.pl 05.06.01, 13:50
      Demokracja jest fikcją. Fikcją był też socjalizm demokratyczny. Abstrachując od
      poglądów politycznych wskazane by było aby wyboru dokonywali świadomi ludzie.
      Chodzi mi tu o świadomość w dziedzinie znajomości zasad demokracji, ekonomii i
      trochę socjologii.I jeszcze innych rzeczy po trochu. Nie mozemy odebrać nikomu
      czynnego prawa wyborczego, jest to fakt, nie oszukujmy się. Musimy to nasze
      społeczeństwo edukować, edukować i jeszcze raz edukować. 90% ludzi jest w
      stanie zdobyć średnie wykształcenie i tylu powinno je mieć. Nie dla lepszej
      pracy i płacy (choć to też), ale przedewsdzystkim dla siebie, dla rozumienia
      świata w którym żyjemy. Nawet robotnik, sprzątaczka powinna mięć wykształcenie
      na średnim poziomie.
      • Gość: snajper Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 05.06.01, 15:51
        A jak ktoś nie chce rozumieć świata? A jak ktoś woli gotowe formułki przeżute i
        wyplute przez księdza/sekretarza/sąsiada (niepotrzebne skreślić)? Uważasz, że
        mało jest takich ?
    • Gość: Czesiek KIEDY ZYDZI PRZEPROSZA POLAKOW ZA GRODNO 1939? IP: *.nas1.ana2.gblx.net 05.06.01, 14:34
      Gość portalu: Perła napisał(a):

      > Każdy obywatel, który w dniu wyborów skończy 18 lat ma prawo brać udział w
      > wyborach. Nie będę tu powtarzał rzeczy znanych, że profesor i półgówek
      > dysponują taką samą ilością głosów tzn. jednym. Pytanie: mamy więcej profesorów
      >
      > czy półgłówków? I w takim razie KTO ma większą siłę wyborczą? I LEWICY w to
      > graj.
      > A taka sprawa:
      > wybory mamy powiedzmy 20 września. Ktoś kto się urodził 18 lat wcześniej 20
      > września o godz. 23.55 ma prawo wyborcze. A ten który urodził się 10 minut
      > później tj. 21 września o godz 00.05 nie ma takiego prawa. Chociaż ten urodzony
      >
      > po północy jest np. licealistą olimpijczykiem i w ogóle. A ten urodzony przed
      > północą ledwo zawodówkę skonczył (specjalną zresztą).
      > Poza tym system obecny pozwolił dojść do władzy LEGALNIE Adolfowi H. na
      > przykład.
      > Rzecz w tym aby wybrać ludzi MĄDRYCH. A ludzi MĄDRYCH wybiorą ludzie MĄDRZY.
      > Dlatego proponuję: Zabrać WSZYSTKIM prawo wyborcze! Prawo to należy ZDOBYĆ.
      > Widzę tu 2 rozwiązania:
      > 1. Prawo wyborcze by mieli tylko ci, którzy pracują tzn. dają forsę do budżetu.
      >
      > Jest to system prosty i czytelny. (dla tych mniej kumatych - chrizz i sp. zoo:
      > jak robicie zrzutę na flaszkę to głos decydujący kto ma ile wypić mają ci,
      > którzy się zrzucili. prawda?)
      > 2. Prawo wyborcze można by było ZDOBYĆ poprzez zdanie testu komputerowego z
      > PODSTAW prawa, ekonomii, stosunków międzynarodowych itp. Oczywiście algorytm
      > takiego programu (opracowany razem z psychiatrami i psychologami) musiałby
      > eleminować jednostki nienormalne, bądź nadmiernie pobudzone emocjonalnie np.
      > żądających aborcji czy mających KOMPLEKS Janosika. W ten sposób prawo wyborcze
      > miałoby około 10 % obywateli polskich. Ale za to jakich! I dopiero ci
      > wyłoniliby PRAWDZIWĄ elitę tego kraju. A nam trzeba nie disco-polo a ELITY
      > właśnie.
      > Które rozwiązanie wybieracie?

      *********************************************************************************

      POLSKI HOLOCAUST Z RĄK ŻYDÓW NA KRESACH
      „Nikt nie pamięta o polskim holocauście na Syberii”

      Maria Antonowicz:
      „Za polski holocaust n i k t n a s n a w e t n i e p r z e p r o s i ł
      poza Niemcami.
      My, Kresowiacy, straciliśmy nie tylko swoich bliźnich, ale także domy, ziemie,
      rodzinne pamiątki, cały dobytek i groby, które pokrywa niepamięć, żeby wszelki
      ślad po nas zaginął. Polacy znają holocaust Żydów i „akcję Wisla”, a nie
      znają „akcji Syberia”. Polacy znają mord kielecki, a nie znają liczby ofiar
      naszych dzieci, które zginęły na Syberii z głodu i zimna oraz hekatomby ofiar
      zsyłek, więzień i łagrów sowieckich. A przecież do tych ofiar przyczynili się w
      dużej mierze Żydzi, współpracujący z NKWD, a potem z UB.”

      „Dlaczego dotąd oficjalne koła żydowskie nie potępiły jawnej zdrady
      i innych zbrodni, jakich się wobec Polski i polskich obywateli
      Żydzi dopuszczali przez cały czas okupacji sowieckiej?”
      Gen. Władysław SIKORSKI do Agencji Żydowskiej 11 czerwca 1942

      Od 62 lat Polacy daremnie oczekują zadośćuczynienia Zydów.

      U d o k u m e n t o w a n e zeznania świadków:

      „W pierwszych czołgach, atakujących Grodno znajdowali się grodzieńscy Żydzi,
      którzy uciekli do Rosji Radzieckiej przed wybuchem drugiej wojny światowej.
      Widziano: Aleksandrowicza, Lipszyca, Margulisa i innych. Wskazywali oni załogom
      czołgów strategiczne punkty w mieście.
      (Jan Siemiński, harcerz, wspominający inwazję na Grodno późnym wieczorem z 18 na
      19 września 1939 roku.)

      “Nim jeszcze nastąpiła obrona Grodna przed wojskami sowieckimi, wybuchła w
      mieście zakrojona na szeroką skalę dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona
      byla ona prawie wyłącznie z miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku
      połowę ludności miasta.”
      „Od 17 września 1939 część ludności żydowskiej na Kresach entuzjastycznie witała
      wojska sowieckie, masowo zapelniła szeregi tworzonej przez okupantów »milicji
      ludowej«, denuncjowała i aresztowała licznych Polaków. Istnieją na ten temat
      setki czy wręcz tysiące świadectw. Najbardziej »bojowy« okazał się jednak ów
      odłam komunistyczny w Grodnie, który doprowadził tam do jakiegoś na małą skalę
      powstania.”
      „Żydzi w Kołomyi pomogli załogom trzech czołgów sowieckich rozbroic tamtejszą
      kompanię policji i Straży Granicznej w dniu 19 września 1939.”
      (Z monografii prof. Ryszarda Szawłowskiego.)

      „...żydowscy dywersanci częściowo opanowali miasto i »rozprawiali« się z
      miejscową państwową policją – niemiłosiernie mordując.”

      „...kiedy na chwilę zatrzymał się samochód, w którym jechało dwóch oficerów i
      kierowca, z pobliskich domów wybiegła grupa uzbrojonych Żydow, wyciągnęli
      żołnierzy i zakatowali ich, a później ciała ich porąbali siekierą i poukładali na
      ulicy.”

      „...dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona byla ona prawie wyłącznie z
      miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku połowę ludności miasta.”

      „Miejscowi Żydzi garnęli się tłumnie do szeregów sowieckiej milicji i NKWD, i
      wraz ze swymi zwolennikami brali udział w wyłapywaniu polskich żołnierzy,
      działaczy i studentów, którzy się zgłosili do obrony miasta. Były serie egzekucji
      w całym Grodnie. Żydzi wrzeszcząc wskazywali Sowietom uciekających Polaków.”

      „Na mieście porozwieszali czerwone sztandary, nawet na dzwonnicy kościelnej
      niedaleko rynku.”
      „...rozbrajali polskich żołnierzy...”
      „Żydowscy milicjanci pomagali... Między innymi poprzez pilnowanie i eskortowanie
      wziętych do niewoli polskich żolnierzy.”

      Zamordowanie Polaków w okolicach Brańska
      Historyk Zbigniew Romaniuk, znany z niefortunnego wystąpienia w
      polakożerczym „Shtetl-u” reżyserii niewdzięcznego Żyda Marzyńskiego, stwierdził,
      że „Główna Komisja Badań Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu bada obecnie sprawę
      szokującego mordu na 40 osobach z Ciechanowca, Brańska i otaczających je terenów.
      W czerwcu 1941 roku, dosłownie na godziny przed wejściem Niemców do Brańska,
      sowieckie NKWD w towarzystwie dwóch żydowskich policjantów z Brańska eskortowało
      wyżej wspomnianą grupę do więzienia w Białymstoku. Po drodze natrafili oni na
      działania wojenne i musieli zrobic odwrót. Blisko wioski Folwarki Tylwickie,
      niektórych więźniów rozstrzelano, innych z braku kul zabito bagnetami i kolbami
      karabinów.”
      Ponadto – że wśród zamordowanych 23 czerwca 1941 roku w Folwarkach Tylwickich
      były nauczycielki Helena Zaziemska i Szlezinger (z domu Klukowska?), oraz
      przedsiębiorca, Ignacy Płoński.

      Morderca Szechter

      „Współwłaściciel kamienicy [przy ulicy św. Kingi 10 we Lwowie] Szechter [młody,
      żonaty] wraz ze swym bratem i matką mieli przed wojną duży sklep spożywczy. Po
      wkroczeniu 22 września 1939 roku Sowietów do Lwowa rozpoczął on pracę w NKWD.
      Jego służąca, młoda Żydówka o imieniu Tinka, w tym czasie przychodziła do nas i
      opowiadała, że jej pan przychodzi z pracy często w pokrwawionej koszuli.
      Przekonywała nas, że jej pan morduje więźniów politycznych w więzieniach
      lwowskich.”
      (Relacja lwowianina w czasach wojny, Zbigniewa Schultza, w liście do J. R. Nowaka
      z 28 marca 1996.)

      „Do bydlęcych wagonów ładowano polskie rodziny, nie wyłączając dzieci i starców.”
      „Brano starców i niemowlęta, kaleki. (...) Spędzono z łóżek rodzące kobiety,
      ciągnięto obłożnie chorych i sparaliżowanych.”
      „Dnia 12 VI 1941 r. o godzinie 6 rano, do domu wszedł Żyd Szerman z pięcioma
      enkawudzistami... podjechały wozy i nas z
      • Gość: Róża Re: KIEDY ZYDZI PRZEPROSZA POLAKOW ZA GRODNO 1939? IP: 212.160.135.* 05.06.01, 14:37
        Gość portalu: Czesiek napisał(a):

        > Gość portalu: Perła napisał(a):
        >
        > > Każdy obywatel, który w dniu wyborów skończy 18 lat ma prawo brać udział w
        >
        > > wyborach. Nie będę tu powtarzał rzeczy znanych, że profesor i półgówek
        > > dysponują taką samą ilością głosów tzn. jednym. Pytanie: mamy więcej profe
        > sorów
        > >
        > > czy półgłówków? I w takim razie KTO ma większą siłę wyborczą? I LEWICY w t
        > o
        > > graj.
        > > A taka sprawa:
        > > wybory mamy powiedzmy 20 września. Ktoś kto się urodził 18 lat wcześniej 2
        > 0
        > > września o godz. 23.55 ma prawo wyborcze. A ten który urodził się 10 minut
        >
        > > później tj. 21 września o godz 00.05 nie ma takiego prawa. Chociaż ten uro
        > dzony
        > >
        > > po północy jest np. licealistą olimpijczykiem i w ogóle. A ten urodzony pr
        > zed
        > > północą ledwo zawodówkę skonczył (specjalną zresztą).
        > > Poza tym system obecny pozwolił dojść do władzy LEGALNIE Adolfowi H. na
        > > przykład.
        > > Rzecz w tym aby wybrać ludzi MĄDRYCH. A ludzi MĄDRYCH wybiorą ludzie MĄDR
        > ZY.
        > > Dlatego proponuję: Zabrać WSZYSTKIM prawo wyborcze! Prawo to należy ZDOBYĆ
        > .
        > > Widzę tu 2 rozwiązania:
        > > 1. Prawo wyborcze by mieli tylko ci, którzy pracują tzn. dają forsę do bud
        > żetu.
        > >
        > > Jest to system prosty i czytelny. (dla tych mniej kumatych - chrizz i sp.
        > zoo:
        > > jak robicie zrzutę na flaszkę to głos decydujący kto ma ile wypić mają ci,
        >
        > > którzy się zrzucili. prawda?)
        > > 2. Prawo wyborcze można by było ZDOBYĆ poprzez zdanie testu komputerowego
        > z
        > > PODSTAW prawa, ekonomii, stosunków międzynarodowych itp. Oczywiście algory
        > tm
        > > takiego programu (opracowany razem z psychiatrami i psychologami) musiałby
        >
        > > eleminować jednostki nienormalne, bądź nadmiernie pobudzone emocjonalnie n
        > p.
        > > żądających aborcji czy mających KOMPLEKS Janosika. W ten sposób prawo wybo
        > rcze
        > > miałoby około 10 % obywateli polskich. Ale za to jakich! I dopiero ci
        > > wyłoniliby PRAWDZIWĄ elitę tego kraju. A nam trzeba nie disco-polo a ELITY
        >
        > > właśnie.
        > > Które rozwiązanie wybieracie?
        >
        > *******************************************************************************
        > **
        >
        > POLSKI HOLOCAUST Z RĄK ŻYDÓW NA KRESACH
        > „Nikt nie pamięta o polskim holocauście na Syberii̶
        > 1;
        >
        > Maria Antonowicz:
        > „Za polski holocaust n i k t n a s n a w e t n i e p r z e p r o
        > s i ł
        > poza Niemcami.
        > My, Kresowiacy, straciliśmy nie tylko swoich bliźnich, ale także domy, ziemie,
        > rodzinne pamiątki, cały dobytek i groby, które pokrywa niepamięć, żeby wszelki
        > ślad po nas zaginął. Polacy znają holocaust Żydów i „akcję Wisla”,
        > a nie
        > znają „akcji Syberia”. Polacy znają mord kielecki, a nie znają lic
        > zby ofiar
        > naszych dzieci, które zginęły na Syberii z głodu i zimna oraz hekatomby ofiar
        > zsyłek, więzień i łagrów sowieckich. A przecież do tych ofiar przyczynili się w
        >
        > dużej mierze Żydzi, współpracujący z NKWD, a potem z UB.”
        >
        > „Dlaczego dotąd oficjalne koła żydowskie nie potępiły jawnej zdrady
        > i innych zbrodni, jakich się wobec Polski i polskich obywateli
        > Żydzi dopuszczali przez cały czas okupacji sowieckiej?”
        > Gen. Władysław SIKORSKI do Agencji Żydowskiej 11 czerwca 19
        > 42
        >
        > Od 62 lat Polacy daremnie oczekują zadośćuczynienia Zydów.
        >
        > U d o k u m e n t o w a n e zeznania świadków:
        >
        > „W pierwszych czołgach, atakujących Grodno znajdowali się grodzieńscy Żyd
        > zi,
        > którzy uciekli do Rosji Radzieckiej przed wybuchem drugiej wojny światowej.
        > Widziano: Aleksandrowicza, Lipszyca, Margulisa i innych. Wskazywali oni załogom
        >
        > czołgów strategiczne punkty w mieście.
        > (Jan Siemiński, harcerz, wspominający inwazję na Grodno późnym wieczorem z 18 n
        > a
        > 19 września 1939 roku.)
        >
        > “Nim jeszcze nastąpiła obrona Grodna przed wojskami sowieckimi, wybuchła
        > w
        > mieście zakrojona na szeroką skalę dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona
        >
        > byla ona prawie wyłącznie z miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 193
        > 9 roku
        > połowę ludności miasta.”
        > „Od 17 września 1939 część ludności żydowskiej na Kresach entuzjastycznie
        > witała
        > wojska sowieckie, masowo zapelniła szeregi tworzonej przez okupantów »mil
        > icji
        > ludowej«, denuncjowała i aresztowała licznych Polaków. Istnieją na ten te
        > mat
        > setki czy wręcz tysiące świadectw. Najbardziej »bojowy« okazał się
        > jednak ów
        > odłam komunistyczny w Grodnie, który doprowadził tam do jakiegoś na małą skalę
        > powstania.”
        > „Żydzi w Kołomyi pomogli załogom trzech czołgów sowieckich rozbroic tamte
        > jszą
        > kompanię policji i Straży Granicznej w dniu 19 września 1939.”
        > (Z monografii prof. Ryszarda Szawłowskiego.)
        >
        > „...żydowscy dywersanci częściowo opanowali miasto i »rozprawiali&l
        > aquo; się z
        > miejscową państwową policją – niemiłosiernie mordując.”
        >
        > „...kiedy na chwilę zatrzymał się samochód, w którym jechało dwóch oficer
        > ów i
        > kierowca, z pobliskich domów wybiegła grupa uzbrojonych Żydow, wyciągnęli
        > żołnierzy i zakatowali ich, a później ciała ich porąbali siekierą i poukładali
        > na
        > ulicy.”
        >
        > „...dywersja komunistycznej V Kolumny. Złożona byla ona prawie wyłączni
        > e z
        > miejscowych Żydów, którzy (…wink stanowili w 1939 roku połowę ludności miast
        > a.”
        >
        > „Miejscowi Żydzi garnęli się tłumnie do szeregów sowieckiej milicji i NKW
        > D, i
        > wraz ze swymi zwolennikami brali udział w wyłapywaniu polskich żołnierzy,
        > działaczy i studentów, którzy się zgłosili do obrony miasta. Były serie egzekuc
        > ji
        > w całym Grodnie. Żydzi wrzeszcząc wskazywali Sowietom uciekających Polaków.R
        > 21;
        >
        > „Na mieście porozwieszali czerwone sztandary, nawet na dzwonnicy kościeln
        > ej
        > niedaleko rynku.”
        > „...rozbrajali polskich żołnierzy...”
        > „Żydowscy milicjanci pomagali... Między innymi poprzez pilnowanie i eskor
        > towanie
        > wziętych do niewoli polskich żolnierzy.”
        >
        > Zamordowanie Polaków w okolicach Brańska
        > Historyk Zbigniew Romaniuk, znany z niefortunnego wystąpienia w
        > polakożerczym „Shtetl-u” reżyserii niewdzięcznego Żyda Marzyńskiego
        > , stwierdził,
        > że „Główna Komisja Badań Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu bada obecnie
        > sprawę
        > szokującego mordu na 40 osobach z Ciechanowca, Brańska i otaczających je terenó
        > w.
        > W czerwcu 1941 roku, dosłownie na godziny przed wejściem Niemców do Brańska,
        > sowieckie NKWD w towarzystwie dwóch żydowskich policjantów z Brańska eskortował
        > o
        > wyżej wspomnianą grupę do więzienia w Białymstoku. Po drodze natrafili oni na
        > działania wojenne i musieli zrobic odwrót. Blisko wioski Folwarki Tylwickie,
        > niektórych więźniów rozstrzelano, innych z braku kul zabito bagnetami i kolbami
        >
        > karabinów.”
        > Ponadto – że wśród zamordowanych 23 czerwca 1941 roku w Folwarkach Tylwic
        > kich
        > były nauczycielki Helena Zaziemska i Szlezinger (z domu Klukowska?), oraz
        > przedsiębiorca, Ignacy Płoński.
        >
        >
      • Gość: snajper Re: KIEDY ZYDZI PRZEPROSZA POLAKOW ZA GRODNO 1939? IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 05.06.01, 15:54
        Przestań spamować. Przestań wysyłać tego samego postu, niezależnie od tematu
        wątku. Chory jesteś ?
    • Gość: maurycy Re: Każdy ma PRAWO GŁOSU? Toż to ABSURD jest. IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 05.06.01, 15:19
      Moi drodzy,

      Dlaczego szukacie nierealnych rozwiązań, zamiast zastosować takie, ktore już
      sawno zostały wypróbowane, np. brytyjską ordynacje wyborczą. Podzielmy kraj na
      okregi wyborcze o mniejwięcej takiej samej populacji. Wybierzmy tylko jednego
      reprezenatanta do sejmu, który będzie nas reprezentował. Jeżeli będzie robił to
      źle - to fora ze dwora. Żadnych list partyjnych, spadochroniaży itp. Każdy
      będzie mógł wystawić swoją kandydaturę - spełniając jeden warunek: wadium w
      wysokości np. 1000 PLN, które przepada w przypadku nie osiągnięcia 5% głosów. W
      ten sposob będziemy głosowali na znanych nam lokalnie ludzi i przy dużej ilości
      kandydatów zwyciężca wcale nie będzie musiał uzyskać większości głosów, chyba
      że zastosujemy system z drugą turą wyborów.
      Mieszkałem przez wiele lat w okręgu wyborczym Henley-on-Thames, gdzie przez
      kilka kadencji był posłem Michael Heseltine, niebieskooki ulubieniec Maggie
      Thacher. Nie był on idolem laborzystowskiego elektoratu. Reprezentując jednak
      solidnie wlasny elektorat w Parlamencie, z czasem zdobył sympatię opozycji,
      ktora na niego masowo głosowała.

      Nasza ordynacja ma tendencje przeciwne. Zmusza się do glosowania na partie,
      które w tej chwili reprezenują swoje wlasne, im tylko znane interesy,
      zapominając o wlasnych wyborcach z chwilą pierwszego posiedzenia Sejmu.

      Z poważaniem,

      Maurycy
    • Gość: Indris Re: o pojęciu absurdu IP: *.ibspan.waw.pl 05.06.01, 17:48
      Wielka Internetowa Encyklopedia Multimedialna definiuje słowo "absurd" tak:

      1) W logice wypowiedź lub pojęcie niezgodne z formalnymi prawidłami
      myślenia, czyli prawami logicznymi. (...)

      2) W egzystencjalizmie literackim i filozofozoficznym jedna z
      podstawowych cech kondycji ludzkiej, przypadkowość i bezsensowność
      istnienia.

      3) Potocznie synonim niedorzeczności, nonsensu, np.:
      "dzielić na nierówne połowy", "biały Murzyn", "kwadratowe koło".

      Łatwo stwierdzić, że to, iż każdy ma prawo głosu NIE jest absurdem w ŻADNYM z podanych znaczeń.
      Tak naprawdę słowo "absurd" jest użyte przez Perłę jako inwektywa i oznacza, że powszechne prawo
      wyborcze mu się nie podoba. Jego prawo. W istocie jest to kwestia aksjologii. Albo uznaje się równe
      prawo wszystkich członków społeczności do wpływania na jej działania albo nie. Jeżeli tak, to
      powszechne prawo wyborcze jest tego konsekwencją. Jeżeli nie, to otwiera się bardzo szerokie pole
      do dyskusji jak różnicować te prawa, kto ma to robic i jak. Zainteresowanym takimi rozważaniami
      polecam znakomitą książkę J. Zajdla "Limes Inferior" (jest tam coś o ktestach komputerowych).
      Osobiście uważam, że sprawa została roztrzygnięta pod koniec XIX wieku i próba powracania do niej
      (w Polsce lansowana chyba tylko przez UPR) przypomina Klub Płaskiej Ziemi.
      • Gość: Krzys52 Re: o pojęciu absurdu IP: *.proxy.aol.com 05.06.01, 20:38
        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > Wielka Internetowa Encyklopedia Multimedialna definiuje słowo "absurd" tak:
        >
        > 1) W logice wypowiedź lub pojęcie niezgodne z formalnymi prawidłami
        > myślenia, czyli prawami logicznymi. (...)
        >
        > 2) W egzystencjalizmie literackim i filozofozoficznym jedna z
        > podstawowych cech kondycji ludzkiej, przypadkowość i bezsensowność
        > istnienia.
        >
        > 3) Potocznie synonim niedorzeczności, nonsensu, np.:
        > "dzielić na nierówne połowy", "biały Murzyn", "kwadratowe koło".
        >
        > Łatwo stwierdzić, że to, iż każdy ma prawo głosu NIE jest absurdem w ŻADNYM z p
        > odanych znaczeń.
        > Tak naprawdę słowo "absurd" jest użyte przez Perłę jako inwektywa i oznacza, że
        > powszechne prawo
        > wyborcze mu się nie podoba. Jego prawo. W istocie jest to kwestia aksjologii. A
        > lbo uznaje się równe
        > prawo wszystkich członków społeczności do wpływania na jej działania albo nie.
        > Jeżeli tak, to
        > powszechne prawo wyborcze jest tego konsekwencją. Jeżeli nie, to otwiera się ba
        > rdzo szerokie pole
        > do dyskusji jak różnicować te prawa, kto ma to robic i jak. Zainteresowanym tak
        > imi rozważaniami
        > polecam znakomitą książkę J. Zajdla "Limes Inferior" (jest tam coś o ktestach k
        > omputerowych).
        > Osobiście uważam, że sprawa została roztrzygnięta pod koniec XIX wieku i próba
        > powracania do niej
        > (w Polsce lansowana chyba tylko przez UPR) przypomina Klub Płaskiej Ziemi.
        ..
        .......Indrisie
        ....Wiedzialem, ze nie musimy nie zgadzac sie pod kazdym wzgledem. Ciesze sie z
        tego. A wypowiedzi gratuluje.
        ....I pozdrawiam
        .....Krzysztof Patora
        ..
        PS....Czasem jestem napastliwy ale po prostu nieustajaco dostaje mdlosci gdy
        spotykam sie z tym naszym kochanym i polskim pieprzeniem - zeby popieprzyc. Moja
        reakcja jest po prostu obronna: dla zabicia nudnosci. Ponadto z kilkuletniego
        doswiadczenia na necie wiem, ze w przypadku niektorych polemistow moge sobie
        darowac wszelkie wstepne pici-paci bo i tak (chocbym nie wiem jak unikal) dojdzie
        do wymiany na noze. Oddaje wiec pierwszy. surprised)
        ..
        Taki Perla potrafi narobic wiecej zlego niz niejednemu moze sie wydac.
        ..
        Aha, skoro o absurdzie mowa - otoz krakowiak jest jego uosobieniem. Zgodnie z
        Twoja definicja.

        • Gość: Perła Re: o pojęciu absurdu IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 21:13
          Krzyś52 napisał:

          "Taki Perla potrafi narobic wiecej zlego niz niejednemu moze sie wydac"

          a tak, szkodzę, szczególnie gdy piszę o twoich kłamstwach
        • Gość: piotrq krakowiak absurd IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 07.06.01, 04:22
          K...52 P..., ja - poniewaz my krakowiacy czasem wynosimy z domu solidne
          mieszczanskie dobre wychowanie - nie pisze o tobie zle w postach do postronnych
          osob. Na moj krakowiacki gust zachowales sie paskudnie. Zreszta twoj post do
          Rozy swiadczy o tym, ze zachowujesz sie paskudnie co jakis czas. Postaraj sie,
          zeby ten "jakis czas" byl dluzszy.
    • Gość: mr eddie moze po prostu oddac wladze studentom stosunkow miedzynarodowych IP: *.u-strasbg.fr 05.06.01, 18:44
      no, ale jakby ci zrobili test z prawa i ty bys im z czyms takim wyjechal, to
      bys chyba nie mogl glosowac, perelko... a niby dlaczego test akurat ze
      stosunkow miedzynarodowych? a moze z matematyki? a moze po prostu test iq
      (studenci stosunkow miedzynar. mogliby zostac zdziesiatkowani).
      czlowiek MADRY to niezbyt precyzyjne pojecie. dyktatura profesorow - to juz
      zreszta bylo: "katedratokracja" to glowna idea niejakiego salazara. a nie
      powiedzialbym, aby portugalia szczegolnie rozkwitla w czasach jego dyktatury.
    • Gość: Lechu Facet, urwałeś się z choinki IP: *.pl 06.06.01, 22:29
      A od kiedy to u nas każdy ma prawo głosu ? Jest tak, jak chciałbyś mieć smile).
      Np. ludzie głosują na PO, a wchodzi ten mądry, tj. Płażyński. To jest cecha
      naszej ordynacji.

      Ty też możesz być w parlamencie lub samorządzie. Robi się to tak:
      1 kartka do głosowania = 1 wino za 2.95 zl
      w niektórych okręgach wystarczy max. 1000 głosów
      czyli kosztuje Cię to tylko 2950 zł
      taniocha
      I tu masz większość materialną.

      A w ogóle im większy burdel, tym myślący ma łatwiej smile)
      Pozdrawiam
Pełna wersja