Gość: PiK IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.04, 11:09 Brawo Ukraina! Brawo Davis! [Zajmuję tę pozycje żeby nie wpadła w ręce oszołomów] Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: sal Re: W.Brytania/ Davies o przebudzeniu się narodu IP: *.chello.pl 27.11.04, 11:16 TAK, BRAWO I BYŁOBY DOBRZE, GDYBY PRZECZYTAŁ TO NP. KWAŚNIEWSKI, KTÓRY JEST ZACHWYCONY, ŻE MÓGŁ PRZYŁOŻYĆ RĘKĘ - PALEC? - DO TZW. KOMPROMISU... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: graba Przebudzonyzimąukraiński niedźwiedź już nie zaśnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 13:40 i z Medwedczukami łatwo tej zimy sobie poradzi, medwedczuki już nie zasypiają oni już giną, albo wieją na Syberię! Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacieldaviesa Davies 27.11.04, 11:16 Smaku artykulowi Daviesa dodaje fakt, ze ukrainscy historycy na zachodzie (Kanada, USA) wprost kopia dolki pod tym czlowiekiem i dezawuuja jego prace. Ilez to razy slyszalem "bitching about Davies" i potem ten usmiech zadowolenia, gdy ktos inny dolaczal sie do choru nienawistnikow. Ilez to razy slyszalem jak zauroczeni "God's Playground" Amerykanie lub Kanadyjczycy ze zdziwieniem sie dowiadywali od swoich ukrainskich profesorow, ze ksiazka jest pelna bledow i niewiele warta. Brawo profesor Davies, Pan ma styl i klase. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.funkulo Full article (link) 27.11.04, 11:23 www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-3-1376622,00.html Davies jak zawsze w formie. Odpowiedz Link Zgłoś
kocibrzuch Re: W.Brytania/ Davies o przebudzeniu się narodu 27.11.04, 11:34 Jeszcze parę dni temu, by mi się to nie śniło. Pomyślałbym: "druga Białoruś" będzie. A tu proszę - honorowy Naród. VIVANT UKRAIŃCY! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: W.Brytania/ Davies o przebudzeniu się narodu IP: *.kabel.telenet.be 27.11.04, 12:27 Panie Davis, Wałęsa nie stał na czele SOLIDARNOSCI, nie był jej nawet ideologicznym przywódcą,on po prostu był przedstawicielem, symbolem, ale na pewno nie główną postacią Poza tym lubię Pańskie książki za ciekawe spojrzenie na historię. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baby Jak z Daviesa taki znawca, to powinien Chruszczowa IP: 194.146.248.* 27.11.04, 12:51 raczej umiejscowić w kręgu dobroczyńców Ukrainy, bo Krym to jego prezent dla Ukrainy. A jeśli oryginalny artykuł Daviesa jest na poziomie wypocin zamieszczonych w GW, to dość kiepsko jest Daviesem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fatso Re: Jak z Daviesa taki znawca, to powinien Chrusz IP: 5.2.* / *.server.ntli.net 27.11.04, 14:19 Krym jako "prezent" Chruszczowa dla Ukrainy to jest kielich goryczy jaki moze jeszcze wiele kosztowac ten narod. Moze nawet i szanse na niepodleglosc jesli sie Ukraincy w pore nie obudza z nacjonalnych oparow. Rzecz w tym ze Rosja nie pogodzi sie nigdy z oddaniem Krymu, ma tam etniczna wiekszosc i moze latwo nacisnac na guzik samozaplonu. Lepiej oddac Krym ruskim i tak sie wykupic z niewoli jaka zaczela Unia Pierejaslawska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wij Re: Jak z Daviesa taki znawca, to powinien Chrusz IP: *.chello.pl 27.11.04, 15:57 Chruszczow dobroczyńcą Ukrainy?! przecież on był szefem KPU za Stalina i gorliwie wykonywał jego antyukraińską politykę... pomyśl trochę, baby... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ok Re: Jak z Daviesa taki znawca, to powinien Chrusz IP: *.do.pl / *.generacja.pl 27.11.04, 16:33 Rosja nie jest w stanie zagospodarować tych obszarów, które posiada - które ukradła przez ostatnie kilka stuleci innym nacjom. Niech nie wyciąga rąk po Krym i wschodnią Ukrainę - te ziemie nie są etnicznie rosyjskie. Rdzenne rosyjskie jest natomiast terytorium dawnego Księstwa Moskiewskiego. O czym tu gadać, skoro Chiny za sto, dwieście lat zajmą całą Syberię aż po Ural? I wtedy dopiero będziemy mogli z Rosjanami się przyjaźnić, solidaryzować, pić wódkę, śpiewać piosenki i chodzić na ryby. Nie wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fatso Re: Jak z Daviesa taki znawca, to powinien Chrusz IP: 5.2.* / *.server.ntli.net 27.11.04, 17:44 OK, panie ok ale nie zaprzeczysz chyba ze Krym w wiekszosci jest zamieszkaly przez Rosjan, ze ma imperialna rosyjska krew i siedzi tam rosyjska flota? A o wojnie krymskiej gdzie ruscy nabili guza brytyjskiej szarzy Lekkiej Brygady tosmy slyszeli, a? A bohaterski Sewastopol w II W. sw? Oj, mnie sie cos tak wydaje, ze jesli Putin bedzie mial potrzebe podraznic Ukraincow to sie zadzwoni tylko do tych na Krymie, zarznie troche lokalnych Mongolow i da po pysku paru ukraincom. No i w kociolku zakipi ten kipiatok az milo bedzie sie, i z europejska podzieka, tenze rosyjski czaj popijac. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Jak z Daviesa taki znawca, to powinien Chrusz 29.11.04, 01:53 Gość portalu: ok napisał(a): > Rosja nie jest w stanie zagospodarować tych obszarów, które posiada - które > ukradła przez ostatnie kilka stuleci innym nacjom. Niech nie wyciąga rąk po > Krym i wschodnią Ukrainę - te ziemie nie są etnicznie rosyjskie. Rdzenne > rosyjskie jest natomiast terytorium dawnego Księstwa Moskiewskiego. > > O czym tu gadać, skoro Chiny za sto, dwieście lat zajmą całą Syberię aż po Ural > ? > > I wtedy dopiero będziemy mogli z Rosjanami się przyjaźnić, solidaryzować, pić > wódkę, śpiewać piosenki i chodzić na ryby. Nie wcześniej. Sława! Wot nado zdac! Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Jak z Daviesa taki znawca, to powinien Chrusz 29.11.04, 01:52 Gość portalu: wij napisał(a): > Chruszczow dobroczyńcą Ukrainy?! przecież on był szefem KPU za Stalina i > gorliwie wykonywał jego antyukraińską politykę... > pomyśl trochę, baby... Sława! Chyba byl Isekretarzem KPZR na Ukrainie. pozatem malo kto pamieta, ze przylaczal do Ukrainy równiz tz Ukraine Zachodnia( Malopolske Wschodnia). Chruszczow chyba byl z pochodzenia Ukraincem? Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafal Glogowski CZY DAVIES JEST DYLETANTEM? IP: *.essex.ac.uk 28.11.04, 02:00 Jezeli ostatnie dwa zdania z komentowanego artykułu ( przytaczam je poniezej), sa wiernym cytatem Dawiesa, swiadcza o tym, ze angielski naukowiec ma tak powierzchowne pojecie o historii Polski jakie spotyka sie w przewodnikach turystycznych. Jezeli Norman Davies nazywa cudem Soldiarnosc, to oznacza, ze albo zapomina, albo nie wie o takich datach jak 1956,1968, 1976. Troche wstyd. Druga sprawą jaka chcialm poruszyc w tym komentarzu jest niezwykla medialna noscnosc "tworczosci" Daviesa. Opublikowane ksiązki na temat historii Polski lub do Historii Polski nawiazujace, nie powoduja utratu tchu pod wplywem orginalnosci tez. Odkrywczosc spostrzezen Daviesa jest na poziomie 16 lataka. Powiem nawet mocniej, ze zarówno Boze Igrzysko, jak ostatnie publikacje Mikrokosmos na temat Wroclawia, czy Powstanie '44 pachna dyletanctwem i wtornoscia sadow. Jasne, dla uzniow szkoly podstawej bedzie to mzoe ciekawa lektura, ale juz dla licealisty srednia. Dziwia mnie liczne peany na teamt prac Davies’a Chodzi moze o to ze jakis Anglik wogole interesuje sie tym zakatkiem swiata. No dobrze, to mile, ale nie podnosmy prac conajwyzej przecietnych, do rangi arcydziel. Oto ostatni watek artykulu, o ktorym mowa: "To wyglądało na cud, gdy buntowniczy ruch robotników na czele którego stał Wałęsa, wyłonił się w Polsce w 1980 roku - pisze brytyjski historyk. Nie mniejszym cudem jest - ocenia - że Juszczenkowska "Pomarańczowa Alternatywa" powstała na Ukrainie tak wcześnie - w 2004 r. (PAP) mok/ jo/ woj/ " Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . CZY R.GŁOGOWSKI JEST DYLETANTEM ? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.11.04, 00:33 Nie masz sie do czego przypie..ć zazdrośniku ? Napisz lepiej . Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: CZY DAVIES JEST DYLETANTEM? 29.11.04, 02:00 Gość portalu: Rafal Glogowski napisał(a): > Jezeli ostatnie dwa zdania z komentowanego artykułu ( przytaczam je poniezej), > sa wiernym cytatem Dawiesa, swiadcza o tym, ze angielski naukowiec ma tak > powierzchowne pojecie o historii Polski jakie spotyka sie w przewodnikach > turystycznych. Jezeli Norman Davies nazywa cudem Soldiarnosc, to oznacza, ze > albo zapomina, albo nie wie o takich datach jak 1956,1968, 1976. Troche wstyd. > Druga sprawą jaka chcialm poruszyc w tym komentarzu jest niezwykla medialna > noscnosc "tworczosci" Daviesa. Opublikowane ksiązki na temat historii Polski > lub do Historii Polski nawiazujace, nie powoduja utratu tchu pod wplywem > orginalnosci tez. Odkrywczosc spostrzezen Daviesa jest na poziomie 16 lataka. > Powiem nawet mocniej, ze zarówno Boze Igrzysko, jak ostatnie publikacje > Mikrokosmos na temat Wroclawia, czy Powstanie '44 pachna dyletanctwem i > wtornoscia sadow. Jasne, dla uzniow szkoly podstawej bedzie to mzoe ciekawa > lektura, ale juz dla licealisty srednia. Dziwia mnie liczne peany na teamt prac > > Davies’a Chodzi moze o to ze jakis Anglik wogole interesuje sie tym zakat > kiem > swiata. No dobrze, to mile, ale nie podnosmy prac conajwyzej przecietnych, do > rangi arcydziel. > > > Oto ostatni watek artykulu, o ktorym mowa: > "To wyglądało na cud, gdy buntowniczy ruch robotników na czele którego stał > Wałęsa, wyłonił się w Polsce w 1980 roku - pisze brytyjski historyk. Nie > mniejszym cudem jest - ocenia - że Juszczenkowska "Pomarańczowa Alternatywa" > powstała na Ukrainie tak wcześnie - w 2004 r. (PAP) mok/ jo/ woj/ " Sława! OK ja tez mam takie odczucia nt pana Daviesa, ale to dobrze, ze Angol popularyzuje Polske na terenie anglosaskim, jemu zawsze jest latwiej, Polaka braliby za propagandziste. I dobrze, ze Angol upomina sie o POwstanie Warszawskie, bo gdyby Polacy mówili na zachodzie, to byli znowu dzidami zebrzacymi o uznanie. Sama solidarnosc nie byla dla mnie cudem, ale cudem bylo ze zwyciezyla, cudem wiec dla mnie bedzie gdy Juszczenka zwyciezy. Jest na dobrej dordze i blsiko zwyciestwa, którego najserdeczniej wszystkim nie tylko Ukraicom zycze. Pozdrawiam i zapraszam na: Forum Słowiańskie Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk 1)Davies jest Walijczykiem.2) Fakt,dla historyka 29.11.04, 03:20 jego prace sa slabe. 3) Pisze popularyzacje dla anglojezycznego czytelnika z zakresu Europy Wschodniej i chwala mu za to - w szkolach niewiele na ten temat tu jest. 4) Nie pojmuje, jako Anglik, czemu dla Polakow Davies stal sie wyrocznia w sprawach historii Polski (a przynajmniej stal sie wyrocznia dla GW) - nie ma zadnych szans konkurowac z polskimi historykami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uuiouuu [...] IP: *.cvx.algx.net 29.11.04, 03:29 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafał Głogowski Sorry Winetou, IP: *.essex.ac.uk 29.11.04, 06:45 Odpowiadam wszystkim, którzy zareagowali na mówj wpis. Przede wszystkim - dziéki. Za tego zazdorśnika równiez Normanowi Davies'owi zazdroszczé przede wszystkim ...dobrych wejsc na miescie. W wydawnictwie Znak przede wszystkim. W wydawnictwie, które skądinád szanuje za mnóstwo innej literatury, która dziéki ich dziłalności ujrzala swiatło dzienne. To dobre wydawnictwo - zeby bylo jasne. Tym bardziej sié dziwie, że wydają Davies'a. Chociaz filofia pewnie jest prosta - jest popyt jest podaż. Nie odzywałbym sie, gdyby nie wtalaczano mi tej anglosaskiej "tworczosci" jako mega ważnej literatury łopatą z każdej strony. Co poważniejsi nauczyciele od liceum w góre przymróżali przy tym oko i za to im jestem wdzieczny. Bo dzięki ich połajaniu nabralem odrobiny krytycyzmu miedzy innymi do takiej lipy. Ani nie zazdroszecze, ani nie pomstuje. Tylko sie dziwię. Piany bić nie będę. Sorry Winetou, Odpowiedz Link Zgłoś