Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 28.11.04, 08:28 Być może będą potrzebni do zaprowadzenia porządku w Korei Północnej. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: AK Re: Kolejna bzdura GW IP: *.speed.planet.nl 28.11.04, 09:15 "wówczas upłynie mandat międzynarodowych sił w Iraku, zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ" ...Nigdy nie bylo zadnego mandatu ONZ do okupacji Iraku. Kofi Annan niedawno oswiadczyl ze agresja i okupacja Iraku jest nielegalna z punktu widzenia prawa miedzynarodowego i ONZu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: europejczyk Re: Kolejna bzdura GW IP: 81.185.109.* 28.11.04, 12:44 "Powiedział, że wówczas upłynie mandat międzynarodowych sił w Iraku, zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ i wyraził nadzieję, że do tego czasu nastąpi przywrócenie właściwych norm w życiu Iraku" Jest to typowy przyklad przemycania w sposob dwuznaczny pewnych tresci. Czyj mandat (upowaznienie na obecnosc miedzynarodowych sil w Iraku) ? Jaka rezolucja Rady Bezpieczenstwa ONZ (data, N°) ? Co to sa "wlasciwe normy zycia w Iraku" ? Normy irackie ? Normy amerykanskie ? Moze normy dziennikarza piszacego tych pare zdan ? Streszczenie co ktos powiedzial z domieszka wlasnej interpretacji!!! Czesty "chwyt" dziennikarski sluzacy adaptacji wydarzen do ustalonego wczesniej punktu widzenia (zgodnego z linia polityczna edytora) Jednym slowem niezrozumialy belkot, ktory trzeba by przetlumaczyc na jezyk polski by moc polemizowac. Szkoda, ze mozna to wyczytac w GW ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UN Re: Kolejna bzdura GW IP: *.atlsfl.adelphia.net 28.11.04, 15:54 Gość portalu: europejczyk napisał(a): > Czyj mandat (upowaznienie na obecnosc miedzynarodowych sil w Iraku) ? > Jaka rezolucja Rady Bezpieczenstwa ONZ (data, N°) ? -A o czym mowi rezolucja Rady Bezpieczenstwa ONZ z sierpnia 2003r uchwalona jednoglosnie stosunkiem glosow 14:0 przy wstrzymujacym glosie Syrii. -O czym jest rezolucja onz z czerwca 2004r? Do szkoly pieniacze, nauczyc sie czytac, myslec i wyciagac wnioski. Jezeli tego nie potraficie to pasc kozy a nie topic sie w swiatowej polityce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Rezolucja nr 1546 z 08.06.04 IP: *.akacje.pl / 195.28.170.* 28.11.04, 17:42 Rezolucja 1546 RB Narodów zjednoczonych z 8 czerwca 2004: "12. Decides further that the mandate for the multinational force shall be reviewed at the request of the Government of Iraq or twelve months from the date of this resolution, and that this mandate shall expire upon the completion of the political process set out in paragraph four above, and declares that it will terminate" this mandate earlier if requested by the Government of Iraq;" ods-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/381/16/PDF/N0438116.pdf?OpenElement Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ten się nadaje Saddam REAKTYWACJA - jedyne rozwiązanie IP: *.dami.pl 28.11.04, 09:55 Jedyne rozwiazanie to reaktywacja przez usa swego dawnego poplecznika Saddama Husajna. Okazuje się że naiwedzeni duchowni są jeszcze gorsi od niego. Stwierdzić, że najazd to była 'pomyłka' - przeprosić - reaktywować partię bass - zaopatrzyć w broń i wynieść się. Niech się w demokrację bawią sami a nie na koszt Polski i innych krajów. Zginęło już tam sporo żołnierzy i końca nie widać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ro duck brawa dla chochlika! IP: *.betanet.pl 28.11.04, 10:48 za to zdanie: "Ono, który jest ministrem stanu do spraw brony, sformułował biorąc udział w talk show w telewizji NHK. " z broną w Japonii nie przelewki... a się przeformułować biorąc! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd A niech spier...ją tchórzliwcy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 11:10 Odpowiedz Link Zgłoś
jerry.uk Re: Japonia zapowiada wycofanie żołnierzy z Iraku 28.11.04, 15:18 "a ich misja ma charakter głównie pozamilitarny i polega na pomocy w odbudowie kraju i poprawie jego infrastruktury. " zolnierze - misja pozamilitarna, odbudowa kraju, poprawa infrastruktury. Ale bzdury! kto to pisze? ich misja jest rzeczywiscie malo militarna, ale czemu nie piszecie ze POLITYCZNA, zeby uwiarygodnic dzialania Amerykanow, ze niby to jest misja miedzynarodowa. Odbudowa kraju, haha, czy ktos widzial zdjecia z Faludzy? czy Wam przysylaja te artykuły z MON-u? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UN Re: Japonia zapowiada wycofanie żołnierzy z Iraku IP: *.atlsfl.adelphia.net 28.11.04, 16:04 jerry.uk napisał: >Odbudowa kraju, haha, czy ktos widzial zdjecia z Faludzy? A widziales zdjecia Hiroszimy i Nagasaki. Widziales zdjecia zbombardowanych miast niemieckich. Czy po desancie wojsk amerykanskich w czerwcu 1944r na wybrzezu Normandii po miesiacu, roku... Niemcy byly juz krajem odbudowanym i demokratycznym? Kiedy odbyly sie pierwsze wybory w Niemczech po hitlerowskiej kapitulacji? Czy gdybys zyl w tamtych czasach tez ganilbys wojska koalicji za militarne dzialania na terenie Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: europejczyk Re: Japonia zapowiada wycofanie żołnierzy z Iraku IP: *.24.119-80.rev.gaoland.net 28.11.04, 20:59 Irak nie zaatakowal Stanow Zjednoczonych. Nikt nie oburzal sie jak wojska koalicji odbily Irakowi Kuwejt, bombardujac miasta irackie, mimo ze z historycznego punktu widzenia istnienie Kuwejtu zawdzieczamy kolonizatorom angielskim, ktorzy stworzyli to "panstwo". Byla rezolucja ONZ. Interwencja byla zgodna z prawem miedzynarodowym. Irak zostal przez Amerykanow zaatakowany bezprawnie pod klamliwym pretekstem. Zostal przez Amerykanow zniszczony agresja wojskowa sluzaca, nie jak w wypadku II wojny swiatowej, doprowadzeniem do swiatowego pokoju, ale interesom nie tyle amerykanskim jak administracji Busha i kregowi najblizszych mu "kolesiow" z Sharonem wlacznie. Porownanie nie ma wiec najmniejszego sensu. Swiadczy o szukaniu argumentow by podtrzymac wlasne przekonanie. Tak na marginesie wychwalajac demokracje zapomina sie ze Niemcy byly krajem demokratycznym jak wybieraly Hitlera, znaczy sie w latach 30 i ze mial on olbrzymie poparcie w spoleczenstwie Niemieckim jeszcze pare lat po zdobyciu Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UN Re: Japonia zapowiada wycofanie żołnierzy z Iraku IP: *.atlsfl.adelphia.net 28.11.04, 21:11 Gość portalu: europejczyk napisał(a): > Tak na marginesie wychwalajac demokracje zapomina sie ze Niemcy byly krajem > demokratycznym jak wybieraly Hitlera, znaczy sie w latach 30 i ze mial on > olbrzymie poparcie w spoleczenstwie Niemieckim jeszcze pare lat po zdobyciu > Polski. Wlasnie, Niemcy nie zaatakowaly USA, byly suwerennym krajem... P.S. Zaatakowany zostal krwawy rezim w Iraku a nie Irak jako panstwo. Tak samo bylo odnosnie Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś