swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego?

IP: *.dc.dc.cox.net 08.12.04, 03:01
wystarczy spojrzec na maly kraik Finlandie, do niedawna biedny i zacofany,
ktory dzis przoduje w swiecie w prawie wszystich parametrach rozwoju.
Dlaczego im sie tak dobrze wiedzie? ma to zwiazek z tym, ze tam od lat
kobiety wspolrzadza, albo przewodza rzadowi. Obecnie Finlandia ma kobiete
prezydenta i wielu ministow kobiety. Efektem rzadow kobiet w ministerstwie
oswiaty i nauki jest przodujace w swiecie miejsce finskich dzieci w wynikach
naucznia. Jest to kraj, ktory ma najlepsze w swiecie szkoly i w ktorym
WSZYSTIE dzieci maja takie same szanse rozwoju i dostaja w szkolach takie
SAME posilki. bogaci maja obowiazek doplacic do poslkow dla biednych dzieci.
A IIIRP po tzw. reformach wolnorynkowych (czyli grabiezy panstwa w majestacie
prawa), jest przedsiobnkiem do feudalizmu.
Zalaczam linki do Finlandii. Z tego kraju nalezy brac przyklad!

news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4073753.stm;
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/country_profiles/1023629.stm;
    • Gość: link1 Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? IP: *.dc.dc.cox.net 08.12.04, 03:04
      news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4073753.stm
      • Gość: link2 Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? IP: *.dc.dc.cox.net 08.12.04, 03:04
        news.bbc.co.uk/2/hi/europe/country_profiles/1023629.stm
      • Gość: Jurek Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? IP: *.lodz.sdi.tpnet.pl 08.12.04, 14:17
        Brawo. A jako przykład kompetencji proponuję podać polską premier, niejaką
        Hannę Suchocką.
    • Gość: Morphy Naprawde jestes az taka glupia, czy tylko udajesz? IP: *.icpnet.pl 08.12.04, 13:30
      1. Plec rzadzacego nie ma nic wspolnego z pomyslnoscia kraju rzadzonego.

      2. Twoj sposob patrzenia na swiat przypomina Hitlera - on tez zagladal ludziom w majtki, zeby sie dowiedziec, czy ktos ma prawo rzadzic. On szukal obrzezanych, a Ty osob bez penisow.

      3. Skoro juz powolujesz sie na Finlandie. Jaki jest wzrost PKB w Finlandii? Nie wiesz? A podobno przoduja we wszystkich statystykach... To ja Ci powiem: srednioroczny wzrost PKB w Finlandii (a wiec wskaznik bogacenia sie i postepu cywilizacyjnego) w latach 1980-1993 wynosil, uwaga - 1.1%!!!

      Tak wiec Finlandia w porownaniu do Polski to kraj STAGNACJI.

      Ja nie mowie, ze Polska to tygrys gospodarczy, raczej osiol, ale skoro osiol jest rozwija sie szybciej niz Finlandia, to jak ja nazwac? Powolny osiol?

      4. Ja proponuje inny kraj matriarchalny. Nauru - taka wysepka na Pacyfiku, pozbawiona niemal kontaktu z innymi. Rzadzona byla kiedys niemal calkowicie przez kobiety. Jaki byl efekt? Na wyspie o powierzchni 21km kwadratowych (a wiec na powierzchni prostokata o wymiarach 3x7 km) zylo 14(!) plemion, ktore bez przerwy toczyly ze soba wojny (sic!!!).

      5. Gdyby matriarchat byl tak wspanialy jak mowisz, to wowczas w historii mielibysmy pelno imperiow rzadzonych przez kobiety. Tymczasem takich panstw bylo jak na lekarstwo. Po prostu kobiety nie nadaja sie do rzadzenia. Owszem, zdarzaja sie wybitne kobiety, jak np. Margaret Thatcher czy Krolowa Wiktoria, ale to sa wyjatki. Wiekszosc kobiet do rzadzenia sie po prostu NIE NADAJE.

      Reasumujac: naprawde jestes tak naiwna, ze sobie tego nie uswiadamiasz, czy klamiesz z premedytacja?
      • Gość: emsi Re: Naprawde jestes az taka glupia, czy tylko uda IP: *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl 08.12.04, 14:21
        czyli co, należy zaglądać w te majtki czy nie? odwołałeś się do HItlera i sam
        podobnie określiłeś kobiety. aż tak bardzo cię skryzwdziły? smutny z ciebie
        dupek
        • Gość: Morphy Czytac moze umiesz, ale nie rozumiesz, co czytasz IP: *.icpnet.pl 08.12.04, 15:54
          Chyba masz klopoty z rozumieniem slowa pisanego i dlatego zamiast odniesc sie argumentem odnosisz sie obelgami. Nie uwazam takiej osoby za godna dyskutowania.
          • Gość: emsi Re: Czytac moze umiesz, ale nie rozumiesz, co czy IP: *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl 09.12.04, 00:41
            no i wygodnie wybrnąłeś. gratulacje i słodkiego , miłego...
      • Gość: Gbur jesteś głupi czy tylko udajesz ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 15:37
        >Wiekszosc kobiet do rzadzenia sie po prostu NIE
        NADAJE.

        Tak jak i większość facetów się do tego nie nadaje.
        Na przykład taki kretyn jak Piotr III, który wstąpił na tron moskiewski po
        carycy Elżbiecie.

        > 5. Gdyby matriarchat byl tak wspanialy jak mowisz, to wowczas w historii
        mielib
        > ysmy pelno imperiow rzadzonych przez przez kobiety

        durne rozumowanie na poziomie dziecka z piaskownicy, ciekawe kto miałby te
        kobiety do władzy dopuścić ??? Dlaczego niby faceci mieliby pozbywać się
        władzy, jest to niezgodne z naturą ludzką, człowiek nie lubi oddawać tego co
        zdobył.

        • Gość: Morphy Chyba nie zrozumiales, co napisalem... IP: *.icpnet.pl 08.12.04, 16:05
          Zgadza sie, zarowno wiekszosc kobiet, jak i wiekszosc mezczyzn sie do rzadzenia nie nadaje. Czy ja napisalem, ze wiekszosc facetow ma kwalifikacje do sprawowania wladzy? NIE.

          Ja stwierdzilem, ze wiekszosc kobiet nie nadaje sie do rzadzenia i tyle. Masz klopoty z rozumieniem tekstu pisanego?

          > durne rozumowanie na poziomie dziecka z piaskownicy, ciekawe kto miałby te
          > kobiety do władzy dopuścić ??? Dlaczego niby faceci mieliby pozbywać się
          > władzy, jest to niezgodne z naturą ludzką, człowiek nie lubi oddawać tego co


          Durne rozumowanie to jest Twoje akurat. Naprawde sadzisz, ze faceci rzadzili dlatego, ze jakis tam malpolud uznal, ze tak jest lepiej i od tego momentu malpoludy meskie rzadzily, a kobiete nie? To jest wlasnie rozumowanie na poziomie dziecka z piaskownicy.
          Bylo tak, ze byly plemiona, gdzie rzadzily kobiety (np. mityczne amazonki) i byly plemiona, gdzie rzadzili mezczyzni. W toku ewolucji cywilizacji niemal wszystkie plemiona, gdzie rzadzily kobiety wyginely lub zywia sie korzonkami i zastanawiaja sie, jak rozpalic ogien przy pomocy hubki i krzesiwa. Po prostu model, w ktorym kobieta rzadzi (model matriarchalny) byl O WIELE GORSZY. Gdyby byl tylko troszeczke gorszy, to znalibysmy cywilizacje, gdzie rzadzily kobiety. Tymczasem takowych nie bylo - nigdy zadne plemie, zadna cywilizacja rzadzona przez kobiety nie osiagnelo czegokolwiek w historii.

          Dlatego tylko nieuk moze twierdzic, ze matriarchat jest lepszy. Nieuk i czlowiek, ktory nie rozumie elementarnych podstaw biologii i socjologii.

          I jeszcze na zakonczenie, poniewaz niektorzy maja klopoty z rozumieniem tekstu pisanego: byly w historii kobiety, bedace doskonalymi wladczyniami, np. Margaret Thacher, ale generalnie matriarchat, jako sposob sprawowania wladzy jest katastrofalny.
          • Gość: Gbur czasami ciężko zrozumieć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 16:19
            >Po prostu kobiety nie nadaja sie do rzadzenia.

            To Twoje słowa z pierwszego postu, zdecyduj się więc co piszesz i nie wymagaj
            żeby ktoś zrozumiał Twoje pokrętne rozumowanie

            > Zgadza sie, zarowno wiekszosc kobiet, jak i wiekszosc mezczyzn sie do
            rzadzenia
            > nie nadaje.

            To napisałeś poźniej. Złagodziłeś stanowisko w tej sprawie w tak krótkim czasie?

            >Naprawde sadzisz, ze faceci rzadzili dl
            > atego, ze jakis tam malpolud uznal, ze tak jest lepiej i od tego momentu
            malpol
            > udy meskie rzadzily, a kobiete nie?

            Jeśli już opierasz się na ewolucji to powinieneś zauważyć kto w 95 % przypadków
            rządzi w swiecie zwierząt, nie było więc tak że jakiś małpolud tak uznał - tak
            po prostu było u przodków małp z których wywodzi się człowiek. Osobniki męskie
            były silniejsze i one między sobą walczyły o władze w stadzie, decydowała siła
            i spryt, osobniki żeńskie spryt mogły posiadać jednak siły nie i stąd przyczyna
            że nie były dopuszczane do rządów.

            > W toku ewolucji cywilizacji niemal wszys
            > tkie plemiona, gdzie rzadzily kobiety wyginely lub zywia sie korzonkami i
            zasta
            > nawiaja sie, jak rozpalic ogien przy pomocy hubki i krzesiwa

            Jakie plemiona rządzone przez kobiety ??? Ile było takich przypadków ???
            To są wyjątki. Nie ośmieszaj się
            • Gość: Morphy Troche logiki i wszystko jasne IP: *.icpnet.pl 08.12.04, 16:38
              Kobiety nie nadaja sie do rzadzenia. Podrzymuje.
              Pewna (niewielka) grupa kobiet sie do rzadzenia nadaje. Podtrzymuje.

              Rozwaz takie stwierdzenie: do poczecia dziecka potrzebna jest kobieta i mezczyzna. Prawda? Ale nie wszystkie kobiety i nie wszyscy mezczyzni sa plodni, ergo takie twierdzenie jest falszywe.

              W pierwszym przypadku jest to uogolnienie. Kobiety jako grupa do rzadzenia sie nie nadaja, aczkolwiek sa wsrod nich pewne jednostki (ktore akurat maja cechy charakteru przypisywane mezczyznom), ktore sie do rzadzenia nadaja.

              > Jeśli już opierasz się na ewolucji to powinieneś zauważyć kto w 95 % >przypadków rządzi w swiecie zwierząt, nie było więc tak że jakiś małpolud tak >uznał - tak po prostu było u przodków małp z których wywodzi się człowiek. >Osobniki męskie były silniejsze i one między sobą walczyły o władze w stadzie, >decydowała siła i spryt, osobniki żeńskie spryt mogły posiadać jednak siły nie > i stąd przyczyna

              Nie wiem, kto w 95% rzadzi w swiecie zwierzat, zwlaszcza, ze na dobra sprawe nie wiadomo ile zwierzat zyje stadnie, tworzy pary etc. Jak stwierdzic, kto rzadzi u tasiemca? Albo u komara? Nie wspominajac juz o muchach czy innych malzach... Skad masz te statystyki? Feministki opublikowaly??? LOL wink

              Jezeli to jest kwestia TYLKO sily, to dlaczego "sprytne" kobiety nie mogly sobie wziac silnych glupkow do ochrony? Pewnie wziely, tylko plemiona, gdzie kobiety rzadzily po prosty wyginely. Natura eksperymentuje ze wszystkim - popatrzcie na nietoperza, czlowieka i walenia - wszystkie mialy wspolnego przodka. I naprawde sadzisz, ze przy takich eksperymentach nie powstaly plemiona rzadzone przez kobiety?

              > Jakie plemiona rządzone przez kobiety ??? Ile było takich przypadków ???
              > To są wyjątki. Nie ośmieszaj się

              To TY sie osmieszasz w tym momencie. Wlasnie dlatego takie plemiona sa tak nieliczne, bo plemiona rzadzone przez mezczyzn byly ZNACZNIE lepsze. Plemiona matriarchalne byly albo podbijane albo same wyginely.

              Sam fakt, ze istnieja dzisiaj takie plemiona, swiadczy o tym, ze istnialy wczesniej. Tylko jakos w historii widac imperia i potezne cywilizacje WYLACZNIE patriarchalne. Dlaczego? Bo kobiety sie nie nadaja do rzadzenia. Choc, nie powiem, zdarzaly sie wyjatki, zdarzaly sie kobiety rzadzace calkiem niezle w PATRIARCHALNYCH systemach.
              • Gość: Gbur logika ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 17:05
                > Rozwaz takie stwierdzenie: do poczecia dziecka potrzebna jest kobieta i
                mezczyz
                > na. Prawda? Ale nie wszystkie kobiety i nie wszyscy mezczyzni sa plodni, ergo
                t
                > akie twierdzenie jest falszywe.

                Nie jest fałszywe, to jest warunek - tkz konieczny ale warunek nie
                wystarczający. To jest zdanie nieprawdziwe :"W każdym przypadku jeśli facet
                będzie się długo kochał z kobietą efektem bedzie dziecko". To tak na marginesie
                gdyż nie ma to związku z dyskusją.


                To powiedz, uważasz że faceci nadają się lepiej do rządzenia od kobiet, czy
                płeć nie ma znaczenia ?

                > Nie wiem, kto w 95% rzadzi w swiecie zwierzat, zwlaszcza, ze na dobra sprawe
                ni
                > e wiadomo ile zwierzat zyje stadnie, tworzy pary etc. Jak stwierdzic, kto
                rzadz
                > i u tasiemca? Albo u komara? Nie wspominajac juz o muchach czy innych
                malzach..
                > . Skad masz te statystyki? Feministki opublikowaly??? LOL wink

                Po co sięgasz do tasiemców czy komarów, nie ośmieszaj się takimi przykładami bo
                ewolucyjnie to od tych zwierząt dzielą nas lata świetlne. Wystarczy podpatrywać
                ssaki, a najlepiej małpy.

                > Jezeli to jest kwestia TYLKO sily, to dlaczego "sprytne" kobiety nie mogly
                sobi
                > e wziac silnych glupkow do ochrony? Pewnie wziely, tylko plemiona, gdzie
                kobiet
                > y rzadzily po prosty wyginely. Natura eksperymentuje ze wszystkim -
                popatrzcie
                > na nietoperza, czlowieka i walenia - wszystkie mialy wspolnego przodka. I
                napra
                > wde sadzisz, ze przy takich eksperymentach nie powstaly plemiona rzadzone
                przez
                > kobiety?

                Bo zwyczajnie malpoludom nie mieściło się w głowie że rządzić nimi mogłaby
                kobieta, dlatego nawet silne głupki bardzo nieczęsto na to przystawały. Twój
                przykład dowodzi, iż w dalszym ciągu wielu osobników płci meskiej nie dopuszcza
                do siebie myśli że rządzić mogłaby kobieta - czego w takim razie oczekiwać od
                tych silnych głupków ? Takie plemiona w przeszłości rządzone przez kobiety to
                jak podkreślam były wyjątki, sporadyczne przypadki 1 na 1000 albo i jeszcze
                gorzej. Nie dziwne że nie przetrwały skoro były otoczone "morzem" plemion
                rządzanych przez facetów.
              • Gość: Naturalista Re: Troche logiki i wszystko jasne IP: 81.210.81.* 08.12.04, 17:22
                Jak to zwykle bywa, oboje panowie macie trocę racji.
                Na wczesnym etapie rozwoju naszej cywilizacji
                korzystniejsze z punktu widzenia czysto adaptacyjnego były
                rządy silniejszych fizycznie mężczyzn. Nie widzę powodu,
                żeby się z tym nie zgadzać. Faktycznie, brak wielu przykładów
                takich cywilizacji rządzonych przez kobiety, które do czegoś
                doszły dowodzi tej tezy w sposób wystarczający. Czyż nie?
                Jednak teraz, w krajach tzw. cywilizowanych, gdy ludzie nie mają
                już naturalnych wrogów w postaci mamutów, gdy sami prowadzą
                mniej wojen, na których liczy się głównie siła fizyczna,
                a w większym stopniu komputery i analiza, gdy władzę zdobywają inaczej
                niż przy pomocy trucizny dodawanej do jedzenia (patrz Ukraina...)
                można się pokusić o twierdzenie, że tradycyjna przywódcza rola mężczyzn
                nie jest już najlepszym rozwiązaniem. Kolego Morphy, zapominasz,
                że dobór naturalny ciągle trwa smile nie ma powodu, dla którego
                sytuacja nie miałaby się odwrócić o 180 stopni. Historia zweryfikuje.

                Z twierdzeniem "kobiety nie nadawały się do władzy" zgadzam się całkowicie.
                Z twierdzeniem "kobiety nie nadają się do władzy" zgodzić się nie mogę, bo
                ta teza dopiero się weryfikuje.

                to chyba jasne?
                • dark-crusader Nie do konca 08.12.04, 18:17
                  Gość portalu: Naturalista napisał(a):

                  > Jednak teraz, w krajach tzw. cywilizowanych, gdy ludzie nie mają
                  > już naturalnych wrogów w postaci mamutów, gdy sami prowadzą
                  > mniej wojen, na których liczy się głównie siła fizyczna,
                  > a w większym stopniu komputery i analiza, gdy władzę zdobywają inaczej
                  > niż przy pomocy trucizny dodawanej do jedzenia (patrz Ukraina...)
                  > można się pokusić o twierdzenie, że tradycyjna przywódcza rola mężczyzn
                  > nie jest już najlepszym rozwiązaniem. Kolego Morphy, zapominasz,
                  > że dobór naturalny ciągle trwa smile nie ma powodu, dla którego
                  > sytuacja nie miałaby się odwrócić o 180 stopni. Historia zweryfikuje.
                  >
                  > Z twierdzeniem "kobiety nie nadawały się do władzy" zgadzam się całkowicie.
                  > Z twierdzeniem "kobiety nie nadają się do władzy" zgodzić się nie mogę, bo
                  > ta teza dopiero się weryfikuje.
                  >
                  > to chyba jasne?

                  Tzw. swiat cywilizowany to Europa (nie cala), Ameryka Pn., Japonia, Izrael,
                  Australia i Nowa Zelandia. Poniekad rowniez Ameryka Pd. i byly ZSRR, przy czym
                  mozna tu dyskutowac.
                  Tu obok Europy istnieja (i niestety chwilowo nie chca wymrzec) kultury zywcem
                  przeniesione z glebokiego sredniowiecza lub wlasnie tam wracajace.
                  Jak dobitnie pokazuje amerykanska interwencja w Iraku, zadne tam komputery i
                  analizy na turbaniarzy nie pomagaja. Dlatego spoleczenstwa typu Finlandii beda
                  mogly istniec i rozwijac sie, o ile nie dojdzie do starcia z cywilizacjami
                  bardziej prymitywnymi, gdzie baba to dzieci rodzi lub co najwyzej wysadza sie
                  obwiazana trotylem. Lub jesli te zapoznione cywilizacje zostana pokonane. Jak
                  na razie wszystko wskazuje na to ze do takiego zderzenia cywilizacji dojdzie
                  wczesniej niz pozniej, wiec eksperyment finlandzki moze wlasnie zostac przez
                  ewolucje uznany za nieprzydatny.
                  • Gość: Naturalista Re: Nie do konca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 19:28
                    > Tu obok Europy istnieja (i niestety chwilowo nie chca wymrzec) kultury zywcem
                    > przeniesione z glebokiego sredniowiecza lub wlasnie tam wracajace.
                    > Jak dobitnie pokazuje amerykanska interwencja w Iraku, zadne tam komputery i
                    > analizy na turbaniarzy nie pomagaja. Dlatego spoleczenstwa typu Finlandii beda
                    > mogly istniec i rozwijac sie, o ile nie dojdzie do starcia z cywilizacjami
                    > bardziej prymitywnymi, gdzie baba to dzieci rodzi lub co najwyzej wysadza sie
                    > obwiazana trotylem. Lub jesli te zapoznione cywilizacje zostana pokonane. Jak
                    > na razie wszystko wskazuje na to ze do takiego zderzenia cywilizacji dojdzie
                    > wczesniej niz pozniej, wiec eksperyment finlandzki moze wlasnie zostac przez
                    > ewolucje uznany za nieprzydatny.

                    oczywiście smile dlatego powiedziałem, że ta teza jest ciągle weryfikowana.
                    nie mówiłem, że kobiety powinny rządzić, ani że nie powinny. ewolucja idzie
                    do przodu i ani pan Gbur, ani pan Morphy nie dadzą rady sami przeciągnąć
                    liny na swoją stronę. podpieranie się 'naukowymi' poglądami o ewolucji
                    do przepchnięcia tezy, że kobiety nie nadają się na rządzenie w ogóle
                    jest niekonsekwencją. nie można z jednej strony argumentować, że 'ewolucja
                    pokazała', a z drugiej odrzucać ewolucję i przyjmować, że stan aktualny
                    za ostateczny. stwierdzenie 'kobiety już nigdy nie będą nadawały się do
                    tego i owego' jest w tym kontekście bez sensu, bo zakłada brak ewolucji.
    • Gość: Krzyś [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.04, 13:37
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: mężczyzna W Polsce też masz baby w polityce IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.12.04, 15:02
      Jakubowska, Błochowiak, Beger, Szyszkowska, Waniek, Łyżwińska, Filipkowa
      Łybacka (ona to dopiero nam szkołę reformuje i unowocześnia, będzie jak w
      Finlandii), Sosnowska (nie wiem jak się dokładnie nazywa ale chodzi o tą co
      się na mównicy sejmowej modliła).

      Najlepsza i tak jest Sokołowska - ciocia klocia co na zakładach obstawiała smile
    • Gość: zandy Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? IP: *.nibco.pl 08.12.04, 15:09
      Gdyby w moim domu rządziła kobieta poszedłbym dawno z torbami.
    • 100krotki Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? 08.12.04, 15:52
      Gość portalu: melania napisał(a):

      > Jest to kraj, ktory ma najlepsze w swiecie szkoly i w ktorym
      > WSZYSTIE dzieci maja takie same szanse rozwoju i dostaja w szkolach takie
      > SAME posilki. bogaci maja obowiazek doplacic do poslkow dla biednych dzieci.

      o ile wiem, to polskie szkolnictwo jest chyba najbardziej sfeminizowanym
      zawodem w Europie
      podobnie służba zdrowia
      co więc stoi na przeszkodzie aby polskie szkolnictwo i lecznictwo było wiodące
      na świecie?
      chyba mi nie wmówisz, że mężczyźni w tych sfeminizowanych zawodach
      przeszkadzają kobietom w ich wiadącej i przodującej roli w tych zawodach?
      czyli wynika, że przyczyna złej kondycji szkolnictwa i lecznictwa polskiego
      leży po stronie kobiet a nie mężczyzn
      chyba że wzorem pary prezydenckiej kobieta bez męża na stanowisku ma związane
      ręce żeby coś pozytywnego dla biednych i chorych dzieci uczynić
      i taki wzorzec jest społeczeństwu polskiemu prezentowany przez prawie wszystkie
      media
      media też jednak mają swoje gwiazdy kobiece

      wniosek
      wyciągnij melanio sama
      a może wolisz, żeby inny mężczyzna czy inna kobieta zrobiła to za ciebie?
      • Gość: cysorz Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? IP: *.chem.cornell.edu 08.12.04, 16:42
        do 100krotki:

        Mieszasz problemy: Melania pisze o kobietach na stanowiskach PRZYWÓDCZYCH a nie
        o kobietach w pracy. Słuzba zdrowia i edukacja zawsze były domenami kobiet -
        właśnie ze względu na instynkt opiekuńczy. Co do służby zdrowia to chyba nie
        jest tak źle, skoro polski personel medyczny "idzie" na Zachodzie jak ciepłe
        bułeczki. Co do słuzby edukacyjnej, to zły poziom to nie wina kobiecości, tylko
        rekrutacji na stanowiska nauczycielskie osób płci żeńskiej, które nigdy nie
        powinny tam się znaleźć. Jeśli np. na WSP na chemię przyjmuje się kandydatów
        którzy polegli na egzaminie na... polonistykę to jest to chore i ci studenci
        nawet jeśli przebrną przez studia nigdy (w sensie statystycznym) nie będa
        dobrymi nauczycielami chemii - to jest fizjologicznie statystycznie niemożliwe,
        ale mimo to dostaja taka pracę w szkołach! I to jest własnie problem a nie to,
        że są to kobiety: najlepszych polskich liceach w wiekszości nauczyciele to kobiety.
        • 100krotki Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? 08.12.04, 17:12
          Gość portalu: cysorz napisał(a):

          > do 100krotki:
          >
          > Mieszasz problemy: Melania pisze o kobietach na stanowiskach PRZYWÓDCZYCH

          nic nie mieszam, tylko ty cysorzu wąsko patrzysz
          chcesz mi udowodnić, że PRZYWODSTWO ma się wgenach i społeczeństwo
          DEMOKRATYCZNE rozpoznawaniem tych genów sie kierować w wyborach na stanowiska
          przywódcze?
          • 100krotki Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? 08.12.04, 17:14
            100krotki napisała:

            > Gość portalu: cysorz napisał(a):
            >
            > > do 100krotki:
            > >
            > > Mieszasz problemy: Melania pisze o kobietach na stanowiskach PRZYWÓDCZYCH
            >
            >
            > nic nie mieszam, tylko ty cysorzu wąsko patrzysz
            > chcesz mi udowodnić, że PRZYWODSTWO ma się wgenach i społeczeństwo
            > DEMOKRATYCZNE rozpoznawaniem tych genów sie kierować w wyborach na stanowiska
            > przywódcze?

            osobiście jestem skłonna te GENY PRZYWÓDCZE TAKŻE brać pod uwagę, ale...nie
            jedynie
      • Gość: melania do 100krotek IP: *.dc.dc.cox.net 09.12.04, 02:16
        alez to jest bez znaczenia, ze edukacja i opieka medyczna sa w Pl
        sfeminisowane, kiedy kase rodzielaja faceci i oni zagarniaja ja pod wlasne
        rzyci. Kiedy oni decyduja, ze trzeba przeznaczyc setki milionow zl/$ na
        zabijanie niewinnych ludzi w odleglym Iraku, raczej niz na wyzywienie Pl
        dzieci. Tu chodzi o totalna zmiane filozofii rzadzenia - o zaprowadzenie
        solidaryzmu spolecznego, sprawiedliwosci, uczciwosci i zdrowego rozsadku. nie
        widze tych atrybutow w rzadach mezczyzn. sorry. chcialabym ale nie widze.
        pozdro
      • Gość: Mariner Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 09.12.04, 11:24
        Dobry przykład. Feminizacja zawodu nauczycielskiego bardzo zaszkodziła.
        Przyczyną jest fakt, że nauczyciele zawsze mało zarabiali. W takiej sytuacji
        mężczyźni zawsze pierwsi z zawodu uciekają.
        Dzieciom w procesie wychowania potrzebne są zarówno męskie, jak i żenskie
        wzorce osobowości. Ich brak powoduje między innymi niechęć do innej płci.
        Na przykład dziewczyna, która od urodzenia styka się z mężczyznami, na początku
        zojcem, braćmi, a potem z nauczycielem, lepiej później rozumie mężczyzn. To
        działa także w drugą stronę, ale samotnych mężczyzn z dziećmi jest dużo mniej.
        Najlepiej jest, gdy mamy do czynienia z pewną równowagą.
        To samo w urzędach. Ilościowo dominują tam kobiety, ale czy urzędy funkcjonują
        dobrze?
        M.
    • Gość: cysorz Swiatem powinny rzadzic kobiety!?-dlatego! IP: *.chem.cornell.edu 08.12.04, 16:01
      Melanio, zgadzam sie w zupełności z Tobą. Innym przykładem, może nawet jeszcze
      lepszym, jest Irlandia. W mojej pracowni mam prawie same "baby". Dlaczego -
      dlatego, że "im się chce" zawsze a nie tylko od czasu do czasu. Że są lepiej
      zorganizowane, skoncentrowane na tym co robią a nie "d.. Maryni", a równoczesnie
      potrafią dzielić uwagę - pomimo obowiązków rodzinnych i macierzyńskich. Prababka
      mojej żony owdowiała młodo z dwójka małych dzieci co nie przeszkodziło jej
      zajmować sie majątkiem rodziny (na Wschodzie) i ludzmi w majatku tak, że w
      czasie rewolucji bolszewickiej nie tylko jej nie zabito ale została wybrana do
      "sojuza Sowietow". Po odzyskaniu niepodleglosci przez Polske została Senatorem RP.

      Do reszty dyskutantów:

      Tu nie chodzi o zaglądanie w gacie. Tu chodzi o genetyczne predyspozycje. Samica
      zawsze musi zająć się dobrobytem szczeniąt (samiec nie) i OPTYMALIZOWAĆ wyniki
      swoich działań pod tym kątem. Kobieta dąży do rozwiazań dyplomatycznych i jest w
      tych dążeniach twarda - vide Madam Margaret Thatcher, facet jako "macho" próbuje
      optymalizowac swoje wyniki przez wykazanie swojej wyższości - prawie zawsze w
      drodze rozwiązań siłowych (osobistych lub per procura - bojówki). Tylko tyle
      róznic i aż tyle. Stąd mężczyźni sa doskonałymi przywódcami na czas wojny, na
      czas pokoju trzeba kobiet. Oczywiście, do polityki, do "władzy" potrzeba kobiet,
      które potrafią adoptować swój kraj jako swoje "dziecko" a nie kobiet "służek
      bożych" facetów-"polityków", jak to mamy w Samoobronie, SLD i, niestety, LPR.
      Niestety, wsród kobiet, które młoda polska demokracja wyniosła do "władzy" też
      są "marchoły grube a sprośne", co i "żywemu nie przepuszczą" i wszystko "pod
      siebie" ciągną. Podobnie jest wśród facetów, ale oba te zbiory nie złym
      przykładem polityków.
      • Gość: cysorz przepraszam, literówka IP: *.chem.cornell.edu 08.12.04, 16:06
        ostatnie zdanie powinno brzmieć:

        Podobnie jest wśród facetów, ale oba te zbiory są złym przykładem polityków.
      • 100krotki Re: Swiatem powinny rzadzic kobiety!?-dlatego! 08.12.04, 17:19
        twoje poglądy ukrztałtowała wiedza XIX wieczna oraz doświadczenia prababki
        twojej żony ,i jak widzę nie poczyniłeś postępów od czasów prababki
        no trudno
        demokracja i takie geny jak twoje musi znosić i starać się je zmodyfikować
        genetycznie nawet wbrew zainteresowaniu opóźnionego w rozwoju społeczno-
        politycznym
      • Gość: melania dzieki cysorzu za wsparcie! IP: *.dc.dc.cox.net 09.12.04, 02:29
        Madrych i sprawiedliwych ludzi ze swieca szukac, ale Ty sie znalazles. Wlasnie
        o to chodzi, ze kobiety maja w genach dbalosc o plemie/spoleczenstwo/narod, a
        mezczyzni nie. mezczyzni i ogolnie samce w czasach pokoju gubia sie i nie
        potrafia znalezc wyjsc z trudnych sytuacji, a samice zawsze sobie poradza, bo
        musza, bo od nich zalezy zycie. rowniez madrosc ludu mowi - gdzie diabel nie
        moze, tam babe poslewink)).
        podrowienia
    • Gość: mentor Kobiety powinny siedzieć w domach... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.04, 16:13
      Kobiety powinny siedzieć w domach, pilnować zdrowego i przykładnego rozwoju
      dzieci, dbac o porządek i ład w rodzinie i o to żeby zawsze było ugotowane...
      To jest uważam najważniejsza rola kobiety, wybaczcie!!! Ale stan z którym mammy
      obecnie do czynienia, czyli niż demograficzny, wszelkie swobody ze swoboda
      seksu włącznie to wszystko czyni z kobiet nienaturalne rządne Bóg wie czego
      twory coraz mniej angażujące się w rozwój "ciała" jakim jest rodzina. Przez to
      moralnie ubożeje całe społeczeństwo, rozpadają się rodziny. A to właśnie tylko
      przez to że kobietom zachciewa się dościgać mężczyzn. Wstydźcie się kobiety,
      nie taka jest wasza rola. Poczytajcie Stary i Nowy Testament a dostrzeżecie
      właściwość swojego istnienia.
      Przepraszam za wypowiedź, ale temat forum mnie bardzo zabolał i musiałem się
      wypowiedzieć

      Pozdrawiam serdecznie wszystkich smile
      • desirae Re: Kobiety powinny siedzieć w domach... 08.12.04, 18:14
        ufffff!!!!
        Mnie teraz boli brzuch. P przeczytaniu tego, czym szanowny Pan raczyl sie
        podzielic.
        A w nim wscieklosc i...
        Dwa tysiace lat to dosc, zeby zauwazyc, ze Chrystus przychodzi ciagle.
        I nie nalezy go po faryzeuszowsku szukac w Pismach tylko w Milosci blizniego (w
        tym blizniej) i poczynan jego (jej).
        Nie sadzmy abysmy nie byli sadzeni!
        Pozdrawiam rowniez
    • Gość: jacek#jw A jakie to predyspozycje do rządzenia mają IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 08.12.04, 16:27
      kobiety, których to predyspozycji nie mają mężczyźni?

      Pozdr / Jacek
      • Gość: melania Re: A jakie to predyspozycje do rządzenia mają IP: *.dc.dc.cox.net 09.12.04, 02:32
        ONE maja predyspozycje genetyczne-psychologiczne-neurobiologiczne-ewolucyjne-
        boskiesmile) poczytaj sobie inne moje tutejsze wypowiedzi, tudziez koniecznie
        cysorza.
        • Gość: jacek#jw Re: A jakie to predyspozycje do rządzenia mają IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 09.12.04, 08:44
          Gość portalu: melania napisał(a):

          > ONE maja predyspozycje genetyczne-psychologiczne-neurobiologiczne-ewolucyjne-
          > boskiesmile) poczytaj sobie inne moje tutejsze wypowiedzi, tudziez koniecznie
          > cysorza.

          Przypadek cysorza świadczy jedynie o tym, że wśród mężczyzn zdarzają się
          jednostki, które można opisać krótkim określeniem dupa wołowa. Z drugiej
          strony, nie jest dla nikogo tajemnicą, że można wskazać kobiece wzorce rządów
          co do jakości których mało kto zgłasza wątpliwości. Ot od Elżbiety do Margaret
          na wyspach brytyjskich. W wypowiedziach tutejszych nie widzę zaś nic takiego co
          by świadczyło o predyspozycjach genetyczno-psychologiczno-neurobiologiczno-
          ewolucyjno-boskichsmile). Na czym polega męskość a na czym kobiecość?

          Pozdr / Jacek
    • karlin Ty chyba kobiet nie lubisz 08.12.04, 16:34
      Bo jak inaczej odczytać postulat aby te, które rządzą, przyznały się do tego i
      wzięły na siebie całkowite tego przyznania konsekwencje?
    • Gość: cino Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? IP: *.polkomtel.com.pl 08.12.04, 17:33
      mamy demokrację. jednak kobiety nie garną się zabardzo do władzy. co więcej -
      kobiety nie głosują na kobiety. no to czego jeszcze chcesz?
      tylko nie pisz mi tu jakichś wojowniczych bzdór o niedopuszczaniu przez
      mężczyzn itd.
      • Gość: mężczyzna Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.12.04, 17:58
        Bez sensu gadasz!!! A niby dlaczego kobiety miałyby głosować na kobiety, tylko
        dlatego, że są kobietami...czy mężczyźni też mają tak robić tzn. głosować tylko
        na mężczyzn??? Przecież to ukryty szowinizm. W demokracji głosuje się na
        poglądy a nie na płeć, wzrost czy kolor krawatu (no z tym ostatni to różnie
        bywa smile)))
    • Gość: melania dlaczego kobiety powinny rzadzic? c.d. IP: *.dc.dc.cox.net 09.12.04, 02:05
      news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4079653.stm
      Kobiety (K) powinny rzadzic z kilku powodow:
      1) srednio sa madrzejsze od mezczyzn (M). Vide powyzszy link. Rowniez odsylam
      do setek publikowanych badan naukowych i statystyk, ktore pokazuja, ze K lepiej
      sie ucza, wiekszy ich % idzie na studia i osiagaja srednio wyzsze wyksztalcenie
      niz M.
      2) K srednio sa sprawiedliwsze i uczciwsze od M (z wyjatkami jak zawsze). K
      czesciej mysla o dobru calego spoleczenstwa, a M mysla zazwyczaj egoistycznie
      o zysku wlasnym lub przywilejach swojej grupy/mafii/koterii.
      3) Opieke nad przyszlymi pokoleniami Natura powierzyla K. Moze dlatego uczynila
      je lagodniejszymi, madrzejszymi, sprawiedliwszymi i cierpliwszymi, niz M. Gdyby
      los przyszlych pokolen zalezal od M, ludzkosc by wyginela.
      Moznaby ciagnac ten watek dalej i dalej. Ale w zyciu najwazniesza jest empiria,
      ktora nam pokazala, ze M nie nadaja sie do wladzy (znow z wyjatkami), bowiem
      zamieniaja spoleczenstwa/narody w burdele i cmentarzyska. Nie musze chyba
      wymiec przykladowwink). Cala ludzka/meska historia to pasmo nieustannych wojen,
      ludobojstw, zniszczen, zbrodni, gwaltow, tragedii. To jest panowie WASZA robota
      i nie wykrecicie sie od odpowiedzialnosci!!!!!!!!!

      Madre narody nordyckie juz dawno to zrozumialy i od lat wybieraja K na czolowe
      stanowiska w rzadzie. I nie ma na swiecie lepiej-madrzej-sprawiedliwiej-godniej
      zarzadzanych krajow. sa to kraje o najmniejszej korupcji, przodujace pod kazdym
      wzgledem rozwoju spolecznego, gospodarzcego, i dobrobytu. Calkowicie zgadzam
      sie z Tedem Turnerem (to taki geniusz biznesowy i macho), ktory twierdzi, ze
      wladze nalezy oddac kobietom na co najmniej 100 lat. Po paru pokoleniach takich
      rzadow ludzkosc przejdzie ewolucyjna zmiane w inna jakosc, ktora mozna bedzie
      nazwac CZLOWIEKIEM. dopiero wtedy nastanie pokoj, rownowaga demograficzna,
      zniknie nedza, glod, terroryzm, przestepczosc, ludobojsta - czyli nastanie
      socjalna nirwana. PL jest przed szczegolnym wyzwaniem. Nasz narod zostal
      zniszczony i zepchniety w nedze przez kolejne nieudolne, skorumpowane, mafijne
      rzady facetow. Nieudolne/skorumpowane K w PL rzadzie tez byly, a jakze, ale
      one sie nie licza, bo tu chodzi o cala kulture rzadow, narzucona przez M. Jest
      prawie pewne, ze w nastepnych wyborach wygra PO+PiS, wiec rzad bedzie
      prawicowy, po ktorym nie mozna spodziewac sie porawy, bo prawica nigdzie na
      swiecie nie wprowadzila sprawiedliwosci i dobrobytu (nawet potrafila zniszczyc
      bogate USA, gdzie stale przybywa nedzarzy). Dla rownowagi trzeba wiec wybrac
      KOBIETE na prezydente. Idealna kandydatka jest IMO Pani Ewa Letowska. Mysle, ze
      trzeba zrobic wszystko, zeby zachec ja do kandydowania. Nie widze innej
      bardziej godnej osoby na to stanowisko, co nie znaczy naturalnie, ze jej nie
      ma.
      pozdrawiam wszystkich mizoginow. czy swoich matek i siostr tez
      nienawidzicie?
      • Gość: melan Re: dlaczego kobiety nie powinny rzadzic? c.d. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.12.04, 02:11
        Zapomniałaś o wszystkich wynalazkach które dokonały kobiety . Przypomnij nam !
        • Gość: melania Re: dlaczego kobiety nie powinny rzadzic? c.d. IP: *.dc.dc.cox.net 09.12.04, 02:34
          czy my mowimy o wynalazkach, czy o rzadzeniu? A poza tym, jesli nie rozumiesz
          dlaczego wiekszosc wynalazkow w historii dokonali mezczyzni, to znaczy, ze
          niewiele rozumiesz z rzeczywistosci. nie bede ci podpowiadac, pomysl troche.
          • Gość: melan Re: dlaczego kobiety nie powinny rzadzic? c.d. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.12.04, 02:50
            Gość portalu: melania błochowiak napisał(a):

            > czy my mowimy o wynalazkach, czy o rzadzeniu? A poza tym, jesli nie rozumiesz
            > dlaczego wiekszosc wynalazkow w historii dokonali mezczyzni, to znaczy, ze
            > niewiele rozumiesz z rzeczywistosci. nie bede ci podpowiadac, pomysl troche.


            A kto wymieniał sieroto powyżej "przewagi" kobiet ? Ty rozumiesz tak wiele że
            aż niczego nie potrafisz wytłumaczyć .
            Zapoznaj się z dorobkiem "rządzących" w Polsce kobiet (a było i jest ich
            calkiem sporo), może zmadrzejesz .
            • Gość: melania Re: dlaczego kobiety nie powinny rzadzic? c.d. IP: *.dc.dc.cox.net 09.12.04, 03:03
              czyzby niesierota mogl nam wskazac przyklady swiatlych rzadow mezczyzn w PL?
              nikt mie widzial i nie slyszal - sama nedza i rozwalka calego spoleczenstwa.
              ale nalezy pogratulowac niesierocie dobrego sampoczucia. to cecha typowa dla
              pewnych osob.
      • Gość: J.K. KOBIETY - TO JUZ BYLO IP: *.arcor-ip.net 09.12.04, 02:34
        wielokrotnie w historii...
        matriarchat mial podobne (chociaz inne) wady, niz patriarchat.

        prosze do szkoly.

        Swiatem powinni rzadzic ROZNI ludzie:
        mezczyzni, kobiety, zlodzieje i uczciwi.
        - Ci ktorzy rozumieja innych - rzadzonych.
      • Gość: Mariner Re: dlaczego kobiety powinny rzadzic? c.d. IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 09.12.04, 06:21
        Powinni rządzić ludzie mądrzy.
        Badano wyniki nauki studentów w USA. Istotnie, średnio kobiety miały lepsze
        wyniki. Ale zarówno wśród najlepszych studentów, jak i najgorszych stanowiły
        mniejszość. Przeważały w grupie średniej.
        Mamy inne zdolności. Kobiety łatwiej nawiązują kontakty, lepiej się wysławiają,
        mają lepsze możliwości werbalne. Są jednak zdecydowanie słabsze w tzw wyobraźni
        przestrzennej. Są więc gorsze w szeroko pojętych naukach ścisłych. Z tego też
        powodu kobiety praktycznie nie występują pośród wybitnych kompozytorów,
        malarzy, konstruktorów itp. Ale już w rzeźbie są OK. Posiadamy także nieco
        inaczej zorganiozowane mózgi. Podkreślam słowo "nieco".
        Szkolnictwo na najniższym poziomie jest lepiej dostosowane do możliwości
        kobiet. Sposób nauki polegający na grzecznym siedzeniu w ławkach mniej
        odpowiada chłopcom.
        Róznice widać już w niemowlęctwia. Dziewczynki bardziej interesują ludzie,
        podczas gdy chłopców przedmioty. Wszystkie próby zmiany tego poprzez wychowanie
        spełzły na niczym. Jest to sprawa hormonów i tyle. Płeć kształtuje się podczas
        pierwszych tygodni życia płodowego. Testosteron determinuje płec w sposób
        nieodwracalny. To on powoduje, że już na podwórku dziewczynki bawią się zgodnie
        rozdzielając sobie role, podczas gdy chłopcy bez przerwy awanturują się
        pomiędzy sobą, walcząc o przywództwo grupy.
        Krótko mówiąc jesteśmy inni, co nie znaczy lepsi, lub gorsi. Wzajemnie się
        dopełniamy i tyle.
        Patologie tego świata nie wynikają z cech płci, ale z faktu, że ludzkość nie
        dostosowała się mentalnie w stopniu dostatecznym do rozwoju technologicznego.
        Natura dostosowuje instynkt zachowania gatunku do mozliwości fizycznych.
        Dlatego słabo wyposażone w narzędzia zabijania zwierzęta walczą o wiele
        bardziej zaciekle między sobą, niż drapieżniki. Potężne zwierzeta mają
        wewnetrzne hamulce zabezpieczające gatunek przed wyginięciem. Dlatego ich walka
        na ogół nie doprowadza do śmierci. Ludzie nie są wyposażeni w naturalne
        narzędzia zabijania. Stąd brak u nas tych hamulców. Natura nie przwidziała, że
        wymyślimy sobie różne śmiertelne zabawki i będziemy mieli praktycznie
        nieograniczone możliwości zabijania.
        Naturalna agresja mężczyzn, jeżeli nie znajdzie ujścia w pracy, polityce i
        rywalizacji, szybko zamieni się w patologie. Jeżeli powstanie taki świat o
        jakim myślicz, to ludzkość nie upora się ze zbrodnią wynikającą z braku
        samorealizacji samców. Jest to jedna z przyczyn tzw zjawiska "blokersów".
        Swiat jest urządzony optymalnie. To tylko my ludzie ten porządek burzymy
        poprzez nasze mózgi, dające nam możliwości ponad naturalny instynkt zachowania
        gatunku. I nie da się tego zmienić żadnymi pociągnięciami organizacyjnymi.
        Stanisłąw Lem w książce "Powrót z gwiazd" opisał takie "idealne" społeczeństwo
        bez agresji. Agresję usuwano w sposób sztuczny. Nie było wojen, zabójstw, ale
        także poświęcenia, ryzyka dla ratowania innych i tak dalej. To też nie
        wyglądało ciekawie.
        Dowodzenie wyższości jednej płci nad drugą jest tak samo rozsądne jak
        dowodzenie wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą.
        W narodach nordyckich nie dlatego jest mniej korupcji, ze kobiety maja większy
        udział w sprawowaniu władzy. To efekt procesów cywilizacyjnych. A udział kobiet
        jest raczej skutkiem, niż przyczyną.
        Ustalanie parytetu płci jest bez sensu bo rodzi inną dyskryminację. Na
        przykład: "Muszę do pracy przyjąć gorszego pracownika, bu muszę pilniować
        parytetu."
        Próbowałem (krótko) działać w jednej z partii. Na naszych spotkaniach
        zdecydowanie ilościowo dominowali mężczyżni. Te proporcje doskonale oddaje nasz
        parlament, rząd itp. Aby zaistnieć w wielkiej polityce, kobiety muszą być
        bardziej obecne na dole. To nie jest tak, że kobiet się nie dopuszcza. One się
        same nie pchają!
        To co widzimy, to efekt miolionów lat ewolucji. Cywilizacja w naszym rozumieniu
        to niewielki promil czasu trwania naszego gatunku. Przez ten cały czas
        mężczyzna był łowcą, a potem (znacznie krócej) wojownikiem. Tego się nie da
        zmienić żadnymi nakazami.
        Na koniec zacytuje to co powiedziała autorka jednej z książek na ten temat.
        Niestety nie pamiętam nazwiska i tytułu. "Nie chciała bym lecieć samolotem
        zaprojektowanym przez biuro konstrukcyje, którego personel został wybrany w/g
        kryterium płci."
        M.

        • 100krotki Re: Mariner a kobiety :) 09.12.04, 08:09
          po przeczytaniu Twojego eseju na temat naturalnych skłonności kobiet i mężczyzn
          mam już prawie pewność, że jako żeglarz pływasz tylko na statkach
          zaprojektowanych i wykonanych przez mężczyzn ale prowadzi Ciebie róża wiatrów
          po morzach i oceanach abyś szczęśliwie powrócił do portu , gdzie czeka na
          Ciebie kobieta niekoniecznie o imieniu Róży smile
          • Gość: Mariner Re: Mariner a kobiety :) IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 09.12.04, 11:02
            Statki są projektowane przez wielkie biura konstrukcyjne. Pracują tam
            oczywiście i kobiety. W takim biurze byłem tylko raz w życiu. Większość do byli
            mężczyźni. Projektanci są wyspecjalizowani. Kto inny projektuje kadłuby, kto
            inny siłownie, a kto inny wyposażenie wnętrz itp. To praca ogromnych zespołów,
            więc trudno przypisać to jednej tylko płci.
            Róża wiatrów, hm... to piękne i bardzo romantyczne określenie. Tak nazywa się
            nadal tarcza kompasu ze skalą stopniową. Częściej używa się terminu "róża
            kompasowa". Dawniej była podzielona na 32 rumby, bo i tak żaglowcem dokładniej
            sterować sie nie dało. Dzisiaj ma 360 stopni a współczesne autopiloty są
            dokładne. Dla zachowania tradycji nawet nowoczesne kompasy mają oznakowany
            kierunek północny starym symbolem w postaci lilijki, takiej jak harcerska. Ruch
            skautowy na świecie przyjął ją jako symbol stałości. W rumbach podawane są
            nadal kierunki wiatrów w prognozach meteo. Ale prowadzi nas w dzisiejszych
            czasach raczej elektronika.
            Co do "eseju". Zawsze irytuje mnie jak ktoś stara się udowodnić "lepszość"
            jednej płci od drugiej. Inny, nie oznacza ani lepszego, ani gorszego. Te gadki
            o tym, że jedna płeć jest lepsza od drugiej biorą się z braku gruntownej
            wiedzy, uleganiu stereotypom i tak dalej. Jestem przekonany, że ten co nie lubi
            drugiej płci w istocie nie lubi w ogóle ludzi.
            Dziewczyny kończyły WSM, ale tylko nieliczne pływają. Zwykle tylko do urodzenia
            dziecka. Bardzo watpię, żeby przecietna kobieta zgodziła się zostawiać swoje
            dzieci, tylko pod opieką męża,tak długo.
            Te co nadal pływają, to z tego co wiem, robią to ogromnym osobistym kosztem.
            Nie wyobrażam sobie tej pracy, gdyby ktoś na mnie nie czekał.
            Pozdrawiam.
            M.

            • 100krotki Re: Mariner a kobiety :) 09.12.04, 11:32
              Gość portalu: Mariner napisał(a):

              > Statki są projektowane przez wielkie biura konstrukcyjne. Pracują tam
              > oczywiście i kobiety. W takim biurze byłem tylko raz w życiu. Większość do
              byli
              >
              > mężczyźni. Projektanci są wyspecjalizowani. Kto inny projektuje kadłuby, kto
              > inny siłownie, a kto inny wyposażenie wnętrz itp. To praca ogromnych
              zespołów,
              > więc trudno przypisać to jednej tylko płci.

              w biurze o podobnym profilu (to znaczy dla tych, którzy mieli te statki
              budować) pracowałam przez 18 lat
              pracowały w nim i kobiety projektantki(tak jak ja) i wierzcie mi, czy nie, ale
              o dyskryminacji kobiet w pracy słyszało się sporadycznie i traktowane to było
              przez zdecydowaną wiekszość mężczyzn jako relikt z przeszłości
    • Gość: melan Światem nie powinny rzadzic kobiety ! - dlaczego ? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.12.04, 02:07
      Muszą się najpierw nauczyć podawać prawidłowe linki .
    • snajper55 Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? 09.12.04, 04:56
      Bo nic nie będzie śmieszniejszego niż rządy Błochowiak, Beger i Jakubowskiej.

      S.
      • 100krotki Re: swiatem powinny rzadzic kobiety! - dlaczego? 09.12.04, 08:11
        mądra kobieta nigdy by nie chciała rządzić mądrzejszym od siebie mężczyzną

        jeśli rządzi, to tego przyczyny leżą po stronie mężczyzn i kobiet razem wziętych
        • 100krotki Re: swiatem powinny rzadzic-->pomyłka cywilizacji? 09.12.04, 08:15
          100krotki napisała:

          > mądra kobieta nigdy by nie chciała rządzić mądrzejszym od siebie mężczyzną
          >
          > jeśli rządzi, to tego przyczyny leżą po stronie mężczyzn i kobiet razem
          wziętyc
          > h

          powinni rządzić mądrzy i uczciwi ludzie, a płeć wtedy jest cechą drugorzędną
          tak jak każde ciało mężczyzny i kobiety posiada drugorzędne cechy płciowe
Pełna wersja