Komu przeszkadzają związki zoofilskie?

IP: *.ptr.primarydns.com 19.12.04, 19:55

Komu przeszkadza, gdy dwie istoty się kochaja? Czy nie mają prawa do miłości?
Czy nie mają prawa do zalegalizowania swojego zwwązku?
Jeżeli jakaś Sara nie znalazła ukochanego wśrod ludzi, a znalazła go w swoim
owczarku, to czy to jest złe? Czy znajdzie się ktoś, kto to potępi?
Wy straszni nietolerancyjni ludzie. Kiedyś dojdzie w końcu do równouprawnienia
wszystkich preferencji seksualnych. Dzisiaj homoseksualiści, jutro zoofile, a
potem nekrofile i pedofile.
Tolerujmy miłość!
    • demokrata04 typowa propaganda ubeckiej podszywki 19.12.04, 19:58
      prosze pana, powinien pan wiedziec, ze ja zawsze pisze jako osoba zalogowana.
      pana bolszewicka podszywka jest wiec tylko typowym dla pana formacji klamliwym
      chwytem propagandy antydemokratycznej. wie pan o tym dobrze, ze zoofilia to
      zboczenie a homoseksualizm to tylko odmienny stan normalnej milosci. prosze
      wiec nie wrzucac tych pojec do jednego garnka.
      • marianna.rokita Re: typowa propaganda ubeckiej podszywki 19.12.04, 20:00
        demokrato zalogowany,
        na tego dupka,
        szkoda czasu i atlasu jak mawia moja babcia smile
        • Gość: demokrata Re: typowa propaganda ubeckiej podszywki IP: *.ptr.primarydns.com 20.12.04, 20:56
          Pani cos się myli życie prywatne z forum. My tu nie spędzamy czasu na atłasie i
          żadna babcia (Madam?) nie ocenia z kim się opłaca, a z kim nie.
      • silesius.funkulo Re: typowa propaganda ubeckiej podszywki 19.12.04, 20:11
        > homoseksualizm to tylko odmienny stan normalnej milosci

        No tutaj, panie demokratyczny, w swych zdolnosciach frazeologiczno-
        lingwistycznych przeszedl pan, wrecz przeskoczyl, samego siebiesmile) Prosze sie
        koniecznie wystarac o wylacznosc na prawa autorskiesmile
      • Gość: demokrata Re: typowa propaganda ubeckiej podszywki IP: *.ptr.primarydns.com 19.12.04, 20:11
        A fe...
        Demokrata04 jest bardzo nietolerancyjny. Zoofilia to zboczenie? Dwie kochające
        się istoty to dla niego zboczenie?
        Apage nietolerancjo!!!

        Ale na szczęście Demokrata04 nie jest aż tak bardzo w tyle na drodze postępu, bo
        homoseksualizmu nie uznaje już za zboczenie seksualne, ale za \"wariant normy\".
        Dobrze, ale rewulucja wymaga więcej!
        Poczekamy na towarzysza Demokratę04, aż porzuci swoją drogę błędów i wypaczeń i
        powróci na łono postępu. Trzeba nieść kaganek zoofilii do społeczeństwa, a nasz
        pionier Demokrata04 jest jeszcze niegotowy. Widocznie indoktrynacja reakcyjna
        powstrzymuje go przed wstąpieniem na front walki o postęp i demokrację.
        Czekamy, towarzyszu, aż sie otrząśniecie z reakcyjnych uprzedzeń.
    • Gość: v2 Re: Komu przeszkadzają związki zoofilskie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 20:00
      Znowu zaczynasz? Pies Ci kiedyś je...ł, że tak to w Tobie tkwi?
    • Gość: pollak Re: Komu przeszkadzają związki zoofilskie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.12.04, 20:04
      Spadaj trollu.
    • a.adas osłom 19.12.04, 20:42
    • Gość: demokrata Re: Komu przeszkadzają związki zoofilskie? IP: *.ptr.primarydns.com 27.12.04, 17:55
      Czy mój kolega demokrata04 porzucił już swoje reakcyjne błedy i wypaczenia?
    • Gość: chlopak o4 Re: Komu przeszkadzają związki zoofilskie? IP: *.igloonet.pl / *.igloonet.pl 27.12.04, 21:13
      Demokrato jaknajbardziej Cie popieram.skontakuj sie ze mną chlopak04@op.pl
      • Gość: chlopak04 Re: Komu przeszkadzają związki zoofilskie? IP: *.igloonet.pl / *.igloonet.pl 27.12.04, 21:14
        to znaczy zalożyciel tematu niech sie zemną skontakuje!!!!!!nie ten co krytykuje!
    • dokowski Ludzkości. Dlatego jest to przestępstwo. 27.12.04, 21:17
      • Gość: demokrata A małżeństwa homoseksualne nie? IP: *.ptr.primarydns.com 28.12.04, 03:29
        A gdzie prawa mniejszości? Większość - \"ludzkość\" powinna je respektować, czyż
        nie tak? Taka jest precież twoja ideologia.
        • dokowski Nie ma znamion czynu zabronionego, a zoofilia ma 28.12.04, 23:03
          • Gość: P.S.J. Re: Nie ma znamion czynu zabronionego, a zoofilia IP: *.itpp.pl 29.12.04, 10:22
            Jakie zoofilia ma znamiona czynu zabronionego?

            Przy okazji przypomnę - jeszcze w XX wieku w sporej części eur. systemów
            prawnych homoseksualizm był penalizowany - czy to oznacza, że homoseksualizm w
            XX przeszkadzał, jak to szumnie nazwałeś, LUDZKOŚCI?
            • Gość: demokrata odpowiedz dokowski IP: *.ptr.primarydns.com 29.12.04, 20:58

              Czy małżeństwa homoseksualne nie mają znamion czynu zabronionego? Ci co domagają
              sie ich legalizacji łamia prawo?
            • dokowski Zoofilia stwarza zagrożenie nowymi odzwierzęcymi.. 29.12.04, 23:11
              Gość portalu: P.S.J. napisał(a):

              > Jakie zoofilia ma znamiona czynu zabronionego?
              >
              > Przy okazji przypomnę - jeszcze w XX wieku w sporej części eur. systemów
              > prawnych homoseksualizm był penalizowany - czy to oznacza, że homoseksualizm
              w
              > XX przeszkadzał, jak to szumnie nazwałeś, LUDZKOŚCI?

              ... chorobami zakaźnymi, na które ludzie nie mogą być jeszcze uodpornieni. Jak
              pokazują badania epidemiologów, mikrobiologów, parazytologów itd. olbrzymia
              większość chorób, które wywoływały epidemie i pandemie w rolniczych i
              pasterskich cywilizacjach, to były nowe choroby odzwierzęce. Nic dziwnego, że w
              cywilizowanym świecie przetrwały tylko kultury bezwzględnie tępiące zoofilię.
              Zagrożenie takimi chorobami się powiększa, tabu zoofilii wciąż jest aktualne, a
              więc zakaz zoofilii jest prawem naturalnym.

              Penalizacja homoseksualizmu miała zupełnie inny charakter, rodzaj kaprysu
              władzy, która odmawiała poddanym tego owocu zakazanego, dostępnego tylko dla
              elit. Nie jest przypadkiem fakt, że homoseksualizmowi oddawały się głównie
              klasy wyższe i duchowieństwo, chłopstwo natomiast było trzymane za mordę, aby
              jak najmniej się bawiło i jak najwięcej pracowało. Nie jest przypadkiem, że
              pedały nazywają siebie „gays”, a więc ludźmi wesołymi, barwnymi i rozpustnymi –
              nie ma tu znamion przestępstwa.
    • Gość: Krzys52 Nie przeszkadzaja Misiowi_Bambule. On notorycznie IP: *.proxy.aol.com 27.12.04, 21:18
      podciera sie Borsukami, oraz innymi Puchatkami czy Koalami.
      Natomiast Lisek_Spryciula sprytnie i z luboscia obszczywa Bykki.
    • Gość: Palnick Nepal: mężczyzna poślubił psa... IP: *.stenaline.com 27.12.04, 22:24

      Autor: Gość: retiro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
      Data: 27.12.2004 20:41

      Witam wszystkich,
      Było tak: pewnego razu na onecie podano inf, że pewien mężczyzna w Nepalu zmarł
      w 3 dni po poślubieniu psa. Mężczyzna ten miał nadzieję, że wstąpienie z tym
      zwierzęciem na nową drogę życia przyniesie mu szczęście. 75-latek uwierzył
      praktyce pewnej społeczności, która mówi, że mężczyzna, który stracił zęby musi
      pojąc psa za żonę. No i na ten temat ni stąd ni z owąd rozpętała się prawdziwa
      orgia limeryczna, z której podaję tylko co niektóre dzieła (jestem autorem
      dwóch ostatnich):

      W kraju daleko od Polski
      Jakiś dziadek chciał zmienić ład boski
      Pragnął być psim kochankiem
      - Śmierć zabrała go rankiem.
      Tak oto się kończą te związki!

      Pewna wdowa po mężu z Nepalu
      Popularność zdobyła w portalu
      Gdyby czytać umiała,
      Pewnie by zaszczekała
      Tak sama zostaje w swym żalu.

      Pewien dziarski staruszek z Nepalu
      Po swym ślubie tuż dostał zawału -
      Zamiast panny z wesela
      W łóżku cocker spaniela
      Znalazł gdy się obudził po balu

      Pewien godny czci starzec ze Wschodu
      By tradycji nie czynić zawodu
      pojął pieska za żonę,
      jednak nieprzeznaczone
      było dalej przedłużać mu rodu...

      Pewna psia piękność w Nepalu
      Zoofila poznała na balu
      Na ślub przyszły ratlery,
      dogi, charty, teriery,
      Lecz pan zszedł, jak podali w portalu

      Stary lubieżnik Azjata
      Zakończył -tfu! życie wariata
      Gdy.. zamiast ładnej dziewuszki
      Wziął głupi psa do poduszki
      A to już hańba dla świata

      Był bezzębny staruch w Himalajach
      Co gustował, niestety, w psich jajach
      Za żonę wziął kundelka,
      Lecz owdowiała partnerka,
      Szwagrzy wyją do dzisiaj w tych krajach.

      Himalajski bezzębny dziadzina
      Co sposobów na życie się imał
      Psa poślubił, miast żony.
      Wnet się poczuł skundlony,
      W trzy dni wdowcem została wiec psina.

      Starzec z dalekiego Nepalu
      Ślub z psem wziął w niezłym lokalu
      Lecz zakpił z weselnych gości
      Bo podał im zwyczajne kości -
      Nie pomyślał o Pedigriee Pallu!

      Zgorzkniały staruszek z Nepalu
      - Jak podali w wiadomym portalu -
      By dać wszystkim nauczkę
      Wolał chędożyć suczkę
      I opuścił ten padół bez żalu

    • Gość: Palnick Re: Komu przeszkadzają związki zoofilskie? IP: *.stenaline.com 27.12.04, 22:27
      Gość portalu: demokrata04 napisał(a):

      > Jeżeli jakaś Sara nie znalazła ukochanego wśrod ludzi, a znalazła go w swoim
      > owczarku, to czy to jest złe? Czy znajdzie się ktoś, kto to potępi?
      ------------
      Tak. Rodzice owczarka, którzy nie wyrazili pisemnej zgody na ślub ich
      małoletniego syna.
      • marianna.rokita !!!!!!!!!!! 28.12.04, 03:32
        Watek wisi i wisi i wisi....
        Rozumiem,ze prorytetem dla adminow jest pan Zawadzki i jego klony a nie
        zoofilia.....
        interesujace.no, no czegos sie dowiedzialam o priorytetach adminow.
        czlowiek uczy sie przez cale zycie....
    • magdusia8 Re: Komu przeszkadzają związki zoofilskie? 28.12.04, 11:19
      Jak to komu? Nietolerancyjnym katolikom, oczywiście. Ale my to zmienimy ... W
      Szwecji w temacie inwariantnej miłości już się rusza (na razie tylko
      legalizacja poligamii, ale to kraj postępowy, więc do legalizacji zoofilii
      droga bliziutka). Holandia na razie rozważa tylko obniżenie wieku młodocianych,
      z którymi można współżyć, oraz legalizację obowiązkowej eutanazji
      nietolerancyjnych rodziców, którzy nie zechcą wyrazić zgody na taki związek.
      Część zacofanych Holendrów już teraz wyemigrowała, głównie do Nowej Zelandii,
      jest więc szansa uchwalenia nowych praw, które przegłosuje niepiśmienna i
      nieznająca języka ludność napływowa.
      Końcówka - jak przy Szwecji.
    • Gość: ubu_roy Re: Komu przeszkadzają związki zoofilskie? IP: *.nyc.rr.com 28.12.04, 22:56
      Blad logiczny w tym temacie.
      Zwierze nie potrafi kochac wiec jezeli juz, to jest milosc jednostronna.
      Zwierze rowniez nie potrafi rozpoznac znaczenia aktu seksualnego. Jezeli
      dodatkowo nie cierpi podczas wspolzycia z czlowiekiem, naprzyklad nie odczuwa
      bolu, to taki zwiazek nie ma zadnego etycznego znaczenia. By kogos skrzywdzic,
      krzywdzony musi miec zdolnosc rozpoznania wyrzadzonej krzywdy. Zwierze takiej
      zdolnosci nie posiada. Przeciwnikami zoofili moga byc osoby ktore z urzedu
      zajmuja sie plodnoscia zarzadzanego przez nich poglowia. Naprzyklad ksieza albo
      wojskowi. Z ich punktu widzenia, kazdy zmarnowany plemnik w zoofilskim zwiazku,
      to potencjalna strata wiernego albo zolnierza. Przeciwnikami zoofili sa rowniez
      osobnicy, ktorzy uzurpuja sobie prawo do decydowania o tym co jest etyczne i
      dobre a co naganne i zle. Nie dla tego, ze kieruja sie logika i posiadaja
      rozum. Dlatego, ze bez wtracania sie w cudze zycie straciliby swoj status quo.
      • hawaian Komu przeszkadzają związki pedofilskie ? 28.12.04, 23:14
        Grupa holenderskich i niemieckich pedofilów ujawnia się w internecie w imię
        zrozumienia pedofilii - Jacek Pawlicki 04-08-2003,

        Pedofile z Niemiec i Holandii wystąpili z kontrowersyjnym apelem o swoje prawa,
        publikując w internecie witrynę "Ludzka twarz pedofilii". - Nie boję się tego,
        kim jestem, ponieważ nie mam nic do ukrycia - tłumaczy Lindsay Ashford, jeden z
        autorów projektu.
        Wystarczy wstukać adres www.puellula.org/HFP/ i na ekranie pojawia się maska w
        stylu weneckiego karnawału. Tuż obok kilka wierszy motta zaczerpniętego z
        twórczości pisarki, biologa i ekologa Rachel Carson. Bardzo poetyckie motto
        mówi o roli dorosłego jako partnera dziecka odkrywającego z nim na nowo "radość
        i tajemnicę świata". Kolejne kliknięcie i czytamy dramatycznie brzmiący
        apel: "Pozwólcie mi zdjąć moją maskę". Na końcu ... zdjęcie młodego mężczyzny o
        kruczoczarnych, falujących włosach. To pedofil, który zdjął maskę - Lindsay
        Ashford. - Zdecydowałem się na ten krok, ponieważ chcę rozwiać wyobrażenie, że
        jestem potworem - napisał na wstępie strony Ashford.

        Witryna zawiera próbkę filozofii pedofilii i ich stosunku do dzieci, garść
        informacji o nich samych, linki, FAQ, czyli odpowiedzi na najczęściej zadawane
        pytania.

        Strona nie zawiera treści pornograficznych, choć już sama przyświecająca jej
        myśl jest wystarczająco wybuchowa. Autorzy "Ludzkiej twarzy pedofilii" uważają,
        że skoro społeczeństwa i coraz częściej legislatorzy Europy Zachodniej
        akceptują homoseksualizm co czemu nie zrobić tego z pedofilią. Dalej autorzy
        wyliczają warunki, po spełnieniu których związek seksualny dorosłego z
        dzieckiem może się rozwijać: dziecko musi zgodzić się na seks, kontakt z
        dzieckiem nie może zaszkodzić jego rozwojowi psychicznemu i fizycznemu, dziecko
        musi mieć możliwość wycofania się w każdej chwili ze związku, a on sam powinien
        odbywać się "w duchu otwartości" i za wiedzą rodziców.

        Oprócz Ashforda witrynę firmują Norbert de Jonge i Martin Uittenbogaard. Strona
        pojawiła w sieci się w zeszły czwartek wieczorem pod adresem www.pedofile.be.
        Ma przekonać, że pedofile "nie są potworami i gwałcicielami dzieci",
        tylko "ludźmi o specjalnej orientacji seksualnej, nierozumianymi przez
        społeczeństwo".

        Tego celu przyświecającego grupie pedofilów nie zrozumiał najwyraźniej
        belgijski provider internetowy Demon. - Nie chcemy, aby kojarzono nas z
        pedofilią - napisał w oświadczeniu i skasował stronę. Jednak już w piątek znów
        pojawiła się w sieci dzięki gościnności innego providera - holenderskiej firmy
        XS4all.

        "Ludzka twarz pedofilii" nadal szokuje więc internautów, a jej promotorzy nie
        są do końca pewni, jaki skutek wywoła cała akcja. Jak poinformował holenderski
        serwis internetowy Expatica.com, Martin Uittenbogaard działający w obronie praw
        pedofilii od 1982 przyznał, że inicjatywa upublicznienia swych przekonań w
        globalnej sieci była dość ryzykowna, ale bez ryzyka nie można osiągnąć
        zamierzonego celu.

        Co do tego, że cel nie zostanie osiągnięty, a efekt będzie odwrotny do
        zamierzonego, przekonany jest psychiatra z amsterdamskiej kliniki De Waag
        profesor Ruud Bullens. Jego zdaniem inicjatywa skończy się "polowaniem na
        czarownice", gdyż publiczne przyznawanie się do pedofilskich skłonności jest
        równe z "prośbą o bicie". Bullens przyznał serwisowi Expatica.com, że wszyscy
        pedofile - niezależnie od tego czy dopuścili się karalnego molestowania dzieci,
        czy też nie - powinni zostać poddani terapii.

        Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - www.gazeta.pl - 2003 © Agora SA
    • rycho7 Panu modliszkowi 29.12.04, 10:41
      Gość portalu: demokrata04 napisał(a):

      > Komu przeszkadzają związki zoofilskie?
Pełna wersja