Reporter przed sąd za dziennikarską prowokację

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:11
Powinni podziekowac, a nie kierowac sprawy do sadu....
    • Gość: PoX Reporter przed sąd za dziennikarską prowokację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:16
      A niektóre sukinsyny kradną i oszukują posługując się własnymi dowodami... I
      jeszcze prawo jest za nimi!
      • Gość: POLO Polska to dziwna kraj... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 18:28
        PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
        • Gość: . dziennikarze to gnidy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 07:59
          mogą zniszczyć człowieka bez sądu
          mogą wywołac aferę której by nie było
          najbardziej parszywy zawód obecnie
          zastanawia mnie jedno, czy pęd za sensacją jest spowodowany ich systemem
          wynagrodzeń?
          czy mają umowę o pracę czy o dzieło ?
          są zbyt agresywni w tym co robią żeby mieć umowę o pracę
          albo jest zbyt duża konkurencja, żeby się utrzymać
          więc trzeba zoraz większy syf pokazywać
          a jeśli go nie ma to zrobić
          dziennikarz powiien odpowiadać przed sądem jak każdy obyywatel !!!
          czy tych ludzi prawo nie obowiązuje ?!
          • Gość: rewolucja RECE PRECZ OD PRAWDY KOMUNISTYCZNA ZARAZO ! IP: 81.210.69.* 21.12.04, 09:13
            PRECZ Z KOMUNA PRECZ Z GRUPA TRZYMAJACA WLADZE !
            • Gość: miop Re: zatracenie celu prawa, tylko biurwokracja IP: 195.136.193.* 21.12.04, 09:57
              oto co zostalo z panstwa prawa w wykonaniu
              prokuratorow sedziow i adwokatow
              z korzeniami w stanie wojennym
          • Gość: Bernard Re: dziennikarze to gnidy IP: *.uni.wroc.pl 21.12.04, 09:44
            Przecież dziennikarz pokazał jak łatwo można oszukać wiele osób posługując
            się fałszywym dowodem. On nie oszukiwał, tylko pokazał jak działają oszuści.
            Czyżby przedmówcę tak raził fakt, że być może już tak łatwo nie będzie?
            Odnośnie niszczenia bez sądu, to oszuści też innych niszczą bez skrupułów
          • Gość: ewa Re: dziennikarze to gnidy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 20:18
            A ty chyba wszą skoro bronisz przestępców
    • Gość: Maciek Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:23
      No zaraz, zaraz.. jezeli robil prowokacje to chyba wiedzial co mu za to grozi?
      a teraz placze? Oczywisce zgadzam sie z prawnikiem ktory twierdzi ze to czyn
      niskiej szkodliwosci spolecznej ale.. co zrobil to sie nie odstanie. Poza tym
      kto to jest dziennikarz sledczy? ostatnio duzo sie slyszy na ten temat. Czy to
      policjant, straznik spoleczny czy kto? Czy ci ludzie maja jakies uprawnienia?
      bo jezeli nie to nie ma sie czemu dziwic ze ciagaja ich po sadach. Jeszcze
      jedna sprawa to kwestia poteznego narzedzia jakim sa media. Ostatnio ogladalem
      w uwadze jak pewna pani ktorej ktos chlusnal kawa w twarz strasznie sie
      zdenerwowala po czym z zemsty kombinowala reportarz przez 2 dni z rzedu -
      rostawiali jakis prowizoryczny stol, wzywano chyba wszystkie sluzby jakie tylko
      sa mozliwe jednak po 2 dniach prob zrobienia afery na skale panstwowa
      zrozumiala ze chyba nic z tego nie bedzie. Sprawa smierdziala to fakt ale jasne
      tez bylo ze intencje pani z tvnu nie mialy nic wspolnego z ogolnie pojetym
      dobrem spolecznym, chodzilo raczej o zemste smile
      • Gość: Rainbow Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 18:18
        Trafne spostrzeżenie. Baba się mści za zmyty makijaż. Mnie tez to uderzyło -
        zresztą wystarczyło popatrzeć na jej zacietrzewienie...

        Hm... co do dziennikarza-śledczego, to też przyznaje rację. Dziennikarze
        powinni mieć umiar, inaczej każdy będzie "prowokował". Z drugiej strony sąd
        postąpił (tym zarzutem) zbyt ostentacyjnie.
        • Gość: Dorsay Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 19:49
          Prokuratura kolego. Nie myl pojęć.

          Jakieś granice łamania prawa w ramach "śledtw dziennikarskich" być muszą. Jeśli
          dla prof. Kruszyńskiego zakup druku dowodu osobistego, własnoręczne
          sfałszowanie wpisów i w końcu wyłudzenie kredytu bankowego odznacza się "niskim
          poziomem szkodliwości społecznej" i zaś reakcja prokuratury "wprowadzoną
          kuchennymi drzwiami cenzurą", to być może doczekamy momentu, gdy w
          ramach "prowokacji dziennikarskiej" jakiś pismak zleci morderstwo? Ot tak, aby
          udowodnić jakie to proste.
          • Gość: Bernard Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.uni.wroc.pl 21.12.04, 09:55
            Tylko, że ten dziennkarz nikogo nie skrzywdził i nie miał takiego zamiaru, czyż nie jest to oczywiste?. Pokazał jedynie jak łatwo skrzywdzić. Co do oburzenia na temat kompetencji, że niby dziennikarz je przekracza, dlaczego organy państwowe stworzyły taki system w którym tak łatwo kantować krzywdząc przy tym kogoś. I chyba z tego powodu, że dziennikarz obnażył niekompetencję organów państwowych te organy mszczą się. Żadnego innego powodu nie widać.
        • Gość: IKS Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.ztpnet.pl 21.12.04, 01:21
          a gdyby pismakowi udalo sie zalozyc konto,wziac kredyt a potem wyrzucic nagrana
          tasme .Skad przeswiadczenie pp. PITERY ,PROFESORA ze jak pismak i z TVN to
          uczciwy
          • Gość: miop Re: tak to dziala , ze po przestepstwie sie karze IP: 195.136.193.* 21.12.04, 10:11
            a nie przed
            dzienikarz sam na siebie doniosl wiec przestepstwa nie ma
            oprocz przestepstwa urzedniczki bankowej ktora nie dopelnila obowiazkow
            dalej zlozyla donos tylko dlatego ze chore przepisy prawa zmuszaja ja do
            donosicielstwa

            w normalnych warunkach odpowiadala by cywilnie tylko za szkode
            wyrzadzona bankowi wynikla z kiepskiego sprawdzenia dokumentow

            dla banku dowod to papier jak wiele innych
            sprawdzenie jego wiarygodnosci jest w interesie banku a nie panstwa-czyli obywateli
            oczywiscie rzady oligarchii uwazaja ze panstwo to banki,urzedy
            a nie obywatele, wiec traktuja obywateli jak wiezniow i niewolnikow
            dostarczycieli sily roboczej i miesa armatniego dla oligarchicznego despotyzmu
      • paja13 Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj 21.12.04, 12:31
        no powiem ci kolego, że gdyby nie ci dociekliwi dziennikarze to by nie było
        Afery Rywina i Orlenowskiej, a chyba chcemy wiedzieć co się dzieje w tym kraju
        prawda? Przynajmniej większość z nas jest zainteresowana szarą rzeczywistością
        a nie jakimś tam wyimaginowanym swiadkiem w którym pewnie ty żyjesz (gdzie
        wszystko pewnie jest sliczne i klorowe). wesołych świąt
    • Gość: NIE DAJCIE SIĘ ZMY Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.rury.sdi.tpnet.pl 20.12.04, 17:25
      NIE DAJCIE SIĘ ZMYLIĆ - TO KONTR-PROWOKACJA PROKURATURY wink
      *** CHAMY TEMIDOWE!!!-PRZEPROSIĆ DZIENNIKARZA I WYPIE..Ć DO MOSKWY!!!
      • Gość: bolek Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:32
      • Gość: bolek Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:43
        Niedouczony dziennikarz wyborczej ktory pisal ten tekst powinien wiedzieć, ze
        minimum uczciwosci dziennikarskiej kaźe przedstawić racje wszystkich stron
        .Gdzie jest tu wypowiedz przedstawiciela prokuratury. Widocznie nie bardzo
        pasowalaby do wymowy artykulu.Prokurator ma paragraf który mowi ,ze za
        poslugiwanie sie falszywym dowodem tozsamosci grozi tyle a tyle i koniec. Niech
        sąd sie glowi nad reszta.Temu z uwagi niech nie wydaje sie ,ze jest ponad prawem
        tylko dlatego,ze skonczyl podstawówke dziennikarska i pokazuja go w TV.
        • Gość: Bernard Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.uni.wroc.pl 21.12.04, 10:05
          No to kto wykrył fałszerstwo? Prokurator? Policja? Dziennikarz sam to przyznał aby pokazać, że tylko poprzez przyznanie się może to zostać wykryte. Proszę mi pokazać takiego oszusta który przyznaje publicznie, że posługując się fałszywym dowodem dokonał takich i takich oszustw. Ciekawe, że jakoś paragrafy nie nakazują prawdziwych oszustów ścigać prokuraturze, oraz widząc słabość systemu robić coś aby go uszczelnić.
      • Gość: WASZ PAN Re: Co wolno Dziennikarzowi to nie wam motłochu!!! IP: *.gdynia.mm.pl 20.12.04, 17:48
        Zaprawdę powiadam wam , Ja Dziennikarz wasz i Pan wasz, będziecie w pokorze i w podzięce przyjmować cokolwiek dla was uczynię, a wola moja nie będzie krępowana ani prawem waszym ani czymkolwiek innym co byłoby sprzeczne z Moim Widzimisię. Oto przygotuję dla was papkę medialną, oto powiem co jest dobre i złe, a wy o prości nie będziecie dociekać czym uczynił sprawiedliwie. Bo jestem ponad wami , jam jest Dziennikarz i Prawda. A gdybyście uczynili coś samodzielnie, mieli swój pogląd ja przyrzekam na Moją Etykę Dziennikarską , żę uczynię z wami co tylko zechcę i wywrę swój gniew na was i na waszym potomstwie aż do 7 polenia. Zniszczę Was, zniesławię i nie zezwolę na jakiekolwiek sprostowanie. Taka jest Moja wola, która od dziś będzie dla was Prawem. Milcz prosty motłochu i słuchaj w pokorze a być może uchylisz się od gniewu mojego, medioznawców i wolnej prasy.
        • Gość: Zbuntowany Motłoch Re: Co wolno Dziennikarzowi to nie wam motłochu!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.12.04, 12:53
          superrrrr !!! nic dodać nic ująć.

          a nawiasem mówiąc, zawsze, prędzej czy pózniej, nadchodzi czas rewolucji i
          ścinania głów okrutnym Panom i innym hienom...
    • Gość: xegar Pracownica banku winna IP: *.lan / *.wroclaw.mm.pl 20.12.04, 17:35
      1. To pracownica banku dała ciała, a potem kierując - poniewczasie - sprawę do
      prokuratora tylko potwierdziła swoją głupotę.

      2. Czy postawienie człowieka przed sądem jest równoznaczne z ukaraniem go?
      Owszem, wiążą się z tym pewne niedogodności, ale jeśli sąd oczyści dziennikarza
      z zarzutów, to czyż nie będzie lepiej?

      Xe.
      • Gość: IKS Re: Pracownica banku winna IP: *.ztpnet.pl 20.12.04, 17:41
        TO NIE MA NIC WSPOLNEGO Z DZIENNIKARSTWEM SLEDCZYM.TU CHODZI TYLKO O ZARABIANIE
        PIENIEDZY.PISMAK ZA PROGRAM,TVN -OGLADALNOSC /REKLAMY/.NIKOMU NIE CHODZI O
        JAKIES TAM DOBRO SPOLECZNE
        • Gość: APair Re: Pracownica banku winna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:49
          > TO NIE MA NIC WSPOLNEGO Z DZIENNIKARSTWEM SLEDCZYM.TU CHODZI TYLKO O ZARABIANIE
          >
          > PIENIEDZY.PISMAK ZA PROGRAM,TVN -OGLADALNOSC /REKLAMY/.NIKOMU NIE CHODZI O
          > JAKIES TAM DOBRO SPOLECZNE

          SUPER! DZIĘKI ZA JASNE WYJAŚNIENIE SPRAWY - TO ZNACZY, ŻE KAŻDY OBYWATEL
          POWINIEN IŚĆ SOBIE KUPIĆ FAŁSZYWY DOWÓD NA BAZARZE I NABYWAĆ NA NIEGO DOBRA I
          KREDYTY. NAPIĘTNOWAĆ NALEŻY DZIENNIKARZY KTÓRZY O TYM MÓWIĄ, PSUJĄC KLIENTELĘ
          NP. BANKOM KTÓRE TAK JAK POWINNY, WIDZĄC FAŁSZYWY PESEL PRZYMYKAJĄ OKO!

          Powodzenia w twoim świecie i życzę tobie aby ktoś cie naciął na jakiś numer z
          wykorzystaniem fałszywego dowodu. I przy okazji, z lewej strony klawiatury jest
          taki przycisk z napisem "caps lock" lub podobnym, powinna ci się na nim świecić
          zielona lampka. Naciśnij go to PRZESTANIE CI KLAWIATURA PISAĆ DUŻYMI LITERAMI.
          • Gość: ALF Re: Do APair IP: *.ztpnet.pl 20.12.04, 18:03
            Gdybys czytajac myslal to bys zrozumial.Pismak moze a nawet powinien o takich
            rzeczach pisac. Ale to nie musi byc zwiazane z prowokacja.CZYTANIE ZE
            ZROZUMIENIEM TEKSTU MA PRZYSZLOSC
            • Gość: Bernard Re: Do APair IP: *.uni.wroc.pl 21.12.04, 10:11
              Gdyby tylko napisał, że tak można zrobić, to albo oskarżonoby go o instruktaż dla oszustów, albo by go wyśmiano, że sobie coś zmyśla. Liczą się tylko prawdziwe dowody a nie domysły typu: wydaje mi się, że łatwo się ludzi kantuje.
              Tak na prawdę boli tych co w tym systemie czują się jak ryba w mętnej wodzie.
            • Gość: Mati Tak, a mogłoby być tak cudownie.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 10:21
              Czyli ma iść do banku i zamiast prowokować, zapytać grzecznie panią "Czy jak
              mi się pesel nie będzie zgadzał, to pani zawiadomi policję lub ochronę?". Na co
              pani odpowie "Tak panie, dziennikarzu, oczywiście, takie mamy procedury". I
              wszyscy będą szczęśliwi: bank "udowodni", jak wspaniale pracuje, dziennikarz
              nie zrobi podłej prowokacji, a ALF będzie się zachwycał, w jak uczciwym kraju
              żyjemy, gdzie wszyscy pracują jak należy. Do czasu, aż ALF sam nie zostanie
              przez kogoś oszukany i wtedy zapewne podniesie raban na forum, że jak to? że
              media kłamią, bo tam wszyscy mówią, że uczciwi są, a go cham jakiś oszukał, no
              patrzcie.
        • Gość: telewidz Re:DO OBRONCOW IP: *.ztpnet.pl 20.12.04, 17:52
          to moze miec konsekwencje.Moze dojsc do sytuacji pismaki beda popelniac
          przestepstwa a w razie wpadki powolywac sie na formule-dziennikarstwo
          sledcze.DLATEGO POLICJANT NIE MOZE SAMODZIELNIE PROWOKOWAC .PROF.PRAWA POWINIEN
          O TYM WIEDZIEC
          • Gość: Bernard Re:DO OBRONCOW IP: *.uni.wroc.pl 21.12.04, 10:15
            Zgadza się, że jest takie niebezpieczeństwo. Jednak ogłaszanie zbyt szerokie "UWAGA. Teraz będziemy prowokować!!!" ma taki sam sens jak przygotowania do niezapowiedzianej wizyty pierwszego sekretarza.
    • Gość: prawnik ŻYJEMY W RÓWNYM KRAJU, WIĘC TO OSZUST I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:52
      ZA KRYMINAŁU Z NIM
      • Gość: create racja kraj nasz w wiekszosci równinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 00:44
        ale to nie znaczy zeby równie tępo każdy musiał mieć pod kłową. Do kryminału z
        takimi jak ty
    • Gość: BARDZO DOBRZE !!! Reporter przed sąd za dziennikarską prowokację IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.04, 17:59
      Widać kto działa ponad prawem .... jeszcze trochę i będą kroić samochody i
      porywać ludzi dla dziennikarskiej prowokacji!
      Prawo ma byc dla wszystkich - dla pismaków również
      Porządek musi być wink
      • Gość: jaada Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.aster.pl 20.12.04, 18:22
        A ja uważam, że każdy złodziejaszek i bandzior powinnen zaopatrzyć sie w taką
        kamerkę i papiery dziennikarskie, dzięki temu załatwi sobie bezkarność i pomoc
        innych bratnich dusz.
        • Gość: Szopen Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.net.autocom.pl 20.12.04, 18:53
          Ludzie alez wy jestescie...to was powinni pokazywac w tv bo ze wszystkiego
          robicie afere na caly kraj i wyolbrzymiacie problem...ten dziennikarz przeciez
          nikogo nie zabil robiac prowokacje tylko pokazal kolejna nieudolnosc systemu,
          pozatym on nic z tego nie mial...(przynajmniej mam nadziejetongue_out) poza problemami
          spowodowanymi przez inteligentna pania kasjerke ktora poprostu zglupiala w
          zainstnialej sytuacji i ktos jej podpowiedzial (nie wierze ze sama na to wpadla)
          zeby zlozyla doniesienie
          inna sprawa ze nawet politycy robia przekrety (kazda afera wiaze sie z kolejnymi
          naszymi przedstawicielami)i nic sie nei dzieje...gazety nic nie pisza na forum
          nikt sie nie odzywa chociaz wiadomo ze jest do dupy...moim zdaniem prowokacja
          dziennikarska to sie bardzo przydatna bron, kiedy na policje nie ma c
          liczyc..oczywiscie obowiazuja pewne granice ale ten dziennikarz ich nie
          przekroczyl...KONIEC!
          • Gość: miop Re: sejm na to wpadl ze kasjerki maja donosic IP: 195.136.193.* 21.12.04, 10:14
            w ramach prawa bankowego
        • Gość: Wacek Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.12.04, 11:23
          > A ja uważam, że każdy złodziejaszek i bandzior powinnen zaopatrzyć sie w taką
          > kamerkę i papiery dziennikarskie, dzięki temu załatwi sobie bezkarność i pomoc
          > innych bratnich dusz.
          Dobry pomysł. Zasługuje na akceptację prokuratury, sądu i gazety wyborczej
    • Gość: WB Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.sandomierz.pilicka.pl 20.12.04, 18:02
      trzeba miec nadzieję, że sąd będzie mądrzejszy od prokuratora.
      po pierwsze: Należało by sie przyjżeć prokuratorowi który na wszelki wypadek kieruje sprawę do sądu. Dlaczego zawraca głowę sprzaa oczywistą, naraża na koszty sądownictwo i nas podatników.
      po drugie : jako zwykły obywatel będę z daleka omijał bank który zachował się jak się zachował, aw szczególności miał czelność donieść do prokuratoara. Nalęzy donięść do prokuratora na bank, że zaniedbująć właściwe procedury naraża na szwnk swoich klientów. ciekawe co to za bank.
      • Gość: TELEWIDZ Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.ztpnet.pl 20.12.04, 18:09
        Za 100 zl w kazdym banku panienka odstawi taki sam numer.Na tym czesto polega
        tzw. dziennikarstwo sledcze
      • Gość: xegar Prokurator jest OK! IP: *.lan / *.wroclaw.mm.pl 20.12.04, 19:50
        Gość portalu: WB napisał(a):

        > Należało by sie przyjrzeć prokuratorowi który na wszelki wypadek ki
        > eruje sprawę do sądu.

        Moim zdaniem prokurator zachowal sie prawidlowo. Otrzymal doniesienie o
        popelnieniu czynu ewidentnie karalnego i choc czyn ow zostal popelniony w
        sprawie chwalebnej, to prokurator nie powinien arbitralnie podejmowac decyzji o
        wyslaniu sprawy na przyslowiowe drzewo. Od rozstrzygania spraw spornych jest
        sad. On powinien uwzglednic wszystkie okolicznosci i uniewinnic dziennikarza.

        Wyobrazcie sobie co by bylo, gdyby prokuratura "odbijala" doniesienia o
        popelnieniu przestepstwa wedlug wlasnego widzimisie.

        Twierdze, ze dziennikarze celowo dramatyzuja sprawe, aby zwiekszyc sile razenia
        prowokacji. Oczywiscie zdaje sobie sprawe z kondycji polskiego wymiaru
        sprawiedliwosci, jednak w danym wypadku bedzie mozna latwo poznac intencje sadu,
        po tym jak bedzie prowadzil ta sprawe i jaki wyda wyrok.

        Xe.
        • Gość: wb Re: Prokurator jest OK! IP: *.sandomierz.pilicka.pl 20.12.04, 23:25
          cos mi sie wydaje, że osądzając prkuratora nie miałem racji
        • Gość: Loghos Re: Prokurator jest OK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.04, 02:05
          Prokuratura odbija doniesienia o przestępstwie "według własnego widzimisię".
          Zjawisko to nazywa się umorzeniem postępowania. Wniesienie aktu oskarżenia jest
          ukoronowaniem postępowania przygotowawczego i sygnałem, że prokurator potrafi
          przed sądem wykazać, że oskarżony dopuścił się zawinionego czynu bezprawnego,
          zabronionego, charakteryzującego się dużą szkodliwością społeczną. Przyzwoitość
          zaś nakazuje, by przynajmniej zastanowił się, czy nie wchodzi w grę np.
          wyłączenie winy lub - jak w tym przypadku - wyłączenie bezprawności. Bo
          szkodliwość społeczną rzeczywiście oceniać można różnie, ale akurat
          okoliczności wyłączające winę lub bezprawność powinien znać - jeśli nie z
          własnej praktyki - to przynajmniej z podręczników prawa z pierwszego roku
          (powtarzane zresztą przez wszystkie kolejne w różnych konfiguracjach).
    • Gość: Kazimierz Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 20.12.04, 18:17
      Dopiero ostatnie zdanie ,w pełni potwierdza,że była to rzeczywiście prowokacja
      i nic więcej.
      Doszukiwanie się przestępstwa w tym przypadku, jest działaniem nacechowanym
      złą wolą i świadczy ,że na pełne efekty transformacji intelektualnej w naszym
      kraju, przyjdzie jeszcze poczekać kilka ładnych lat. Szkoda,że tak długo.
      • Gość: pandada Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: 82.160.65.* 20.12.04, 19:26
        Ja rozumiem, że prowokacja dziennikarska może sporo ujawnić. Ale ja rozumiem prowokację tak, że podpuszcza się kogoś sugerując, że są dobre warunki do popełnienia przestępstwa czy uchybienia.
        Nie może być tak, że dziennikarz dokonuje przestępstw i patrzy czy ktoś na to reaguje. Za łamanie kodeksu karnego dziennikarzowi powinna grozić kara~, o ile przepisy prawa prasowego nie twierdzą inaczej!
        Czy zadenuncjował przestępcę, który sprzedał mu dowód! Jeśli tak by zrobił to prowokacja by się udała i nagłosnienie sprawy dałoby skutek w postaci mniejszej bezczelności sprzedawców fałszywek.
        Wypożyczając sprzęt i płyty pokazał tylko, że wypożyczalnie nie mają odpowiednich instrumentów do weryfikacji dokumentów. No i co, powstanie dzięki temu materiałowi komputerowa baza danych, do której dostęp będzie miał każdy? Wyda się kupę szmalu, a przecież ludzie nie potrafią nawet sprawdzić czy to okazujący dokument widnieje na zdjęciu.
        Ostatnia sprawa - bank. Pracownica nie założyła konta, czyli nie uznała prawidłowości dokumentu. Dobrze. Ale nie zgłosiła policji - żle(?). A jak już złożyła donos to jeszcze gorzej?.
        Każdy z nas widywał systuacje przestępcze, których nie zgłaszał na policję, bo utarło się, że pewne łamanie prawa jest normą, albo uznawało się, że nie było złej woli, albo sonbie myśleliśmy, że kto inny powinien to zgłosić. Do ujawnienia tego nie potrzeba prowokacji, wystarczy wiedza już posiadana.
        Prowokacje nie mogą być nadużywane i stosowane jedynie wobec osób powszechnie znanych i znaczących w życiu publicznym. W stosunku do domniemanych przestępców powinny być dokonywane jedynie przez policję.
        Prowokację bez złamania prawa opiszę na przykładzie. Idzie sobie członek partii walczacej o prawo i sprawiedliwość po korytarzu - jest sam. Kładziemy na jego drodze portfel ze sporą ilością pieniędzy oraz wizytówkami domniemanego właściela i sprawdzamy, co nasz badany zrobi.

        Media pełne są kłamstw, manipulacji, prywaty i korupcji, ale nikt nie może się do nich dobrać. Ta sytuacja jest chora. Jak to jest, że policja musi spełnić mnóstwo wymagań, aby urządzić prowokację, a dziennikarz może robić co mu się podoba bez żadnej metodyki i upubliczniać, kiedy tylko chce materiał tak zdobyty.
        Sporo się mówi o braku rzetelności w PoPiSach dziennikarzy Wiadomości, Na wiele tematów możemy się spierać, bo niektórzy wierzą, że tak właśnie prawda wygląda, jak to pani Gawryluk maluje.
        Jednak wczoraj TVP dopuściła się tak prymitywnej manipulacji, że nie może budzić żadnej wątpliwości. Przy podawaniu wyników sondażu prezydenckiego stwierdzono, że gdyby w grudniu odbyły się wybory prezydenckie, to wygrałby je L.Kaczyński. Tymczasem badano jedynie poparcie w pierwszej turze i ciężko wygrać wybory z 18% poparcia.
        Ale nie to było tą jawną manipulacją, bo do takiej nieudolności lub tendencyjności dziennikarzy już niektórzy przywykli. Najlepszy był wykres, na którym graficznie przedstawiano wyniki sondażu. Otóż rożnica długości pomiędzy paskiem "Kaczyński" (18%) a paskiem "Borowski" (16%) była dużo większa niż pomiędzy paskiem "Borowski" a "Tusk" (13%). Przedtem długo mówiono, że wygrałby Kaczyński. W trakcie pokazano tablicę ze słupkiem "Kaczyński", który długo pozostawał samotny, a potem bardzo szybko wklepano kolejne słupki.
        Nie może być tak, że przypadkowi ludzie, jakimi są dziennikarze, mają większe uprawnienia niż obywatele, policja, wojsko i posłowie (nawet Rokita idzie pod sąd).
      • Gość: pepe Co to jest "transformacja intelektualna" ???? IP: 24.164.242.* 20.12.04, 20:18
        Jak już się to złapie, można się z tego wyleczyć ???
    • Gość: Mis Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.askar.com.pl 20.12.04, 18:30
      Przypomina się sprawa zakupu broni, po której przez parę lat ciągali po sądach
      dziennikarza (Superexpressu?)
    • Gość: Wox Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.acn.waw.pl 20.12.04, 19:05
      To nie jest "niska szkodliwosć społeczna"! To jest wysoka wartość społeczna.
      Bez mądrych i odpowiedzialnych (zaznaczam: mądrych i odpowiedzialnych)
      dziennikarzy w dzisiejszych czasach nie ma wolnego narodu i wolnego państwa. Bo
      tylko dzięki dziennikarzom, wolnym mediom całe społeczeństwo dowiaduje się o
      wielu sprawach, o których nie mielibyśmy najmniejszego pojęcia. Tak jak w
      czasach PRL.Przecież to było straszne, efekty mamy do dzisiaj i to jeszcze
      (prawdopodobnie) nie wiemy o wielu ciemnych sprawach naszych "władców".
      Tak więc skoro prokurator uznał, że trzeba się zająć niewinnym dziennikarzem
      (może brakuje mu prawdziwych bandziorów i złodziei, albo nie potrafi ich
      rozpoznać, bo ciągle "gdzieś" gubią się dowody, a te "biedaki" ciągle chorują),
      to może sąd dostrzeże nonsens i podtekst tej całej, obrzydliwej ze strony
      prokuratora afery. A tak a'propos - być może nareszcie ktoś powinien zająć się
      prokutoratorami, którzy nie rozumieją czego od nich oczekuje społeczeństwo,
      albo może są po prostu... nieukami. Tylko kto mógłby to zrobić?! Chodzi o
      skuteczność działania, kto mógłby, byłby do tego zdolny. Może NIK?
      • Gość: Dorsay Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 20:08
        Gość portalu: Wox napisał(a):

        > tylko dzięki dziennikarzom, wolnym mediom całe społeczeństwo dowiaduje się o
        > wielu sprawach, o których nie mielibyśmy najmniejszego pojęcia. Tak jak w
        > czasach PRL

        A Ty co, wczoraj się urodziłeś, do dziś żyłeś w błogiej nieświadomości, nie
        czytając gazet, nie słuchając radia i nie oglądając żadnych wiadomości w
        jakiejkolwiek tv?

        Od porkuratora, Panie kolego, to ja oczekuję wykonywania swojej pracy, czyli
        oskarżania podejrzanych o przestępstwo. To właśnie zrobił ów prokurator. Od
        oceny i interpretacji zebranych maeriałów dowodowych jest sąd, nie prokurator.
        • Gość: Vox Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.acn.waw.pl 20.12.04, 21:11
          Nie rozumiem. To jakaś odpowiedź nie na moje poglądy i prawie nie na temat. Tak
          więc nie wiem co odpowiedzieć.Może warto przeczytać list,na który zdecydował
          się Pan odpowiedzieć, bo tak to... Pozdrawiam Pana.
        • Gość: miop Re:bredzisz , prokurator tonie automat od doniesie IP: 195.136.193.* 21.12.04, 10:22
          tylko ma przygotowac dowody PRZESTEPSTWA
          tu przestepstwo nie zaistnialo
    • Gość: Myniu SONDA TVN: Czy dziennikarz może łamać prawo? IP: *.osk.enformatic.pl 20.12.04, 19:35
      Kolejno proponuję:
      Zakup za fałszywą walute - jak się uda to dobrze, jak nie i ktoś doniesie to będzie prowokacja dziennikarska mająca na celu sprawdzenie szczelności systemu obrotu pieniężnego
      Kradzież w sklepie - sprawdzenie szczelności systemu zabezpieczeń.

      Nasilające się prowokacje dziennikarskie spowodowały wywieszanie tabliczek w sklepach i obiektach użyteczności publicznej:
      "Dziennikarzom, prowokatorom i akwizytorom wstęp wzbroniony"
      "W tym budynku obowiązuje bezwzględny zakaz sprzedazy obnośnej i prowokacji dziennikarskiej"
      "Prowokacji dziennikarskiej nie uwzględnia się"

      Życzę smacznego!
      • Gość: Antek Re: SONDA TVN: Czy dziennikarz może łamać prawo? IP: *.acn.waw.pl 20.12.04, 21:17
        Prowokacji mogą bać się tylko ci, którzy mają coś na sumieniu. Inni mogą
        przecież (!) spać spokojnie, a prowokacje mogą wykorzystać jako świetną reklame.
      • Gość: tom Granice dziennikarskich uprawnień wymagają uregulo IP: 195.94.203.* 21.12.04, 11:21
        To już gołym okiem widać, że z dziennikarstwem w naszym kraju dzieje się coś
        niedobrego. Albo dziennikarze ustalą sami i będą przestrzegać pewnych reguł,
        albo społeczeństwo w swoim interesie te reguły wprowadzi i będzie je
        egzekwować. Nie można bez końca w imię obrony wolności słowa zezwalać na
        łamanie prawa, opluwanie, kłamanie, zastępowanie faktów komentarzami mającymi
        się do tych faktów jak pięść do nosa.
        Dziennikarska obrona korporacyjna działa doskonale. Broni "swoich" nawet w
        przypadkach ewidentnych naruszeń prawa czy etyki dziennikarskiej włącznie z
        urządzaniem spektakularnych akcji w stylu zamykania się w klatkach.
    • Gość: esteta Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.tju.edu 20.12.04, 19:41
      Za tym dziennikarzem jest grupa trzymajaca wladze.
      Chwala prokuratorowi za efektywne dzialanie.
      Wreszcie jakies sukcesy na polu walki
      z korupcja, w tym wypadku falszywkami.
      • Gość: TVN Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.ztpnet.pl 20.12.04, 20:12
        wTVN reportaze robil byly przestepca
        • Gość: pepe Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.metalab.unc.edu 20.12.04, 20:21
          Nie takie rzeczy w tym kraju robią byli przestępcy. Obecni zresztą też smile)
    • Gość: pepe Prowokacja na dziennikarską głupotę IP: *.cs.vu.nl 20.12.04, 20:14
      Szkoda mi tej dziewczyny z banku, na której dziennikarzyna postanowił
      udowadniać luki w tzw. systemie. Pewnie wypieprzą ją z roboty, czego głupawe
      TVN już nie pokarze. Mógłby łoś z kamerą odpalić jej przynajmniej działkę z
      kasy, którą dzięki niej zarobił.

    • marianna.rokita Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj 20.12.04, 20:27
      Uwazam to za skandal.Sama kiedys bylam dziennikarka.Nie raz prowokowalam
      rozmowcow,udajac a to pacjentke probujaca wepchnac lapowke do kieszeni
      lekarza,itp.itd.Rozumiem,ze falszywy dowod osobisty jest sprawa drazliwa, ale
      na litosc boska, skoro dziennikarz poszedl potem do banku i przyznal sie do
      prowokacji, poza tym zrobil z niej rzetelny material a nie wykorystal w inny
      sposob owego dowodu osobistego, to .... jest to jakas kpina z prawdzwiego
      dziennikarstwa.
      Iluz to dziennikarzy w USA zatrudnia sie na przyklad w sztabie danego
      kandydata, aby w ten sposob moc opublikowac informacje, zalozmy o niejasnym
      finansowaniu kampanii politycznej.
      Poza tym w prawie polskim isnieje cos takiego jak odstapienie od kary za dane
      przestepstwo, jesli jest ono popelnione na rzecz tzw.wyzszej koniecznosci.
      Jesli ja np. nagram wywody politzmeistra na temat wysokosci dawanej mu lapowy,
      to tez popelniam przestepstwo,bo za nagrywanie bez zgody, z ukrytego
      magnetofoniku grozi ( bodajze ) 2 lata. Ale do prokuratora nalezy decyzja, czy
      jak mu przyniose owa kasete zaskarzy mnie za nagrywanie, czy przeprowadzi
      postepowanie wzgledem lapowkarza.
      A i sedzia juz zadecyduje, czy material dowodowy w postaci kasety zostany
      wziety pod uwage jako dowod, czy nie.
      Tak wiec cala afere odbieram jako bardzo, bardzo zle swiadczaca o polskim
      wymiarze sprawiedliwosci i stosunku do mediow.

      Trzymam kciuki za kolege z TVNsmile
      • Gość: Michal Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.04, 20:53
        Mowisz o dwoch roznych sytuacjach: wreczenie lapowki i nastepnie doniesienie na
        bioracego nie jest przestepstwem. Podrobienie lub przerobienie dowodu tozsamosci
        i nastepnie posluzenie sie nim to jest ewidentnie przestepstwo. To raz. Dwa, to
        cel w jakim robi sie prowokacje. Wreczenie lapowki ma na celu ujawnienie
        lapowkarza, czyli zwalczanie powaznego przestepstwa. No przykro mi, ale
        odwrocenie sytuacji czyli popelnienie falszerstwa dokumentu w celu ujawnienia
        jakichstam niedociagniec w systemie to juz przegiecie. Dziennikarz powinien za
        to beknac, bo znikoma spoleczna szkodliwosc czynu to moze byc np. przerobienie
        sobie przez ucznia w legitymacji szkolnej jednej cyfry w dacie urodzenia zle
        wpisanej przez sekretariat szkoly na prawidlowa, bo o takiej sprawie slyszalem.
        To jest czyn o znikomej spolecznej szkodliwosci, a nie kupienie falszywego
        dowodu i probowanie wyludzenia kredytu, bo a nuz sie uda i bedzie super temat.
      • Gość: pepe Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.waag.org 20.12.04, 21:01
        Siła dziennikarzy bierze się ze słabości instytucji państwowych powołanych i,
        co ważne, wyspecjalizowanych w wykrywaniu przestępstw. Dziennikarze uwierzyli,
        że mają do spełnienia misję, na której w dodatku można nieźle zarobić, więc
        biegają i prowokują bez opamiętania.
        Pytanie tylko, czy jest granica, której przekroczyć im nie wolno i kto tę
        granicę wytycza?
        W USA, które podaje Pani jako przykład, gazeta publikująca nie rzetelne
        informacje wcześniej czy później zostanie zlicytowana w procesach sądowych. W
        Polsce co najwyżej przeprosi, drukiem najdrobniejszym z możliwych, w samym rogu
        ostatniej strony.
        Innymi słowy, dziennikarze mają teraz idealne warunki do popełniania nadużyć, z
        czego skawpliwie korzystają. Ten czas musi się jednak skończyć, kiedy
        prokuratura i policja znowu zaczną rzetelnie ścigać przestępców, a sąd w końcu
        nałoży na jakąś gazetę lub stację TV obowiązek wypłaty olbrzymiego
        odszkodowania.
    • Gość: beto Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 20:36
      prof. Piotr Kruszyński potwierdza tezę, że polscy prawnicy to kompletne cymbały
      siedzące na uniwersytetach i niedouczone cwaniaki w palestrze.
      Przestępstwo było ewidentne. Jeżeli dziennikarz przed czynem poinformował
      pewną, nie zależną od niego służbowo, finansowo lub rodzinnie grupę ludzi to
      sąd może odstąpić od wymierzenia kary dając wiarę, że kierował się wyższym
      dobrem.
      Nie można tolerować przestępstw dziennikarzy, którzy będą później się zasłaniać
      wyimaginowaną prowokacją.
      Dosyć podejrzane jest także filmowanie wnętrza banku, bez zgody dyrekcji.
      • Gość: MW Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 20.12.04, 22:04
        > prof. Piotr Kruszyński potwierdza tezę, że polscy prawnicy to kompletne cymbały
        >
        > siedzące na uniwersytetach i niedouczone cwaniaki w palestrze.

        Prof. Kruszyński to udająca obiektywnego prawnika papuga TVN, która powie każdą
        głupotę na zamówienie swoich mocodawców. Sądzę tak, ponieważ nie jest możliwe
        żeby rzeczywiście wierzył w to co mówi, że tę prowokację można podciągnąć pod
        kontratyp wyższej konieczności. Student drugiego roku prawa bowiem wie, że
        wyższa konieczność to sytuacja niebezpieczeństwa bezpośrednio i w chwili
        działania grożącego jakiemuś dobru oraz fakt, iż nie można temu
        niebezpieczeństwu w żaden inny sposób zapobiec jak tylko poświeęcając jakieś
        inne dobro o mniejszej wartości.
    • Gość: ht Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 20:59
      Stosując pomyślunek owego prokuratora za np. zabranie broni bandycie i oddanie
      jej policji też można posiedzieć za posiadanie broni bez zezwolenia. Paranoja i
      idiotyzm godny Mrożka.
    • zmowa_milczenia Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj 20.12.04, 21:11
      BZDURA! Pierwszemu powinni się dobrać do skóry to R. Cebula! Guru wśród
      dziennikarskich hien.
    • Gość: TCz Powinni zabrać TVNowi koncesje IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.12.04, 21:18
      ... TVN swoimi programami:
      1. odkrył tajemnice państwową, że w tym państwie liczy się popierwsze dobro
      przestępców, wszelkie próby ujawnienia metod ich działania jest czynem
      karygodnym... szczególnie szkodliwe dla tychże przestępców jest nagrywanie i
      filmowanie ich postępowania i wypowiedzi, co zbyt skutecznie utrudnia
      udowodnienie ich niewinności.... Wogóle powinno być zakazane w tym Państwie
      wskazywanie kto jest przestępcą... a wszystkich przestępców należy pokazywać
      wyłącznie w dobrym świetle...

      2. ukazał jakie beznadziejne są mechanizmy wymiaru sprawiedliwości, kto to
      widział pokazywać to, że przestępce można w Angli namierzyć w 2 dni podczas
      wczasów, co sie nie udało sądowi przez 2 lata (chodzi o materiał z programu
      Uwaga z dnia 19 grudnia)... Poza tym nie należy okazywać słabości wymiaru
      sprawiedliwości do pięknych oczu przestępców.... Wkońcu w sądach też pracują
      ludzie.... jak ofiara mogła się nabrać to sąd też...

      cholera wena twórcza mi się skonczyła....
    • Gość: Paweł SLD - owska wersja Państwa Prawa.............. IP: *.golebia.clarus.com.pl 20.12.04, 22:19
      SLD-owska wersja państwa prawa.
      19 . stycznia 05 r. w Sądzie Okręgowym w Krakowie o godz. 9 sala 615
      paw. K odbędzie się rozprawa przeciwko Policji.
      Przesłuchiwany będzie p. Wacław Orlicki z-ca Komendanta Miejskiego Policji
      w Krakowie.
      Czy na Radziwiłłowskiej działał gang w policyjnych mundurach, za pomocą
      policyjnego kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul , sterujący złodziejami ?
      Czy inspiratorem podpalenia mieszkania , w budynku pełnym ludzi był oficer
      prowadzący policyjnego kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul?
      Kto mataczył w śledztwie w sprawie próby zabójstwa , kto nakłaniał policjantów
      L i M do składania fałszywych zeznań?( zeznania sprzeczne z treścią notatki
      urzędowej sporządzonej bezpośrednio po zajściu ).
      Kto z Komisariatu na Szerokiej skradł doniesienie o przestępstwie - próbie
      zabójstwa?
      Kto sprawił , że Komenda Główna Policji w sprawie zniknięcia pisma '' rżnęła
      głupa'' , zamiast wyjaśnić sprawę?
      Czy wyjaśnienie tej sprawy leży w przekonaniu : teraz Policją w Polsce rządzą
      nasi.
      Sąd Okręgowy nie podjął jeszcze kluczowej dla wydania uczciwego wyroku ,decyzji
      o odtajnieniu informacji dotyczącyh tajnej współpracy Tomasza M. pseudonim
      Abdul z policją.
      Do Prokuratury trafiły przesłane przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Sądy
      Okręgowy i Rejonowy materiały dotyczące składania fałszywych zeznań , przez
      kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul , przed Sądem Okręgowym w Krakowie.
      Dotychczas brak jest sygnałów by Prokuratura wszczęła w tej sprawie
      postępowanie.
      Tomasz M. prawdopodobnie występuje jako świadek incognito w sprawach gangów
      Pyzy i Marchewy.
      www.pawelwitkowski.prv.pl
      www.policjainaczej.prv.pl
      • Gość: gość Re: SLD - owska wersja Państwa Prawa............. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 22:46
        Dziennikarz nie może mieć większych uprawnień do stosowania prowokacji niż
        policja.Ja jestem przeciwnikiem prowokacji,a ostatnie rozsądne ustalenie to
        było dopuszczenie prowokacji dla wykrycia najcięższych przestępstw
        gangów.Jeżeli dziennikarz łamie prawo,powinien wskazać prawo,które mu na to
        zezwala.
      • Gość: D-D Re: Gdzie jest normalnosc. IP: *.proxy.aol.com 20.12.04, 22:53
        Ludzie co was opetalo.
        Za niedlugo to zlodzieje , gwajciciele ,babdyci beda skladali wnioski do
        prokuratury o szcziganiu, na policjantow , na normalnych obywateli, ktorzy
        przeszkodzili w gwalcie na dziecku . itd. Dziennikarz ukazal niedoskonalosc w
        systymie. Za to sie karze?
        W niemczech grupa aktorow ukazala opini publicznej, jak latwo moze sie
        terorysta przedostac do samolotu. Jakie kiepskie sa zabezpieczenia na
        lotniskach. Nikt ich za to nie postawil przed sadem. Lecz ta demonstracja nie
        poszla na marne.
        A tu nagle jakas afera. Moze ktos z tego korzystal? A ten praceder zastal
        zdemaskowany na jego niekorzysc.
        Druga sprawa
        Ogladalem program proby przywlaszczenia po zydowkiego majatku. Kamienicy w
        Krakowie. Do akcji wkroczyli dziennikarze ktorzy zdemaskowali system falszywych
        dokumentow wyprodukowane na wschodzie. Czy ich tez pod sad dadza?
    • Gość: Travel Chory i pop..ny kraj. IP: *.acn.waw.pl 20.12.04, 23:03
      ... w którym rola prokuratury często sprowadza się do ochrony przestęcy kosztem
      praw i bezpieczeństwa ofiary.
      Sprawy tzw. przekroczenia granic obrony koniecznej są tego ewidentnym
      przykładem.
      Na moim osiedlu swego czasu mężczyzna, który stanął w obronie inwalidy NA WÓZKU
      napastowanego przez osiedlowych zbirów był oskarżany o dokonanie rozboju, a
      zbiry te wystęowały w charakterze...oskarzycieli posiłkowych.
      ZGROZA!
    • Gość: press-vienna Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.3.14.vie.surfer.at 20.12.04, 23:21
      chory nie narod ,chory system poplecznikow ,popapranych ludzi.polacy sa fajnym
      narodem,rzadi system i popaprancy w rzadzie sa do dupy .ile musicie walczyc z
      ta cholota .oni sie pasa na waszej biedzie .nie oskarzam polakow ,ale lajno
      tego kraju .wy jestescie o.k. ta swolocz z systemu wladzy .jak urzedy
      skarbowe ,policja ,prokuratura to bagno ..........inaczej oni was
      zniszcza .ale mysle ze ,tak dzielny narod z tradycjami,ich wykopie . dla
      polakow czesc .dla s...........ow smierc
    • Gość: ANTY TVN DO PIERDLA GO-DZIENNIKARZE MYSLA ZE SA BEZKARNI IP: 212.191.80.* 21.12.04, 00:30
      JW
    • Gość: repre$ Dziennikarze robią to czego państwo nie potrafi. IP: *.osk.enformatic.pl 21.12.04, 00:54
      A powinno. To czyn o wielkiej wadze społecznej. Ściganie dziennikarza jest
      pomysłem tak samo dobrym jak śledztwo przeciwko talibom w Klewkach.
      Co innego ściganie "blefów biznesowych". Rywin był psychiczny. Dziennikarz stał
      się "groźny".
      Jeśli ktoś coś robi dla ośmieszenia dziurawego systemu, to staje się wrogiem
      systemu.
      Tylko nie piszcie o zasadzie legalizmu, bo pęknę ze śmiechu.
      Pozdrowienia dla ścigających talibów w okolicach Klewek.
    • Gość: Puchatek Re: Reporter przed sąd za dziennikarską prowokacj IP: *.Elektron.pl 21.12.04, 01:00
      Co za bzdura kosmiczna. Kogo się w POlsce ściga - nie tego, kto kradnie, ale
      tego, kto to ujawnia...

      Zamiast podziękować, że ktoś za nich robotę odwalił...

      A może pan prokurator był bardzo niezadowolony? Moża jakiś ineters miał w tym,
      żeby o tym nie było głośno? Jak myślicie?

      Bo ja myślę, że nie. To nie sprawa złej woli. To po prostu zwykła,
      beznadziejna, nieprawdopodobna głupota w połączeniu z kretyńską nadgorliwością.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja