Dziś wyrok w sprawie lustracyjnej Oleksego

[Gość: Me]

Ile razy mozna sie odwolywac ?

[Gość: Komuch]

Tyle aż powiedzą.że niewinny.

A ja juz Jozkowi wspolczuje

[Gość: wietrze spisek]

"Po tym jak rano oberzalem pania Niezabitowska ktora ktos proboje wmanewrowac na
odstawie falszywek ubeckich w bycie TW, to po poludniu po wyroku skazujacym bede
wspolczul Joziowi ze go tez odstrzelili." - tak pomysli sobie spora czasc
Polakow, tylko komu zalezalo na tym zeby akurat teraz wyszla sprawa
Niezabitowskiej. Nie wazne czy prawdziwa czy wydumana, akurat teraz odgrzal ja
jakies "zyczliwy", a Niezabitowska sama rozkrecila reszte...........

[Gość: jm]

Szanowny Gościu portalu.
Małgoś Niezabitowska naprawdę była tajnym i świadonym współpracownikiem sb i to
w zasadzie kończy dowód. Opublikowane fakty są bezsporne. Nie wiem, dlaczego
próbuje się robić idiotów i mataczy z funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa.
Próbował robić to Oleksy, próbują teraz obrońcy p. Niezabitowskiej. Może mi jej
być szczerze żal, ale fakt jest taki, że w jakimś tam ważnym momencie życia nie
starczyło jej po prostu charakteru i się niestety zeświniła. Sądzę, że była
przekonana o swoje bezkarności po informacji w roku 1990, że jej teczka została
zniszczona. Na jej nieszczęście, ale na szczęście dla prawdy historycznej a
także zwykłej przyzwoitości, wiarygodny ślad jej postawy zachował się. Świadczy
to o tym, że nasze służby specjalne (nawet te służące złej sprawie) nie są
takie złe i mimo szczerych chęci nie każdej sprawie można ukręcić łeb.

[Gość: klik]

Gość portalu: jm napisał(a):
Nie wiem, dlaczego
> próbuje się robić idiotów i mataczy z funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa.

Masz racje , robienie z nich "mataczy" jest bez sensu . Oni są mataczami z
definicji.

Może mi jej
>
> być szczerze żal, ale fakt jest taki, że w jakimś tam ważnym momencie życia
nie
>
> starczyło jej po prostu charakteru i się niestety zeświniła. Sądzę, że była
> przekonana o swoje bezkarności po informacji w roku 1990, że jej teczka
została
>
> zniszczona. Na jej nieszczęście, ale na szczęście dla prawdy historycznej a
> także zwykłej przyzwoitości, wiarygodny ślad jej postawy zachował się.

Problem w tym ,że te ślady nie są wiarygodne. Dawanie wiary ubeckim
świadectwom, notatkom , raportom jest infantylne. Mój kolega w stanie wojennym
był prezesem Spółdzielni Kółek Rolniczych ( tzw. SKR -u ) w podkrakowskiej wsi .
Na żądanie tzw "służb specjalnych" musiał co miesiąc na piśmie podawać
zestawienie swoich zapasów magazynowych w takich pozycjach jak np sznurek do
maszyn żniwnych ,akumulatory,opony, łożyska , filtry itp do tychże maszyn.
Zestawienia podpisywał swoim nazwiskiem bo musiał a robili je i tak jacyś
magazynierzy czy referenci. Później ,gdy przyszła "demokracja" tzw. życzliwi
wywlekli tą sprawę i ze zgrozą mówili głośno o współpracy z SB. Taką to wagę
maja te raporty i zapiski. Służą do personalnych rozgrywek , a z prawdą nie
maja nic wspólnego.

[Gość: jm]

Szanowny i sympatyczny gościu Klik!
Jeżeli przyjmiemy Twoje rozumowanie, że cała dokumentacja sb jest niewiarygodna
i zmanipulowana, to możemy sobie dać spokój z jakimikolwiek ocenami moralnymi
przestępstw okresu PRL a zwłaszcza donosicielstwa, które było plagą społeczną
zwłaszcza w środowiskach intelektualnych, i pozbawiło wielu ludzi możliwości
rozwoju zawodowego i naukowego oraz twórczej pracy dla Polski.
Nie wiem Gościu w jakim jesteś wieku. Ja ze swojego doświadczenia zyciowego
mogę stwierdzić, że tzw. służby specjalne (obojętnie w jamim kraju) mają swoje
struktury tak zorganizowane, że produkowanie fikcji praktycznie nie jest
możliwe. Zresztą jak ci wiadomo zawsze ostateczną instancją jest niezawisły sąd
a on jeszcze nigdy nie zakwestionował wierygodności dokumentów sb. Inną rzeczą
jest to, że cząsto byli funkcjonariusze sb mając dostęp do akt (np. gdy ktoś
jest ministrem spraw wewnętrznych - takim był Józef Oleksy) mogą usunąć,
zdekompletować lub nawet zniszczyć wszystkie lub pewne dokumenty. Ale jak się
okazuje w przypadku p. Niezabitowskiej, nie jst to mozliwe do konca (to tak jak
z twardym dyskiem w komputerze - zawsze mozna coś jescze odvczytać).
Uwazam, ze w Polsce powinno sie postapic tak jak w Niemczech wydac ustawe o
panstwowej przestepczosci, ktora mowila, ze kazdy kto sie zetknal ze
strukturami aparatu wladzy komunistycznej musi sam udowodnic, ze nie dzialal na
szkode spoleczenstwa. W przeciwnym razie nie moze pelnic zadnych funkcji
publicznych. Gdyby taka ustawa byla w Polsce to Ziut Oleksy mialby z glowy
dzialalnosc publiczna.

[Gość: klik]

Gość portalu: jm napisał(a):

> Szanowny i sympatyczny gościu Klik!
> Jeżeli przyjmiemy Twoje rozumowanie, że cała dokumentacja sb jest
niewiarygodna
>
> i zmanipulowana, to możemy sobie dać spokój z jakimikolwiek ocenami moralnymi
> przestępstw okresu PRL a zwłaszcza donosicielstwa, które było plagą społeczną
> zwłaszcza w środowiskach intelektualnych, i pozbawiło wielu ludzi możliwości
> rozwoju zawodowego i naukowego oraz twórczej pracy dla Polski.

Nie wiem ,czy cała ta dokumentacja jest zmanipulowana. Wiem tylko jedno . Nie
godzi się aby te "raporty" były traktowane jako dowody . Nie godzi sie , z
uwagi na osoby , które je tworzyły . Osoby , które za pieniądze ( i inne
przywileje) gnoiły swoich rodaków i pomagały w zniewoleniu kraju. To jest taka
sytuacja jakby zawodowy złodziej , fachowiec - recydywista oskarżył swoją
ofiarę też o kradzież. Jedni mu uwierzą i uznaja to za poważny dowód pochodzący
z ust fachowca . Inni w tym ja, zignoruja to "zeznanie " , gdyż pochodzi od
osoby "złej" i z definicji zdemoralizowanej , a więc niewiarygodnej.
A jeśli chodzi o ocenę moralną postaw ( przestępstw ) z okresu PRL - u , to
czy rzeczywiście nie jesteśmy tego w stanie zrobić bez pomocy byłych SB-ków i
ich dokumentów ? Czy koniecznie musimy sie "brudzić" takimi dowodami?

[Gość: August]

Przepraszamm kutasiku, a kimże ty byłeś za komuny, że taki jesteś czyściutki i
oskarżasz ludzi, którym bezpieka dorobiła dokumenty?

[Gość: go.go]

jm napisał(a):
> Uwazam, ze w Polsce powinno sie postapic tak jak w Niemczech wydac ustawe o
> panstwowej przestepczosci, ktora mowila, ze kazdy kto sie zetknal ze
> strukturami aparatu wladzy komunistycznej musi sam udowodnic, ze nie dzialal na
> szkode spoleczenstwa. W przeciwnym razie nie moze pelnic zadnych funkcji
> publicznych. Gdyby taka ustawa byla w Polsce to Ziut Oleksy mialby z glowy
> dzialalnosc publiczna.

no i to jest najlepsze podsumowanie- ze nie dzialal na szkode spoleczenstwa.

Słuchałam kawałka uzasadnienia z którego wynikało ,że oleksy na początku
był "tafiony" przez coś co dopiero w 73 stało się "częścią aparatu bezpieczeństwa"
i to w dodatku Polskiego wojska Czy wogóle chodziło o lustrację wywiadowców wojskowych, czy ktoś tu robi z nas głupków ( jak zwyke zresztą).Prawdziwi kapusie i szkodniki siedzą w tym kraju jak u Pana Boga za piecem, a tu lustruje się jakąś dziennikarkę która napisała "skład osobowy redakcji Solidarnoći" i gościa , który w ramach współpracy/szkolenia z wywiadem wojskowym podał "adresy zachodnich uczelni i nazwiska ich rektorów".buhahaha.A sprawa trwa 6lathaha
I tu jm. powinno paśc twoje pytanie jaka była szkodliwość tego czynu? Nie wiem oczywiście wszystkiego,na służbach sie nie znam ,ale jesli to co wiemy oddaje prawdę, to pani Lustracja znów się (roz)puszcza z byle kim i robi sobie z nas jaja

Teatr Marionetek czyli Teoria Spisku

[Gość: Dixi]

Były komunistyczny aparat posiada teflonowe niezniszczalne teczki współpracy na
Kremlu i każdy z nich musiał coś naświnić i podpisać by stać u koryta. Dekret
dożywotniego odsunięcia od władzy były idealny zamiast okrągłego stoły. Teraz
już nie rozpoznasz kto jest kto. PRL Wywiad wojskowy był naturą cześcią KGB i
to wszystko tłumaczy. POLSKI okres przedwyborczy i zawirucha na Ukrainie
prowokuje Moskwę do użycia tych zasobów. POLACY wygrali Bitwę ale Przegrali
Wojnę.

[Gość: rychu]

Masz rację jm , w Niemczech (NRD) wymieniono około 70% prokuratorów i
wszystkich wykładowców ideologii komunistycznej w szkołach wyższych

BEZCZELNY DO KOŃCA ...............................

[Gość: zdzislawa cościska]

WYTRAWNY AGENT WALCZY DO KOŃCA

[Gość: H]

[Gość: zofia]

Tak wygląda walka o władzę-wszystkie metody dozwolone-aktywnych sie
kompromituje-zanim sie obroni to znajdzie sie na bocznym torze.
Inny cwaniak wchodzi na jego miejsce i to nie oznacza że uczciwy patriota.

[Gość: Rogerwawa]

Mam rozumieć, że uważasz Juzka za "UCZCIWEGO PATRYJOTĘ"???

[pi-vo]

A taki fajny herbatnik był

[...]

[Gość: Paweł]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jozus malusienki! Wyrzuca ze stajenki! Odstawia od

[Gość: korytka!]

[Gość: jm]

Przykro mi, że w latach 74-76, działając w radzie młodych pracowników nauki
SZSP (będąc tam wysokim funkcjonariuszem) parę razy spotkałem się z Ziutem
Oleksym (Warszawa, Żarnowiec, Poznań, Lublin, itd.). Wypiłem wtedy całe może
wódki z czerwonoskórym i twardogłowym Ziutem (miał silny łeb i potrafił trochę
wypić). W trakcie takich imprez mówiło się różne rzeczy. Nie wiem ile z tego
zostało przez Ziuta przekazane odpowiednim służbom. Zawsze zastanawiało mnie
to, skąd Żiut Oleksy ma takie dokładne informacje o nas (np. komu chcą a komu
nie chcą dać paszportu?). Teraz rozumiem, dlaczego zablokowano mi parę wyjazdów
zagranicznych. Chyba poproszę o pokazanie mi mojej teczki,żebym wreszcie mógł
zobaczyć, kto z tzw. działaczy w moim przypadku okazał się zwyczajną świnią.
Jedną z nich był niestety nie żyjący już towarzysz (kolega) Zbigniew S. (były
wiceminister sportu), który po naszym wspólnym wyjeździe służbowym do
Śzwajcarii, wysmażył taki donos do sb, że po prostu zwątpiłem w człowieka
(głównie Zbigniewa S.) pomimo, że człowiek to brzmi dumnie. Ciekaw jestem ilu
jeszcze kapusiów przewinęło się w moim życiu, dlaczego ro robili i jak mi
zaszkodzili?

[Gość: KO DO JM]

ja tez nie zrobilem kariery. Ale nie dlatego ze nie mialem talentu,ze
pilem,bylem leniwy.To pewnie ktos donosil na mnie SB.Tez musze wystapic do IPN
O STATUS PRZESLADOWANRGO

I chyba nie pisales donosow na towarzyszy wspolnej

[Gość: kr]

podrozy na ZACHOD!!!(zgroza). W kazdej takiej grupie byl ktos, najlepiej wiecej
niz jeden, kto pisal pozniej tajny dla raport dla SB.

Kuklinski ....

[Gość: kikrus]

ewidentny zdrajca robi wg PiS -u za bohatera a czlowiek jakoby wspolpracujacy
z wywiadem wojskowym / a wiec dla obronnosci kraju ! / jest traktowany jako
przestepca. Paranoja !!!!
W kazdym panstwie bez wzgledu na etykiety demokratyczne czy totalitarne byloby
to uznane za patriotyczna postawe. Tylko nie przez nawiedzonych oszolomow.
Amen.

[Gość: Adi]

Mogliby w końcu zdjąć Olina

Odwoływać będzie się do końca życia !!

[feliks-50]

Kłamca bedzie kłamcą !! Ale jemu zależy tylko na korycie i nie ma za grosz
honoru !

[Gość: Bruno Szulc]

feliks-50 napisał:

> Kłamca bedzie kłamcą !! Ale jemu zależy tylko na korycie i nie ma za grosz
> honoru !

Ciekawe. Jeśliby w Polsce wszyscy byliby honorowi to kto zostałby przy korycie?

[feliks-50]

pewno niewielu może z 10 !!! = chyba zbyt optymistycznie no nie ?

ten wprost chorobliwie zadny wladzy PZPR-owiec

[Gość: pamin]

bedzie sie odwolywal az do emerytury.

To jeden wielki skandal z tą lustracją OLEKSEGO

[Gość: wojak]

Przecież to się w głowie nie mieści. Dekownicy, dezerterzy, którzy z daleka
omijali podstawową powinność obywatelską, służbę w siłach zbrojnych są teraz
bohaterami. A człowiek który podjął ten trud jest szykanowany .
Jak można uznać służbę w wywiadzie wojskowym na wypadek konfliktu zbrojnego za
rzecz naganną i podlegającą lustracji. Moim zdaniem to jest bezprawie, to jest
czysta zemsta, to jest wendetta polityczna.
Wiadomo, że na wypadek konfliktu zbrojnego, w trybie mobilizacyjnym zwiększa
się kilkakrotnie siły zbrojne. Każdy przyzwoity obywatel posiada przydział
mobilizacyjny do określonej formacji, o tym decydują organa wojskowe a nie sam
delikwent. Oczywiśie zawsze znajdą się dekownicy pospolite gnidy, które przy
pomocy oszustów w białych kitlach załatwią sobie kategorie ;niezdolny do służby
wojskowej w czasie pokoju i wojny. Więc jak może Pan Niżyński decydować o tym ,
czy przydział do wywiadu wojskowego jest przestępstwem. Przecież , wywiad
wojskowy zawsze był oczkiem dowódców, wywiad często decydował o wygranej bitwie
najmniejszym nakładem sił. Co to ma wspólnego z Lustracją?.

Chodzi wojaku nie o to,czy współpracował,ale

[Gość: PAWEŁ]

czy zatail ten fakt.

[Gość: czesio]

on zamierza sie odwolac do sadu ostatecznego.tak wiec sprawa jeszcze potrwa
chwile

[Gość: muka!]

Własnie. I to jest sedno sprawy. Wobec tego zupełnie nieistotny jest fakt, że te
wszystkie odsądzane od czci i wiary przez wojaka (nędzna prowokacja, oj nędzna)
"gnidy" po prostu nie zamierzały wysługiwać się komuchom i służyć w
socjalistycznej armii, zaś w razie konfliktu zbrojnego nasz drogi "Olin" miałby
okazję wykazać się bohaterskimi czynami gdzieś na terenie Bogu ducha winnej
Danii - bo taki był kierunek działań polskiej armii według doktryny "obronnej"
Paktu Warszawskiego ))

[Gość: wojak]

Tak, jak przypuszczałem, wszelkie dekowniki i dezerterzy zawsze znajdą
okoliczności łagodzące, tzw. wyższe racje. Swoją podłość obywatelską zamienią
w teraz w bohaterstwo.
Przyjmij do wiadomości "bohaterze", że Ludowe Wojsko Polskie miało najwyższe
wskaźniki zaufania społecznego we wszystkich latach istnienia, nawet tuż po
Stanie Wojennym. Tak samo jest obecnie.
Ludzie wiedzą ile zawdzięczają armii, bo to tylko silna i zdyscyplinowana armia
jest gwarantem niepodległości państwa. Tylko dzięki naszej armii , ZSRR nie
targnął się na interwencje po wypadkach Poznańskich, Grudniowych, czy też w
1981 roku. Wojsko nie wysługiwało się żadnym komuchom,tylko służyło Polsce, tak
jest i teraz. Nie mają znaczenia żadne opcje polityczne. Wojsko ma swe zadania
i musi w codziennym trudzie doskonalić rzemiosło. Od wskazywania wroga oraz
sojusznika jest władza polityczna: rząd, sejm, Prezydent.
Dlatego Muka nie zabieraj głosu w sprawach na których się nie znasz i nie
ubliżaj ludziom w mundurach, którzy chronią twój tyłek.

[Gość: ex]

'wojsko nie wysługiwało się żadnym komuchom" pewnie, z mninstrem O.N.wojtkiem
na czele

[Gość: miki]

Lepsze wskazniki mial tylko Wehrmacht i NSDAP.

[motylanoga2]

> Wojsko nie wysługiwało się żadnym komuchom,tylko służyło Polsce, tak
> jest i teraz.

Rozumiem, ze LWP napadajac na Czechoslowacje w 1968 r. nie wyslugiwalo sie
komuchom, ale sluzylo Polsce? to ja sie pytam, ktorej Polsce?

wojak, czy ty przysiegales na zsrr?

[Gość: qq]

dla racji stanu Józek szpiegował spiżarnie NATO

[Gość: oficer WSI]

nie czepiać się!

dać mu order!

jest sporo racji w tym co mowisz

[Gość: dawid]

ja szanuje polskie wojsko, nizealeznie od nazwy. i wiem, ze np. w 1956 jeden z
oficerow LWP zagrozil, ze zbombarduje radzieckie oddzialy, w razie, gdyby
chcieli interweniowac. ale oleksy sklamal, wiec widocznie sie tej wspolpracy
wstydzil. to czyni go podwojnie zalosnym.

[Gość: pandada]

Bo NATO się nie zbroiło i nie wysuwało gróźb wobec UW... Amerykańskie rakiety były wycelowane m.in. w Polskę.

twierdzisz,że NATO chciało zniszczyć Polskę?

[Gość: Jan do pandady]

wysuwało groźby wobec Układu Warszawskiego?
zaś Ludowe Wojsko Polskie broniło nas przed amerykańskimi rakietami?

[Gość: margie]

nie zapomnij o stonkach> Bzdura i jeszcze raz bzdura. To, ze Oleksy bedzie sie
kurczowo trzymal lapami stolka to bylo jasne. Tego typu ludzie niestety nie
potrafia zrozumierc co oznacza prawdziwa demokracja i dobranie im sie do skory
za te wszystkie lata klamstw, zlodziejstwa i morderstw.

[Gość: August]

Oczywiście zapomniałeś dodać, że na tyłach w charakterze NKWDzisty...

Nikt z agentow b.NRD nie ma prawa do rzadzenia !

[Gość: Hanz]

Ale w Polsce tak ! I jaka to krzywda, gdy wyjasni sie , ze zlozyl klamliwe
oswiadczenie. W Polsce bowiem przyznanie sie do agenturalnej dzialalnosci nie
zabiera mozliwosci obejmowania najwyzszych urzedow. To sie w glowie nie
miesci ! Ale teraz macie te swoja tolerancje dla komunistow, agentow, kapusi i
zwyczajnych kundli !

[Gość: mikuś]

no teraz to już zupełnie nie rozumiem. Skoro panu porucznikowi dał słowo o
zachowaniu tajemnicy, to Niziński nie może go z tego zwolnić.

To jeden wielki skandal z akcja na 2 watki:(

[Gość: patience]

> Jak można uznać służbę w wywiadzie wojskowym na wypadek konfliktu zbrojnego za
> rzecz naganną i podlegającą lustracji. Moim zdaniem to jest bezprawie, to
> jest czysta zemsta, to jest wendetta polityczna.


Z jednego watku dowiadujemy sie, ze znakomita wiekszosc 'solidaruchow' to
obrzydliwe kapusie. Opary rechotu. A w drugim watku dowiadujemy sie, ze jak kto
szedl pracowac do wywiadu lub SB to wielki patriota dokonujacy heroicznych
czynow. W takim razie mam pytanie na przyklad o te przestepstwa kryminalne - od
napasci z bronia w reku w celach rabunkowych po zabojstwa na terenie Niemiec,
autorstwa polskiego wywiadu. To tez dzialalnoszc szczytna i patriotyczna? Afera
zelazo. Handel bronia i narkotykami, bardzo intensywny, i to do 1992r. tez
patriotyzm? Mordy polityczne na terenie Polski. Przeciez to wszystko bylo
niezgodne nawet z obowiazujacym w PRL prawem. Dlaczego IPN mimo tylu lat
istnienia ich nie sciga? Dlaczego za kazdym razem jak rozmaite dzisiejsze
afery gospodarcze docieraja do punktu, w ktorym trzeba bylo ruszyc jakiegos
dawnego 'bohatera' PRL, to sie robi afere z jakiegos nieszczesnika
solidarnosciowego, ze kapus? A nawet jesli kapus, to istnienie kapusiow nie
tlumaczy braku scigania 'bohaterskich aktywistow' wywiadu i SB, nieprawdaz?

[Gość: pandada]

Człowieku uporządkuj argumentację, bo pogłążasz się w mule.
Jeśli Oleksy byłby odpowiedzialny za jekiegolwiek naruszenie praw człowieka, to sytuacja byłaby inna.
CIA też dokonywała morderstw politycznych, ale nie można każdego członka amerykańskiego wywiadu uznać za zbrodniarza.
W każdej armii dochodzi do zbrodni w czasie wojny, ale nie można uznać, że każdy trzymający wtedy broń to zbrodniarz wojenny.
Przestępców należy ścigać, ale nie można patrzeć tylko przez pojęcia odpowiedzialności zbiorowej i uznawać, że wszyscy którzy działali w PRL są źli, a wszyscy, którzy siedzieli w więzieniach byli bohaterscy,

A co do nieścigania przez IPN prawdziwych zbrodniarzy z dawnego okresu, to właśnie trzeba przyznać, że pop prostu nikt nie ma w tym politycznego interesu.
Tak samo z Oleksym - zagraża tylko i wyłącznie politycznym interesom pewnej grupy i stąd ta nagonka.

Oleksy pomaga Giertychowi rozwalić SLD i lewicę

[Gość: Borowik]

[Gość: patience]

> A co do nieścigania przez IPN prawdziwych zbrodniarzy z dawnego okresu, to
właś
> nie trzeba przyznać, że pop prostu nikt nie ma w tym politycznego interesu.
> Tak samo z Oleksym - zagraża tylko i wyłącznie politycznym interesom pewnej
> grupy i stąd ta nagonka.

Nie ma politycznego interesu? To interesujące, jest interes polityczny, zeby
scigac jakis nieszczesnikow solidarnosciowych, a komunistycznych zbrodniarzy
nie ma interesu? Bardzo interesująca opinia na temat politycznego interesu IPN.
Zreszta, co do Oleksego to sie moglabym ewentualnie zgodzic. Natomiast nie
zgodze sie z porownaniem "CIA też dokonywała morderstw politycznych, ale nie
można każdego członka amerykańskiego wywiadu uznać za zbrodniarza." Owszem, nie
mozna. Za to mozna czlonkow wywiadu komunistycznego, z tego prostego powodu, ze
ich dzialalnosc byla niezgodna nawet z ówczesnie obowiazujacym w PRL prawem.

no wlasnie Helgo, dlaczego?

[rycho7]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Dlaczego za kazdym razem jak rozmaite dzisiejsze
> afery gospodarcze docieraja do punktu, w ktorym trzeba bylo ruszyc jakiegos
> dawnego 'bohatera' PRL, to sie robi afere z jakiegos nieszczesnika
> solidarnosciowego, ze kapus?

Odpowiedz na pytanie jakie zadalas. Moja odpowiedz jest prosta, bo grunt jest
podatny. Troskliwie kultywowany przez zaczadzonych styropianem.

[Gość: IKS do PALIENCE]

przetlumacz swoje wypociny na polski,prosze

Przejdz z sowieckiego na polski to zrozumiesz/nt

[Gość: patience do X]

[Gość: Taki jeden]

Przeczytaj uzasadnienie sądu. On donosił na ludzi w Polsce. I działał na rzecz
strategicznych interesów ZSRR. A propos wojska to nie było Wojsko Polskie tylko
Ludowe Wojsko Polskie, i wystarczyło być jej strukturach bardzo krótko aby się
przekonać, że tym wojskiem rządzą genarałowie z czapkami jak lotniska i z
operetkową ilością medali. I w ramch tegoż LWP ćwiczyłem zdobywanie Zagłębia
Ruhry, jak myślisz w czyim interesie się to odbywało?

[Gość: pandada]

A gdzie jest o tym donoszeniu na ludzi i działanie na rzecz "strategicznych interesów ZSRR".
1. ZSRR był sojusznikiem, tak jak teraz USA, i działanie dla dobra sojusznika jest czymś normalnym
2. Nigdy tajny współpracownik nie miał wiedzy jak zostaną wykorzystane jego raporty i nie miał wglądu do strategicznych planów ZSRR a nawet instytucji, z którą współpracował.
3. W czyim interesie polscy żołnierze okupują Irak? Amerykańskim. Czy Polsce przynosi to jakieś korzyści? Żadnych.

[Gość: J]

Gość portalu: wojak napisał(a):


> Przecież to się w głowie nie mieści. Dekownicy, dezerterzy, którzy z daleka
> omijali podstawową powinność obywatelską, służbę w siłach zbrojnych są teraz
> bohaterami. A człowiek który podjął ten trud jest szykanowany .
> Jak można uznać służbę w wywiadzie wojskowym na wypadek konfliktu zbrojnego za
>
> rzecz naganną i podlegającą lustracji. Moim zdaniem to jest bezprawie, to
jest
> czysta zemsta, to jest wendetta polityczna

Tu nie chodzi, ze wspolpracowal z wywiadem. Chodzi o to, ze te sprawe ZATAIL.
Czyli sklamal w bardzo istotnej sprawie i jako czlowiek, ktory ma pelnic
istotne dla kraju funkcje jest NIEWIARYGODNY.
To nie ma nic wspolnego z polityczna zemsta.
Jozek moglby byc sobie tym kim jest bez problemow. Wystarczyloby, gdyby po
prostu powiedzial - tak pracowalem dla wywiadu PRL. Zrobil to Olechowski i wlos
mu z glowy nie spadl i nikt go sie nie czepial

[Gość: pandada]

Napisał w oświadczeniu, że przeszedł szkolenia na wypadek wojny.

[Gość: ALF do J]

Olechowski byl szpiegiem, Oleksy byl szkolony na wywiadowce na wypadek
wojny.Naprawde trzeba duzo zlej woli zeby nie widziec tej roznicy.To jest
polityczna zemsta Nizienskiego /chyba ze to jego glupota/

[Gość: nitroo]

sędziowei też się mszczą?

[Gość: miki]

Widac Wojaku ze myslenia to sie nie nauczyles.Nizynski nie orzeka czy wywiad byl
zbrodniczy,przestepczy czy nie.Szuka jedynie dowodow na wspolprace.O reszcie
orzeka sad.Nie mowi nam czy zrobil zle czy nie.Mowi jedynie ze uznal ze Oleksy
klamal mowiac ze nie wspolpracowal.

[Gość: wanda]

Chyba "wojakowi" chodzi o zasadniczą sprawę; mianowicie czy praca w wojskowym
wywiadzie podlega lustracji. Czyli krótko, czy Oleksy powinien to napisać w
ośiwdczeniu. Przecież wielu ludzi współpracowało na różnych płaszczyznach
z różnymi służbami. Czy każde zetknięcie się ze słuzbami (celne, porządkowe,
cywilne, wojskowe itd) są przedmiotem zainteresowania Pana Niżyńskiego?.
Moim zdaniem, jeśli służba w wywiadzie nie szkodziła żadnemu obywatelowi
Polski, to dyskusyjne jest poddawanie lustracji z tego tytułu.
Czyli Oleksy mógł takiego faktu nie zgłaszać, uważając to za nieistotne
zpunktu widzenia lustracji. Ale to się okaże.

[Gość: Marek]

Ty pseudowojaku,,
Wszystko ci się pomieszało. Po pierwsze - czy pamiętasz co przysięgałeś
ludowemu wojsku? Przypomnę ci przygłupi patrioto, przysięgałeś wierność armii
radzieckiej. Po drugie - prawie każdego kto znał język, wyjeżdżał przed
wojskiem za granicę (po upokarzającym i długotrwałym staniu w kolejce po
paszport) dostawał propozycję współpracy z komunistycznym, prosowieckim
wywiadem wojskowym, oczywiście kuszono obiecując "złote góry", jednak tylko
osoby słabe moralnie (szumowiny) godziły się na to. I taką szumowiną jest olin-
oleksy, a także prawdopodobnie ty żenująca gadzino.

[Gość: Emeryt]

Masz rację kolego. Oleksy przyznał się otwarcie do faktu odbycia przeszkolenia
w słuzbach specjalnych. Pojęcie honoru, powinności wobec ojczyzny nie znają
tacy ludzie jak nizieński czy inni pajace. Ciekaw jestem jak ten pajac
zachowywał się w PRL-U. Przecież to w PRL-u uzyskał wykształcenie, to władze
PRL zapewniły mu karierę i pracę, mieszkanie.

skandal z tą lustracjąOLEKSEa pieniądze były za co

[Gość: asceza]

Niestety są kwity , sam je podpisał! Potem był sekretarzem i SB działało na
jego donos bez prowadzenia teczki. Tak było!

masz problemy ze zrozumieniem tekstu

[Gość: dawid]

chodzi o to, ze oleksy sklamal. twierdzil, ze nie wspolpracowal z wywiadem.
widocznie sie tego wstydzi. a np. olechowski nie.

ALEŻ TY JESTEŚ DURNY, CZŁOWIEKU.

[Gość: aSD]

PRZECIEŻ WYROK ZAPADŁ. OLEKSY TO KŁAMCA!!!!

[Gość: ROB]

PRZECIEŻ WYROK ZAPADŁ. OLEKSY TO KŁAMCA!!!!

[Gość: pandada]

Wyrok jest nieprawomocny. NIEPRAWOMOCNY - wersja dla ROBA

nieprawomocny, a Pęczak złodziej nieprawomocny

[Gość: sprawiedliwy]

[Gość: pandada]

Pęczak został niemal złapany na gorącym uczynku. I nie jest złodziejem lecz łapówkarzem. Dochnal sam z własnej woli użyczył mu samochodu.

pandada, nie bądź hipokrytą !

[Gość: sprawiedliwy]

Po pierwsze: Pęczak ma prokuratorski zarzut defraudacji ponad 42 mln zł z
łódzkiego WFOŚ. Ta sprawa ciągnie się już kilka lat i z tego co ja wiem to nie
było to dobrowolne użyczenie.

Po drugie: nie istnieje formuła "niemal złapany na gorącym uczynku". Według
kodeksów i Oleksy i Pęczak i Jakubowska są tak samo niewinni.

CZY TO JEST TEN SŁYNNY TAJEMNICZY OLIN ???????????

[Gość: zdzisława cościska]

Ah to dupek

[zhk]

No i ten jeszcze. No to w końcu to SLD ma przeje..e do końca i niech w pinechy
się rozwiąże i zakaz członków wstępowania do jakiejkolwiek partii i zajmowania
państwowych stanowisk !!! Koniec z tymi mendami z PZPRu, mafii pieprzonej,
kolaboratów gnid

No to pięknie Panie Marszałku, Przewodniczący,

[Gość: bosman]

Ministrze i może jeszcze Prezydencie ?.

[Gość: Leszek]

...a na pewno syndyku masy upadlosciowej pod nazwa SLD

od 8 lat to wiadomo....

[Gość: IIIIIIIIIIIIIIIIII]

OLIN - wstydu nie masz KGBowski sługusie!

[Gość: m]

Teraz czas na tow. Kwaśniewskiego.

[Gość: Zuzia]

Teaz ciekawe jak zachowa się SLD. Nie kierownictwo, ale doły partyje.

spokojnie, pozwólmy SLD popełnić samobójstwo !

[Gość: Roman G.]

nie mogę się doczekać!

[Gość: Zosia]

ZDELEGALIZOWAĆ MAFIJNE SLD!!!!

[Gość: plotlek]

Natychmiast

[Gość: Ja, Polak]

JESLI zatail prawde to powinno pozbawic sie go urzedu i wszystkich pelnionych
funkcji publicznych w Panstwie. Do tych 10 lat zakazu pelnienia funkcji
publicznych dodtac nalezy ta ilosc lat, przez ktore pelnil funkcje publiczne.
Zrewidowac nalezy tez prace Oleksego czy podczas pelnienia funkcji publicznych
nie dzialal na szkode Panstwa Polskiego.

Nie powinno byc miejca w Parlamencie dla przestepców i kryminalistow!

Dla wiekszosci Polaków Parlament jest miejscem wyjatkowym, czyms gdzie chcemy
czerpac dume narodowa i inspiracje. ...dlatego tak dobitnie stawiam sprawe w
przypadkach przestepstw i przestepców w tym miejscu.

[Gość: elf]

Gość portalu: Ja, Polak napisał(a):
> Dla wiekszosci Polaków Parlament jest miejscem wyjatkowym, czyms gdzie chcemy
> czerpac dume narodowa i inspiracje. ...dlatego tak dobitnie stawiam sprawe w
> przypadkach przestepstw i przestepców w tym miejscu.

Dla myslacej czesci Polaków od pokolen Parlament jest miejscem hanby narodowej,
miejscem kupczenia Polska, miejscem od którego przyzwoici ludzie powinni
trzymac sie z daleka. To ze kilku przyzwoitych tam jednak siedzialo nie oznacza
ze Parlament stal sie przyzwoity, co najwyzej niszczyl tego czlowieka i odsylal
go w polityczny niebyt. Niestety nie bardzo widac powody dla których mialoby
sie to zmienic, w szczególnosci po obecnym podniesieniu sie poziomu cen ropy
naftowej na rynkach swiatowych. Mozna wrecz byc pewnym ze w przyszlym
parlamencie sluzby specjalne i teczki nabiora szczególnego znaczenia jako orez
polityczny tym bardziej ze juz dzis widac ze w IPNie jest wtyka bezpieki.
O Oleksym WIADOMO to od 8 lat, przy okazji byli jeszcze inni, cale mnóstwo
innych agentów i szpicli, równiez tych którzy zostali uniewinnieni po naglej
zmianie zdania swiadków.

[Gość: arek]

hmmm czyżby w sobote nowy kongres SLD ?

Łysy!!! Lubię Cie ale sp...dalaj z horyzontu

[slon2002]

[Gość: Tomek]

Zwróćcie uwagę na to co Oleksy powiedział na niedawno zakończonym zjeździe SLD:
"Nawet jeśli zapadnie wyrok uznający mnie za kłamcę to i tak to nic nie znaczy
bo lewica nie uznaje tego typu lustracji". Wypowiedź była w podobnym stylu.

[Gość: jm]

Niewjakiego Ziuta Oleksego znam od 30 lat (w SZSP mówiło sie na niego Ziut).
Jest to postać wyjątkowo odrażająca. Specjalista od "grania na trąbce"
(pezetpeerowskiej, zetespowskiej, socjaldemokratycznej i jakiejś tam jeszcze).
Dla niego skłamać, to tak jak splunąć. Uważam, że takie typy jak Ziut Oleksy
powinni zostać dożywotnio pozbawieni możliwości kręcenia się wokół spraw
publicznych. Przecież ten typ całe swoje życie nic nie robi tylko gada komunały
albo przechadza się po korytarzach sejmowych z tym okropieństwem - K. Kiekarską
(też towarzyszką). Cieszę się bardzo, że niezawisły sąd nie uległ presji
czerwonoskórego Ziuta i stanął na wysokości zadania (brawo polski wymiar
sprawiedliwości!). Sądzę, że za tym wyrokiem sądu powinny pójść decyzje
pozbawiające Ziuta Oleksego nienależnych mu apanaży sejmowo-rządowych. Niech
odda te wszystkie pieniądze: nienależne mu pensje, które po prostu ukradł, gdyż
po wyroku pierwszej instancji nie powinien już cokolwiek mieszać w sejmie i
rządzie a zatem pobrane pobory to po prostu wyłudzone pieniądze. Niech te
pieniądze zostaną przeznaczone dla biednych ludzi, którzy cierpią biedę z
powodu działalności czerwonoskórego Ziuta Oleksego. Czekam, kiedy ta kreatura
odejdzie w niebyt publiczny. Niech wyświadczy nam tą przyjemność i zejdzie z
oczu wszystkim uczciwym Polakom. Gdy go widzę w telewizji, to zaczynają mi gnić
ziemniaki w piwnicy.

[Gość: pandada]

Może byś tak ujawnił swoje nazwisko i powiedział skąd masz informacje i przekonania. Dla mnie jesteś tylko agitatorem, którego nie obchodzi prawda.

[Gość: do jm]

co to znaczy zawisc.jm nie potrafil zrobic kariery to ma za zle tym ktorzy
potrafili.Ot takie swojskie piekielko

Co z Niezabitowską?

[Gość: mariovincentvega]

Prawicowe oszołomstwo - przyjdzie jeszcze na was bicz gniewu narodu polskiego.

Czyli juz mozna oficjalnie mowic 'agencik' ?

[Gość: Avocado]

Do wiezienia z degeneratami.

szkoda że to nie ta hiena Urban

[Gość: leo]

uszatkowaty

[Gość: a]

Leo żeby sięgnąć Urbana musisz jeszcze poryczeć.

Przerzucić na front wroga

[Gość: JURYcho]

Zgodnie ze szkoleniem Józefa należy przerzucić go do wroga, a mamy ich coraz
więcej. Proponuję zrobić paczkę z Józefem i do IRAKU.

HUZIA NA JÓZIA!

[Gość: reks]

Pora spakować manatki i skończyć zabawę w polityka!

Czysty przypadek?

[Gość: bolek]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,245

[Gość: author]

link nie działa. O co chodzi?

[Gość: bolek]

Moze teraz:

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2458594.html

wolny kraj

[Gość: bereza kartuska]

to jednak jest wolny kraj - bravo dla sadu - STANĄŁ PONAD POLITYKĄ !!!

[Gość: max]

Panie Oleksy, kończ Waść, wstydu oszczędź!!

P.S. Wiele więcej szmalu juz nie ukradniesz, więć daj spokój chłopie, to co
masz i kwatera na "Złodziejowie" wystarczą ci do końca dni twoich, bo przecież
nie będziesz żył wiecznie.

[Gość: pandada]

Przecież Sąd Lustracyjny jest polityczny i nie może stanąć ponad polityką.

[Gość: AI]

Jedan spada a na jego miejsce czeka 10. To się nigdy nie zmieni!

"lustracja polityczna": tako rzecze pandada

[Gość: leśne echo]

[...]

[Gość: der]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Joziu - bedac szefem mafijnej SLD, powstalej

[Gość: pamin]

z rowniez mafijnej PZPR musisz miec brudne lapy. W twojej bandzie nie ma
uczciwych ludzi. Wy po prostu egzystujecie, zeby krasc i klamac. Do tego jestes
jeszczeglupi politycznie.. Teraz post-PZPR-oska mafia ma klamce jako swojego
wodza. W normalnym kraju musialbys sie podac do dymisji. Tyle, ze twoja
buraczano-zlodziejska natura nie pozwoli ci odejsc od koryta.