Rośnie nam wspaniała, ateistyczna młodzież .....

[Gość: XXL]

"Gazeta Lubuska": Wulgarnymi słowami pijane nastolatki obrzuciły podczas
pasterki biskupa Pawła Sochę. Przy innych gorzowskich kościołach również
doszło do wybryków nietrzeźwej młodzieży.

Pierwszy raz w dziejach katedry proboszcz Stanisław Garncarz przerwał
pasterkę. Z kilkudziesięcioma rozwydrzonymi i pijanymi nastolatkami,
wykrzykującymi wulgarne słowa pod adresem sufragana diecezji księdza biskupa
Pawła Sochy, nie poradzili sobie dorośli, którzy usiłowali wyprowadzić
rozrabiających.

"To straszne patrzeć, jak główną nawą idzie pijana dziewczyna i mówi takie
słowa, jakie wstyd powtórzyć" - mówi proboszcz katedry.

Pomogła dopiero interwencja policjantów w cywilnych ubraniach, którzy szybko
wyprowadzili awanturników z kościoła.

Czwórka z nich za nieobyczajne zachowanie w miejscu kultu trafi do sądu
grodzkiego. Grożą im wysokie grzywny. W poprzednich latach pijana młodzież
gromadziła się koło świątyni, nikt jednak nie wchodził do wewnątrz.

Tej samej nocy do wybryków doszło jeszcze na zewnątrz kościołów przy ulicach
Żeromskiego i Wilhelma Pluty. Tam pijana młodzież wykrzykiwała wulgarne
teksty. Policja w ramach specjalnego dozoru miejsc kultu szybko sobie z nimi
poradziła.

"Spod kościoła pw. Pięciu Braci Męczenników radiowóz zabrał kompletnie pijaną
16- latkę" - mówi rzecznik Komendy Miejskiej Policji Sławomir Konieczny.

Tej samej nocy dziewczynę z izby wytrzeźwień odebrali rodzice.

[magdusia8]

No i o co to halo? Dzieci chowane bezstresowo, wychowane w przeświadczeniu, że
dobre jest to, co dokopie kościołowi - no to efekty widzimy. Nie ma się czym
podniecać; za kilka lat ta młodzież zasili szeregi bezrobotnych, którzy mają
prawo głosu, więc znów zagłosują na lewicę.

[Gość: XXL]

magdusia8 napisała:

> No i o co to halo? Dzieci chowane bezstresowo,wychowane w przeświadczeniu, że
> dobre jest to, co dokopie kościołowi

Ciekaw jestem jak ci krzewiciele wolności i laickości zachowają się
gdy będzie to dotyczyć synagog.
Pewnie zapałają "świętym" oburzeniem ....

[dachs]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Ciekaw jestem jak ci krzewiciele wolności i laickości zachowają się
> gdy będzie to dotyczyć synagog.
> Pewnie zapałają "świętym" oburzeniem ....

Synagog to juz dotyczylo.

TO KONSEKWENCJA WPROWADZENIA RELIGII DO SZKÓŁ

[Gość: NIEWIERZĄCY]

i przysłowiowej już obecności księży na radach pedagogicznych,
a szerzej - dominacji Kośioła w życiu publicznym naszego kraju.

Wyobraźmy sobie, że pijany uczeń przyszedł do szkoły i zwymyślał nauczyciela -
smutny fakt, rzecz jasna, ale też nic szczególnie wstrząsającego. Erozja
autorytetu szkoły nie dziwi już chyba nikogo, zdążyliśmy się przyzwyczaić.

Lekcje religii zastąpiły w szkołach niesławnej pamięci wychowanie obywatelskie.
Zamiast pochodów i rocznic rewolucji są obowiązkowe wyjścia ze szkołą
na rekolekcje.
Czarna indoktrynacja zajęła miejsce czerwonej.

Nic dziwnego, że Kościół (i kościół) traci wyjątkową pozycję, na którą
zapracował w ciągu półwiecza rządów praSLD.
Nie jest już postrzegany jako bezkompromisowy obrońca prawdy, azyl czystości
wśród powszechnego zakłamania.

I chyba nie będzie lepiej.

krzyk o indoktrynacji to zmiękczanie społeczeństwa

[Gość: Radek]

Nie ma czarnej indoktrynacji. Są tysiące uczniów - praktycznie w każdej klasie
są dzieci nie chodzące na religię katolicką. Zajęcia są tak organizowane, żeby
się wszystko układało.
O indoktrynacji krzyczą ci, którzy chcą przywilejów: wojujący ateiści, homosie,
rosyjscy szpiedzy itp.

[Gość: XXL]

Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > Ciekaw jestem jak ci krzewiciele wolności i laickości zachowają się
> > gdy będzie to dotyczyć synagog.
> > Pewnie zapałają "świętym" oburzeniem ....
>
> Synagog to juz dotyczylo.

Nierozumiesz, gdyby ta młodzież podbnie zachowała się w synagodze
krzyk byłby na pół świata, straszliwy antysemityzm.
Jednak gdy o katolików chodzi, prawie to żadne media o tym nie wspominają.
Mimo, że staje się to w Gorzowie normalką od kilku lat.

[dachs]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Nierozumiesz, gdyby ta młodzież podbnie zachowała się w synagodze
> krzyk byłby na pół świata, straszliwy antysemityzm.

Rozumiem. I to nawet prawda co piszesz. Tak by napewno bylo.
Ale Ty nie zrozumiales mojej mysli, ze nie mozna tego uzywac jako argumentu.
A to z tego prostego powodu, ze kieruje dyskusje od razu na falszywe tory.
Gdyz nie chodzi o to czy bezczesci sie kosciol czy synagoge.
Chodzi o to by nie bezczescic zadnej swiatyni.
Nikomu i nigdy.
Dopiero gdy ta prawda dojdzie do ludzkich mozgownic, przestaniemy zyc na
swiecie, na ktorym na zmiane, raz sie lamentuje nad bezczeszczeniem kosciolow,
a raz synagog.

borsuk

[Gość: XXL]

dachs napisał:

> Rozumiem. I to nawet prawda co piszesz. Tak by napewno bylo.
> Ale Ty nie zrozumiales mojej mysli, ze nie mozna tego uzywac jako argumentu.
> A to z tego prostego powodu, ze kieruje dyskusje od razu na falszywe tory.
> Gdyz nie chodzi o to czy bezczesci sie kosciol czy synagoge.
> Chodzi o to by nie bezczescic zadnej swiatyni.
> Nikomu i nigdy.

Jak najbardziej, ja tylko chciałem pokazać na nierówność traktowania.
Atak na katalików jest jak najbardziej trendy i cieszy się przyzwoleniem
mediów. ( przykład kto o tym wydarzeniu choć wspomniał ?)
Taka milcząca akceptacja prowadzi do sytuacji jak w Gorzowie.

[Gość: krzys]

Ale do synagog przychodzą robić bałagan wszechburacy wodza Koński Łeb a nie
młodzi żydzi.
Ja w ogóle nie widzę sprawy. Narzygali w swojej świątyni.
Napoleon chciał trzymać konie w Syskstyńskiej; nie przypuszczał chłopina, że
sami sobie nasrają.

efekt wprowadzena katechezy do szkol

[rycho7]

> No i o co to halo? Dzieci chowane bezstresowo, wychowane w przeświadczeniu,
że
> dobre jest to, co dokopie kościołowi - no to efekty widzimy. Nie ma się czym
> podniecać;

Przyznam sie, ze mnie jako ateisty nie podnieca to co jest efektem mlodziezowej
przekory wobec tego co sie dzieje na lekcjach religii w szkolach. Jak ktos
uparcie chce byc gluchy to oczywiscie nie uslyszy o tym co tam sie dzieje.

Agresja prezentowana na forum przez katolikow nie jest jakims wybrykiem. To
jest norma. Mlodziez brak zgody na ta norme zaprezentowala w kosciele. Winni sa
oczywiscie ateisci, bo to oni prowokuja agresje na lekcjach religii, poporzez
swoja nieobecnosc.

> za kilka lat ta młodzież zasili szeregi bezrobotnych, którzy mają
> prawo głosu, więc znów zagłosują na lewicę.

Oczywiscie rola katolickiej mlodziezy jest zostac bezrobotnym. Porazajacy
sposob myslenia.

[Gość: XXL]

rycho7 napisał:

> Przyznam sie,ze mnie jako ateisty nie podnieca to co jest efektem mlodziezowej
> przekory

A potem z przekory kogoś zabiją na mszy satanistycznej......
Ale ciebie jako ateisty to nie podnieca.
Taaaa norma, ateistyczna.

> Agresja prezentowana na forum przez katolikow nie jest jakims wybrykiem. To
> jest norma.

Taaaa, zwłaszcza Kretyn52 i jemu podobni .........
)))

> Mlodziez brak zgody na ta norme zaprezentowala w kosciele.

To taki ateistyczny sposób wyrażania braku zgody.
Znamy to. Popiełuszko sam tego doświadczył.
Czekamy na palenie katechizmów i książek religijnych.

unikajac myslenia, doczekasz sie

[rycho7]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Czekamy na palenie katechizmów i książek religijnych.

Za ateistów myśli GW ....

[Gość: XXL]

..... efekty widać było w katedrze w Gorzowie.

[rycho7]

Jak widze dla katolikow judaisci sa ateistami. Coz za wiedza i umiejetnosci.

[Gość: XXL]

rycho7 napisał:

> Jak widze dla katolikow judaisci sa ateistami.

Hmmm, jak dla ateistów laicka, proeuropejska gazeta jest judaistyczna to .....

> Coz za wiedza i umiejetnosci

))

reklama dzwignia handlu

[rycho7]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Hmmm, jak dla ateistów laicka, proeuropejska gazeta jest judaistyczna to .....

Sadzisz, ze mnie nabierzesz? Musisz sie bardziej starac.

Teologiczny wróg czyha na każdym kroku...

[Gość: XXL]

rycho7 napisał:

> Sadzisz, ze mnie nabierzesz? Musisz sie bardziej starac.

Bo religia twój wróg i czai się za każdym krzaczkiem .......

[rycho7]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Bo religia twój wróg i czai się za każdym krzaczkiem .......

I dlatego sadzisz, ze wysylam bojowki ateistow aby rzygali w kosciele?

[Gość: Jacek]

Najpierw zrozum co on napisał a potem komentuj. Inaczej sam wszystkim udowadniasz, że jesteś idiotą.

[rycho7]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Najpierw zrozum co on napisał a potem komentuj. Inaczej sam wszystkim
> udowadniasz, że jesteś idiotą.

Wmawiano mi, ze okrada mnie sie z podatkow na lekcje religii bo to wspaniale
wychowa mlodziez. A teraz ta wspaniale wychowana mlodziez rzyga i ja jestem
winiem bo dawalem sie okradac z podatkow. Ponial?

ale o czym Ty belkoczesz

[antyk52]

Z K52 na mózgi sie pozamienialiscie?? Chociaż nie obydwoje ich nie macie, wiec
nie bylo problemów, Ty tylko równasz poziom.

Umów sie może z Krzysiem i poonanizujcie sie wspólnie przy "Faktach i mitach".

belkocze o tym czego nie chcesz dostrzec w rzeczyw

[rycho7]

w rzeczywistosci.

antyk52 napisał:

> Z K52 na mózgi sie pozamienialiscie?? Chociaż nie obydwoje ich nie macie,
wiec
> nie bylo problemów, Ty tylko równasz poziom.
>
> Umów sie może z Krzysiem i poonanizujcie sie wspólnie przy "Faktach i mitach".

Dziekuje ze prezentacje klasycznej agresji katolickiej. To co powyzej
nazywacie "miloscia blizniego".

o wszystkowi(e)dzący

[antyk52]

> Dziekuje ze prezentacje klasycznej agresji katolickiej. To co powyzej
> nazywacie "miloscia blizniego".

Dziekuje za prezentacje klasycznej glupoty i metodologii postepowania lewaków.
Przypominacie takiego malego kundla, ktory ugryzie w kostke i patrzy na reakcje
czlowieka, a jak dostanie kopa w zad to oburzony spuszcza glowe z pretensja jak
mozna bylo go tak potraktowac, przeciez "kosianych zwierzatek" sie nie bije.

Jak nie zrozumiales analogii (a nie zdziwilbym sie) to wytlumacze Ci to
jasniej: opluwacie, żygacie i obsrywacie wszystko co ma cokolwiek wspólnego z
Kościołem (szczególnie katolickim), wrzucając przy okazji wszystkich sobie
przeciwnych do jednego wora --> to wszystko katolicy. Jak sobie już poużywacie
to czekacie na rekacje swoich prymitywnych prowokacji. Oczywistym jest, ze
predzej czy pozniej nawet najbardziej "swiety ze swietych" poczuje sie urazony
kalem rzucanym w jego kierunku i stwierdzi oczywisty fakt żeście kretyni
niepomierni. Lewaki tylko na to czekaja z luboscia rozpisujac sie wtedy
o "agresji" i "milosci blizniego". O ile z pierwszym macie bardzo wiele
wspolnego o tyle z drugim... pusty smiech (przypomina sie pani Środa i jej
świta, która przywoływała słowa Papieża, Kościoła i Pismo Święte )))

Wiec stary niczego nowego nie wymysliles, nie wysilaj sie. Twoje metody sa
stosowane przez lewacka cholote od wieków. Póki nie wymyślisz jakiś konkretów i
czegoś nowego to lepiej zawrzyj jadaczke.

nadstawianie drugiego policzka

[rycho7]

antyk52 napisał:

> > Dziekuje ze prezentacje klasycznej agresji katolickiej. To co powyzej
> > nazywacie "miloscia blizniego".
>
> Dziekuje za prezentacje klasycznej glupoty i metodologii postepowania
lewaków.
> Przypominacie takiego malego kundla, ktory ugryzie w kostke i patrzy na
reakcje
>
> czlowieka, a jak dostanie kopa w zad to oburzony spuszcza glowe z pretensja
jak
>
> mozna bylo go tak potraktowac, przeciez "kosianych zwierzatek" sie nie bije.
>
> Jak nie zrozumiales analogii (a nie zdziwilbym sie) to wytlumacze Ci to
> jasniej: opluwacie, żygacie i obsrywacie wszystko co ma cokolwiek wspólnego z
> Kościołem (szczególnie katolickim), wrzucając przy okazji wszystkich sobie
> przeciwnych do jednego wora --> to wszystko katolicy. Jak sobie już poużywa
> cie
> to czekacie na rekacje swoich prymitywnych prowokacji. Oczywistym jest, ze
> predzej czy pozniej nawet najbardziej "swiety ze swietych" poczuje sie
urazony
> kalem rzucanym w jego kierunku i stwierdzi oczywisty fakt żeście kretyni
> niepomierni. Lewaki tylko na to czekaja z luboscia rozpisujac sie wtedy
> o "agresji" i "milosci blizniego". O ile z pierwszym macie bardzo wiele
> wspolnego o tyle z drugim... pusty smiech (przypomina sie pani Środa i jej
> świta, która przywoływała słowa Papieża, Kościoła i Pismo Święte )))
>
> Wiec stary niczego nowego nie wymysliles, nie wysilaj sie. Twoje metody sa
> stosowane przez lewacka cholote od wieków. Póki nie wymyślisz jakiś konkretów
i
>
> czegoś nowego to lepiej zawrzyj jadaczke.

Dziekuje bardzo za pokaz niebywale niskiego progu wrazliwosci. Moja "agresja"
polega na zwracaniu uwage na to co sie dzieje w rzeczywistosci. To obraza
wirtualane myslenie i "uczucia" katolikow. Ja nie chodze po szkolach i nie
nawolywuje do opluwania kosciola. Nie podoba mi sie, ze pijana mlodziez zakloca
msze. Ja tylko nie zamykam oczu na to co sie dzieje. Nie podoba sie, to moge
nie mowic o tym co widze a katolicy nie chca widziec.

drzazga i belka

[antyk52]

Zamiast szastać naukami kościoła, lepiej może zajmij się ich stosowaniem. Potem
zacznij wytykać innym.

> Dziekuje bardzo za pokaz niebywale niskiego progu wrazliwosci. Moja "agresja"
> polega na zwracaniu uwage na to co sie dzieje w rzeczywistosci. To obraza
> wirtualane myslenie i "uczucia" katolikow. Ja nie chodze po szkolach i nie
> nawolywuje do opluwania kosciola. Nie podoba mi sie, ze pijana mlodziez
zakloca
>
> msze. Ja tylko nie zamykam oczu na to co sie dzieje. Nie podoba sie, to moge
> nie mowic o tym co widze a katolicy nie chca widziec.

No wlasnie o to mi chodzi. Nie napisales ani jednego KONKRETU czlowieku, tylko
charakterystyczny BELKOT, stad moj pierwszy post. Napisz konkretnie co Ci lezy
na sercu, podaj jakies przyklady, przemyslenia. Z belkotu nic nie wynika, poza
metnym odczytaniem Twoich antykoscielnych pogladow, do konkretow mozna sie
ustosunkowac.

Polemizować z belkotem nie zamierzam, moge jedynie stwierdzić, że Twoja postawa
jest charakterystyczna dla syndromu "kretyństwa 52 stopnia" polegającego
na "nieważne co się stało i tak wszystkiemu jest winien Kościół i wiara
katolicka" (zwlaszcza w takiej sytuacji jaka zapoczatkowala ta dyskusje, jest
to po prostu podwojnie komiczne, rozumiem ze zamach na Papieża to pewnie był
spisek zawistnych biskupów, którzy pragneli przejąć władze (sic!), kurcze daje
normalnie artykuły do "Faktów i mitów" No ale wasze "postępowo lewackie
myślenie" nie jest szczególnie trudne do rozpracowania, wystarczy mieć rozum na
poziomie pierwotniaka, stąd pewnie tylu was sie namnożyło.

[rycho7]

antyk52 napisał:

> Zamiast szastać naukami kościoła, lepiej może zajmij się ich stosowaniem.
Potem
> zacznij wytykać innym.

Jako ateista mam stosowac nauki kosciola? Prosze, pomysl choc chwilke.

> No wlasnie o to mi chodzi. Nie napisales ani jednego KONKRETU czlowieku,
tylko
> charakterystyczny BELKOT, stad moj pierwszy post.

Konkretem sa zachowania mlodziezy w szkolac na lekcjach religii. Juz o tym
pisalem. Faktow nie zmienisz nazywajac je belkotem.

> Napisz konkretnie co Ci lezy
> na sercu, podaj jakies przyklady, przemyslenia. Z belkotu nic nie wynika,
poza
> metnym odczytaniem Twoich antykoscielnych pogladow, do konkretow mozna sie
> ustosunkowac.

Jak widze nie mozna sie ustosunkowac do tego co pisze. Trzeba jak zwykle
obrabiac tematy zastepcze. Ja jestem przyzwyczajony, ze wlasnei tak
wygladaja "dyskusje" z katloikami.

> Polemizować z belkotem nie zamierzam, moge jedynie stwierdzić, że Twoja
postawa
> jest charakterystyczna dla syndromu "kretyństwa 52 stopnia" polegającego
> na "nieważne co się stało i tak wszystkiemu jest winien Kościół i wiara
> katolicka"

Dla Ciebie i takich jak Ty "nieważne co się stało i tak niczemu nie jest winien
Kościół i wiara katolicka".

> (zwlaszcza w takiej sytuacji jaka zapoczatkowala ta dyskusje

Tytul mowi, ze winni rzygania mlodziezy w kosciele sa ateisci. Sadzisz, ze
rzeczywiscie sa winni? Ta mlodziez byla ateistyczna?

> jest
> to po prostu podwojnie komiczne, rozumiem ze zamach na Papieża to pewnie był
> spisek zawistnych biskupów, którzy pragneli przejąć władze (sic!), kurcze
daje
> normalnie artykuły do "Faktów i mitów"

Mam dyskutowac o tym a nie na temat tytulowy?

> No ale wasze "postępowo lewackie
> myślenie" nie jest szczególnie trudne do rozpracowania, wystarczy mieć rozum
na
> poziomie pierwotniaka, stąd pewnie tylu was sie namnożyło.

I tak nam pomoz Boze Wszechmogacy.

[antyk52]

> Jako ateista mam stosowac nauki kosciola? Prosze, pomysl choc chwilke.

Tak wlasnie myslalem. Nie stosujesz, wiec z laski swojej nie ucz katolikow jak
to maja robic, bo nie masz na ten temat zielonego pojecia. Aktualnie
przypominasz goscia bez prawa jazdy, ktory siedzi na miejscu pasazera i wytyka
kierowcy co chwila jakies bledy w jezdzie. Oczywiscie moze to robic, tylko
przyzwoitosc wymaga zeby raczej sie zamknal. Podobnie jak obronczynie pani
Środy, ktore probowaly podpierac swoje tezy słowami Papieża i zostały szybko
zgaszone pytaniem, czy w sprawie aborcji i antykoncepcji też sie nimi
podpierają.

> Konkretem sa zachowania mlodziezy w szkolac na lekcjach religii. Juz o tym
> pisalem. Faktow nie zmienisz nazywajac je belkotem.

Gdzie o tym pisales? W tym watku? Gdzie te fakty? Bo ja ciagle nic nie widze. I
jaki to ma zwiazek z zachowaniem młodzieży z pierwszego posta.

> Jak widze nie mozna sie ustosunkowac do tego co pisze. Trzeba jak zwykle
> obrabiac tematy zastepcze. Ja jestem przyzwyczajony, ze wlasnei tak
> wygladaja "dyskusje" z katloikami.

Z chęcią sie ustosunkuje, jak jasno i klarownie przedstawisz o co Ci chodzi...
no i te FAKTY. I o jakie tematy zastepcze Ci chodzi, o czym Ty znowu gadasz? To
juz nie mozna poslugiwac sie pomocniczymi przykladami, aby byc lepiej
zrozumianym? W Twoim wypadku nawet wskazane bylyby takie "tematy zastepcze".

> Dla Ciebie i takich jak Ty "nieważne co się stało i tak niczemu nie jest
winien
>
> Kościół i wiara katolicka".

Bzdura. Ja właśnie w odróżnieniu od Ciebie nie jestem fanatycznie przywiazany
do jednej, "niepodwazalnej" tezy. Widze bledy Kosciola i nie boje sie do nich
przyznawac, jednak zeby na katolikow zrzucac wine za narabana gromade
dzieciakow robiaca takie sceny w Kosciele jest po prostu szczytem
beszczelnosci. Zwalanie na jakichs anonimowych "ateistow" rowniez jest bledem,
ale nie o to chodzilo raczej autorowi. Przeciez nikt nie przeczy, ze ateisci sa
wstanie dobrze wychowac swoje dzieci, nie ulega jednak watpliwosci, ze ta banda
chuliganow miala niewiele wspolnego z "wiara w Boga".

> Tytul mowi, ze winni rzygania mlodziezy w kosciele sa ateisci. Sadzisz, ze
> rzeczywiscie sa winni? Ta mlodziez byla ateistyczna?

Tytul nie mowi, ze winni sa ateisci, tylko ze ta mlodziez jest atesistyczna.
Ich zachowanie nie pozostawia raczej wielkiego wyboru, ale o tym to popolemizuj
z autorem. Ja na razie chce dojsc Twojego pokretnego myslenia.

> Mam dyskutowac o tym a nie na temat tytulowy?

Jak chcesz, wolalbym jednak na temat Twoich pogladow, ze winna temu wybrykowi
jest religia w szkolach (i pewnie generalnie religia jako taka).

obrazanie uczuc religijnych

[rycho7]

antyk52 napisał:

> Tak wlasnie myslalem. Nie stosujesz, wiec z laski swojej nie ucz katolikow
jak
> to maja robic, bo nie masz na ten temat zielonego pojecia.

To znaczy, ze jako ateista nie powiniennem wyrazac dezaprobaty do rzygania w
kosciele? Proponuje aby moi opozycjonisci uzgodnili ktore moje zachowania sa
naganne.

> Aktualnie
> przypominasz goscia bez prawa jazdy, ktory siedzi na miejscu pasazera i
wytyka
> kierowcy co chwila jakies bledy w jezdzie.

Sadzisz, ze ateista nie powinien znac literetury dotyczacej religii? To w jaki
sposob mogliby swiadomie wybrac swij swiatopoglad? Z zalecen spowiednikow?

> Oczywiscie moze to robic, tylko
> przyzwoitosc wymaga zeby raczej sie zamknal.

To znaczy nie moze oponowac gdy z tytulu watku wynika, ze za rzyganie w
kosciele odpowiadaja ateisci?

> Podobnie jak obronczynie pani
> Środy, ktore probowaly podpierac swoje tezy słowami Papieża i zostały szybko
> zgaszone pytaniem, czy w sprawie aborcji i antykoncepcji też sie nimi
> podpierają.

Ja nie powiniennem sie ponoc powolywac na koncepcje sw. Tomasza z Akwinu, ktore
obowiazywaly przez wieki. Smieszycie mnie swymi zakazami. Po to jestem ateista
aby nie przejmowac sie Waszymi zakazami.

> Gdzie o tym pisales? W tym watku?

Tak w tym watku.

> Gdzie te fakty?

W tym poscie, w ktorym je napiaslem.

> Bo ja ciagle nic nie widze.

Otworz oczy i wloz jakikolwiek wysilek aby je znalezc.

> I
> jaki to ma zwiazek z zachowaniem młodzieży z pierwszego posta.

Taki jaki opisalem.

> Z chęcią sie ustosunkuje, jak jasno i klarownie przedstawisz o co Ci
chodzi...

Juz przedstawilem.

> no i te FAKTY. I o jakie tematy zastepcze Ci chodzi, o czym Ty znowu gadasz?

Temat jest w poscie wstepnym. Cala reszta to nie na temat.

> To
> juz nie mozna poslugiwac sie pomocniczymi przykladami, aby byc lepiej
> zrozumianym?

To zalezy, czy to pomaga czy przeszkadza.

> W Twoim wypadku nawet wskazane bylyby takie "tematy zastepcze".

???

> > Dla Ciebie i takich jak Ty "nieważne co się stało i tak niczemu nie jest
> winien
> > Kościół i wiara katolicka".
>
> Bzdura. Ja właśnie w odróżnieniu od Ciebie nie jestem fanatycznie przywiazany
> do jednej, "niepodwazalnej" tezy.

Aktualna teza z postu wstepnego brzmi: Ateisci sa winni rzygania w kosciele.

> Widze bledy Kosciola i nie boje sie do nich
> przyznawac, jednak zeby na katolikow zrzucac wine za narabana gromade
> dzieciakow robiaca takie sceny w Kosciele jest po prostu szczytem
> beszczelnosci.

To znaczy ja jestem winien, ze nie poszedlem do kosciola, nie narabalem sie i
nie rzygalem?

> Zwalanie na jakichs anonimowych "ateistow" rowniez jest bledem,
> ale nie o to chodzilo raczej autorowi.

A "raczej" o co?

> Przeciez nikt nie przeczy, ze ateisci sa
> wstanie dobrze wychowac swoje dzieci, nie ulega jednak watpliwosci, ze ta
banda
> chuliganow miala niewiele wspolnego z "wiara w Boga".

A co miala wspolnego a ateizmem?

> > Tytul mowi, ze winni rzygania mlodziezy w kosciele sa ateisci. Sadzisz, z
> e
> > rzeczywiscie sa winni? Ta mlodziez byla ateistyczna?
>
> Tytul nie mowi, ze winni sa ateisci, tylko ze ta mlodziez jest atesistyczna.

Wybacz, ale czy Ty wierzysz, ze mlodziez przyszla na Pasterke dlatego jest
atesistyczna?

> Ich zachowanie nie pozostawia raczej wielkiego wyboru, ale o tym to
popolemizuj
> z autorem.

W watku dyskutuje sie na temat z wszystkimi dyskutantami. Ja nie jestem tu
dlatego aby dyskutowac o diecie swinek morskich.

> Ja na razie chce dojsc Twojego pokretnego myslenia.

Pokretne bo trzymam sie tematu i nie wierze zwiazku rzygania z ateizmem?

> Jak chcesz, wolalbym jednak na temat Twoich pogladow, ze winna temu wybrykowi
> jest religia w szkolach (i pewnie generalnie religia jako taka).

Katechetami sa zbyt czesto osoby nie nadajace sie na nauczycieli. Uwzgledniajac
dodatkowy kilkudziesiecioletni negatywny dobor do zawodu nauczycielskiego
tworzy to tragiczna sytuacje. Slyszalem zbyt wiele o niewyobrazalnej dla mnie
agresji dzieci (katolockich) na lekcjach religii. Moze dlatego slyszalem duzo
bo rodzicom katolikom nikt tego nie mowi. Po co sie narazac na
zarzuty "obrazania uczuc religijnych"?

[antyk52]

> To znaczy, ze jako ateista nie powiniennem wyrazac dezaprobaty do rzygania w
> kosciele? Proponuje aby moi opozycjonisci uzgodnili ktore moje zachowania sa
> naganne.

Czy ja Ci zabroniłem wyrażać dezaprobate w stosunku do tego zachowania? Mówiłem
o czymś zupełnie innym. Śmieszą mnie argumenty w stylu "miłość
bliźniego", "nadstawianie drugiego policzka", itp. z ust ateisty.

> Sadzisz, ze ateista nie powinien znac literetury dotyczacej religii? To w
jaki
> sposob mogliby swiadomie wybrac swij swiatopoglad? Z zalecen spowiednikow?

Powinien znać tą literature, ale jej nie zna (może z wyjątkiem tej wrogiej
religii).

> To znaczy nie moze oponowac gdy z tytulu watku wynika, ze za rzyganie w
> kosciele odpowiadaja ateisci?

Czy Ty wogóle rozumiesz co czytasz? Ja o czym innym a Ty o czym innym...
Z tytułu wątku nie wynika to co próbujesz teraz wmówić, podobnie jak nie wiem w
jaki sposób wynika to:

efekt wprowadzena katechezy do szkol
Autor: rycho7
Data: 27.12.2004 11:48 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
> No i o co to halo? Dzieci chowane bezstresowo, wychowane w przeświadczeniu,
że
> dobre jest to, co dokopie kościołowi - no to efekty widzimy. Nie ma się czym
> podniecać;

Przyznam sie, ze mnie jako ateisty nie podnieca to co jest efektem mlodziezowej
przekory wobec tego co sie dzieje na lekcjach religii w szkolach. Jak ktos
uparcie chce byc gluchy to oczywiscie nie uslyszy o tym co tam sie dzieje.

Agresja prezentowana na forum przez katolikow nie jest jakims wybrykiem. To
jest norma. Mlodziez brak zgody na ta norme zaprezentowala w kosciele. Winni sa
oczywiscie ateisci, bo to oni prowokuja agresje na lekcjach religii, poporzez
swoja nieobecnosc.

"Cos" sie dzieje na lekcjach religii w szkolach, "jakas agresja" katolikow (na
lekcjach religii w szkolach). To sa właśnie te Twoje "fakty", konkrety i
niezbite wręcz dowody rodem z "Faktów i mitów". O "agresji katolików" na forum
już Ci pisałem. Szkoda, że nie widzisz na tymże samym forum agresji ateistów i
to o dziwo skierowanej głównie przeciw Kościołowi, ciekawy zbieg okoliczności
nieprawdaż?

> Aktualna teza z postu wstepnego brzmi: Ateisci sa winni rzygania w kosciele.

Nie są winni, ale są sprawcami tych ekscesów. Winni są rodzice, a czy ateiści,
czy nie to inna sprawa. Autor postu pozwolił sobie na uogólnienie i myśle, że
za bardzo sie nie pomylił, pisałem już, mógł też napisać "wierzący inaczej".

> To znaczy ja jestem winien, ze nie poszedlem do kosciola, nie narabalem sie i
> nie rzygalem?

Że co?

> A "raczej" o co?
> A co miala wspolnego a ateizmem?
> Pokretne bo trzymam sie tematu i nie wierze zwiazku rzygania z ateizmem?

Już to pisałem w innych miejscach tej dyskusji. Żaden wierzący człowiek nie
zdobyłby się na takie zachowanie, nawet pod wpływem alkoholu. I nie chodzi tu
już tylko o wierzenia, ale zwykłe normy zachowania i postępowania. Tylko
najgorsze kanalie są wstanie beszcześcić święte miejsca i trzeba naprawde złej
woli i nienawiści do wiary żeby się na to zdobyć. Uważam więc, że autor posta
miał prawo posłużyć sie uogólnieniem i niejako domniemaniem, że persony te były
niewierzące. Nigdzie jednak nie widze jakiegoś obarczania winą kogokolwiek za
to, to Ty już sobie dopisałeś.

> Slyszalem zbyt wiele o niewyobrazalnej dla mnie
> agresji dzieci (katolockich) na lekcjach religii.

Podaj jakieś przykłady tej "niewyobrażalnej agresjii na lekcjach religii",
KONKRETY, KONKRETY. Bo ja dużo słyszałem o porwaniach przez ufo, nie zmienia to
faktu, że uważam ufoludków za wymysł idiotów.

PS. Czy dzieci niewierzące nie mają w szkole zajęć z etyki?

[rycho7]

antyk52 napisał:

> o czymś zupełnie innym. Śmieszą mnie argumenty w stylu "miłość
> bliźniego", "nadstawianie drugiego policzka", itp. z ust ateisty.

Zdecyduj sie. Kazdy katolik usiluje mi wciskac inny kit.

> > Sadzisz, ze ateista nie powinien znac literetury dotyczacej religii? To w
> jaki
> > sposob mogliby swiadomie wybrac swij swiatopoglad? Z zalecen spowiednikow
>
> Powinien znać tą literature, ale jej nie zna (może z wyjątkiem tej wrogiej
> religii).

A ktora jest wroga? Dla mnie dokladnie ta, ktora mnie okrada. A to nie wynika z
literatury lecz z praktyki.

> > To znaczy nie moze oponowac gdy z tytulu watku wynika, ze za rzyganie w
> > kosciele odpowiadaja ateisci?
>
> Czy Ty wogóle rozumiesz co czytasz? Ja o czym innym a Ty o czym innym...
> Z tytułu wątku nie wynika to co próbujesz teraz wmówić

Przypominam wiec tytul: Rośnie nam wspaniała, ateistyczna młodzież ..... Rzecz
miala miejsce na Pasterce, po Wigilii. Ateisci klada sie do wyra a nie dyrdaja
na Pasterke. "wspaniała, ateistyczna mlodziez" to celowe pomowienie.

> podobnie jak nie wiem w
> jaki sposób wynika to:
>
> Przyznam sie, ze mnie jako ateisty nie podnieca to co jest efektem
mlodziezowej
> przekory wobec tego co sie dzieje na lekcjach religii w szkolach. Jak ktos
> uparcie chce byc gluchy to oczywiscie nie uslyszy o tym co tam sie dzieje.

Mlodziez na lekcjach religii zachowuje sie jak dla mnie zaskakujaco agresywnie.
Ta agresja jest odpowiedzia na niekompetencje katechetow. Byc moze takze na
niespojnosci i oblude samej religii. Z lekcji religii jak widac agresja jest
przenoszona do kosciola. Jaki jest tu wplyw ateistow? Popiskiwanie paru pisemek
ateistycznych?

> "Cos" sie dzieje na lekcjach religii w szkolach, "jakas agresja" katolikow
(na
> lekcjach religii w szkolach).

To znaczy, ze jest cacy. Mozesz sie samooszukiwac.

> To sa właśnie te Twoje "fakty", konkrety i
> niezbite wręcz dowody rodem z "Faktów i mitów".

Moja wiedze czerpie z relacji dzieci i ich rodzicow. Widocznie uwazaja, ze mnie
mozna powiedziec. Z katolikami wola sobie nie strzepic jezykow. Obluda.

> O "agresji katolików" na forum
> już Ci pisałem. Szkoda, że nie widzisz na tymże samym forum agresji ateistów
i
> to o dziwo skierowanej głównie przeciw Kościołowi, ciekawy zbieg okoliczności
> nieprawdaż?

Ja Ci pokazuje agresje katolikow wobec mnie w tym watku. O agresywnych
ateistach nic nie pisalem. Krzysiopodobnych52 nie akceptuje. Ich mozna zwalczac
ignorujac. Ignorowanie jest potezna bronia. Nie zmuszaj wiec mnie do
onanizowania sie nimi.

> > Aktualna teza z postu wstepnego brzmi: Ateisci sa winni rzygania w koscie
> le.
>
> Nie są winni, ale są sprawcami tych ekscesów.

Oszalales? Ty to napisales? Ateisci na Pasterce? Zwyklego katolskiego chama nie
widzisz? Co za obluda. Typowa polaczkowatosc.

> Winni są rodzice, a czy ateiści,
> czy nie to inna sprawa.

Nie, to nie jest inna sprawa. To jest tytul postu wstepnego.

> Autor postu pozwolił sobie na uogólnienie i myśle, że
> za bardzo sie nie pomylił, pisałem już, mógł też napisać "wierzący inaczej".

To nie uogolnienie, to pomowienie, oszczerstwo i agresja. Oni nie sa "wierzący
inaczej", to jest wlasnie polski katolicyzm. Tak jest odbierany takze przez
katolikow na swiecie.

> Już to pisałem w innych miejscach tej dyskusji. Żaden wierzący człowiek nie
> zdobyłby się na takie zachowanie, nawet pod wpływem alkoholu.

To co piszesz jest mysleniem zyczeniowym, obluda. Na Pasterke przychodza
katolicy, z katolickich rodzin, czujacy sie w obowiazku po nocy turlac sie do
kosciola. Po co tam ma chodzic ateista?

> I nie chodzi tu
> już tylko o wierzenia, ale zwykłe normy zachowania i postępowania.

O katolicka oblude takze chodzi.

> Tylko
> najgorsze kanalie są wstanie beszcześcić święte miejsca i trzeba naprawde
złej
> woli i nienawiści do wiary żeby się na to zdobyć.

Glupoty wypisujesz. Ateisci sa glownie obojetni w stosunku do religii. Ateisci
reaguja glownie na ich okradanie. Ja nie widze, zadnego powodu abym bezcześcil
święte miejsca. Wystarczy jak je omijam. Omijam takze spelunki, mordownie,
burdele, wiezienia, jednostki wojskowe i inne miejsca. Odwiedzam zabytki,
miejsca kultury nawet gdy sa miejscami kultu. Zachowuje sie tak jak sobie zycza
gospodarze. Do opery wkladam garnitur. Normalnosc w niczym mi nie przeszkadza.
Wyobraz sobie, ze do teatru tez nie chadzam narabany jak szpak. Wole do
lozeczka.

> Uważam więc, że autor posta
> miał prawo posłużyć sie uogólnieniem i niejako domniemaniem, że persony te
były
> niewierzące.

Wlasnie, ze nie mial prawa. Tam byli wylacznie PRAKTYKUJACY katolicy.
Praktykujacy oblude.

> Nigdzie jednak nie widze jakiegoś obarczania winą kogokolwiek za
> to, to Ty już sobie dopisałeś.

Ja odnosze sie do tego co napisano.

> Podaj jakieś przykłady tej "niewyobrażalnej agresjii na lekcjach religii",
> KONKRETY, KONKRETY. Bo ja dużo słyszałem o porwaniach przez ufo, nie zmienia
to
> faktu, że uważam ufoludków za wymysł idiotów.

Konkretami bylyby nazwiska autorow relacji. Nazwiska i adresy znam. Bylbym tu
zniszczony przez forumowiczow gdybum Ci je podal. Tak cwany jestes?

> PS. Czy dzieci niewierzące nie mają w szkole zajęć z etyki?

Nie maja. Mam dowody. Kreska ma maturze w pozycji religia / etyka. Uwagi co do
dowodow jak powyzej.

nie no nie idzie dyskutować z wszystkowi(e)dzącym

[antyk52]

Rozbrajasz mnie gościu, więc zakończe tą rozmowę.

Ty wiesz wszystko, wiesz kim byli Ci chuligani, widziałeś ich wręcz chwilę
wcześniej jak z księdzem proboszczem dzielili się opłatkiem.

Do Twojego ciasnego rozumku nie jest wstanie dojść, że do kościoła jest wstanie
przyjść każdy, łącznie z tym, który chce w nim zrobić burdę, bo go nie cierpi
(jak hitlerowcy, jak stalinowcy, jak ubecy, oni nie przychodzili na mszę święta
i NIE NIE BYLI katolikami, mimo że wchodzili DO kościoła).

Wiesz wszystko o polaczkach, o tych zasciankowych, zaklamanych katolach. Nawet
mimo ze jestes ateista i wolisz omijać kościól szerokim łukiem. Ty jesteś po
prostu wszechwi(e)dzącym absolutem.

Wiesz również wszystko o przepełnionych nienawiścią seansach, nazwanych przez
te bestie katoli lekcjami religii, na którym dzieciom wbija się do głów
nienawiść do wszystkiego, łącznie z własnym kościołem i kapłanami.

Wszystko to wiesz, ale niczego nie jesteś wstanie poprzeć żadnymi konkretami,
dowodami, choć jakimiś mętnymi artykułami. Czyli po prostu NIC poza Twoim
nieustannym, nic nie znaczącym BEŁKOTEM. Jeteś żenujący do bólu po prostu. A tu
sie już ośmieszyłeś:

> Konkretami bylyby nazwiska autorow relacji. Nazwiska i adresy znam. Bylbym tu
> zniszczony przez forumowiczow gdybum Ci je podal. Tak cwany jestes?

Nie, Ty jesteś tak bezdennie głupi po prostu. Ale jeszcze bardziej żal mi
głupków, którzy Ci wierzą. Prosiłem Cie o jakieś nazwiska? Podaj te relacje...
tylko z wiarygodnego źródła, bo ja Ci zaraz spłodze tysiąc relacji z
wizyt "moich pacjentów w zakładzie psychiatrycznym, którzy kopulowali z
ufoludkami, co jest ostatecznym dowodem na to, że JFK był z planety Xion-5".

Jesteś właśnie klasycznym przykładem, mój Ty "pożyteczny idioto" dlaczego tak
często ateista kojarzy się z antykatolikiem i kimś nie cierpiącym i/lub wręcz
walczącym z Kościołem. Stąd m.in. ten ateista w tytule. Oczywiście lepiej
byłoby napisać np. antyklerykalna. No ale jako, że to 2 często implikuje to 1
czego jesteś przykładem, więc...

faul forumowy

[rycho7]

antyk52 napisał:

> Rozbrajasz mnie gościu, więc zakończe tą rozmowę.

Dobra decyzja.

> A tu sie już ośmieszyłeś:
>
> > Konkretami bylyby nazwiska autorow relacji. Nazwiska i adresy znam.
> > Bylbym tu
> > zniszczony przez forumowiczow gdybum Ci je podal. Tak cwany jestes?
>
> Nie, Ty jesteś tak bezdennie głupi po prostu.

Reguly forum nie Ty dyktujesz i nie Twoj kosciolek. Twoje obelgi nic nie
zmienia.

> Prosiłem Cie o jakieś nazwiska? Podaj te relacje...

jw.

> tylko z wiarygodnego źródła

Ja znam te zrodla od lat. Nie mam zamiaru udowadniac ich wiarygodnosci. Kim Ty
takim jestes?

> bo ja Ci zaraz spłodze tysiąc relacji z
> wizyt "moich pacjentów w zakładzie psychiatrycznym, którzy kopulowali z
> ufoludkami, co jest ostatecznym dowodem na to, że JFK był z planety Xion-5".

W kazdym poscie udowadniasz wlasnie takie swe zdolnosci. JFK to nowa ksywka
Jezusa? Ja wole tradycyjne relacje.

> Jesteś właśnie klasycznym przykładem, mój Ty "pożyteczny idioto" dlaczego tak
> często ateista kojarzy się z antykatolikiem i kimś nie cierpiącym i/lub wręcz
> walczącym z Kościołem.

Ja nie walcze z Twoim zalosnym kosciolkiem. Ja walcze z pomawianiem ateistow o
chodzenie na Pasterke. Ty nie widzisz roznicy.

> Stąd m.in. ten ateista w tytule.

Ateista jako synonim zlego - antychrysta. Zgoda.

> Oczywiście lepiej
> byłoby napisać np. antyklerykalna. No ale jako, że to 2 często implikuje to 1
> czego jesteś przykładem, więc...

Antyklerykalizm implikuja kradzieze sukienkowych. Jestem tego przykladem. Nie
toleruje kradziezy fiskusa dla Twojego kosciolka.

[magdusia8]

rycho, jak ty nic z życia nie rozumiesz ... Jeśli nie tolerujesz okradania
fiskusa przez Kościół, to powinienieś być ANTYKOMUCHEM, a nie antyklerykałem.
Bo to czerwone SLD od lat ma moc stanowienia prawa i egzekwowania go. Naprawdę
tego nie rozumiesz? ;-(((

Doskonala jestes Magdusiu

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> rycho, jak ty nic z życia nie rozumiesz ...

Ty wierzysz, ze od 1989 jedynie czerwoni byli u wladzy. Na tyle zycie rozumiem.

> Jeśli nie tolerujesz okradania
> fiskusa przez Kościół, to powinienieś być ANTYKOMUCHEM, a nie antyklerykałem.
> Bo to czerwone SLD od lat ma moc stanowienia prawa i egzekwowania go.
Naprawdę
> tego nie rozumiesz? ;-(((

Parafianka Suchocka jest czerwona bo podzstepnie parafowala konkordat.
Doskonala jestes Magdusiu. Od tego smiechu scyzoryk sie otwiera w kieszeni.

rycho, kaleko umysłowa, toja tępota poraża ...

[magdusia8]

Widzisz, umysłowa ofiaro losu, naprawdę masz urojenia, że w tej chwili rządzi
Suchocka? No to wytrzeźwiej, smyku. Od ponad trzech lat w Polsce rządzi SLD.
Przez ponad trzy lata, kaleko umysłowa, moża renegocjować każdą umowę, również
międzynarodową.

ciesza mnie Twe slowa

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Widzisz, umysłowa ofiaro losu, naprawdę masz urojenia, że w tej chwili rządzi
> Suchocka? No to wytrzeźwiej, smyku. Od ponad trzech lat w Polsce rządzi SLD.
> Przez ponad trzy lata, kaleko umysłowa, moża renegocjować każdą umowę,
również
> międzynarodową.

Juz wiesz dlaczego trzeba w Polsce unicestwic lewice?

[Gość: D-r-39]

Ot i znalazł sie mądrala. Odruchów wymiotnych dostaję jak czytam te wypociny
tych Wielkich Katolików, co to gotowi są głowę oddać za wiarę ( oczywiscie
jezeli im sie to opłaci ). Panie antyk52 - pewnieś Pan i antyk przez małe,,a"
jak Pan do tej pory jeszcze nie wie kto i po co strzelał do papieża i dlaczego.
Wojtyła nim został wybrany na,,stolec Piotrowy" to pewnej grupie kardynałów coś
obiecał. Tak się zachwycił rządzeniem swymi owieczkami i Baranami( też ),że ani
mu w głowie było dotrzymywać słowa danego wcześniej przed głosowaniem na Konkla-
we. Towarzystwo Czarnokieckowe nie lubi być robione w konia. Obojętnie kto by
to nie był - Papież czy sprzątaczka. Stąd te zamachy na Wojtyłę w Hiszpanii, po-
tem w Gdańsku i wreszcie ostatni na placu św.Piotra w Watykanie. Nie chodziło o
to żeby zabić, ale o to by przypomnieć. Coprawda szukano winnych wśród Komuchów
w Z.S.S.R. w Bułgarii, a nawet w Polsce, ale nic z tego. Sprawa sie rypła już
całkowicie jak Ali Akcza powrócił do Turcji i poprostu powiedział:,,Zleceniodaw-
ców zamachu poszukajcie wśród swoich w Watykanie. Gdybym miał zadanie Zabić to
bym zabił. Ja nigdy nie pudłuje. Miałem tylko zranić, aby Papież sobie o czymś
przypomniał".Szanowny Panie,,antyk52" było by dobrze aby każdy kto zabiera głos
w dyskusji wiedział o czym chce mówić i czym się chce podzielić z Bliżnim. A o
spisku wśród biskupów to Pan piszesz. Tu nie chodziło o spisek, ale o wyniesie-
nie na ołtarze księdza Jose Marii Escrivy de Balagguer założyciela i przeora ko-
ngregacji Opus Dei.(,,Opus Dei-Dzieło Boże" założone w 1928r, przez poprzednich
papieżyiusa XII,Jana XXIII,Pawła VI,Jana Pawła I uznawana była za organizację
Faszystowską w łonie kościoła katolickiego. Wojtyła myślał inaczej więc pomogli
mu zostać Papiezem ).Ponieważ Papież J.P.II - Wojtyła jakoś sobie zapominał, co
zawdzięcza i komu, no to w Rzymie na oczach tłumu pielgrzymów i milionów
telewidzów przypomnieli mu o swoim długu skutecznie. Pan coś wiedział o tym
spisku ale tak nie do końca. Myślę, że sie Pan podszkoli i nastepnym razem juz
głupot wypisywał nie będzie. Z Harcerskim pozdrowieniem CZU-WAJ!!!

watto to Ty? :-)) n/t

[antyk52]

[magdusia8]

rychu ... nie mamy do czynienia z kontestacją, tylko z aktem prymitywnego,
chamskiego upojenia alkoholowego. Ktoś, kogo policja zabiera do izby
wytrzeźwień, zachowuje się głupio, a nie wyraża cokolwiek wobec czegokolwiek.
Nawet rzyganie u niego jest raczej fizjologiczne, niż kontestacyjne. Nie
dorabiaj, proszę, ideologii do najbardziej prymitywnego wybryku tego roku, bo
po prostu ośmieszasz wszystkich ateistów.
A, oczywiście, ta młodzież, która kończy imprezę w izbie wytrzeźwień, ma
znikome szane na jakąkolwiek karierę ;-D

Masz racje, nie bede dorabial ideologii

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> rychu ... nie mamy do czynienia z kontestacją, tylko z aktem prymitywnego,
> chamskiego upojenia alkoholowego.

Zgoda, zwaz jednak, ze upojenie uzewnetrznia sie w sposob ujawniajacy to co
podswiadome. Warto to zauwazyc, "co sie komu sni".

Mnie to bardzo pasuje do relacji z lekcji religii. Mozna ta widze oczywiscie
przez wieki zamiatac pod dywan. Mnie jako ateiscie to nie przeszkadza. Wrzod
moze nabrzmiewac.

[magdusia8]

Ty masz jednak, rychu, troszkę nierówno. Przecież tłumaczę jak chłop krowie na
rowie, że ta młodzież, przyszłość nasza, była uwalona jak krążownik mlecznej
drogi. Im było zwyczajnie wszystko jedno, gdzie dają ulżyć treści żołądkowej.
Następnym razem, być może, pofolgują sobie pod redakcją "Faktów i mitów", gdy
tylko ten szmatławiec ją ujawni ;-D

zgadzam sie

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Ty masz jednak, rychu, troszkę nierówno.

Mysle zamiast sie modlic. To powazne zboczenie, powiniennem sie leczyc kara
smierci. Na stosie.

Samochwała w kącie stała

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Mysle zamiast sie modlic. To powazne zboczenie, powiniennem sie leczyc kara
> smierci. Na stosie.

Stereotypy na temat stosów to oznaka "myślenia"?

nazywanie stereotypem nie zmienia faktu

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > Mysle zamiast sie modlic. To powazne zboczenie, powiniennem sie leczyc ka
> ra
> > smierci. Na stosie.
>
> Stereotypy na temat stosów to oznaka "myślenia"?

Czy mam obowiazek przyswoic jedyna sluszna jezuicka interpretacje historii?
Powolaj trojki czystosci umyslowej jak w Iranie. Wystarczy przywrocic "prawa"
Swietego Oficjum.

To nie jest "fakt"...

[xiazeluka]

...tylko Twoja projekcja.

rycho7 napisał:

> Czy mam obowiazek przyswoic jedyna sluszna jezuicka interpretacje historii?

Twoja jest słuszniejsza? Ale nie demaskuj się tak szybko, myślicielu7, wszak
powyższy tekst dowodzi wprost ortodoksyjnego tkwienia w "niejezeuickiej" wersji
historii. Fanatyzm to przeciwieństwo myślenia, szpanerze.

> Wystarczy przywrocic "prawa" Swietego Oficjum.

Na przykład które? Wymień z tuzin, mądralo.

archiwa inkwizycji to falszywki ateistow

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> ...tylko Twoja projekcja.
>
> rycho7 napisał:
>
> > Czy mam obowiazek przyswoic jedyna sluszna jezuicka interpretacje histori
> i?
>
> Twoja jest słuszniejsza? Ale nie demaskuj się tak szybko, myślicielu7, wszak
> powyższy tekst dowodzi wprost ortodoksyjnego tkwienia w "niejezeuickiej"
wersji
>
> historii. Fanatyzm to przeciwieństwo myślenia, szpanerze.
>
> > Wystarczy przywrocic "prawa" Swietego Oficjum.
>
> Na przykład które? Wymień z tuzin, mądralo.

Wspaniale jest to co piszesz. Podstepni ateisci wkradli sie przed wiekami we
wspaniale szeregi kleru i produkowali masowo falszywki. Terz te falszywki
wyciagaja z archiwow nieslusznie oskarzajac Przenajswietszy Koscil Katolicki o
bezecenstwa, ktorych nie bylo. Tak trzymaj. Bron Prawdy Objawionej jak zrenicy.
Amen.

[magdusia8]

rycho7! Urosłeś w moich oczach. Naprawdę czytałeś archiwa inkwizycji? Bardzo
proszę, powiedz mi gdzie. W jakim języku są dostępne? Komu są udostępniane?
Bardzo dziękuję i przyznaję, że mi zaimponowałeś.

naukowa metodologia

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Naprawdę czytałeś archiwa inkwizycji?

Wprowadzasz mnie w niebywala dume. Istnienie archiwow jest zalezne od tego czy
je czytalem. Jestem boska sila sprawcza. Bez mojego czytania nie istnieja
zapisy. Doskonala koncepcja religijnej metodologii naukowej.

> Bardzo
> proszę, powiedz mi gdzie.

Bedac boska sila sprawcza czytalem je w swych snach. Powinno Ci wystarczyc.

> W jakim języku są dostępne?

Ja jako boska sila sprawcza posluguje sie glownie jezykiem w jakim byly
zapisane kamienne tabilce. Wykute 200 lat przed powstaniem pisma hebrajskiego.
Powidz mi jaki to jezyk?

> Komu są udostępniane?

Boskim silom sprawczym takim jak ja.

> Bardzo dziękuję i przyznaję, że mi zaimponowałeś.

Temu wlasnie sluzy boskosc. Szczegolnie ateisty.

[magdusia8]

W porządku, rychu, nie denerwuj się tak. Zacznijmy od nowa.
Wiesz o archiwach inkwizycji. Wyraźnie dałeś do zrozumienia, że osobiście do
nich nie dotarłeś. To oczywiste i zrozumiałe. Ale chyba swoje wiadomości
opierasz na czymś jeszcze poza lekturą "Mitów i pomówień"? Bądź więc łaskaw
podać mi źródło swojej mądrości. Wiesz, tytuł i autor, wydawnictwo i rok
wydania też mile widziane.
Chyba teraz nie wymagam, drogi rychu, zbyt wiele?

alpha.bn.org.pl

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> W porządku, rychu, nie denerwuj się tak.

Czym niby sie denerwuje? Bawie sie doskonale katolicka nieporadnoscia. Stale te
same podle chwyciki.

> Zacznijmy od nowa.

Czyli od postu wstepnego. Ateisci sa winni, ze mlodziez rzygala. Czy czytac tez
nie potrafie?

> Wiesz o archiwach inkwizycji. Wyraźnie dałeś do zrozumienia, że osobiście do
> nich nie dotarłeś. To oczywiste i zrozumiałe.

Czyzbym byl w tej wiedzy osamotniony?

> Ale chyba swoje wiadomości
> opierasz na czymś jeszcze poza lekturą "Mitów i pomówień"?

Czytuje od czasu do czasu w postach katolikow, ze takie pismo istnieje. Nigdy
go nie mialem w rekach. Nie odczuwam potrzeby doksztalcania sie w
antykatolicyzmie. Odpowiadajac na powyzsze Twoje pytanie, musze sie zastanowic
czy nie dysponuje Wiedza Objawiona.

> Bądź więc łaskaw
> podać mi źródło swojej mądrości.

Przeczytalem do tej pory w zyciu tysiace ksiazek itd. itp. Oczekujesz
kompletnego wykazu? A w jakim celu? Aby mnie zajac tym zadaniem i abym nie
przeszkadzal.

> Wiesz, tytuł i autor, wydawnictwo i rok
> wydania też mile widziane.

Polecam ponizszy wykaz:
alpha.bn.org.pl/screens/mainmenu_pol.html
> Chyba teraz nie wymagam, drogi rychu, zbyt wiele?

Od siebie? Ocen to sama. Po zapoznaniu sie z calym wykazem napisz ile czasu Ci
to zajelo.

[magdusia8]

No wybacz, kochana koleżanko, ale traktowanie internetu jako źródło wiedzy jest
po prostu śmieszne. Właśnie mnie utwierdziłaś w przekonaniu, że intelektualnie
jesteś mocno nie tego ....

rozczulajaca Magdusia

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> No wybacz, kochana koleżanko, ale traktowanie internetu jako źródło wiedzy
jest
>
> po prostu śmieszne.

Czy sadzisz, ze zgodnie z katolicka nauka spoleczna opublikowanie w internecie
katalogu Biblioteki Narodowej calkowicie deprecjonue jego wartosc w wersji
papierowej?

> Właśnie mnie utwierdziłaś w przekonaniu, że intelektualnie
> jesteś mocno nie tego ....

A Ty mnie przekonujesz, ze nawet nie sprawdzilas co sie miesci pod poleconym
przeze mnie linkiem. Jako katoliczka nie potrzebujesz zadnej wiedzy poza Prawda
Objawiona.

[magdusia8]

I naprawdę z tych TYSIĘCY przeczytanych książek w pamięć ci nie zapadła ŻADNA?
No, to ci bardzo współczuję ... Taki z ciebie intelektualista, jak ze mnie
baletnica, kochana dziewczynko ;-D

klasyczna odpowiedz

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> I naprawdę z tych TYSIĘCY przeczytanych książek w pamięć ci nie zapadła
ŻADNA?

Najlepiej pamietam gdy w ksiazeczce czekowej moglem wpisywac duze kwoty.

[antyk52]

> Czy czytac tez nie potrafie?

No i doszlismy do sedna sprawy.

[andrzejg]

antyk52 napisał:

> > Czy czytac tez nie potrafie?
>
> No i doszlismy do sedna sprawy.

no,no
czyli ja tez nie umiem czytać,bo mi to samo wychodziło
'młodzież rozrabiała - winni ateiści'

A.

zgadza sie

[antyk52]

> no,no
> czyli ja tez nie umiem czytać,bo mi to samo wychodziło
> 'młodzież rozrabiała - winni ateiści'

Ty to powiedziałeś

Tytuł postu brzmi: "Rośnie nam wspaniała, ateistyczna młodzież ..... "
w treści są już same fakty.
Nie wiem jaka była intencja autora, ale mi nie wyszło z tego to samo co Tobie,
no cóż ale to ponoć my, katolicy jesteśmy przewrażliwieni na swoim punkcie.

ni całkiem

[andrzejg]

antyk52 napisał:

> > no,no
> > czyli ja tez nie umiem czytać,bo mi to samo wychodziło
> > 'młodzież rozrabiała - winni ateiści'
>
> Ty to powiedziałeś
>
> Tytuł postu brzmi: "Rośnie nam wspaniała, ateistyczna młodzież ..... "
> w treści są już same fakty.
> Nie wiem jaka była intencja autora, ale mi nie wyszło z tego to samo co
Tobie, no cóż ale to ponoć my, katolicy jesteśmy przewrażliwieni na swoim
> punkcie.

Bo prawidłowy tytuł powinien brzmieć '"Rośnie nam wspaniała, chamska
młodzież ..... ",bo dodanie okreslenia ateistyczna jasno wskazuje winnych,
tego stanu rzeczy i z tym się nie zgadzam.Z takim generalizowaniem,bo i
owszem,mogą byc przypadki zdegenerowanej ateistycznej młodziezy,ale mogą
byc również przypadki degeneracji wśród katolickiej młodzieży,która wchodząc
w okres 'buntu',wcześniej nawalając się niemiłosiernie ,wyzywa się na czymś
ważnym dla ich rodziców,czyli na kosciele.Bo to może być w równym stopniu
bunt przeciw wartościom prezentowanym przez ich katolickich rodziców,którzy
biegnąc w niedzielę do koscioła,przaktycznie zakłądają swoją maskę przed
drzwiami,aby ja zrzucic zaraz po wyjściu.Przecież tych ludzi też nazywasz
katolkami.Czy jednak sa inne kryteria określające katolickość?

A.

[antyk52]

> Bo prawidłowy tytuł powinien brzmieć '"Rośnie nam wspaniała, chamska
> młodzież ..... ",bo dodanie okreslenia ateistyczna jasno wskazuje winnych,
> tego stanu rzeczy i z tym się nie zgadzam.

Fiu, fiu, widze że polityczna poprawność i ateistów omamiła. A może _powinno_
być "Rośnie nam wspaniała, wierząca inaczej młodzież..."

Widzisz jak chamska, beszczelna i przezywajaca okres mlodzienczego buntu
mlodziez by nie byla, nie do pomyslenia dla mnie jest (no ale moza ja
staroswiecki ciemnogord jestem) aby pijana wchodzila na Pasterke zeby zwyzywac
biskupa. To jest bardzo powazna patologia, granicząca wręcz z opętaniem. I stad
podejrzewam ta "ateistyczna" w tytule, jako podkreslenie, ze nie majaca nic
wspolnego z Bogiem i naukami kosciola, a nie jako odniesienie do jakiejs
konkretnej grupy spolecznej (nie staraj sie traktowac slowa ateista jako
jakiejs subkultury, czy grupy spolecznej, a tylko jako swiatopoglad, to moze
wtedy nie poczujesz sie atakowany).

> Z takim generalizowaniem,bo i
> owszem,mogą byc przypadki zdegenerowanej ateistycznej młodziezy,ale mogą
> byc również przypadki degeneracji wśród katolickiej młodzieży,która wchodząc
> w okres 'buntu',wcześniej nawalając się niemiłosiernie ,wyzywa się na czymś
> ważnym dla ich rodziców,czyli na kosciele.Bo to może być w równym stopniu
> bunt przeciw wartościom prezentowanym przez ich katolickich rodziców,którzy
> biegnąc w niedzielę do koscioła,przaktycznie zakłądają swoją maskę przed
> drzwiami,aby ja zrzucic zaraz po wyjściu.

No dobrze, ale to nadal nie zmienia faktu, że zachowanie tych gó..arzy nie
miało nic wspólnego z katolicyzmem, czy jakąkolwiek inną wiarą. Przecież nie
dyskutyujemy o ich rodzicach, o tym czy formalnie są katolikami (Chrzest), itd.
Dyskutujemy o ich zachowaniu, a jest ono dla mnie mocno "niewierzące" ergo
ateistyczne (co nie oznacza oczywiście, że jest to jakaś cecha
charakterystyczna dla ateistów, że wybierają się narąbani na msze coby zwyzywać
księdza).

To tak jakby post o tym, że w Święto Zmarłych odkryto ileśtam zniszczonych
nagrobków, itp. zatytułować: "Rośnie nam wspaniała satanistyczna młodzież...."
Od razu znalazłby się jakiś "dobry" wyznawca Szatana i powiedział, że to za
duże uogólnienie i on nigdy takich rzeczy nie robił i że równie dobrze mogliby
to być jacyś np. sekciarze. Z dużą dozą prawdopodobieństwa można jednak
stwierdzić co innego i nie ma się tutaj co kłócić o jakieś wyjątki
potwierdzające regułe.

> Przecież tych ludzi też nazywasz
> katolkami.Czy jednak sa inne kryteria określające katolickość?

Katolik przede wszystkim daje przykład swojej wiary swoim zachowaniem i
przestrzeganiem nauk swojego Kościoła. Samo chodzenie na msze jeszcze
katolikiem nie czyni, chociaż formalnie oczywiście może nim być.

Mówimy jednak o tych dzieciach, nie o ich rodzicach. Ich zachowanie pozwala mi
sądzić, że wierzącymi nie są. Natomiast zasłanianie się "młodzieńczym buntem"
przy takich ekscesach jest IMO delikatną przesadą. Z duża dozą
prawdopodobieństwa z tych dzieciaków raczej katolicy nie wyrosną. Będą
raczej... zgadnij

[andrzejg]

No własnie chodzi o światopogląd i dlatego poczułem się zaatakowany
(już pomińmy niuanse dotyczące ateizmu czy agnostycyzmu).Rozumiem niestosowność
czynu tych gó..arzy,ale mam poważne wątpliwości co do ich swiatopoglądu.Czy
mają juz na tyle wykształcony,ze mogą się samookreślić?Wątpię.Na pewno nie
wszyscy.Są na tyle młodzi,że gnani siłą nakazu idą na Pasterkę do koscioła,
ale z drugiej strony złe koleżeństwo i alkohol robią swoje.Możesz powiedzieć,
że z ich wiara jest coś nie tak,ale nie możesz tego zachowania przypisywać
konkretnemu światopoglądowi,a to zrobił własnie XXL.Wskazał winnego palcem.

A.

[antyk52]

> Są na tyle młodzi,że gnani siłą nakazu idą na Pasterkę do koscioła,
> ale z drugiej strony złe koleżeństwo i alkohol robią swoje.

Jestem praktycznie pewien i z dużą dozą prawdopodobieństwa wstanie stwierdzić,
że oni nie poszli na Pasterke i nie chodza do kościoła wogóle.

Poszli dopiero kiedy alkohol pozwolił wyjść na wierzch ich nienawiści do
Kościoła, bo tak to trzeba jasno określić. Trudno żeby człowiek wierzący
nienawidził swojej własnej wiary i zdobył się na takie zachowanie, nawet pod
wpływem alkoholu.

[andrzejg]

albo naprali sie koło koscioła
mogło byc różnie

A.

[magdusia8]

A ja słowa postu zrozumiałam tak: jeśli młodzież w pijanym widzie puszcza pawia
w kościele, to wygląda to na robotę młodzieży ateistycznej. W żadnym wypadku
katolik by się tak nie zachował.

[andrzejg]

magdusia8 napisała:

> A ja słowa postu zrozumiałam tak: jeśli młodzież w pijanym widzie puszcza
pawia
>
> w kościele, to wygląda to na robotę młodzieży ateistycznej. W żadnym wypadku
> katolik by się tak nie zachował.


w pijanym widzie ludzie różnie się zachowują
Inną sprawą jest wykluczenie ze społeczności katolickiej po takim zachowaniu.

A.

[magdusia8]

Widzę, że szukasz, co?

po czesku

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Widzę, że szukasz, co?

Szybko Cię rozłożyłem na łopatki

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Wspaniale jest to co piszesz. Podstepni ateisci wkradli sie przed wiekami we
> wspaniale szeregi kleru i produkowali masowo falszywki. Terz te falszywki
> wyciagaja z archiwow nieslusznie oskarzajac Przenajswietszy Koscil Katolicki
o bezecenstwa, ktorych nie bylo. Tak trzymaj. Bron Prawdy Objawionej jak
zrenicy.

Wystarczy takiego pustosłowego pozera złapać za guzik u marynarki i poprosić o
konkrety, jak widać na załączonym obrazku.

Nie przyszło Ci kiedyś do głowy, geriatyczny bardzowolnomyślicielu, że
szpanowanie myśleniem jest trudniejsze niż się wydaje "niejezuitom"?

Jakie konkrety?

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Wystarczy takiego pustosłowego pozera złapać za guzik u marynarki i poprosić
o
> konkrety, jak widać na załączonym obrazku.

Stosujesz typowa metode zamulania. Oczekujesz, ze przestane zajmowac sie
meritum i zaczne wklejac ogolnie dostepna tresc encyklopedii, zawartosc
bibliotek. A Ty bedziesz pisal o braku oryginalnosci i bledach wiedzy
nieobjawionej. Konkrety o ktore pytasz powiniennes znalezc w swej glowie przed
rozpoczeciem dzskusji. Musisz odrobic zadania domowe.

> Nie przyszło Ci kiedyś do głowy, geriatyczny bardzowolnomyślicielu, że
> szpanowanie myśleniem jest trudniejsze niż się wydaje "niejezuitom"?

Serdecznie dziekuje za pokazy jak to ja uzywam obelg zamiast argumentow. Ty
oczywiscie piszesz jedynie Prawdy Objawione przepelnione jezusowa miloscia. Jak
powyzej.

jakie konkrety?

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Wystarczy takiego pustosłowego pozera złapać za guzik u marynarki i poprosić
o
> konkrety, jak widać na załączonym obrazku.

Stosujesz typowa metode zamulania. Oczekujesz, ze przestane zajmowac sie
meritum i zaczne wklejac ogolnie dostepna tresc encyklopedii, zawartosc
bibliotek. A Ty bedziesz pisal o braku oryginalnosci i bledach wiedzy
nieobjawionej. Konkrety o ktore pytasz powiniennes znalezc w swej glowie przed
rozpoczeciem dzskusji. Musisz odrobic zadania domowe.

> Nie przyszło Ci kiedyś do głowy, geriatyczny bardzowolnomyślicielu, że
> szpanowanie myśleniem jest trudniejsze niż się wydaje "niejezuitom"?

Serdecznie dziekuje za pokazy jak to ja uzywam obelg zamiast argumentow. Ty
oczywiscie piszesz jedynie Prawdy Objawione przepelnione jezusowa miloscia. Jak
powyzej.

[magdusia8]

I to myślenie doprowadziło cię do tego, aby pijackie rzygowiny zaliczyć do aktu
antykatolickiej kontestacji ... No tak, jaki intelekt, takie myślenie!

przeczytaj tytul postu wstepnego

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> I to myślenie doprowadziło cię do tego, aby pijackie rzygowiny zaliczyć do
aktu
>
> antykatolickiej kontestacji ... No tak, jaki intelekt, takie myślenie!

Pelna zgoda. Jaki intelekt, takie myślenie! Rzyganie jak rozumiem to jedynie
efekt knowan ateistow. Oczywiste. A odpowiadanie na takie Prawdy Objawione jest
ordynarna agresja antyklerykalow.

[magdusia8]

Nie. Rzyganie to jedynie fizjologiczny efekt przebrania miary przez głupią
młodzież. Czy zawsze głupota kojarzy ci się z ateizem? W takim razie - jestem
skłonna ci przytaknąć ;-D

jakie konkrety?

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Wystarczy takiego pustosłowego pozera złapać za guzik u marynarki i poprosić
o
> konkrety, jak widać na załączonym obrazku.

Stosujesz typowa metode zamulania. Oczekujesz, ze przestane zajmowac sie
meritum i zaczne wklejac ogolnie dostepna tresc encyklopedii, zawartosc
bibliotek. A Ty bedziesz pisal o braku oryginalnosci i bledach wiedzy
nieobjawionej. Konkrety o ktore pytasz powiniennes znalezc w swej glowie przed
rozpoczeciem dzskusji. Musisz odrobic zadania domowe.

> Nie przyszło Ci kiedyś do głowy, geriatyczny bardzowolnomyślicielu, że
> szpanowanie myśleniem jest trudniejsze niż się wydaje "niejezuitom"?

Serdecznie dziekuje za pokazy jak to ja uzywam obelg zamiast argumentow. Ty
oczywiscie piszesz jedynie Prawdy Objawione przepelnione jezusowa miloscia. Jak
powyzej.

[magdusia8]

Meritum tej sprawy, droga KOLEŻANKO Rychu, to pijackie ekscesy młodzieży. To
właśnie ty, KOLEŻANKO, starasz się zamulić problem, podkładając ideologię pod
puszczanie pawia czy nietrzymanie stolca.

klopoty Magdusi z pamiecia

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Meritum tej sprawy, droga KOLEŻANKO Rychu, to pijackie ekscesy młodzieży. To
> właśnie ty, KOLEŻANKO, starasz się zamulić problem, podkładając ideologię pod
> puszczanie pawia czy nietrzymanie stolca.

Przypomnie wiec Magdusi tytul postu wstepnego "Rośnie nam wspaniała,
ateistyczna młodzież .....". Nie chamska, nie pijacka, nie podtrzymujaca
niewlasciwa tradycje opilstwa, lecz ATEISTYCZNA, WSPANIALA ... Czytanie to
trudna sztuka gdy chce sie klamac.

Wiesz może, kto to napisał?

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Stosujesz typowa metode zamulania. Oczekujesz, ze przestane zajmowac sie
> meritum i zaczne wklejac ogolnie dostepna tresc encyklopedii, zawartosc
> bibliotek.

"Jak widze nie mozna sie ustosunkowac do tego co pisze. Trzeba jak zwykle
obrabiac tematy zastepcze. Ja jestem przyzwyczajony, ze wlasnei tak
wygladaja "dyskusje" z katloikami."

Zabawne - rycho reklamuje sie jako "myślący", choć jego metodologia sprowadza
się do bezkrytycznego przyjmowania informacji z encyklopedii (naturalnie
tych "niejezuickich", certyfikowanych przez redaktora Kretyna52). Ożywiona
kombinacja klawiszy ctrl+C i ctrl+V.

> Konkrety o ktore pytasz powiniennes znalezc w swej glowie przed
> rozpoczeciem dzskusji. Musisz odrobic zadania domowe.

Chełpiłeś się umiejętnością myślenia i znajomością zawartości światowych
archiwów, bibliotek i encyklopedii - jednak dziwnym trafem Twoje ględzenie
sprowadza się do:

"Jak widze nie mozna sie ustosunkowac do tego co pisze. Trzeba jak zwykle
obrabiac tematy zastepcze. Ja jestem przyzwyczajony, ze wlasnei tak
wygladaja "dyskusje" z katloikami."

> Serdecznie dziekuje za pokazy jak to ja uzywam obelg zamiast argumentow.

No to jeszcze raz:
"Jak widze nie mozna sie ustosunkowac do tego co pisze. Trzeba jak zwykle
obrabiac tematy zastepcze. Ja jestem przyzwyczajony, ze wlasnei tak
wygladaja "dyskusje" z katloikami."

Brzuch Cię boli po świętach, których ateistycznie nie obchodziłeś?

[magdusia8]

Masz pojęcie, co ten ćwierćinteligent rycho napisał na moją prośbę o źródła
wiedzy o archiwa inkwizycji? Link do Biblioteki Nardowej, dupek żałosny.
Powołując się na tym, że konkretnej pozycji podać nie może, bo przeczytał ich
tysiące (i żadna mu nie została w pamięci!). Tym mnie pacan naprawdę wkurzył.
Czy jemu się wydaje, że każdy uwierzy w takie kłamstwa?

To nie jest ćwierćinteligent

[xiazeluka]

Rycho7 ma juz swoje lata, nic mu się w życiu nie udało, więc żółć go zalewa i
swe frustracje obrazuje na Forum. W gruncie rzeczy jest poczciwy, tylko
pozbawiony nadziei. Jak więdnąca na zagonie marchewka. Nic go nie cieszy poza
wsłuchiwaniem się we własne utyskiwanie, jojczenie, lamentowanie i skamlenie.
Jak się słyszy, to odnajduje sens życia według Monty Pajtona.

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Rycho7 ma juz swoje lata, nic mu się w życiu nie udało,

99 procent Polakow mi zazdrosci sukcesow. Co nie znaczy, ze powiniennem
spoczywac na laurach.

> więc żółć go zalewa i
> swe frustracje obrazuje na Forum.

Jestem naiwnym optymista, ktory sadzi, ze Polakow i Polsce mozna i warto
polepszac.

> W gruncie rzeczy jest poczciwy, tylko
> pozbawiony nadziei.

Dokladniej codziennie na forum pozbawiany nadziei, ze to co o Polakach mowil
Bismarck to nieprawda.

> Nic go nie cieszy poza
> wsłuchiwaniem się we własne utyskiwanie, jojczenie, lamentowanie i skamlenie.

Nie jestes milosnikiem dobrego wina. Wie wiesz jak mile jest zycie w
rejonach "cywilizacji wina". To forum odbija w sobie ponurosc polnocy
gorzalopijow. Nawet ten watek jest o efektach gorzalopijstwa.

Już wiem, kogo mi przypominasz

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> 99 procent Polakow mi zazdrosci sukcesow.

Bardzo wątpliwe. Śmiem twierdzić, że 99,99% Polaków nie ma pojęcia, coś za
jeden.

> Jestem naiwnym optymista, ktory sadzi, ze Polakow i Polsce mozna i warto
> polepszac.

Opowiadaniem jątrzących banałów wyczynanych w encyklopedii? Nie tędy droga.
A propos mądrości encyklopedycznych: Britannica z lat 80. donosiła o 3-4 mln
trupów w Ałszwic, wydanie tej samej encyklopedii z lat 90. oryguje tę liczbę do
1-1,5 mln. Innymi słowy - uważasz, że zawsze masz rację, ponieważ powołujesz
się na encyklopedię, nie zwracając uwagi na to, że za każdym razem mówisz co
innego. Można i tak, ale nie mieszaj w to "myślenia".

> Dokladniej codziennie na forum pozbawiany nadziei, ze to co o Polakach mowil
> Bismarck to nieprawda.

A skąd pewność, że Bismarck miał rację? Błędne założenie - błędne wnioski,
fałszywe nadzieje.

> Nie jestes milosnikiem dobrego wina. Wie wiesz jak mile jest zycie w
> rejonach "cywilizacji wina". To forum odbija w sobie ponurosc polnocy
> gorzalopijow. Nawet ten watek jest o efektach gorzalopijstwa.

A teraz o tym, kogo mi przypominasz w swym pseudointelektualnym zadęciu, winny
esteto - przypominasz mi głównego bohatera filmu "Kariera Nikodema Dyzmy" w
takiej scenie:
Prezes Dyzma wygłasza przemówienie na posiedzeniu gabinetu, które kończy
słowami:

"Co miałem powiedzieć - przeczytałem".

o wiazaniu psow

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > 99 procent Polakow mi zazdrosci sukcesow.
>
> Bardzo wątpliwe. Śmiem twierdzić, że 99,99% Polaków nie ma pojęcia, coś za
> jeden.

W polskim piekle nie jest istotne, ze maja pojęcia, com za jeden. Ja o Polszcze
dyskutuje a nie o sobie.

> Innymi słowy - uważasz, że zawsze masz rację, ponieważ powołujesz
> się na encyklopedię, nie zwracając uwagi na to, że za każdym razem mówisz co
> innego. Można i tak, ale nie mieszaj w to "myślenia".

Jako ateista nie mam watpliwosci co do metodologii nauki i ciaglych korekt. Nie
traktuje swych prawd jako Objawionych. Jako religiant mozesz tego nierozumiec.
Nic na to nie poradze.

> > Dokladniej codziennie na forum pozbawiany nadziei, ze to co o Polakach mo
> wil
> > Bismarck to nieprawda.
>
> A skąd pewność, że Bismarck miał rację? Błędne założenie - błędne wnioski,
> fałszywe nadzieje.

Pozbawianie nadziei jest procesem a nie wnioskiem. Masz problemy z mysleniem
pozareligijnym. Ja Cie nie mam zamiaru nawracac.

> "Co miałem powiedzieć - przeczytałem".

Genialnie nie do rzeczy. Tematem niniejszego watku jest zarzut pod adresem
ateistow, ze zorganizowali bojowke na Pasterke aby zarzygac kosciol. Do mnie
powoli dociera, ze postawiono policje w stan gotowosci bo owieczki mialy cos do
powiedzenia swemu pasterzowi.

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> W polskim piekle nie jest istotne, ze maja pojęcia, com za jeden. Ja o
Polszcze dyskutuje a nie o sobie.

Napisałeś:
"99 procent Polakow mi zazdrosci sukcesow".

Często masz takie ataki amnezji?

> Jako ateista nie mam watpliwosci co do metodologii nauki i ciaglych korekt.
Nie traktuje swych prawd jako Objawionych. Jako religiant mozesz tego
nierozumiec.
> Nic na to nie poradze.

Ty jesteś bardziej fanatyk, niż ateista. Metodologia nauk i jej korekty nijak
się mają do ateizmu - wielu znanych fizyków jest wierzących, religia w niczym
im nie przeszkadza. Fanatyzm, mój drogi łabędziu, przejawia się u Ciebie w tym,
że dzielisz ludzi na religiantów i ateistów, zamiast na mądrych i głupich.
Jeżeli tow. Kwaśniewski stwierdzi, że dzisiaj mamy wtorek, to nie będę się
upierał, że jest inaczej tylko dlatego, że nie cierpię komuchów.

> Pozbawianie nadziei jest procesem a nie wnioskiem. Masz problemy z mysleniem
> pozareligijnym. Ja Cie nie mam zamiaru nawracac.

Ty masz w ogóle problemy z mysleniem - tezy i wnioski to jedno, tracenie lub
zyskiwanie nadziei to drugie, aczkolwiek jedno zwykle towarzyszy drugiemu. Jako
fanatyk nigdy tego nie zrozumiesz z racji zawężonych antyreligijnie horyzontów.
A propos - wniosek o treści "xiazeluka nie zgadza się z hurraateistą rysiem7 -
znaczy xl to religiant" jest nielogiczny.

> Genialnie nie do rzeczy.

Do rzeczy. Mowa jest teraz o Twojej zramolałej osobie.

> Tematem niniejszego watku jest zarzut pod adresem
> ateistow, ze zorganizowali bojowke na Pasterke aby zarzygac kosciol.

Tak to ujął Autor postu otwierającego wątek. Problem w tym, że na podstawie
cytowanej informacji nie sposób przesądzić, czy była to rozwydrzona
chuliganeria ateistyczna, czy zbuntowane owieczki proreligijne. Możemy jedynie
dywagować na ten temat, przy czym prawdopodobnym wydaje się podejrzenie, że
zakłócenia mszy dokonali gó..arze, którzy generalnie religiantów nie lubią.
Jeśli ja kogoś lubię, to nie sikam mu na dywan w salonie.

> Do mnie
> powoli dociera, ze postawiono policje w stan gotowosci bo owieczki mialy cos
do powiedzenia swemu pasterzowi.

I czekały z tym do północy, zagrzewając sie wódeczką na oczach swych regijnych
rodziców? To się kupy nie trzyma.

[jureek]

xiazeluka napisała:


> Ty jesteś bardziej fanatyk, niż ateista. Metodologia nauk i jej korekty nijak
> się mają do ateizmu - wielu znanych fizyków jest wierzących, religia w niczym
> im nie przeszkadza. Fanatyzm, mój drogi łabędziu, przejawia się u Ciebie w tym,
>
> że dzielisz ludzi na religiantów i ateistów, zamiast na mądrych i głupich.

Ja takiego wrażenia nie odniosłem. Nie ukrywam, że jestem katolikiem ale nie
miało to wpływu na dyskusje z Rychem.
Jura

[xiazeluka]

jureek napisał:

> Nie ukrywam, że jestem katolikiem ale nie
> miało to wpływu na dyskusje z Rychem.

Ja natomiast nie jestem katolikiem, ale z Tobą mogę się dogadać, natomiast z
Rychem nie, ponieważ ciągle bredzi coś o "religiantach", którzy jakoby mają coś
wspólnego ze mną.

[Gość: Jureek]

No coż. Jak widać różne mamy doświadczenia.
Jura

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > W polskim piekle nie jest istotne, ze maja pojęcia, com za jeden. Ja o
> Polszcze dyskutuje a nie o sobie.
>
> Napisałeś:
> "99 procent Polakow mi zazdrosci sukcesow".
>
> Często masz takie ataki amnezji?

Zyje lepiej niz 99 procent Polakow. W polskim piekle oznacza to, ze mi
zazdroszcza i utopiliby w lyzce wody. Staje wiec na glowie aby mnie nie znali.
Czy Ty w Polsce nigdy nie byles?

> Ty jesteś bardziej fanatyk, niż ateista. Metodologia nauk i jej korekty nijak
> się mają do ateizmu - wielu znanych fizyków jest wierzących, religia w niczym
> im nie przeszkadza.

Nie przecze, ale to nie na temat i o tym nie pisalem.

> Fanatyzm, mój drogi łabędziu, przejawia się u Ciebie w tym,
> że dzielisz ludzi na religiantów i ateistów, zamiast na mądrych i głupich.

W niniejszym watku sa moje posty przeczace temu co tu piszesz. Ale to drobizag
wobec Prawd Objawionych.

> Jeżeli tow. Kwaśniewski stwierdzi, że dzisiaj mamy wtorek, to nie będę się
> upierał, że jest inaczej tylko dlatego, że nie cierpię komuchów.

Nie sledze Twej tworczosci na forum. Ale jestem pewien, ze znalazby sie
odpowiedni antykomunista, ktoryby zaprzeczyl.

> A propos - wniosek o treści "xiazeluka nie zgadza się z hurraateistą rysiem7 -
> znaczy xl to religiant" jest nielogiczny.

Wniosek tez moze byc zupelnie inny. X etymologicznie oznacza zarowno ksiedza
jak i ksiecia. A luka moze nie byc ani jednym ani drugim. Nie ma potrzeby
dochodzenia prawdy w tym przypadku.

> Problem w tym, że na podstawie
> cytowanej informacji nie sposób przesądzić

Pelna zgoda. Godzac sie na cenzure mamy sytuacje, ze w informacji prasowej
brakuje tego co powiedzal biskup i co mu odpowiedzieli mlodziankowie. No i po
co policja byla w pogotowiu. Ja polska prase od lat czytam pod katem
przemilczen. Doskonala zabawa.

> czy była to rozwydrzona
> chuliganeria ateistyczna, czy zbuntowane owieczki proreligijne.

A moze spytaj ministranta pralata czy lepiej placa na Tiergarten. No i czy
odczuwa jakies niepokoje moralne. Rzecz dzieje sie w Gorzowie Wielkopolskim.

> Możemy jedynie
> dywagować na ten temat, przy czym prawdopodobnym wydaje się podejrzenie, że
> zakłócenia mszy dokonali gó..arze, którzy generalnie religiantów nie lubią.

Nie lubia sknerzacych sukienkowych. Paru kolesi nie zalapalo sie na klientow i
Wigilie w milej rodzinnej atmosferze w Berlinie i wsciekli wrocili na polnoc do
kolesi. Wydawaniem kasy szpanuja wsrod panienek i krzywodupcow.

> Jeśli ja kogoś lubię, to nie sikam mu na dywan w salonie.

Ureligijnianie z pomoca terroru panstwowego nie jest dzialaniem z kategorii
lubie.

> > Do mnie
> > powoli dociera, ze postawiono policje w stan gotowosci bo owieczki mialy
> cos
> do powiedzenia swemu pasterzowi.
>
> I czekały z tym do północy, zagrzewając sie wódeczką na oczach swych
regijnych
> rodziców? To się kupy nie trzyma.

Jak wolisz. Nie chcesz widziec, to ja nie bede Cie zmuszal. Moja chata z kraja.
Czas pracuje na rzecz ateizmu. Mnie sie nie spieszy. Mnie interesuje jedynie
skutecznosc. Otwieram usta jedynie aby uspokajac swoje sumienie.

Juz wiem: seks

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> ...

Podpowiedz brzmi "xiazeluka napisała"

Kto to mogl napisac?

Juz wiem: seks. Dlaczego? Bo seks mi sie ze wszystkim kojarzy. Religia mi tego
nie zabrania.

to ja napisalem post wstepny?

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Nie. Rzyganie to jedynie fizjologiczny efekt przebrania miary przez głupią
> młodzież. Czy zawsze głupota kojarzy ci się z ateizem? W takim razie - jestem
> skłonna ci przytaknąć ;-D

Mnie sie nic nie kojarzy. Ja przeczytalem tytul postu wstepnego. Ty jak to
katoliczka nie jestes w stanie przeczytac czegos co zaprzecza Twoim
twierdzeniom.

[magdusia8]

Ja słowa postu wstępnego zrozumiałam w ten sposób, że jeśli już ktoś jest w
stanie się narąbać jak królik, zarzygać cały kościół i jeszcze przy okazji coś
bełkotać, a skierowane to jest przeciwko Kościołowi, to wskazuje to raczej na
działania ateistów, niż katolików ... I ja z tym się zgadzam.

Sa jedynie pomowienia

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> skierowane to jest przeciwko Kościołowi, to wskazuje to raczej na
> działania ateistów, niż katolików ... I ja z tym się zgadzam.

To wskazuje na nieskutecznosc wychowywania przez kosciol i katolickie rodziny.
Na oblude tego wychowania. Dowodow na działania ateistów nie ma w tym zadnych.
Zero Nul. Sa jedynie pomowienia.

[magdusia8]

Nie, drogi przyjacielu. Nie, kochanie ty moje mało rozgarnięte, bo albowiem w
całym artykule anie ma ani słowa, że ta młodzież była wychowywana PO KATOLICKU.
Już to wcześniej pisałam, ale proponuję przeczytać artykuł w całości i przestać
bredzić, kochane słoneczko, zupełnie od rzeczy .... Równie dobrze mogła to być
młodzież wychowana przez antyklerykalnych, twardogłowych komunistów ;-D

Sa jedynie pomowienia, oto ich wykaz

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Nie, drogi przyjacielu. Nie, kochanie ty moje mało rozgarnięte, bo albowiem w
> całym artykule anie ma ani słowa, że ta młodzież była wychowywana PO
KATOLICKU.
>
> Już to wcześniej pisałam, ale proponuję przeczytać artykuł w całości i
przestać
> bredzić, kochane słoneczko, zupełnie od rzeczy .... Równie dobrze mogła to
być
> młodzież wychowana przez antyklerykalnych, twardogłowych komunistów ;-D

Ateisci nie przymuszaja swych pociech do uczestniczenia w Pasterce. Ateisci nie
wypuszczaja swych pijanych pociech po nocy pod pozorem uczestnictwa w Pasterce.
To katole wymyslaja sobie organizowanie bojowek uchlanych ateistow.

[Gość: jeja]

Tak.
Mordowanie za pomocą kija bejsbolowego obcych ludzi tez jest przejawem przekory
i protestu wobec tego co dzieje sie w naszym kraju. A dzieje się wiele złego
przecież.
To co zrobili tam w kościele i atak za pomocą bejsbola ta różne formy tego
samego bandytyzmu.
Życzę ci żebyś się kiedyś natknął na taką "skrzywdzoną" przez lekcje religji
młodzież gdzies w ciemnej ulicy.
Powodzenia.

z katolicka miloscia odwzajemniem zyczenia

[rycho7]

Gość portalu: jeja napisał(a):

> Życzę ci żebyś się kiedyś natknął na taką "skrzywdzoną" przez lekcje religji
> młodzież gdzies w ciemnej ulicy.

Za PRL'u czulem sie bezpieczniej. To bylo ateistyczne zboczenie "poczucia
bezpieczenstwa". Dzieki Ci katolicki narodzie za likwidacje tego zboczenia.

[Gość: jeja]

Za PRL'u czulem sie bezpieczniej. To bylo ateistyczne zboczenie "poczucia
> bezpieczenstwa". Dzieki Ci katolicki narodzie za likwidacje tego zboczenia.

Masz jeszcze szanse. nie wszystko stracone. jest jeszcze parę ateistycznych
miejsc na świecie gdzie możesz poczuć się bezpiecznie. Paszport, bilet i
szerokiej drogi zycze.
powodzenia.

kula w plot

[rycho7]

Gość portalu: jeja napisał(a):

> Paszport, bilet i
> szerokiej drogi zycze.

Jakis czas temu juz skorzystalem z mozliwosci. Glowe w ciemnej uliczce w Polsce
nadstawiam od swieta, bardzo rzadko.

Argument slabiutki. Widac, ze nie jestes w stanie poprawiac Polski. Jedyne co
takim jak Ty wychodzi to niszczenie.

przyłączam się do rycha7...

[Gość: piotrq]

...z serdecznymi podziękowaniami dla katolickiego narodu za likwidację prlu i
wraz z nim wygodnych radiowozów nysa zwanych sukami, w których rycho7 z
ateistyczną pałą u boku czuł się ateistycznie bezpiecznie.

Rycho narąbał:
> Za PRL'u czulem sie bezpieczniej. To bylo ateistyczne zboczenie "poczucia
> bezpieczenstwa". Dzieki Ci katolicki narodzie za likwidacje tego zboczenia.

wymsklo sie....

[nurni]

rycho7 napisał:

> Za PRL'u czulem sie bezpieczniej. To bylo ateistyczne zboczenie "poczucia
> bezpieczenstwa". Dzieki Ci katolicki narodzie za likwidacje tego zboczenia

a poczucie bezpieczenstwa gwarantowal Rysiowi caly wachlarz dzialan
od Urbana po nieco mniej subtelnego Grzesia Piotrowskiego
i innych nieznanych sprawcow

o tym ze w tym kraju nie da sie dzis zyc zapewniala ostatnio TW Nowak

gratuluje dobrego samopoczucia n/t

[rycho7]

[dachs]

rycho7 napisał:
> Przyznam sie, ze mnie jako ateisty nie podnieca to co jest efektem
> mlodziezowej przekory wobec tego co sie dzieje na lekcjach religii w
> szkolach.

Rychu, moj przyjacielu, daj mi prosze adres sklepu w ktorym zaopatrujesz sie w
absynt, gdyz z pisania Twojego widze, ze trunek przedniej jakosci jest i do
dzis jeszcze Cie trzyma.
Bo na trzezwo chyba bys tego nie wymyslil.
Nie jestes prawdzie pierwszy co zwykly wandalizm i chamstwo ideologia
usprawiedliwia, ale wdziek Twojej deklaracji powalil mnie kolana.
No bo jakos tak Ci wyszlo, ze ta mlodziez - co nie chodzi na lekcje religii, bo
ateistyczna - oburzona tym co sie na lekcjach religii dzieje (zapewne oburzona
slusznie) nie ma innego wyjscia, jak tylko dawac upust swojej frustracji
poprzez zaklocanie obrzadku waznego dla innych ludzi.
Ze ich nikt nie nauczyl, ze sie w miejscach publicznych nie powinno wulgarnie
wyrazac (nawet jezeli jest to swiatynia) to juz jest kiepsko. Ze ich natomiast
ludzie gloszacy tolerancje i szacunek dla innych pogladow usprawiedliwiaja, to
jest sygnal alarmowy. Czlowiek wychowany w chrzescijanskiej tradycji
powiedzialby "dzwon na trwoge".
Trwoga nie przed pijanymi nastolatkami, ale przed pseudoliberalami, ktorzy
kazdym swoim slowem i uczynkiem udowadniaja, ze gloszone przez nich zasady maja
zastosowanie tak dlugo, jak dlugo sami nie musza sie do nich stosowac.

Ty usprawiedliwiasz bezczeszczenie kosciola, XXL martwi sie, ze ktos by mogl
zbyt ostro potepic zbeszczeszczenie synagogi, ktos inny wysadzi sobie w
powietrze meczecik.
A wszystko w imie liberalizmu (bo te katole, te zydy, te muzulmany) i ogolnego
szczescia na swiecie.
No to szczesliwego nowego roku, Rychu.

zachowania stadne w czasie nagonek

[rycho7]

dachs napisał:

> rycho7 napisał:
> > Przyznam sie, ze mnie jako ateisty nie podnieca to co jest efektem
> > mlodziezowej przekory wobec tego co sie dzieje na lekcjach religii w
> > szkolach.
>
> Rychu, moj przyjacielu, daj mi prosze adres sklepu w ktorym zaopatrujesz sie
w
> absynt, gdyz z pisania Twojego widze, ze trunek przedniej jakosci jest i do
> dzis jeszcze Cie trzyma.

Pierwszy i ostatni raz pilem absynt rok temu w barze na Piotrkowskiej w Lodzi.
Nie jest to jak dla mnie porywajacy napoj. Jak widze trzyma on bardziej Ciebie
niz mnie. Trzyma Ci poziom argumentacji na poziomie politpoprawnego absyntu.
Ostatnio widzialem imponujacy wybor absyntow na Vaclavaku w Pradze. Z lewej
strony twarz do Mustek po srodku. Nie kupilem mimo, ze zostalo mi duzo
pieniedzy. Pozniej dowiedzialem sie, ze wspolczesne poklitpoprawne absynty
zawieraja jedynie 10 procent thujonu w stosunku do wlasciwego tradycyjnego
trunku. Zalecam samoobsluge.

> Bo na trzezwo chyba bys tego nie wymyslil.

Mlodziezowa przekore? Czy tez to co slyszalem o agresji na lekcjach religii? A
po co mialbym cokolwiek wymyslac? Mi to tak na prawde zwisa i powiewa. Lekcji
religii nie bede modernizowal. Efekty juz widac.

> Nie jestes prawdzie pierwszy co zwykly wandalizm i chamstwo ideologia
> usprawiedliwia, ale wdziek Twojej deklaracji powalil mnie kolana.

Znaczy sie usprawiedliwiam rzygane w kosciele? Tys dobze. Pisalem juz, ze to
czyn naganny i go nie usprawiedliwiam. Ale dla uzyskania wlasciwego efektu nie
musisz sobie zaprzatac glowy tym co rzeczywiscie pisalem. Na wszelki wypadek z
gory sie zgadzam, ze pisalem za malo i za malo przekonywujaco. Przeciez nie
powiniennem pisac nic innego lecz jedynie potepienia tak jak na stadionie w
Radomiu w pamietnym roku 1976.

> No bo jakos tak Ci wyszlo, ze ta mlodziez - co nie chodzi na lekcje religii,
bo
> ateistyczna - oburzona tym co sie na lekcjach religii dzieje (zapewne
oburzona
> slusznie) nie ma innego wyjscia, jak tylko dawac upust swojej frustracji
> poprzez zaklocanie obrzadku waznego dla innych ludzi.

Na lekcje religii chodzi i mlodziez ateistyczna i nieateistyczna. Nie beda sie
przeciez bachory obijaly po korytarzach. Jak nie czcesz to nie wiesz. Agresywni
sa raczej z tego co wiem katolicy. Czy sadzisz, ze ateisci nie potrafia ustawic
swego potomstwa wobec "obowiazku" szkolnego? Po co ateistycznym rodzicom
klopoty z katolska agresja?

> Ze ich nikt nie nauczyl, ze sie w miejscach publicznych nie powinno wulgarnie
> wyrazac (nawet jezeli jest to swiatynia) to juz jest kiepsko.

Ateisci nie musza po nocy chadzac na Pasterke. Moga sie walnac do wyra. Wyslali
tam wiec dyzurne bojowki. Na ich oplacenie zbieraja zlote tace.

> Ze ich natomiast
> ludzie gloszacy tolerancje i szacunek dla innych pogladow usprawiedliwiaja,
to
> jest sygnal alarmowy.

Szukanie przyczyn to usprawiedliwianie. Chanba myslenia. Amen.

> Czlowiek wychowany w chrzescijanskiej tradycji
> powiedzialby "dzwon na trwoge".

Przezabawny jestes. To mi przypomina alarmy na trwoge antypalestynska i
antymarokanska u frankofonow. I ja mam sie nabrac, ze mam byc miesem armatnim?
Sadzisz, ze jako przyzwoitka bede chodzil po domach katolikow i sprawdzal czy
bachory w Wigilie sie nie uchlaja?

> Trwoga nie przed pijanymi nastolatkami, ale przed pseudoliberalami, ktorzy
> kazdym swoim slowem i uczynkiem udowadniaja, ze gloszone przez nich zasady
maja
> zastosowanie tak dlugo, jak dlugo sami nie musza sie do nich stosowac.

Uderzasz w wysokie tony. Ale ja do katolskiej muzyki nie bede tanczyl.
Cokolwiek bym zrobil to i tak obraze "uczucia".

> Ty usprawiedliwiasz bezczeszczenie kosciola, XXL martwi sie, ze ktos by mogl
> zbyt ostro potepic zbeszczeszczenie synagogi, ktos inny wysadzi sobie w
> powietrze meczecik.

Masz dowody czy jedynie pomowienia? To katolicka "sprawiedliwosc"?

> A wszystko w imie liberalizmu (bo te katole, te zydy, te muzulmany) i
ogolnego
> szczescia na swiecie.
> No to szczesliwego nowego roku, Rychu.

Pojecie liberalizm sprzed 200 lat ma inne znaczenie niz mu po katolicku
przypisujesz. Czy mozesz sie wyrazac po ludzku?

Wesolych Swiat, mimo, ze juz minionych
Szczesliwego Nowego Roku
no i milego udzialu w zachowaniach stadnych w czasie nagonek.

[dachs]

rycho7 napisał:

> Masz dowody czy jedynie pomowienia? To katolicka "sprawiedliwosc"?

Mam dowody:

> Przyznam sie, ze mnie jako ateisty nie podnieca to co jest efektem
> mlodziezowej przekory wobec tego co sie dzieje na lekcjach religii w
> szkolach.

... mnie jako ateisty !!!
To co? Ateista przestaje byc kulturalnym czlowiekiem?

... efektem mlodziezowej przekory.

Kiedys przed KC (PZPR) jakis pijaczek rzygal oparty o latarnie.
Przechodzacy tamtedy wytworny pan, zatrzymal sie popatrzyl na niego i rzekl:
Jestem absolutnie panskiego zdania.

To byl dowcip - Rychu.
Jakby antycypujacy czasy, kiedy w rzygajacym proletariuszu zamiast zwyczajnego
chama, bedzie sie widziec idealistycznego kontestatora.
Te czasy nadeszly szybciej niz myslalem.
To co Ty napisales, to juz nie dowcip. Ty rzeczywiscie potraktowales pijackie
chamstwo powaznie, bo Ci akurat pasowalo do ideologii.


> Pojecie liberalizm sprzed 200 lat ma inne znaczenie niz mu po katolicku
> przypisujesz. Czy mozesz sie wyrazac po ludzku?

Naturalnie, ze moge. Ja jestem staroswiecki nieco, wiec takie rzeczy jak
liberalizm i tolerancja traktuje powaznie.
Otoz ani jedno, ani drugie nie moze funkcjonowac tylko w jedna strone.
Inaczej zamienia sie w swoje zaprzeczenie.

Aby Ci to jeszcze przyblizyc: nie bede sie oburzal kiedy miejscowa komorka
ateistycznych gorliwcow bedzie przeszkadzac wiernym we mszy, bo od tego oni sa
ci ateisci.
Jak wiesz nie jestem politycznie poprawny i nie wierze w realizacje swiata
opartego na zgodzie i harmonii.
Stad przyjme z takim samym zrozumieniem napad na kosciol, jak i fakt, ze wierni
popedza im klonicami kota.
Dyskomfort bede odczuwal dopiero wtedy, kiedy mi zaczniesz wmawiac (a juz
wlasnie probujesz), ze oni to robia w imie rozpowszechniania tolerancji.

Za wskazowki w sprawie absyntu dziekuje. Sam nie uzywam, ale wiedziec warto.

pozdrawiam

borsuk

postepy w "samizdatie"

[rycho7]

dachs napisał:

> Mam dowody:
>
> rycho7 napisał:
> > Przyznam sie, ze mnie jako ateisty nie podnieca to co jest efektem
> > mlodziezowej przekory wobec tego co sie dzieje na lekcjach religii w
> > szkolach.

A co, wedlug Ciebie mam sie podniecac i zadac natychmiastowego zaprzestania
marnowania pieniedzy z podatkow na lekcje religii w szkolach publicznych? Mam
swiadomosc, ze moje zdanie maja w d.pie. A ja jestem im wzajemny. Totez sie nie
podniecam. Czego to jest dowod?

> ... mnie jako ateisty !!!
> To co? Ateista przestaje byc kulturalnym czlowiekiem?

Czy to ja do k.rwy nedzy rzygalem w kosciele? Czy tez katolicka mlodziez, z
wzorowo katolickich rodzin, wychowywana na lekcjach religii i dowartosciowywana
przez stale zabiegi kosciola katolickiego? Po co lezli na Pasterke? Jako
ateisci mogli sie walnac do wyra.

> Jakby antycypujacy czasy, kiedy w rzygajacym proletariuszu zamiast
zwyczajnego
> chama, bedzie sie widziec idealistycznego kontestatora.
> Te czasy nadeszly szybciej niz myslalem.

Sadze, ze nie potrafiles przewidywac. Nie Ty jeden.

> To co Ty napisales, to juz nie dowcip. Ty rzeczywiscie potraktowales pijackie
> chamstwo powaznie, bo Ci akurat pasowalo do ideologii.

Ja okradanie mnie poprzez podatki zawsze traktuje powaznie. Religia w szkole
miala byc panaceum. A byla teologizacja panstwa. Teraz za efekty sa niby winni
ateisci. To zarty?

> Aby Ci to jeszcze przyblizyc: nie bede sie oburzal kiedy miejscowa komorka
> ateistycznych gorliwcow bedzie przeszkadzac wiernym we mszy, bo od tego oni
sa
> ci ateisci.

Kurde mol. Wierzysz w jakies komorki ateistow? To musisz byc Czlowiekiem
Wielkiej Wiary. Widziales cos takiego kiedys na wlasne oczy. Nie mydl mi tylko
oczu jakims PZPR'em. Ja nie widzialem i nie wierze.

> Dyskomfort bede odczuwal dopiero wtedy, kiedy mi zaczniesz wmawiac (a juz
> wlasnie probujesz), ze oni to robia w imie rozpowszechniania tolerancji.

Ja Ci wmawiam, ze katolicka mlodziez rzyga w imie tolerancji? Wiesz ja to
oceniam jedynie w kategoriach znieczulicy spolecznej. Sam jestem grzeszny wiec
Ci opisze to na wlasnym przykladzie. Bylem kiedys na weselu wiejskim. Gdzies
juz nad ranem wychodzac za stodole zobaczylem mlodziana w dziwnej pozie.
Kleczal z tylkiem w gorze buziuchna wtulajac sie w swe rzygowiny. Najwyrazniej
spal. Samarytanin we mnie podpowiadal mi abym go kopnal w tylek. W stanach
zagrozenia zycia pozycja na boku jest bezpieczniejsza. Zapobiega udlawieniu sie
wlasnymi rzygami. Znieczulica spoleczna podpowiedziala mi abym sie powstrzymal.
No bo jeszcze mlodziana przebudze i mnie pogoni z klonica. Katolicy w kosciele
w omawianej sprawie mieli taka sama wrazliwosc spoleczna jak ja. Nie czuli sie
gmina religijna w spoleczenstwie obywatelskim. To przeciez w kraju Ubu, w
Polsce, czyli nigdzie.

> Za wskazowki w sprawie absyntu dziekuje. Sam nie uzywam, ale wiedziec warto.

Jak zrobisz jakies postepy w "samizdatie" to podziel sie wiedza. Potrzeba zdaje
sie ziele piolunu "wermutu" z Herbapolu.

wolnego dachs'sie. Po twoim post'cie...

[Gość: babariba]

...byłbym skłonny podejrzewać jednak, że to nie rycho nalewkę na piołudnie przedobrzył )) albo inne co niedobre.
Albo tekstu o którym mowa nie czytałeś. Bo o czym tam mowa? - Ano o tym, że pijane gnoje zakłóciły uroczystości kościelne w noc bożonarodzeniową.
Skąd tu wniosek, że gnojki mają coś wspólnego z ateizmem, albo jakimś innym ...izmem. Nie mogły się wszystkie niekatolicko wychowane gnoje z województwa (jeśli wierzyć statystykom) zbiec jednego wieczora w jednym kościele... Żeby zrobić bydło w trakcie jednej z najważniejszych w roku liturgii.
Dla mnie bardziej porażającym jest, iż okaże się zapewne, że sprawcy zadymy na codzień mają piątki z obowiązkowej szkolnej religii (bo świadectwa przy ślubie i innych sytuacjach się przydają), ale ten OBOWIĄZEK nie przekłada się na wkodowanie żadnych zasad.
I o tym w tym wątku jest po trosze mowa, niestety nie we wszystkich postach.
PZDR
*****
dachs napisał:
Rychu, moj przyjacielu, daj mi prosze adres sklepu w ktorym zaopatrujesz sie w
absynt, gdyz z pisania Twojego widze, ze trunek przedniej jakosci jest i do
dzis jeszcze Cie trzyma.
Bo na trzezwo chyba bys tego nie wymyslil.
Nie jestes prawdzie pierwszy co zwykly wandalizm i chamstwo ideologia
usprawiedliwia, ale wdziek Twojej deklaracji powalil mnie kolana.
No bo jakos tak Ci wyszlo, ze ta mlodziez - co nie chodzi na lekcje religii, bo
ateistyczna - oburzona tym co sie na lekcjach religii dzieje (zapewne oburzona
slusznie) nie ma innego wyjscia, jak tylko dawac upust swojej frustracji
poprzez zaklocanie obrzadku waznego dla innych ludzi.
Ze ich nikt nie nauczyl, ze sie w miejscach publicznych nie powinno wulgarnie
wyrazac (nawet jezeli jest to swiatynia) to juz jest kiepsko. Ze ich natomiast
ludzie gloszacy tolerancje i szacunek dla innych pogladow usprawiedliwiaja, to
jest sygnal alarmowy. Czlowiek wychowany w chrzescijanskiej tradycji
powiedzialby "dzwon na trwoge".
Trwoga nie przed pijanymi nastolatkami, ale przed pseudoliberalami, ktorzy
kazdym swoim slowem i uczynkiem udowadniaja, ze gloszone przez nich zasady maja
zastosowanie tak dlugo, jak dlugo sami nie musza sie do nich stosowac.
Ty usprawiedliwiasz bezczeszczenie kosciola, XXL martwi sie, ze ktos by mogl
zbyt ostro potepic zbeszczeszczenie synagogi, ktos inny wysadzi sobie w
powietrze meczecik.
A wszystko w imie liberalizmu (bo te katole, te zydy, te muzulmany) i ogolnego
szczescia na swiecie.
No to szczesliwego nowego roku, Rychu.

[Gość: peka]

Cóż za porażająca diagnoza... Proponuję opracować to do formy doktoratu...
Jutro gnojom znudzi się bluzganie w kościele i po pijaku zakatują jakiegoś
człowieka. I znowu jakiś baran - czy to ateista czy wierzący będzie pisał że to
wynik młodzieżowej "przekory". Jeden mędrek będzie piał, że to efekt katechezy w
szkołach, drugi będzie przekonywał że to skutek lewicowej ateizacji. A gnoje
będą dalej bezkarnie kupować wódę i po pijaku zagrażać. Bo dla nich jedyna
ideologia to "urżnąć się i poszaleć".

Cóż za porażająca diagnoza

[rycho7]

Gość portalu: peka napisał(a):

> Cóż za porażająca diagnoza...

Pieniadze z podatkow przeznaczane na lekcje religji sa marnowane. Mnie to
poraza. Mnie tez okradaja podatkami.

> A gnoje
> będą dalej bezkarnie kupować wódę i po pijaku zagrażać. Bo dla nich jedyna
> ideologia to "urżnąć się i poszaleć".

Zwaz, ze przed Pasterka zazwyczaj bywa RODZINNO-KATOLICKA Wigilia. Mlodziez nie
musi bezkarnie kupować wódy. Ona sie uchlewa zgodnie ze spolecznymi naukami
kosciola. Albo scislej zgodnie z obluda ich stosowania.

czas przelamac kolejne tabu

[nurni]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: peka napisał(a):

> > A gnoje
> > będą dalej bezkarnie kupować wódę i po pijaku zagrażać. Bo dla nich jedyn
> a
> > ideologia to "urżnąć się i poszaleć".
>
> Zwaz, ze przed Pasterka zazwyczaj bywa RODZINNO-KATOLICKA Wigilia. Mlodziez
nie
>
> musi bezkarnie kupować wódy. Ona sie uchlewa zgodnie ze spolecznymi naukami
> kosciola. Albo scislej zgodnie z obluda ich stosowania.


typowy warsztat metodologiczny minister Srody :

katolicka w przewazajacej mierze Polska ma problemy ze zjawiskiem
obsikiwania i zarzygiwania zabytkowych budowli
bo katolicyzm nie wspiera bezpośrednio
ale tez nie sprzeciwia sie wystarczajaco obsikiwaniu zabytkowych budowli


proponueje by wraz z likwidacja tradycyjnej rodziny
zlikwidowac "tradycyjna wigilie"

jak wyglada tradycyjna wigilia pytaj Rycha

W swieta powinna byc prohibicja.

[Gość: ubu_roy]

Nie mam nic przeciwko temu, by w Wigilie obowiazywal w Katolandzie bezwzgledy
zakaz picia i sprzedazy alkoholu. Zyjemy w panstwie wyznaniowym wiec najwyzszy
czas powiedziec sobie prawde: swieta koscielne sa swietami panstwowymi i nalezy
stosowac wszystkie mozliwe srodki prewencji by nie dochodzilo do zaklocen w ich
obchodzeniu.

[nurni]

Gość portalu: ubu_roy napisał(a):

> Nie mam nic przeciwko temu, by w Wigilie obowiazywal w Katolandzie bezwzgledy
> zakaz picia i sprzedazy alkoholu.

cale szczescie

martwilismy sie rabbi ze mozesz miec cos przeciw

>Zyjemy w panstwie wyznaniowym

ty zyjesz w panstwie wyznaniowym ?

a jak to mozliwe

[magdusia8]

Ubu roy należy do tej mało rozgarniętej części naszego społeczeństwa, które nie
wie, kto w Polsce stanowi prawo i kto je egzekwuje. W swojej zaściankowej
naiwności ubu roy sądzi, że to właśnie Kościół, na dodatek katolicki, ma w
Polsce przywilej stanowienia prawa, że to kościół ma w swojej władzy
sądownictwo powszechne, że własnością Kościoła jest aparat skarbowy ... Cóż,
nie należy się dziwić. Jak wiadomo, Polska nie należy do potęg
intelektualnych ...

typowa obrona klechistanu

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Ubu roy należy do tej mało rozgarniętej części naszego społeczeństwa, które
nie
>
> wie, kto w Polsce stanowi prawo i kto je egzekwuje. W swojej zaściankowej
> naiwności ubu roy sądzi, że to właśnie Kościół, na dodatek katolicki, ma w
> Polsce przywilej stanowienia prawa, że to kościół ma w swojej władzy
> sądownictwo powszechne, że własnością Kościoła jest aparat skarbowy ... Cóż,
> nie należy się dziwić. Jak wiadomo, Polska nie należy do potęg
> intelektualnych ...

Powinnas Magdusiu dodac, ze klechy nigdy nikogo nie spalily na stosie. Kaci
byli swieccy.

jak wyglada tradycyjna Wigilia

[rycho7]

nurni napisał:

> jak wyglada tradycyjna wigilia pytaj Rycha

Wywolany do tablicy chetnie odpowiadam. Jezus urodzil sie w obojetnie innym
terminie. Klechy nie byly w stanie zwalczyc poganskiego swieta wiec je
zaanektowali. Tradycja tego swieta jest starsza niz jego zaanektowanie. Wigilia
jest kontestacja typowo slowianskiego swieta. Nie jest praktykowana poza
Slowianszczyzna. W typowo slowianskim swiecie chodzilo o uczczenie bogow
obzarstwem, opilstwem i orgia. Wigilia jest kontestacja slowianskiego obzarstwa
w czasie katolickiego postu. Wierni tradycyjnie sie uchlali. Mnie moga sie te
obyczje nie podobac, ale z tradycja nie mam zamiaru walczyc. Wystarczy mi
zwalczanie zlodzieji w sutannach.

[magdusia8]

Co to znaczy "złodzieji"? A na marginesie - masz coś wspólego z policją? Bo to
jest robota dla policji - walczyć ze złodziejami. Zauważ, że gdy prokuraturzy
zechcieli walczyć z Jankowskim, to im tylko smród wyszedł ... Lepiej te sprawy
jednak zostawić policji ;-D

o inteligencji psow

[rycho7]

magdusia8 napisała:

> Co to znaczy "złodzieji"? A na marginesie - masz coś wspólego z policją? Bo
to
> jest robota dla policji - walczyć ze złodziejami. Zauważ, że gdy prokuraturzy
> zechcieli walczyć z Jankowskim, to im tylko smród wyszedł ... Lepiej te
sprawy
> jednak zostawić policji ;-D

Pies wie, zeby nie podchodzic za blisko pana, ktory go kopie.

sprawdź sobie tumanie ryśku znaczenie kilku słów..

[Gość: piotrq]

...bo ich używasz w sposób arcyprzedziwny, co mnie skądinąd nie dziwi ze
względu na widoczne braki w podstawowej wiedzy pokrywane hucpą (patrz
deklarowany przez rysia bezpośredni wgląd w akta inkwizycji).

> Klechy nie byly w stanie zwalczyc poganskiego swieta wiec je
> zaanektowali. Tradycja tego swieta jest starsza niz jego zaanektowanie.

Przyswajanie miejscowych zwyczajów to tradycja stara jak kościół katolicki,
zapoczątkowana snem Piotra (czytaj w dziejach apostolskich) o zwierzętach
czystych i nieczystych. W czasach przedchrześcijańskich obchodzono obecne Boże
Narodzenie jako święto zmarłych i święto końca roku oraz powitanie nowego, jako
że przypadała akurat najdłuższa noc w roku, a od tego dnia dzień zaczynał się
wydłużać. Wchłanianie miejscowych zwyczajów i obyczajów przez chrześcijaństwo
świadczy o jego sile i mądrości. Na przełomie er konkurowało ze sobą w
cesarstwie rzymskim mnóstwo religii zbawicielskich, przetrwało i rozwinęło się
chrześcijaństwo, bo było najbliżej ludzi, było najbardziej elastyczne i
optymistyczne (o czym sami chrześcijanie dziś zapominają).

> jest kontestacja typowo slowianskiego swieta. Nie jest praktykowana poza
> Slowianszczyzna. W typowo slowianskim swiecie chodzilo o uczczenie bogow
> obzarstwem, opilstwem i orgia. Wigilia jest kontestacja slowianskiego
obzarstwa

Słowo "kontestacja" do sprawdzenia, baranie, w słowniku. Cały passus jest
nieprawdziwy, bo dzień ten obchodzono np. wśród Celtów bardzo uroczyście
(Stonehenge po to zbudowano). Proponuję ci również analizę słowa "typowo", bo
go używasz ni w 52, ni w 55. Urządzano owszem ucztę, na którą zapraszano duchy
zmarłych przodków i spożywano strawę umarłych: ryby, grzyby, korzenie i bulwy,
susz owocowy, nasiona, w tym strączkowe i zboża. Spożywanie nasion
symbolizowało również nadzieję na zmartwychwstanie roślinności i dobre zbiory.
Polecam np. Eliadego do czytania, baranie.

dziekuje za dodanie szczegolow

[rycho7]

Gość portalu: piotrq napisał(a):

> ...bo ich używasz w sposób arcyprzedziwny, co mnie skądinąd nie dziwi ze
> względu na widoczne braki w podstawowej wiedzy pokrywane hucpą (patrz
> deklarowany przez rysia bezpośredni wgląd w akta inkwizycji).
>
> > Klechy nie byly w stanie zwalczyc poganskiego swieta wiec je
> > zaanektowali. Tradycja tego swieta jest starsza niz jego zaanektowanie.
>
> Przyswajanie miejscowych zwyczajów to tradycja stara jak kościół katolicki,
> zapoczątkowana snem Piotra (czytaj w dziejach apostolskich) o zwierzętach
> czystych i nieczystych. W czasach przedchrześcijańskich obchodzono obecne
Boże
> Narodzenie jako święto zmarłych i święto końca roku oraz powitanie nowego,
jako
>
> że przypadała akurat najdłuższa noc w roku, a od tego dnia dzień zaczynał się
> wydłużać. Wchłanianie miejscowych zwyczajów i obyczajów przez chrześcijaństwo
> świadczy o jego sile i mądrości. Na przełomie er konkurowało ze sobą w
> cesarstwie rzymskim mnóstwo religii zbawicielskich, przetrwało i rozwinęło
się
> chrześcijaństwo, bo było najbliżej ludzi, było najbardziej elastyczne i
> optymistyczne (o czym sami chrześcijanie dziś zapominają).
>
> > jest kontestacja typowo slowianskiego swieta. Nie jest praktykowana poza
> > Slowianszczyzna. W typowo slowianskim swiecie chodzilo o uczczenie bogow
> > obzarstwem, opilstwem i orgia. Wigilia jest kontestacja slowianskiego
> obzarstwa
>
> Słowo "kontestacja" do sprawdzenia, baranie, w słowniku.

Wiec, sobie sprawdz.

> Cały passus jest
> nieprawdziwy, bo dzień ten obchodzono np. wśród Celtów bardzo uroczyście
> (Stonehenge po to zbudowano). Proponuję ci również analizę słowa "typowo", bo
> go używasz ni w 52, ni w 55. Urządzano owszem ucztę, na którą zapraszano
duchy
> zmarłych przodków i spożywano strawę umarłych: ryby, grzyby, korzenie i
bulwy,
> susz owocowy, nasiona, w tym strączkowe i zboża. Spożywanie nasion
> symbolizowało również nadzieję na zmartwychwstanie roślinności i dobre
zbiory.
> Polecam np. Eliadego do czytania, baranie.

Coz jest nieprawdziwego w tym co potwierdzasz? Sila mimikry katolikow? Wcale
temu nie przeczylem.

[Gość: Jacek]

Ateistyczna młodzież nie chodzi do kościoła. Czy naprawdę myślisz że to byli tzw niewierzący ? Oni po prostu przyszli jak zwykle do kościoła tylko tym razem byli bardziej pijeni niż zwykle.

[Gość: Nowakowska]

Czego się czepiasz lewicy przecież oni maja obowiązkową religię i czego się
nauczyli, a rodzice to co mają do roboty w porządku jest że w zzwigilię
gó..arze nie mają przymusu podzielić się opłatkiem ale mogą chlać tak ich
nauczono to są i efekty.

efekty katolskiego wychowania?

[rycho7]

Sadze, ze nastepnym etapem powinno byc przykladowe ukaranie duchowych
prowodyrow. Szyszkowskich i innych ateo-profesorow nie wyswieconych na KUL'u.

To dzielne feministki spod znaku pani Środy.

[Gość: sas]

typowo katolskie pomowienia

[rycho7]

Rychu7, jakim dlutem cie wystrugali, skoro masz

[Gość: Ministranciku]

takie trudnosci z logicznym mysleniem. Widze,ze bardzo tempym. Powiedz
tatusiowi zeby cie poprawil........

logika klepania paciezy

[rycho7]

Gość portalu: Ministranciku napisał(a):

> takie trudnosci z logicznym mysleniem. Widze,ze bardzo tempym. Powiedz
> tatusiowi zeby cie poprawil........

Dziekuje za nastepny pokaz katolickiej "milosci blizniego". To staly "element
gry" w dyskusjach z katolikami. Obelgi zamiast argumentow. Bo argumentow brak.

Logika jako efekt ewangielizacji i katechezy to diabelski wymysl.

Ciąg dalszy:

[xiazeluka]

> Tej samej nocy dziewczynę z izby wytrzeźwień odebrali rodzice...

...w osobach Kretyna52 i jego męża, znanego afroamerykańskiego geja Abdullaha
ibn Dawida, byłego boksera wagi superciężkiej, obecnie na rencie z powodu
ubytków mózgu. Rodzice dziewczyny zgłosili zastrzeżenia co do jakości pracy
tutejszego przybytku; pani*** Kretyn52 oświadczył, że katopedofile winni
trzymać łapy z dale od jego przybranej córki i nie dał sobie za nic
wytłumaczyć, że faceci w czarnych szatach to nie klerycy, tylko policjanci z
prewencji, a ten gość ubrany na biało to nie biskup w sutannie, jeno lekarz
dyżurny w służbowym kitlu. Omyłka Kretyna wynikła zapewne z jego stanu - był
bardziej pijany od swej latorośli, którą przyjechał odebrać. Jego mąż,
Abdullah, równiez nie był zadowolony, co wyraził następująco: "Eeeee...
bleeeee... chrm, chrm..." Niestety, Abdullah dopiero czeka na lobotomię, więc
sens jego oświadczeń pozostanie przez jeszcze jakiś czas niejasny. Córka
państwa Kretynów na pożegnanie zwymiotowała na schody, przez parę osób
wchodzących lub wychodzących z Izby Wytrzeźwień poślizgnęło się i uświniło
sobie ubrania. Śmiechu było co niemiara.

***Kretyn52 w swoim związku jest tym biernym.

[magdusia8]

Noooo nie! Stanowczo domagam się usunięcia xiaxeluka z forum. Znów dostałam
ataku konwulsyjnego śmiechu ))

[andrzejg]

skąd taki wniosek,że to jest ateistyczna młodzież
Podejrzewa,że jakby się tak przyglądnąć rodzinom,to na zewnątrz,tak z fasady
są to ludzie wierzący,uczęszczający do koscioła...wychowanie zaszwankowało?

A.

A co jest w Gorzowie do zabawy dla mlodych

[pl.adex]

Wyglada na to ze w Gorzowie Wielkopolskim jak przypadlo na typowa polska
prowincjonalna dziure,co prawda z tramwajami ale dziure,to ta biedna mlodziez
nie ma nic innego do roboty albo chodzic na pasterki i msze swiete lub sie
upijac nie ma tam dla nich kin,kawiarni,zabaw a moze po prostu ich nie stac na
nic innego tylko sie upic tanim piwem.Szkoda tych mlodych ludzi ze nie moga
zanlezc sobie w tym zapyzialym miescie innej rozrywki.W Prusach miasto
Landsberg slynne bylo z tego ze deportowani tam ludzi niewygodnych z innych
rejonow Prus a teraz widac ze tam nedza i zarowno Ci co krzycza pod kosciolem i
ci co ublizaja ksiedzu i ci co sie zarliwie modla wszyscy bezrobotni a jedyna
osoba zatrudniona jest ksiadz.Co za zycie.

[Gość: XXL]

andrzejg napisał:

> skąd taki wniosek,że to jest ateistyczna młodzież

Ateista - jak sama nazwa wskazuje nie wierzący w Boga.
( wierzący byli na pasterce )

> Podejrzewa,że jakby się tak przyglądnąć rodzinom,to na zewnątrz,tak z fasady
> są to ludzie wierzący,uczęszczający do koscioła...wychowanie zaszwankowało?

Taaaa, raczej to są efekty indoktrynacji młodzieży i propagandy publikatorów.
Nagonki na ludzi wierzących, księży.
I deprecjacji roli rodziny w wychowaniu dzieci.

Taaa "róbta co chceta"
(ja wcale się Owsiaka nie czepiam, tylko to hasło doskonale pasuje do sytuacji)

[Gość: AndrzejG]

> Taaaa, raczej to są efekty indoktrynacji młodzieży i propagandy publikatorów.
> Nagonki na ludzi wierzących, księży.I deprecjacji roli rodziny w wychowaniu
dzieci.
>
> Taaa "róbta co chceta"
> (ja wcale się Owsiaka nie czepiam, tylko to hasło doskonale pasuje do
sytuacji)
>

To publikatory mają większy wpływ na wychowanie dzieici ,niz przykład w
rodzinie?A religia w szkołach?Nie ma żadnego wpływu?

Wiesz co?
Wychowuję dzieci bez szastania Bogiem.Mają dostep do wszelkiego rodzaju
publikatorów i nie wyobrażam sobie ,aby zachowywali sie w ten sposób.
Zwalanie wszystkiego na ateistyczne wychowanie jest nadużyciem z Twojej
strony.Przyjżyj sie praktykującym rodzinom i ich dzieciom.

A.

[Gość: XXL]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> To publikatory mają większy wpływ na wychowanie dzieici ,niz przykład w
> rodzinie?A religi