Gość: ABACAB IP: 193.111.166.* 05.01.05, 17:20 Tylko, że gdybyśmy wszyscy byli tacy "zdrowi" to gatunek ludzki by wymarł w przeciągu jednego pokolenia... A więc choroba czy zdrowie ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Lidka Czyli jednak biseksualnosc ?! IP: *.cybernet.ch 05.01.05, 18:13 Czyli jednak biseksualnosc ?! Mniej wojen i wiecej dzieci ?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lidka byle odwzajemnione, reszta to detal... IP: *.cybernet.ch 06.01.05, 17:01 na fantazje seksualne nie ma rady... Odpowiedz Link Zgłoś
ruff Homoseksualizm należy traktować tylko i wyłącznie 05.01.05, 20:05 w kategorii ludzkich zachowań. Zachowań z tego samego sortu co gwałt, masochizm czy zoofilia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czyzunia Re: Homoseksualizm należy traktować tylko i wyłąc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.05, 21:02 i takich samych jak katolstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czemposław Gromins Re: Homoseksualizm należy traktować tylko i wyłąc IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.01.05, 21:54 Gość portalu: czyzunia napisał(a): > i takich samych jak katolstwo. Ty , inteligentny inaczej prymitywny bęcwale , uważaj bo ci kartony podpie.. , którymi się przykrywasz na noc . Miałeś już nie pić tego dinksu . Odpowiedz Link Zgłoś
100krotki Re: Homoseksualizm to nie choroba ! 05.01.05, 21:09 Gość portalu: ABACAB napisał(a): > Tylko, że gdybyśmy wszyscy byli tacy "zdrowi" to gatunek ludzki by wymarł w > przeciągu jednego pokolenia... > A więc choroba czy zdrowie ? chcesz rozpatrywać zdrowie czy choroba pod kątem zdolności do posiadania potomstwa? czy takie podejście do zagadnienia nie jest też jakąś chorobą strachu przed wymarciem gatunku? Odpowiedz Link Zgłoś
magdusia8 Strach przed wymarciem gatunku to nie choroba, 06.01.05, 12:41 tylko objaw normalności. Na tym strachu natura oparła system rozmnażania. Coś ci się pomyliło ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
100krotki Re: Strach przed wymarciem gatunku to nie choroba 06.01.05, 13:21 magdusia8 napisała: > tylko objaw normalności. Na tym strachu natura oparła system rozmnażania. Coś > ci się pomyliło ;-D to nie mnie się pomyliło, tylko strach pozbawił cię umiejętności myślenia przede wszystkim o tym, że dzieci powinno się rodzić z miłosci a nie pod wpływem strachu jak urodzisz "ze strachu" to i twoja miłość do nich będzie strachem podszyta Odpowiedz Link Zgłoś
magdusia8 Nie o tym przecież mowa. Mowa jest o tym, że 06.01.05, 13:30 natura swoim priorytetem uczyniła pęd do rozmnażania się. To, czy ktoś rodzi dziecko z miłością, czy bez, to kwestia cywilizacji i kultury. Mylisz pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
100krotki Re: Nie o tym przecież mowa. Mowa jest o tym, że 06.01.05, 13:35 magdusia8 napisała: > natura swoim priorytetem uczyniła pęd do rozmnażania się. To, czy ktoś rodzi > dziecko z miłością, czy bez, to kwestia cywilizacji i kultury. Mylisz pojęcia. a ty dalej nie myślisz...samodzielnie i dlatego mylą ci się nie tylko pojęcia , ale i kultury z cywilizacją razem i osobno Odpowiedz Link Zgłoś
magdusia8 Dziecko, ręce opadają. Przeczytaj wątek, krok po 06.01.05, 13:41 kroku, to zrozumiesz może, w czym tkwi błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
100krotki Re: Dziecko, ręce opadają. Przeczytaj wątek, krok 06.01.05, 13:56 magdusia8 napisała: > kroku, to zrozumiesz może, w czym tkwi błąd. ja wiem gdzie nie uczy się ojca dzieci robić, ani o strachu rozmawiać z kimś śmiertelnie przerażonym Odpowiedz Link Zgłoś
magdusia8 Napisałaś "chcesz rozpatrywac zdrowie czy choroba 06.01.05, 14:03 pod katem zdolnosci do posiadania potomstwa? czy takie podejsie do zagadnienia nie jest tez jakas choroba strachu przed wymarciem gatunku? Nie tylko ja ci wytlumaczyłam, że strach przed wymarciem gatunku nie jest chorobą, tylko NORMĄ wyznaczona przez sama nature. Trudno się z tym nie zgodzić, jeśli zna się choć podstawy teorii ewolucji. Czemu więc nadal polemizujesz? Nie zgadasz się z Darwinem, czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABACAB Jak myśleć samodzielnie... IP: 193.111.166.* 06.01.05, 14:59 Czy to znaczy: "samodzielnie" przeciw wymogom zachowania gatunku ? Taka "samodzielność" prowadzi donikąd. A może "myśleć samodzielnie" to bohatersko pokonać instynkt samozachowawczy i trzask sobie w łeb ? Odpowiedz Link Zgłoś
100krotki Re: Jak myśleć samodzielnie... 07.01.05, 19:57 Gość portalu: ABACAB napisał(a): > Czy to znaczy: "samodzielnie" przeciw wymogom zachowania gatunku ? > Taka "samodzielność" prowadzi donikąd. > A może "myśleć samodzielnie" to bohatersko pokonać instynkt samozachowawczy i > trzask sobie w łeb ? samodzielnego myślenia na katechezie nie uczą w szkole powszechnej też nie a ktoś taki z nikiem poprzestawianych początkowych liter alfabetu to myśli, że wrażenie robi swoim intelektualno-medycznym pytaniem ale cie pociesze na magdusi, i nie tylko, wrazenie zrobiłeś wielkie a mnie bezpośrednio zainteresował szyk liter w twoim niku i jego związek czy homoseksualizm jest chorobą a jeśli tak(co należy udowodnić w punktach ABACAB, to jakie grożą tego konsekwencje. czekam na następny ciekawy szyfrogram twojego niku do odpowiedzi na zadane pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABACAB Re: Homoseksualizm to nie choroba ! IP: 193.111.166.* 06.01.05, 13:06 Niezbędnym atrybutem zdrowia gatunku jest zdolność do rozmnażania. Inaczej wymiera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Morphy [...] IP: *.icpnet.pl 05.01.05, 21:49 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czemposław Gromins [...] IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.01.05, 21:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABACAB Re: Krotko i tresciwie. IP: 193.111.166.* 06.01.05, 13:10 Moje poglądy jak widać z postawionej tezy nie opieraja się na przykazaniach czy objawieniach żadnej religii. Inaczej bym się na tę religię powoływał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kredka Re: Krotko i tresciwie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 12:41 no pewnie. natomiast penis w pochwie działa na mózg po prostu fantastycznie, ilość szarych komórek wzrasta w tempie oszałamiającym. wiadomo, im więcej się zaliczyło panien, tym IQ wyższe. Właściwie po co czytać książki? Odpowiedz Link Zgłoś
hawaian Re: Homoseksualizm to nie choroba ! 06.01.05, 00:44 Gość portalu: ABACAB napisał(a): > Tylko, że gdybyśmy wszyscy byli tacy "zdrowi" to gatunek ludzki by wymarł w > przeciągu jednego pokolenia... > A więc choroba czy zdrowie ? No nie wiem . Kretyn52 też tak uważa , wali sie z murzynem i już cierpi na rozdwojenie jaźni . Czasem wydaje mu sie że jest grethsen . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nemo To co ślepa uliczka ewolucji ? IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 06.01.05, 01:11 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABACAB Tak jak np. celibat i zakony kościelne :-) IP: 193.111.166.* 06.01.05, 13:12 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ubu_roy Re: Homoseksualizm to nie choroba ! IP: *.nyc.rr.com 06.01.05, 05:06 Wsrod trzody chlewnej, bydla i przedewszystkim owiec homoseksualizm jest zdecydowanie choroba, ktora trzeba zwalczac wszedzie gdzie sie tylko da. Glownie w prasie holowlanej i specjalistycznych periodykach dotyczacych problemow rozrodu i prokreacji. Taka sa konsekwencje i powolanie prawdziwego hodowcy ktoremu Bog Wszechmogacy dal wladze nad wszelkim zwierzem co sie w na ziemi rucha. To nie sa zarty ! Homoseksualna trzoda doprowadzi do upadku cywilizacji milosci hodowcy do zwierzat i z czego wtedy taki biedny hodowca bedzie zyc ? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Homoseksualizm to nie choroba ! 06.01.05, 17:45 Gość portalu: ubu_roy napisał(a): > Wsrod trzody chlewnej, bydla i przedewszystkim owiec homoseksualizm jest > zdecydowanie choroba, ktora trzeba zwalczac wszedzie gdzie sie tylko da. Tak, tak. Homoseksualna krowa daje trujące mleko, po zjedzeniu mięsa homoseksualnej świni dostaje się wrzodów na języku, wełna homoseksualnych owiec wywołuje trąd, a jajka homoseksualnych kur już po godzinie od zniesienia stają się zbukami. S. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Homoseksualizm to nie choroba ! 06.01.05, 17:49 Gość portalu: ABACAB napisał(a): > Tylko, że gdybyśmy wszyscy byli tacy "zdrowi" to gatunek ludzki by wymarł w > przeciągu jednego pokolenia... > A więc choroba czy zdrowie ? Gdyby wszyscy byli heteroseksualnymi mężczyznami, to gatunek ludzki też by wymarł w przeciągu jedago pokolenia. A więc choroba czy zdrowie ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kredka Re: Homoseksualizm to nie choroba ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 12:45 brawo snajper do ABACAB: gdybologia jest zajęciem niewątpliwie interesującym, ale raczej mało konstruktywnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Abaddon Ależ skąd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 18:36 Tyle że do konstruktywnego myślenia potrzebny jest móżdżek, a z tym u niektórych jest problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABACAB Re: Homoseksualizm to nie choroba ! IP: 193.111.166.* 07.01.05, 19:01 Taka figura retoryczna to nie gdybologia ale nazywa się "reductio ad absurdum" czyli sprowadź tezę przeciwnika w dyskusji do oczywistej bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kredka Re: Homoseksualizm to nie choroba ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 22:14 dla mnie to udowodnienie absurdalności tezy per analogiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Abaddon Aleś Ty bystry... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 18:33 > Gdyby wszyscy byli heteroseksualnymi mężczyznami, to gatunek ludzki też by > wymarł w przeciągu jedago pokolenia. Dlatego są dwie płcie, które łączy heteroseksualizm. > A więc choroba czy zdrowie ? Normalność. Może być taka opcja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABACAB Re: Homoseksualizm to nie choroba ! IP: 193.111.166.* 07.01.05, 18:58 Wszyscy hetereseksualnymi mężczyznami ? Kto uważa to za zdrowe, chyba nikt ? Natomiast wszyscy heteroseksualnymi mężczyznami i kobietami - owszem, jestem za. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AAA Oczywiscie ze choroba i to psychiczna! IP: 207.134.95.* 07.01.05, 13:25 Odpowiedz Link Zgłoś
leje-sie No i co z tego?! 07.01.05, 18:45 Nie bardzo rozumiem zwiazek jednego z drugim. Kto chce sie rozmnaza, kto nie chce ten nie. Nie ma przymusu, ani odpowiedzialnosci przed gatunkiem ludzkim. Wymra ludzie to wymra. Nic takiego sie nie stanie. Owszem, jesli ktos nie moze miec dzieci a bardzo chce to jest to tragedia osobista. Ale jesli nie chce? Jakas metafizyka biologiczna, czy co? No, mieli juz tego zajoba Niemcy 70 lat temu. Hodowanie ludzi. Uszlachetnianie gatunku. Eutanazja. Lepiej bylo? Gość portalu: ABACAB napisał(a): > Tylko, że gdybyśmy wszyscy byli tacy "zdrowi" to gatunek ludzki by wymarł w > przeciągu jednego pokolenia... > A więc choroba czy zdrowie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABACAB Re: No i co z tego?! IP: 193.111.166.* 07.01.05, 19:37 Ci, którzy z powodu homoseksualizmu nie mogą mieć potomstwa nie mogą być uznawani za w 100% zdrowe osobniki. W porównaniu do większości pewnej nadzwyczaj ważnej dla gatunku zdolności im brakuje. To może nieprzyjemna teza i ktoś może poczuć się obrażony ale niestety w naturze tak jest. Można przechodzić wobec tego obojętnie ale tylko jeśli nasz gatunek nas nie interesuje. Również wewnętrzna programowa niechęć do posiadania dzieci to rodzaj deformacji psychicznej. I tacy osobnicy nie mogą przejść w wiekszość gdyż wtedy gatunek zginie. Proszę zauważyć, że na szczęście zarówno ta choroba jak i homoseksualizm z oczywistych względów w zasadzie nie przechodzi na potomstwo. To samowygaszanie deformacji. I nie chodzi tu o jakiś przymusowy dobór partenerów do prokreacji jak w eugenice. Jeżeli jesteś mężczyzną wybieraj kobietę jaką chcesz. Albo wybieraj mężczyznę jeśli kobiet nie lubisz. Wówczas też masz prawo żyć jak chcesz ale nie twierdź, że twój styl jest normalny jak u większości i powinien być uznany za zdrowy wzorzec. Przyznaj raczej, że reszta nie powinna go naśladować bo gdyby kiedyś stał się stylem większości to ...(patrz teza pierwszego wpisu). Odpowiedz Link Zgłoś
leje-sie Re: No i co z tego?! 07.01.05, 19:58 Kuzva. A co kogo natura obchodzi? I gatunek interesuje? Poza wzmiankowanymi niemieckimi hodowcami ludzi. Jedno pytanko - jesli ewentualnie bedziesz hodowal potomstwo to dla zachowania gatunku? Naprawde? I wreszcie - co z tego, ze gatunek ludzki wyginie? No kto go wtedy bedzie zalowal? Jeszcze tylko nieco komentarzykow do ponizszej fatalnej zbitki alogicznej: > nie twierdź, że twój styl jest normalny jak u większości i powinien być uznany Postepowanie wiekszosci to nie to samo co norma to nie to samo co normalnosc to nie to samo co uznanie. Kazda rzecz z osobna. Az zeby zaczynaja bolec. Gość portalu: ABACAB napisał(a): > Ci, którzy z powodu homoseksualizmu nie mogą mieć potomstwa nie mogą być > uznawani za w 100% zdrowe osobniki. W porównaniu do większości pewnej > nadzwyczaj ważnej dla gatunku zdolności im brakuje. To może nieprzyjemna teza i > > ktoś może poczuć się obrażony ale niestety w naturze tak jest. Można > przechodzić wobec tego obojętnie ale tylko jeśli nasz gatunek nas nie > interesuje. > Również wewnętrzna programowa niechęć do posiadania dzieci to rodzaj > deformacji psychicznej. I tacy osobnicy nie mogą przejść w wiekszość gdyż wtedy > > gatunek zginie. Proszę zauważyć, że na szczęście zarówno ta choroba jak i > homoseksualizm z oczywistych względów w zasadzie nie przechodzi na potomstwo. > To samowygaszanie deformacji. > I nie chodzi tu o jakiś przymusowy dobór partenerów do prokreacji jak w > eugenice. Jeżeli jesteś mężczyzną wybieraj kobietę jaką chcesz. Albo wybieraj > mężczyznę jeśli kobiet nie lubisz. Wówczas też masz prawo żyć jak chcesz ale > nie twierdź, że twój styl jest normalny jak u większości i powinien być uznany > za zdrowy wzorzec. Przyznaj raczej, że reszta nie powinna go naśladować bo > gdyby kiedyś stał się stylem większości to ...(patrz teza pierwszego wpisu). Odpowiedz Link Zgłoś
dokowski Kluczowym kryterium jest zdolność do płodzenia ... 07.01.05, 23:09 ... potomstwa Gość portalu: ABACAB napisał(a): > Tylko, że gdybyśmy wszyscy byli tacy "zdrowi" to gatunek ludzki by wymarł w > przeciągu jednego pokolenia... > A więc choroba czy zdrowie ? Zapytaj 50-letniego pedała czy ma dzieci, a dowiesz się, czy jest zdrowy, czy chory. Mówienie, że homoseksualizm jest chorobą, to bezmyślne uogólnienie. Twierdzenie przeciwne jest równie głupie. Odpowiedz Link Zgłoś
krzy52 Re: Kluczowym kryterium jest zdolność do płodzeni 07.01.05, 23:46 dokowski napisał: > ... potomstwa > > Gość portalu: ABACAB napisał(a): > > > Tylko, że gdybyśmy wszyscy byli tacy "zdrowi" to gatunek ludzki by wymarł > w > > przeciągu jednego pokolenia... > > A więc choroba czy zdrowie ? > > Zapytaj 50-letniego pedała czy ma dzieci, a dowiesz się, czy jest zdrowy, czy > chory. Mówienie, że homoseksualizm jest chorobą, to bezmyślne uogólnienie. > Twierdzenie przeciwne jest równie głupie. 50 - letni pedał to żywy trup . Odpowiedz Link Zgłoś
dokowski Pedałów znam głównie z amyrykańskich filmów 08.01.05, 01:10 krzy52 napisał: > 50 - letni pedał to żywy trup Taki 50-letni pedał zawsze wygląda kwitnąco Odpowiedz Link Zgłoś