Amerykanie zawrócili samolot z terrorystą na po...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 22:15
Spoko, amerykanie wytłumaczyli brytolom, żeby oni sprawdzili czy nie ma bomby
na pokładzie.

To się nazywa siła przekonywania!
    • Gość: na temat AMERYKANSCY PARTACZE I TCHORZE IP: 81.185.91.* 12.01.05, 22:17
      • Gość: zaorac burakow polaczki by odrazu zestrzelili IP: *.client.comcast.net 12.01.05, 22:53
        glupiki z MONu dostali pozwolenie na zestrzeliwanie samolotow pasazerskich.
        glupie scierwo pokomuny
        • Gość: mariusz Re: polaczki by odrazu zestrzelili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 00:05
          A piszesz to z zagranicy, może ze Stanów, gdzie takie przepisy już dawno są. I
          też w gestii wojskowych tongue_out Brawo...
          • Gość: pisak Kto to napisać IP: *.ri.ri.cox.net 13.01.05, 00:45
            Amerykańskie władze zażądać zawrócić samolot linia British Airways latać z
            London do New York
        • tomaszb Re: polaczki by odrazu zestrzelili 13.01.05, 03:33
          Gość portalu: zaorac burakow napisał(a):

          > glupiki z MONu dostali pozwolenie na zestrzeliwanie samolotow pasazerskich.
          > glupie scierwo pokomuny

          Jestes wrednym zydowskim prowokatorem
        • Gość: bb Re: polaczki by odrazu zestrzelili IP: *.zak.com.pl / *.zak.com.pl 13.01.05, 07:16
          a w morde chcesz ?
        • Gość: erg samowzbudnik Re: polaczki by odrazu zestrzelili IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 07:54
          Nie odzywaj sie w polskim języku , śmieciu
          • Gość: zaorac burakow Re: polaczki by odrazu zestrzelili IP: *.client.comcast.net 13.01.05, 08:19
            polaczki by zestrzelili ale nie maja czym.
      • Gość: ahymka Re: AMERYKANSCY PARTACZE I TCHORZE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 23:22
        odpieprz się od nich. niech wybucha u brytoli a nie w pieknym mieście Bangor. I
        Love ME!!!
      • Gość: Mazen Re: AMERYKANSCY PARTACZE I TCHORZE IP: *.si.rr.com 13.01.05, 02:02
        Jesli to prowokacja, to naprawde slaba. A jesli nie prowokacja, to radze koledze nauczyc sie znaczenia slowa "tchorze". Bo jesli Amerykanie to byliby tacy "tchorze", to kolega by pisal ten post po rusky albo niemiecku. A prawdopodobnie by go w ogole nie pisal, bo dla podludzi lub sowieckich czelowiekow dostep do internetu bylby zabroniony.
      • Gość: POLISH AMERICAN [...] IP: *.client.comcast.net 13.01.05, 03:50
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: A JA Z POLSKI Re: WARA WON RECE PRECZ OD AMERYKI !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 09:00
          A JA CI ŻYCZE, ZOKAZJI NOWEGO ROKU, BY TWÓJ KOCHANY DOLAR SPADŁ PONIŻEJ 2
          ZŁOTYCH.
          A TWOJEJ KOCHANEJ OJCZYXNIE ZYCZE. BY JĘZYK HISZPAŃSKI STAŁ SIE JĘZYKIEM
          WIĘKSZOŚCI TWYCH WSPÓŁOBYWATELI.
      • Gość: Ziemianin Re: AMERYKANSCY PARTACZE I TCHORZE IP: *.range81-158.btcentralplus.com 13.01.05, 04:08
        Chorobliwa nienawiść do USA jest śmieszna, wypływa z podłego uczucia zawiści i
        zazdrości i jest dowodem kompletnego zakompleksienia.
    • Gość: abc Amerykanie boja sie juz swojego cienia... IP: *.eds.net 12.01.05, 22:23
      w ten oto sposob nastepuje koniec imperium.
      I bardzo dobrze.
      • Gość: Leszek Chcialbys! IP: *.ists.pl / *.ists.pl 12.01.05, 22:31
        Zreszta zycze ci tego (sobie nie), zeby ci bin Laden kazal wylizac sobie dupe.
        Pewnie z nienawisci do USA zrobilbys i to. A najlepiej jedz na Kreml i pocaluj w
        dupe szefa najbardziej pokojowego panstwa na swiecie
        • Gość: kraj glupich [...] IP: *.client.comcast.net 12.01.05, 22:54
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Miś Infekcja wirusem terroryzmu IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 12.01.05, 23:42
            Dzielni urzednicy Busha jr znow uratowali USA przed kolejna grozba infekcji
            wirusem terroryzmu. Kilka tygodni temu z sukcesem zidentyfikowali inny samolot
            brytyjski na pokladzie ktorego lecial piosenkarz Cat Stevens, z paszportem na
            nazwisko Yusuf Islam. Wtedy tez bohaterscy urzednicy Busha jr skierowali
            samolot brytyjski na lotnisko w Maine ocalajac Nowy Jork. Niech dlugo zyje nasz
            madry i bohaterski prezydent Bush jr!
          • Gość: ata Spadaj obrzezany bucu do kibucu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 00:10
          • tomaszb Re: polaczki to komunisci 13.01.05, 03:34
            Gość portalu: kraj glupich napisał(a):
            > polaczki to kumunisci i katopojeby. zaorac tych burakow

            Jestes wrednym zydowskim prowokatorem
          • Gość: hmm Re: polaczki to komunisci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 07:57
            patrzac na ip kolego widac wyraznie ze kolejnym polaczkiem jest on sam. gwoli
            przypomnienie: polaczek - osoba ktora swego czasu wyniosla dupe w troki za
            ocean gdzie muzg mu hamburgerami przesiakl a teraz siedzi zgryzliwy i komentuje
            cos o czym ni ch** nie ma pojecia. I to jescze po polsku. moze z angielskim sa
            problemy? no ale potrzeba komunikacji jak widac zwycieza suspicious chociaz jakosc pana
            juz nie interesuje
            • Gość: zaorac burakow polaki to burak i komunisci IP: *.client.comcast.net 13.01.05, 08:23
              wasz kraj to bagno pokomuny i ludzkiego zbydlecenia. wyglada jak gnojowisko z
              bliska i z daleka.
      • Gość: www Re: Amerykanie boja sie juz swojego cienia... IP: *.com 12.01.05, 22:33
        Zesral sie goly na rogu stodoly. Pan sie predzej skonczysz, niz "imperium"
      • Gość: Jankes_z_USA Re: Amerykanie boja sie juz swojego cienia... IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 01:24
        abc, ty baranie glupi! Co bardzo dobrze? Gdyby nie USA to moze i bys ty sie nie
        narodzil? Spytaj swojej matki. Dzieki USA, od 1945 do dzisiaj nie doswadczyles
        zadnej wojny na wlasnej skorze w Europie,....... po prostu nie wiesz co
        pieprzysz.....Zapewniam Ciebie ze USA sa dobrym i przyzwoitym krajem, tylko
        zastanow sie dlaczego tak bardzo wszyscy emigruja i chca nadal emigrowac do
        USA, a powiedzmy np nie do Rosji czy Chin? Nawet pelno muzulmanow emigruje do
        USA, popatrz tylko na stan Michigan gdzie na przedmiesciach Detroit buduje sie
        dzisiaj meczety............
        • Gość: ak77 PYERDOLE WSZYSTKICH KAŁBOY 'SÓW IP: *.dami / 213.76.164.* 13.01.05, 01:48
          Gość portalu: Jankes_z_USA napisał(a): Gdyby nie USA to moze i bys ty sie
          nie narodzil? Spytaj swojej matki. Dzieki USA, od 1945 do dzisiaj nie
          doswadczyles zadnej wojny na wlasnej skorze w Europie

          CO ZA MYŚLENIE ... PRZYPOMNIJ SOBIE (Jankes_z_USA i ska) GDZIE (po za
          hiroshimą i nagasaki) USA TESTOWAŁO SWOJĄ BROŃ NA CYWILACH PO 1945 ... NAWET
          COLIN POWELL BYŁ SWEGO CZASU DORADCĄ W ARMI HUSSEINA ( to są fakty ! ) .
          I CHYBA NIE SĄDZISZ, ŻE GDYBY NIE USA TO WJECHAŁBY TU PUTIN ALBO CHIŃCZYCY ?

          Gość portalu: Jankes_z_USA napisał(a):
          ....Zapewniam Ciebie ze USA sa dobrym i przyzwoitym krajem, tylko zastanow sie
          dlaczego tak bardzo wszyscy emigruja i chca nadal emigrowac do USA, a powiedzmy
          np nie do Rosji czy Chin?

          CO ZA TRAFNE PORÓWNANIE ... usa, rosja , chiny - też się ciesze, że się tam nie
          urodziłem - już wolę być polakiem.


          pyerdole wszystkich polańskich kałboy'sów... spyepszać do wujka sama oddać
          odciski palców i lizać mu buty

        • Gość: hmm Re: Amerykanie boja sie juz swojego cienia... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 08:02
          wlasnie zastanawiam sie skad taka emigracja... ok 1980 to tak wyjezdzalo sie
          wiadomo.ale teraz? po co? moze ty odpowiedz. poza tym kolego meczety bUDUJE SIE
          JUZ WSZEDZIE WIEC FAKT ZE SA ONE NA PRZEDMIESCIACH dETROIT nie podnieca.ponadto
          podpisuje sie pod stwierdzeniem kolego wy|ej odnosnie "spokoju w europie" 1945.
          Amerykanie weszli i posprzatali.zreszta co z tego skoro do nas i tak
          niespecjalnie dotarli i u nas sprzatalo zsrr. nie ma sie z czego cieszyc Jankes.
        • Gość: A JA Z POLSKI Re: Amerykanie boja sie juz swojego cienia... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 09:03
          OSTATNIO BARDZO DUŻO POLAKÓW EMIGUJE DO USA BO ZACZYNAJĄ SIE CZUĆ W USA JAK W
          POLSCE A TO Z TEGO WZGLEDU, ŻE JUŻ WARTOŚC DOLARA ZBLIŻA SIĘ DO WARTOŚCI
          ZŁOTÓWKI.
          A WIĘC BIEDA ZBLIŻA NARODY.
    • Gość: pablo ALE JAJA :))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 22:27
      Ja się nie żdziwę jak się okarze, że ten facet nic z terroryzmem nie ma
      wspólnego, prócz podobnego nazwiska.
      Takie rzeczy się już zdarzały.
      Jestem ciekaw czy pozostali pasażerowie jeszcze raz zapłacą za bilet??

      Pzdr pablo
      • Gość: Leszek A moze jednak nie jaja?? IP: *.ists.pl / *.ists.pl 12.01.05, 22:31
        • Gość: Gosc USA przegra jak zawsze-zabraknie gumy do zucia i . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 22:39
          cieplych kapci....
          • Gość: Kanadol Gosciu - gdyby nie Amerykanie to: IP: *.sympatico.ca 12.01.05, 22:45
            1) z twoich dziadkow Niemcy by zywcem skore przez uszy sciagneli
            2) ssalbys dalej sowieckie lakocie jak ssales jeszcze pare lat temu

            Wiec sie ladnie pokon panom Amerykanom i powiedz "dziekuje" o nawet im wybacz
            ze sie w Iraku niemadrze zachowuja.

            Uszanko
            • Gość: Blong hmm przeciez to amerykanie nam podali sowieckie IP: *.chello.upc.cz 12.01.05, 22:48
              lakocie
              angole nie chcieli ale amerykanie wierzyli dobremu wujkowi stalinowi i nas
              oddali pod opieke sowietow
              no i z polski niemcow tez nie przepedzila odwazna us army
              • Gość: Kanadol Wskaznik inteligencji ameby: 1 Blong IP: *.sympatico.ca 12.01.05, 22:57
                Tego cie chyba na kolkach rozancowych LPRu uczyli. Gdyby nie szczodry Roosevelt
                to Stalin by po Polske nigdy nie siegnal. A w ogole to Amerykanie mieli ladowac
                pod Modlinem i przepedzic Ruskich i Niemcow jednoczesnie. Nalezalo nam sie, bo
                poslalismy im Kosciuszke i Pulaskiego.
                • Gość: Blong kanadol czyli 0 bez wyksztalcenia IP: *.chello.upc.cz 12.01.05, 23:12
                  siegnij po podreczniki historii i odkryj jak to wujcio roosvelt kochal dobrego
                  jozia i mu wierzyl
                  pisales ze to dzieki amerykanom tu nie bylo niemcow a to jest zwykle klamstwo
                  bo us army nigdy w pl nie bylo
                  pisales o tym ze us nas wyzwolilo od sowietow /co jest tylko jedna z teorii, bo
                  niektorzy twierdza ze to walesa, inni ze papiez, nastepni ze gorbi a jeszcze
                  inni ze marnosc gospodarcza systemu sowieckiego/ ale zapomniales ze tez nas
                  kochane usa sowietom oddalo
                  ale wiem ze takich rzeczy w szkolach dla debili, ktorych jestes absolwentem,
                  nie ucza
                  • Gość: Kanadol Mysli katopojeba Blonga IP: *.sympatico.ca 12.01.05, 23:24
                    Komunizm obalil Walek zwany Bolkiem razem ze staruszkiem z Watykanu.
                    Sowiety byly w Polsce bo im ja Amerykanie sprzedali.
                    Amerykanie nie mieli udzialu w rozbicie Hitlera. Wojne wygral general Maczek
                    przy pomocy pistoletow Vis i butelek z bezyna.
                    • Gość: Blong urojenia nacpanego kanadola IP: *.chello.upc.cz 12.01.05, 23:36
                      zwiazek radziecki upadl dzieki wielkiej wojnie sowiecko amerykanskiej w ktorej
                      zwyciezyl orez usa
                      w polsce roku 89 pierwsze wolne wybory do senatu rozpisal marionetkowy rzad
                      amerykanskiego oficera jaruzelskiego pod ochrona korpusow us army
                      cala europe w tym oczywiscie polske wyzwolila odwazna amerykanska armia spod
                      niemieckiej okupacji
                      amerykanie po wojnie i w czasie mowili stalinie polski ci nie oddamy jak ani
                      guzika od munduru
                      i na koniec jestem takim katolem jak ty inteligentnym czlowiekiem
                      • Gość: Gbur udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 00:52
                        czy bez USA sama WB i ZSRR pokonałyby III Rzeszę ?

                        po pierwsze - nie byłoby wojny na Atlantyku, wiec stocznie niemiecki nie
                        musialyby wybudowac okolo 1 000 okretow podwodnych (tyle wybudowano podczas II
                        wojny) - co wiecej nie byloby tych stoczni (bo nie bylyby potrzebne) - zamiast
                        nich wybudowac mozna byloby fabryki produkujace czolgi i samoloty na front
                        wschodni. Koszt wybudowania 1 okretu podwodnego odpowiada zapewne kosztowi
                        wybudowania 10 czolgow.

                        po drugie - Wielka Brytania pozbawiona bylaby zaopatrzenia od USA ktore to w
                        duzej mierze pozwalalo im skuteczne nękać Hitlera

                        po trzecie - naloty amerykansko-angielskie - rujnowanie miast i przemyslu
                        niemieckiego. Nie zapominajmy ze III Rzesza przegrala na wschodzie tylko i
                        wylacznie z powodow brakow sprzetowych, a to byla wina malo wydajnego przemyslu.
                        Sami Anglic nie byliby wstanie przeprowadzac tych nalotow jezli zostaliby
                        pozbawienie pomocy amerykanskiej.

                        po czwarte - pomoc USA dla ZSRR, mala jesli chodzi o sprzet wojskowy, wielka
                        jesli chodzi o rzeczy niezbedne do prowadzenia wojny (czyli - zywnosc,
                        ciezarowki, lokomotywy, wyposazenie fabryk produkujacych potem sprzet wojenny,
                        proch, stal i tak by mozna dlugo wymieniac)
                        • Gość: Blong Re: udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.chello.upc.cz 13.01.05, 01:07
                          owszem USA odegralo spora role w pokonaniu niemiec, ale naprz. lektura ostatnio
                          popularnego suvorova sugeruje ze sowieci by sobie poradzili

                          co do wojny na morzu to owszem pochlaniala ono sporo niemieckich sil,
                          ale ....... byla ona glownie przeciwko anglii, zwlaszcza dp ataku na rosje i
                          zaangazowania usa w wojne
                          tak jak i pomoc do anglii szla bez zaangazowania usa do wojny z
                          niemcami /porownajmy date ataku na zssr kiedy juz odgwizdano inwazje na wyspy
                          brytyjskie i wypowiedzenie ameryce wojny/
                          co do sprzetu to niemcow od moskwy odrzucono bez bombardowani ruhry, to raczej
                          byla kwestia tego ze sowieci mieli niesamowite mozliwosci produkcyjne i zasoby
                          ludzkie /no i paru bardzo zdolnych dowodcow/
                          nie mam zamiaru umiejszac roli usa w wyzwoleniu europy, ale znow nie robmy z
                          nich jedynego wyzwoliciela
                          • Gość: Kanadol Chory Blong padlo mu na glowe IP: *.sympatico.ca 13.01.05, 01:33
                            cierpi na rozmiekczenie mozgu i uczy sie historii od fantasty Suworowa. Dobrze
                            ze nie od Lema albo Lysiaka. Biedny narod. Najpeirw komuna potem czarni i
                            narodowe pojeby z LPR. To moze juz Lepper dla ciebie najlepszy.
                            • Gość: Blong ty to sie doucz historii IP: *.chello.upc.cz 13.01.05, 01:35
                              i rozumienie pisanego tekstu
                              bo narazie z ani jednym sobie nie radzisz
                              ale nie dziwie sie jak pisalem wyzej, jestem takim katolikiem i fanem lpr jak
                              ty jestes inteligentnym czlowiekiem
                              • Gość: Kanadol Czego mam sie od ciebie douczac? IP: *.sympatico.ca 13.01.05, 01:46
                                Ze Gorbaczew obalil komunizm? Albo ze Zukow i Koniew mogli wziac Berlin
                                pepeszami?
                                Ze cie Amerykanie w Jalcie sprzedali i dlatego przez 50 lat musiales ogladac
                                zespol Bieriozka?

                                Nie wiem czy jestes z LPRu ale jesli nie to moglbys w ich bractwie rozancowym
                                swietnie wykladac bo poglady na historie macie takie same - zdrada i krzywda
                                wszedzie a my Polacy zlote ptacy. Tego sie nawet leczyc nie da.
                                • Gość: Blong nie ode mnie, ja debili nie doksztalcam IP: *.chello.upc.cz 13.01.05, 02:01
                                  od tego sa specjalne szkoly
                                  jesli nie znasz nawet podstaw historii, nie rozumiesz prostych tekstow i masz
                                  jakies urojenia kim kto jest to i podstawowka jest dla ciebie zbyt wiele
                                  • Gość: Kanadol Re: nie ode mnie, ja debili nie doksztalcam IP: *.sympatico.ca 13.01.05, 02:16
                                    smile)) Bardzo zabawnesmile))
                          • Gość: Gbur Re: udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 01:52
                            > owszem USA odegralo spora role w pokonaniu niemiec, ale naprz. lektura
                            ostatnio
                            >
                            > popularnego suvorova sugeruje ze sowieci by sobie poradzili


                            Jak sobie sowieci swietnie radzili to bylo widac szczegolnie w pierwszych
                            miesiacach wojny.

                            > co do wojny na morzu to owszem pochlaniala ono sporo niemieckich sil,
                            > ale ....... byla ona glownie przeciwko anglii, zwlaszcza dp ataku na rosje i
                            > zaangazowania usa w wojne

                            wojna toczyla sie o to zeby odciac WB od dostaw USA - to byla glowna przyczyna
                            wojny na Atlantyku

                            > co do sprzetu to niemcow od moskwy odrzucono bez bombardowani ruhry, to
                            raczej
                            > byla kwestia tego ze sowieci mieli niesamowite mozliwosci produkcyjne i
                            zasoby
                            > ludzkie /no i paru bardzo zdolnych dowodcow/

                            epizod pod Moskwa to bylo tylko chwilowe powodzenie Rosjan i niczego tak
                            naprawde nie rozstrzygnelo - ta ofensywa radziecka zreszta zakonczyla sie
                            koniec koncow klęska. Po Moskwie byla bitwa pod Charkowem w maju 1942 roku
                            gdzie Rosjanie doznali klęski porownywalnej do Stalingradu. Problemy ze sprzetem
                            daly o sobie znac pod Stalingradem i Kurskiem, a to byl juz rok 1943.
                            Mozliwosci produkcyjne ZSRR wzrosly znaczaco dopiero w drugiej polowce 1942
                            roku kiedy amerykanie zaczeli juz masowo dostarczac im maszyn do wyposazenia
                            fabryk.

                            > nie mam zamiaru umiejszac roli usa w wyzwoleniu europy, ale znow nie robmy z
                            > nich jedynego wyzwoliciela

                            a ja z nich nie robie jedynego wyzwoliciela, bez ZSRR wojna z III Rzesza tym
                            bardziej bylaby nie do wygrania.
                            • Gość: Blong Re: udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.chello.upc.cz 13.01.05, 02:14
                              zaznaczam ze to tylko teorie a nie prawda objawiona, ale jesli znasz co pisze
                              suvorov to tam jest ze niemcy uprzedzili atak rosyjski
                              co przemawia na korzysc tej teorii to olbrzymie ilosci sprzetu niszczone nie na
                              pozycjach obronnych
                              ale pominmy cos co tak naprawde sie dowiemy moze za kilkanascie lat czy moze
                              nigdy /bo w interesie rosji jest hodowanie mitu biednego zaatakowanego
                              pacyfistycznego kraju/ i spojrzmy na odrzucenie niemcow od moskwy ktore
                              nastapilo przed zaangazowaniem usa w wojne, po mimo tego co piszesz dalej, to
                              faktem pozostaje, ze juz bezposredniego zagrozenia dla stolicy pozniej nie bylo
                              a rozciaganie niemieckiej ofensywy na cala rosje europejska jak sie okazalo w
                              skutkach bylo przyczyna pozniejszej kleski - w polaczeniu z nieustannie rosnaca
                              iloscia rosyjskich wojsk i sprzetu

                              ale dostawy do wb byly PRZED zaangazowaniem usa w wojne, tak jak i wojna na
                              morzu byla przed atakiem na zssr

                              co do koncowki to sie zgadzam, tez uwazam, ze bez zssr III rzesze nie dalo by
                              sie pokonac srodkami konwencjonalnymi - tu ale amerykanie jednak trzymali asa w
                              rekawie w 45
                              • Gość: Gbur Re: udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 02:24
                                > zaznaczam ze to tylko teorie a nie prawda objawiona, ale jesli znasz co pisze
                                > suvorov to tam jest ze niemcy uprzedzili atak rosyjski
                                > co przemawia na korzysc tej teorii to olbrzymie ilosci sprzetu niszczone nie
                                na
                                >
                                > pozycjach obronnych

                                wiem co pisal Suworow, ile w tym prawdy nie wiadomo (Suworow twierdzil ze ZSRR
                                mial zaatakowac w lipcu 1941 - wielu histrykow dzis nie neguje tego ze Stalin
                                chcial Hitlera zaatakowac - jednak podaja inna date ataku - polowa 1942, a
                                nawet 1943)

                                >spojrzmy na odrzucenie niemcow od moskwy ktore
                                > nastapilo przed zaangazowaniem usa w wojne, po mimo tego co piszesz dalej, to
                                > faktem pozostaje, ze juz bezposredniego zagrozenia dla stolicy pozniej nie
                                bylo
                                > a rozciaganie niemieckiej ofensywy na cala rosje europejska jak sie okazalo w
                                > skutkach bylo przyczyna pozniejszej kleski

                                Nie bylo zagrozenia ale w wypadku powodzenia pod Stalingradem i odciecia Rosjan
                                od ropy - to zagrozenie by powrocilo. Problem dla Niemcow polegal na tym ze pod
                                Stalingradem Rosjanie byli silniejsi dzieki dostawom, a Niemcy slabsi dzieki
                                nalotom.

                                > ale dostawy do wb byly PRZED zaangazowaniem usa w wojne, tak jak i wojna na
                                > morzu byla przed atakiem na zssr

                                to prawda ale prawdziwa eskalacja wojny podwodnej nastapila w latach 1942-1943
                                i kosztowalo to Niemcow sporo.
                                • Gość: Blong Re: udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.chello.upc.cz 13.01.05, 02:41
                                  suvorov jest dla mnie ciekawym spojrzeniem, niestety brakuje wiekszej ilosci
                                  materialow porownawczych by mozna sie na nim opierac

                                  bitwe o stalingrad rozpoczeto /i w sumie przegrano/ w 1942 roku kiedy wielkie
                                  naloty na rzesze dopiero sie rozkrecaly, tak jak i natarcie na stalingrad bylo
                                  oslabione rozdzieleniem sil do ataku rownoczesnie na stalingrad i kaukaz

                                  eskalacja jak i produkcja okretow to prawda, ale to raczej swiadczy o mocy a
                                  nie o zniszczeniu niemieckiego przemyslu

                                  • Gość: Gbur Re: udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 03:00
                                    > bitwe o stalingrad rozpoczeto /i w sumie przegrano/ w 1942 roku kiedy wielkie
                                    > naloty na rzesze dopiero sie rozkrecaly, tak jak i natarcie na stalingrad
                                    bylo
                                    > oslabione rozdzieleniem sil do ataku rownoczesnie na stalingrad i kaukaz

                                    > eskalacja jak i produkcja okretow to prawda, ale to raczej swiadczy o mocy a
                                    > nie o zniszczeniu niemieckiego przemyslu

                                    W Niemczech produkcja sprzetu wojennego (i to wszystkich rodzajow) rosla caly
                                    czas nieprzerwanie od 1941 roku do 1944. W tym okresie NIemcy probowali
                                    przestawic swoja gospodarke na gospodarke wojenna. Jednak wzrost ten byl duzo
                                    nizszy jesli porownamy go do wzrostu produkcji wojennej jaki nastapil w USA i
                                    ZSRR. W duzej mierze zadecydowaly o tym wlasnie bombardowania III Rzeszy.
                                    Z okretami byl ten problem ze NIemcy zmuszone byly produkowac ich coraz wiecej
                                    zamiast wykorzystac ten potencjal do produkcji na front wschodni.

                                    > bitwe o stalingrad rozpoczeto /i w sumie przegrano/ w 1942 roku kiedy wielkie
                                    > naloty na rzesze dopiero sie rozkrecaly, tak jak i natarcie na stalingrad
                                    bylo
                                    > oslabione rozdzieleniem sil do ataku rownoczesnie na stalingrad i kaukaz

                                    Juz w roku 1941 na III Rzesze zrzucono okolo 32 000 ton bomb. Pytanie w co one
                                    trafily wink bo z celnosia to wtedy roznie bywalo. Nie wiem ile w 1942 pewnie
                                    sporo wiecej.
                                    Tak naprawde ciezko dywagowac o wplywie tych bombardowan na tą bitwę, trzeba
                                    byloby dotrzec do informacji (o ile wogole takie są - chociaz Niemcy pewnie
                                    sporzadzali jakies tajne raporty o zniszczeniach) ile i jakich fabryk w okresie
                                    poprzedajacym bitwe udalo sie aliantom zniszczyc.
                                    • Gość: Blong Re: udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.chello.upc.cz 13.01.05, 03:13
                                      Owszem bombardowania odgrywaly pewna role i w swoich poczatkach, ale armia to
                                      nie tylko dowolny sprzet, ale tez sily ludzkie, organizacja nowych armii etc i
                                      z tym zwiazany czas reakcji na oslabienie przemyslu. Tak jak i spora role w
                                      rozciaganiu czasowego limitu odgrywala zdolnosc szybkiej odbudowy zakladow jak
                                      i owa nieszczesna celnosc.
                                      Co do okretow to mi sie nie wydaje, zeby fabryki ktore je produkowaly i
                                      zwiekszaly swoja produkcje mogly tak latwo i szybko sie przestawiac na
                                      produkcje czolgow czy karabinow maszynowych. smile
                                      Zreszta niemcy tez nie byly krajem jak zssr ktory prawie w kazdej fabryce
                                      maszyn do szycia czy rowerow produkowal amunicje czy armaty smile
                                      Uwazam ze wieksze zaangazowanie sil i produkcji niemieckiej na walke z usa
                                      mozna liczyc dopiero od ladowania na sycylji.
                                      • Gość: Gbur Re: udzial USA w pokonaniu Niemiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 03:37
                                        > Co do okretow to mi sie nie wydaje, zeby fabryki ktore je produkowaly i
                                        > zwiekszaly swoja produkcje mogly tak latwo i szybko sie przestawiac na
                                        > produkcje czolgow czy karabinow maszynowych. smile

                                        jasne ze nie tak szybko, ale robotnicy, inzynierowie, stal itd moglo to sie
                                        przypadac w innym miejscu, no i pewnie by sie przydalo.

                                        > Owszem bombardowania odgrywaly pewna role i w swoich poczatkach, ale armia to
                                        > nie tylko dowolny sprzet, ale tez sily ludzkie, organizacja nowych armii etc
                                        i
                                        > z tym zwiazany czas reakcji na oslabienie przemyslu. Tak jak i spora role w
                                        > rozciaganiu czasowego limitu odgrywala zdolnosc szybkiej odbudowy zakladow
                                        jak
                                        > i owa nieszczesna celnosc.

                                        Jednak braki szczegolnie w czolgach i samolotach decydowaly o przegranych
                                        bitwach z Armia Czerwona (bitwa pod Kurskiem). Stany liczebne (zolnierzy)
                                        niemieckich sil zbrojnych w latach 1943-1944 nie byly jeszcze takie zle.

                                        > Zreszta niemcy tez nie byly krajem jak zssr ktory prawie w kazdej fabryce
                                        > maszyn do szycia czy rowerow produkowal amunicje czy armaty smile
                                        > Uwazam ze wieksze zaangazowanie sil i produkcji niemieckiej na walke z usa
                                        > mozna liczyc dopiero od ladowania na sycylji.

                                        Trzeba jednak liczyc tez to ze Niemcy w obawie przed inwazja caly czas musieli
                                        utrzymywac we Francji znaczne sily (w roku 1944 - 1 mln zolnierzy, wczesniej
                                        troche mniej) i musieli sie gniezdzic w Norwegii (zeby atakowac konwoje do
                                        ZSRR) gdzie mieli pod bronia kilkanascie dywizji. Trzeba tez doliczyc koszta
                                        budowy umocnien walu atlantyckiego - bez USA Brytyjczycy nie mogliby myslesc o
                                        desancie - wiec Niemcy budowac walu by nie musieli. Nie nalezy tez zapominac o
                                        tym ze w WB byli ludzie ktorzy chcieli podpisac pokoj z Hitlerem (Hitler nie
                                        zadał nic od Anglikow) a na stanowcza postawe rzadu brytyjskiego wplywal fakt
                                        posiadania sojusznika za Atlantykiem. Gdyby Brytyjczycy podpisali ten pokoj los
                                        ZSRR bylby raczej przesadzony. NO chyba ze Stalin widzac zmiana sytuacji od
                                        razu by zaatakowal - wtedy to roznie mogloby byc wink
                        • Gość: ka77 Re: udzial USA w obsraniu planety IP: *.dami / 213.76.164.* 13.01.05, 02:06
                          Gość portalu: Gbur napisał(a):

                          > czy bez USA sama WB i ZSRR pokonałyby III Rzeszę ?
                          >
                          > po pierwsze - nie byłoby wojny na Atlantyku, wiec stocznie niemiecki nie
                          > musialyby wybudowac okolo 1 000 okretow podwodnych (tyle wybudowano podczas
                          II
                          > wojny) - co wiecej nie byloby tych stoczni (bo nie bylyby potrzebne) -
                          zamiast
                          > nich wybudowac mozna byloby fabryki produkujace czolgi i samoloty na front
                          > wschodni. Koszt wybudowania 1 okretu podwodnego odpowiada zapewne kosztowi
                          > wybudowania 10 czolgow.
                          >
                          > po drugie - Wielka Brytania pozbawiona bylaby zaopatrzenia od USA ktore to w
                          > duzej mierze pozwalalo im skuteczne nękać Hitlera
                          >
                          > po trzecie - naloty amerykansko-angielskie - rujnowanie miast i przemyslu
                          > niemieckiego. Nie zapominajmy ze III Rzesza przegrala na wschodzie tylko i
                          > wylacznie z powodow brakow sprzetowych, a to byla wina malo wydajnego
                          przemyslu
                          > .
                          > Sami Anglic nie byliby wstanie przeprowadzac tych nalotow jezli zostaliby
                          > pozbawienie pomocy amerykanskiej.
                          po czwarte - pomoc USA dla ZSRR, mala jesli chodzi o sprzet wojskowy, wielka
                          > jesli chodzi o rzeczy niezbedne do prowadzenia wojny (czyli - zywnosc,
                          > ciezarowki, lokomotywy, wyposazenie fabryk produkujacych potem sprzet
                          wojenny,
                          > proch, stal i tak by mozna dlugo wymieniac)



                          CO ON KU.. PYERDOLI ???? TO WSZYSTKO MA ZNACZYĆ , ŻE USA SIĘ TERAZ NALEŻY
                          WSZYSTKO PO CO TYLKO SIĘGNĄ , BYLE NIE W EUROPIE ? KUHWA !!! TROCHĘ
                          SOLDARNOŚCI Z LUDŹMI Z INNYCH REGIONÓW TEJ ZASRANEJ PLANETY !!!
                          • Gość: Gbur pajacu nie trzeba bylo tyle Moora ogladac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 02:11
                            i przestan sie slinic przed klawiatura bo bedziesz musial znowu sprzatac wink
                            • Gość: ak77 PYERDOLE GBURA IP: *.dami / 213.76.164.* 13.01.05, 02:19
                              Gość portalu: Gbur napisał(a): pajacu nie trzeba bylo tyle Moora ogladac
                              i przestan sie slinic przed klawiatura bo bedziesz musial znowu sprzatac wink


                              na więcej Gbur cie niestać ?
                              nie ślinię się tylko obserwuję co rodacy sądzą na temat tej zasranej
                              planety ... i widzę ,ze lata "komuny" zrobiły swoje - ślinisz się na widok
                              amerykańskiej flagi



                              -----------------------------
                              • Gość: Gbur gadamy o wplywie USA na wynik II wojny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 02:25
                                a ty sie wtrącasz i piszesz nie na temat
                                • Gość: ak77 Re: gadamy o wplywie USA na wynik II wojny IP: *.dami / 213.76.164.* 13.01.05, 02:34
                                  Gość portalu: Gbur napisał(a): > a ty sie wtrącasz i piszesz nie na temat


                                  to sobie gadajcie, przepraszam, nie zorientowałem się , że trafiłem na znawców
                                  historii - niestety ja jej na tyle nie znam , nie moja dziedzina . ale historia
                                  historią, można jedynie nauczyć się na jej błędach , a nie usprawiedliwiać
                                  zasługami sprzed lat teraźniejszej polityki... pozdro!
                                  • Gość: Gbur no i dobrze, pozdr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 02:36
            • Gość: ak77 Re: Gosciu - gdyby nie Amerykanie to: IP: *.dami / 213.76.164.* 13.01.05, 02:00
              Gość portalu: Kanadol napisał(a)> 1) z twoich dziadkow Niemcy by zywcem skore
              przez uszy sciagneli
              2) ssalbys dalej sowieckie lakocie jak ssales jeszcze pare lat temu
              >Wiec sie ladnie pokon panom Amerykanom i powiedz "dziekuje" o nawet im wybacz
              > ze sie w Iraku niemadrze zachowuja.


              KURNA - I TO MA ICH USPRAWIEDLIWIAĆ ? TO BYŁO 50 LAT TEMU !!! NIE MA
              USPRAWIEDLIWIENIA DLA POLITYKI USA ! A GDYBY USA BYŁO ŚWIĘTE NIE MIAŁOBY
              ŻADNEGO TERRORYZMU .

              najbardziej mnie drażni jak taki bush mówi o wprowadzaniu wolności (nawet dla
              świata ! ) i demokracji bombardując niewinnych ludzi
              • Gość: Kanadol Re: Gosciu - gdyby nie Amerykanie to: IP: *.sympatico.ca 13.01.05, 02:20
                > KURNA - I TO MA ICH USPRAWIEDLIWIAĆ ? TO BYŁO 50 LAT TEMU !!! NIE MA
                > USPRAWIEDLIWIENIA DLA POLITYKI USA ! A GDYBY USA BYŁO ŚWIĘTE NIE MIAŁOBY
                > ŻADNEGO TERRORYZMU .

                60 lat temu, kretynie. Niech cie mamusia usprawiedliwi przed pania
                nauczycielka.

                > najbardziej mnie drażni jak taki bush mówi o wprowadzaniu wolności (nawet dla
                > świata ! ) i demokracji bombardując niewinnych ludzi

                jak cie drazni to idz sobie ulzyc i ci przejdzie.
                • Gość: ak77 Re: gdyby nie Amerykanie to nie byłoby RAPu IP: *.dami / 213.76.164.* 13.01.05, 02:29
                  Gość portalu: Kanadol - sam jesteś kretynem , z matmy na polbudzie miałem db
                  więc nie wspominaj o mojej mamie, ... drażni mnie i właśnie przyszedłem sobie
                  ulżyć ...

                  howkh !
          • Gość: Jankes_z_USA Re: USA przegra jak zawsze-zabraknie gumy do zuci IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 01:31
            Gosc! Pamietaj zawsze predzej chudy zdechnie niz gruby schudnie.............A
            tak przy okazji nie martw sie AMERYKA dluzej pociagnie niz ty, polska czy
            ktokolwiek inny............zaklad?
    • Gość: buraki pokomuny USA nie dal was buraki IP: *.client.comcast.net 12.01.05, 22:57
      bez wiz nie da rady barany komunistyczne. my was tu nie chcemy. jedzcie sobie do
      koziej wolki analfabeci.
      • Gość: Bang Re: o buraczku z Ameryki... IP: 129.81.192.* 12.01.05, 23:36
        Coz... pozostaje mi tylko westchnac i napisac, iz
        spora czesc Polakow mieszkajacych w USA to jednak zupelnie
        normalni ludzie (w przeciwienstwie od tego prymitywnego
        padalca podpisujacego sie jako "zaorac burakow", lub tez
        "buraki postkomuny")!
      • Gość: ak77 dal was USA buraki ! dla nas AMSTERDAM PARYŻ BARCE IP: *.dami / 213.76.164.* 13.01.05, 02:13
        Gość portalu: buraki pokomuny napisał(a):
        bez wiz nie da rady barany komunistyczne. my was tu nie chcemy. jedzcie sobie d
        > o koziej wolki analfabeci.

        taki cwany ten shamerykanizowany polański, jakby już mu obywatelstwo dali , a
        pewno sra w pory co by go nie deportowali za podejrzenie o terroryzm ...

        wole kozią wólke w swojskim podkarpacciu niż poniżenie w usa ... sram na wizę,
        sram na procedury, im mniejsza kontrola tym większa wolność !

        • Gość: srajace buraki polaczki nie lataja samolotami IP: *.client.comcast.net 13.01.05, 03:34
          buraki z pokomuny nie lataja samolotami to nierozumieja co to terroryzm. jak
          wiesniaku juz usiadziesz w fotelu klasy ekonomicznej, i w koncu boeing odpali na
          trasie pokomuna usa to bedziesz sral w poietrzu jak ci arab zacznie jaja odcinac
          na zywca, ha, ha, dlatego polaczki tak pija bo sie boja, osrane buraki.
          • tomaszb Re: polaczki nie lataja samolotami 13.01.05, 03:49
            Gość portalu: srajace buraki napisał(a):

            > buraki z pokomuny nie lataja samolotami to nierozumieja co to terroryzm. jak
            > wiesniaku juz usiadziesz w fotelu klasy ekonomicznej, i w koncu boeing odpali
            na
            > trasie pokomuna usa to bedziesz sral w poietrzu jak ci arab zacznie jaja
            odcina
            > c na zywca, ha, ha, dlatego polaczki tak pija bo sie boja, osrane buraki.

            Zasrany smierdzacy zydlaczek
      • tomaszb Re: USA nie dal was buraki 13.01.05, 03:45
        Gość portalu: buraki pokomuny napisał(a):

        > bez wiz nie da rady barany komunistyczne. my was tu nie chcemy. jedzcie sobie
        > do koziej wolki analfabeci.

        Podly zydlaku nie zabieraj glosu na polskim forum
      • Gość: hun Re: USA nie dal was buraki IP: *.telos.com.pl 13.01.05, 07:55
        To dziwne, bo pchaja sę tam same buraki, takie jak ty
    • Gość: abc a przez te tchorzliwe zawracania samolotow IP: *.eds.net 12.01.05, 23:07
      i temu podobne czyny to tworza sie cale armie bin ladenow,
      to chyba nie takie trudne do zrozumienia, czy jednak trudne?
      A teraz pytanie: co sie stanie ze swietlistym panstwem israel,
      kiedy zabraknie hameryki, ciekawe co?
      • Gość: Kanadol Co cie obchodzi co sie stanie z Isarelem? IP: *.sympatico.ca 12.01.05, 23:11
        masz tam rodzine?
    • abprall Re: Amerykanie zawrócili samolot z terrorystą na 12.01.05, 23:32
      Gość portalu: abc napisał(a):
      > A teraz pytanie: co sie stanie ze swietlistym panstwem israel,
      > kiedy zabraknie hameryki, ciekawe co?
      -------------------------------------------------
      to „hameryka „ nas potrzebuje, nie my ich....ISRAEL jest niezniszczalny ,
      niezatapialny , kuloodporny i całe szczęście idiotoodporny...
    • Gość: mk NO SECURITY, SO LETS TALK ABOUT SAFETY :/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 23:55
      władza nas znowu uratowała
      stalin nie wysłał mnie na sybir - dobry człowiek, dba o uczciwych ludzi
      (pozdr. dla baumana)
    • Gość: free Akurat, dane personalne się zgadzały! IP: *.net / *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.01.05, 00:10
      Pewnie zgadzało się tylko imię i nazwiskosmile Ale przecież można się wykazać i
      zawrócić samolot na lotnisko. Szczególnie, jeśli to nie nasz samolot. I w ten
      sposób pasażerowie British Airways dołożyli się do finansowania amerykańskiej
      propagandy antyterrorystycznej. Niemożliwe?? Równie prawdopodobne, co powyższa
      historia przytoczona przez Gazetęwink
      • Gość: mj Re: Akurat, dane personalne się zgadzały! IP: *.a.002.syd.iprimus.net.au 13.01.05, 00:30
        USa to bagno pelne zawszonych i glodnych gotowki zydow
        • abprall Re: Akurat, dane personalne się zgadzały! 13.01.05, 00:48
          .. zgadzam się, ze yanki to idioci, ale o żydach gadasz nieuprawnienie..to my
          zbudowalismy imperium milit-gospodarcze idiotom yankesom...a ty siedzisz na tym
          samym kubku...
          • Gość: free Re: Akurat, dane personalne się zgadzały! IP: *.net / *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.01.05, 01:32
            Ehhh.. scena w restauracji w Sensie Życia też zakończyła się kwestią o Żydach. I
            od razu zrobiło się jakoś tak dziwnie...
    • Gość: Zbynio Ja kiedyś zawróciłem 60 km bo zapomniałem dokument IP: *.telkab.pl 13.01.05, 01:43
      dokumentów (dowód osobisty, prawo jazdy, rejestracja samochodu). Torba została
      w garażu. Padało niesamowicie. Ale co zrobić. Drugi raz pojechałem inną drogą.
      A innym razem też zawróciłem spod Sochaczewa bo siadło ładowanie. Ten
      Sochaczewa jest dla mnie jakiś pechowy.
    • Gość: Staszek Wiraszka To jest pozbywanie sie konkurencji!!! IP: *.qc.sympatico.ca 13.01.05, 03:00
      Dziwne ze tzw. "terrorysci" zawsze lataja British Airways czy Air France, a nie
      amerykanskimi liniami. Jest ewidentne ze w ten sposob amerykanie chca sie
      pozbyc konkurancji w przestworzach. Jezeli samolot BA bedzie zawrocony kilka
      razy, to te loty beda coraz mniej oplacalne. I o to chodzi. Rada
      dla "terrorystow"-Lataj amerykanskimi liniami do US-raju, a nigdy cie nie
      zawroca. A tak naprawde to zadni terrorysci do US-raju nie lataja. To tylko
      wymysl administracji Bush'a zeby bardziej zatraszyc i oglupic i tak glupie
      spoleczenstwo.
      • Gość: jan degrengolada polska IP: *.sympatico.ca 13.01.05, 04:44
        panie i panowie..rodacy w kraju..spojrzcie prawdzie w oczy,na wasze wyowiedzi,na
        piane co sie z "USTKOW" toczy przyslaniajaca rozum i oczy..Polska w porownaniu
        do USA jest w tyle o 100 lat pod kazdym wzgledem...lacznie z w wyrobienien
        spolecznym ,poczuciem odpowiedzialnosci za kraj,przestrzeganie prawa
        ,pracowitoscia narodu i wydajnoscia...bylem w Plsce 2 lata temu....ujrzalem kraj
        bezprawia,zlodziejski,skorumpow any , nietolerancyjny,leniwy....i wszystko
        wiedzacy....nie darmo Bismarck nazywal Polske bekartem Europy,Chirchill
        niedojrzalym gnojkiem a Pilsudski (tez lamiac prwo) lal po pyskach rodakow w
        sejmie i gdzie sie dalo....3 rozbiory Polski to nie wina zaborcow tylko
        zdegenerowanego narodu..,,POLACY PORA NA SPOJRZENIE PRAWDZIE W OCZY..
        .dzis w Polsce korucja i zlodziejstwo przekracza wymiar bananowej republiki..
        • Gość: kuba Re: degrengolada polska IP: *.ec.zgora.pl 13.01.05, 08:25
          gdyby Polska jak USA srednia co 20 lat prowadzola wojny dla podreperowania
          gospodarki i przez 45 lat nie miala podczepionej złodziejskiego ZSSR to nie
          bylo by tych 100lat i taka jest prawda USA ciągną z wojen zyski to sie
          rozwijają a na II Wojnie Światowej obłowili sie najbardziej.
          wiec nie wstawiaj takoch kawalków o kraju w którym nie mieszkasz bo tych
          zodzieji wyprodukowalo USA sprzedając na Stalinowi za pół Berlina bo nie
          zdąrzylo go zająć swoją mocarną armia
        • Gość: zaorac burakow dobrze prawicie janie, polaki to buraki IP: *.client.comcast.net 13.01.05, 08:32
          polska ma piekna przyrode, jednak polaki to kalekie zwierzata, dzikie, glupie,
          slepe, zzerane zywcem przez tych bardziej drapieznych. najprymitywniejsza rasa
          padalcow. co madrzejsci juz dawno to zauwazyli, reszta burakow chce ale nie
          musi, i dalej trzyma sie przekreconego srubokreta.
          • Gość: S Re: dobrze prawicie janie, polaki to buraki IP: *.185.203.62.cust.bluewin.ch 13.01.05, 09:11
            Ile tutaj na forum loguje sie prostakow ,co sie dzieje!!!!!!!!!!
            albo Zydowski Polak ,ktoremu dupe sciska,ze musial sie wynosic z tej cyt:"
            polska ma piekna przyrode," .
            • Gość: zaorac burakow [...] IP: *.client.comcast.net 13.01.05, 10:00
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: zaorac ba brytole maja arogancka obsluge IP: *.client.comcast.net 13.01.05, 08:41
        nie ma bardzej aroganckich smieci z zadartymi nosami i zwyklych beszczelnych
        leni jak obsluga british airlines. nigdy wiecej z bydlem nie bede lecial.
    • Gość: agent numero uno Re: Amerykanie zawrócili samolot z terrorystą na IP: *.sympatico.ca 13.01.05, 04:53
      moge sie zalozyc ze amerykanie mieli dowody ze swojego wywiadu ze ten gosc mial
      w kieszeni bron masowego razenia.
      tak jak mieli dowody ze w iraku byla bron masowego razenia.
      jest bardzo prosty sposob zeby zapobiec takim sytuacjom w przyszlosci.
      przestac latac do ameryki, przestac ich odwiedzac a kiedy oni pokaza sie u
      naszych granic traktowac ich tak jak oni traktuja nas.
      ja jestem tego najlepszym przykladem kiedys co roku w zimie odwiedzalem floryde
      jednakze zmienilem swoje plany i teraz odwiedzam Meksyk, Kube, Trinidad,
      Bahamas albo Bermuda.
      wrazenia duzo lepsze, ludzie sa duzo bardziej zyczliwi, duzo taniej mozna sie
      hiszpanskiego poduczyc.
      i powiedzcie mi kto na tym stracil, napewno nie ja, zostawiam swoja kase tam
      gdzie jestem mile widziany i nikt na granicy nie bedzie probowal wsadzic mi
      dwoch palcow do dupy tylko dlatego ze mi zazdroszcza, nawet sam nie wiem czego.
      Podczas jednej z podrozy popelnilem blad mowiac prawde kiedy smierdziel na
      granicy zapytal mnie co robie i jak dlugo zamiezam pozostacw ameryce to
      powiedzialem mu ze jestem finansowo niezalezny i jak bedzie mi sie podobalo to
      pewnie posiedze z dwa miesiace.
      Nie wiem dlaczego ale skonczylo sie na tym ze siedzialem tam ponad 7 godzin bo
      tym bydlakom wydawalo sie ze ktos kto ma 45 lat nie moze byc finansowo
      niezalezny.
      dobrze ze nie oskarzyli mnie o terroryzm.
    • Gość: mr Lusiek Dobrze bronią kraju ! Reszta świata nic nie kuma IP: *.smgr.pl / 195.136.126.* 13.01.05, 08:21
      uwstecznienie jakie obecnie panuje w naszym kraju i europie jest już tak
      tragiczne,iż zagraża to bezpieczeństwu . Niechęć do ameryki jest podobna jak
      niechęć do policjanta który kontroluje nasze dokumenty. Infantylizm opinii
      medialnych, pogoń za news-em spłaszcza widzenie, naraża nas odbiorców na wtórną
      ociemniałość. Przydała by się komisja do ustalenia winowajców za chamstwo
      medialne, sejmowe, światowe. Prymitywizm tabloidów, namawianie do negacji
      wszystkich i wszystkiego obciąża naszych sąsiadów /włascicieli tych gazet/.
      Perfidia komuny będzie porównywana z perfidią obecnego systemu, jeszcze
      odrobinkę, zobaczycie. !
    • Gość: piksel Re: Amerykanie zawrócili samolot z terrorystą na IP: 83.238.43.* 13.01.05, 08:57
      oto dziennikarze Gazety. Z OSOBĄ PODEJRZANĄ a nie terrorystą. To taka mała różnica
    • Gość: NIECH ŻYJĄ CHINY WIEK XXI JUŻ NIE NALEŻY DO USA LECZ DO CHIN IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 08:57
      TAK WIĘC NIECH SOBIE AMERYKAŃCE ROBIĄ CO CHCĄ.
      A USA UPADNIE TAK JAK UPADŁO CESARTSTWO RZYMSKIE.
      CZYLI WCIĄŻ JEST ZYWE POWIEDZENIE:
      UMARŁ KRÓL - NIECH ZYJE KRÓL
    • Gość: gaduła to nie jest chyba stary dowcip !!! IP: *.iod.krakow.pl / *.IOd.krakow.pl 13.01.05, 09:32
      co to za państwo co się boi człowieka w samolocie ?
      żle o tym państwie świadczy !
      • Gość: swinie polskie [...] IP: *.client.comcast.net 13.01.05, 10:03
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja