UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą

13.01.05, 18:46
no no bez flirtów z czerwonymi (p)osłami, pijakami i złodziejami
    • feliks-50 Nie wierzę !!! 13.01.05, 18:48
      Ci panowie mieli juz szansę, ale zmarnowali i dostali kopa, mam nadzieję że
      na zawsze.
      • slon2002 Brawo. Tonące komunistwy chwytają się brzytwy. 13.01.05, 19:25
      • Gość: Wlodek Re: Nie wierzę !!! IP: *.vf.shawcable.net 13.01.05, 19:39
        Odpowiadasz na :
        feliks-50 napisał:

        > Ci panowie mieli juz szansę, ale zmarnowali i dostali kopa, mam nadzieję że
        > na zawsze.

        No to wiadomo komu zawdzieczamy Wrzodakow Lepperow i Millerow.
        Jednym podziekowales, a na to miejsce zaprosiles innych...
        Jezeli uwazasz, ze lepszych, to powinienes sie cieszyc...
        Za chwile znowu bedziesz mial szanse... dawac kopa.


        • Gość: Jaro Polityka to sztuka mozliwego IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.01.05, 00:04
          Wiec trzeba tworzyc madre koalicje. Z Janikiem i Szmajdzinskim nie ale moze z
          Belka czy Hausnerem? Unia to zaglebie madrych glow wiec jest nadzieja ze nie
          dojdzie do mezaliansu...
      • Gość: Frasobliwy MY NIE PROWADZIMY, TO LEWICA PROWADZI& & #35; 8230; IP: *.cvx.algx.net 14.01.05, 06:14
        Zawsze do komunistycznej „lewicy” było nam blisko, choć mówiliśmy, że daleko.
        Dlatego razem (choć oczywiście osobno) stworzyliśmy grubą kreskę i solidne
        podwaliny pod PRL- bis. Kto nas teraz weźmie do Sejmu jak nie towarzysze Janik
        z Borowskim oraz Prezydentem ? Sami się nie przepchniemy, więc oficjalnie
        mówimy nie, ale po cichu...Jakoś się dogadamy o ile Frrasynik będzie na czele
        listy wyborczej Socjaldemokratycznej Unii Wolności (SDUW)
    • Gość: libbero Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.insanity.net.pl 13.01.05, 18:55
      Sądzę, że rozmowy o wspólnej liście trwają.
      I nie ukrywam, iż jest to dla mnie bardzo dobra wiadomość.

      Jestem osobą o lewicowo-liberalnych poglądach. Od wielu lat miałem duży
      dylemat, czy głosować na UW, czy też na SLD. Partie te były mi jednakowo
      bliskie. Miały one podobny program gospodarczy, który popieram. Różnica tylko
      taka, że SLD było bardziej radykalne, było typową europejską lewicą,
      socjaldemokracją, UW bardziej wyważona, centrolewicowa, umiarkowana, liberalna.
      W UW nie podobało mi się to, że jej politycy łatwiej dogadywali się z prawicą
      niż SLD, że weszli do koalicji z AWSem. W SLD nie podobały mi się peerelowskie
      korzenie tej formacji. Poza tymi drobiazgami, popierałem obie partie, głosując
      raz na jedną, raz na drugą, ciesząc się z sukcesów jednej i drugiej.

      Bardzo się cieszę, że trwają rozmowy o powołaniu wspólnej, centrolewicowej
      formacji. Mam nadzieję, że zakończą się one powodzeniem. Jedyną przeszkodą,
      może być fakt, że w UW znajduje się kilku polityków o dość konserwatywnych
      poglądach, którzy nie wyobrażają sobie koalicji z SLD. Mam nadzieję, że odejdą
      oni do Platformy Obywatelskiej, nie przeszkadzając w integracji
      centrolewicowych środowisk. Jestem przekonany, że elektorat zarówno SdPl, UW,
      jak i cześć elektoratu SLD popiera tę inicjatywę, widząc w niej nadzieję na
      alternatywę w stosunku do Giertychów, Kaczyńskich, Lepperów, Macierewiczów,
      także Rokit. Wszyscy przecież zdają sobie sprawę, że to nie lewica, tylko
      prawica jest prawdziwym zagrożeniem dla Polski. Idiotyczne hasła budowania IV
      RP, antyeuropejskość, homofobia, antysemityzm, populizm...tak nie musi wyglądać
      Polska. Dlatego liczę, że Kwaśniewski, Janik, Frasyniuk i Borowski się
      dogadają. Cały lewicowy i liberalno-centrowy elektorat na to liczy. Mam
      nadzieję, że patronem nowej formacji zostanie Jacek Kuroń - wieloletni działacz
      Unii Wolności, ogromny autorytet dla wielu działaczy lewicowych.
      pozdrawiam
      • Gość: tedi Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.vline.pl / *.rev.vline.pl 13.01.05, 19:16
        Szanowny Panie
        Czy typowa europejska lewica to jest złodziejska lewica jak lsd i kumple.
        Tekstem swym wprowadził mnie Pan w zakłopotanie:

        >Dlatego liczę, że Kwaśniewski, Janik, Frasyniuk i Borowski się
        > dogadają. Cały lewicowy i liberalno-centrowy elektorat na to liczy. Mam
        > nadzieję, że patronem nowej formacji zostanie Jacek Kuroń - wieloletni
        działacz

        zastanawiam się czy Pan kpi czy o drogę pyta, bo jeśli Pan:

        - kpi - to dowcip ma Pan przedni
        - o drogę pyta - to wszyscy wiedzą od 60 lat że ta droga prowadzi donikąd.
        Jeśli byłoby inaczej to centrolewica miałaby imię Bolesława Bieruta lub Fidela
        Castro i Jacek Kuroń nie byłby do niczego potrzebny. Zresztą on jeden chyba
        nie miał potrzeby nakraść i dość naiwnie wierzył w naprawę wspominanej przez
        Pana lewicy.
        Pozdrawiam
        • Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 13.01.05, 21:59
          Czytam ciągle o "złodziejskości" SLD. Co oni ukradli i komu? Dlaczego za ich rządów w budżecie jest dużo więcej pieniędzy niż za prawicy?
          Zdaje się, że to AWS przeprowadzał skandaliczne i szkodliwe prywatyzacje PZU i Telekomunikacji. Nie raz już pisano o tym, że wiele razy powtórzone kłamstwo staje się prawdą. Tak chyba jest ze złodziejstwem SLD.
          SLD ma na koncie afery: korupcyjną, prawie korupcyjną, wycieku danych operacyjnych, nieuprawnionego użycia służb specjalnych.

          Nie da się do końca za zmanierowaniem ukryć manipulacji. Proszę nie grać kolejnego Kostka Miodowicza.
          • Gość: lx Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 22:11
            Przepraszam, a ta "afera korupcyjna" to na czym polega? Czy chodzi o to że
            politicy SLD dawali pieniądze, czy brali pieniądze. Jak brali co im sie nie
            należało, to po prostu kradli. I jest to o tyle bardziej obrzydliwe, że nie
            kradli przy niewiedzy właściciela, ale, co gorsze, świadomie i w biały dzień
            zmuszali do dawania. To najgorsza z kradzieży!!!
            "Wyciek danych operacyjnych" to co? Przestroga dla złodziei: Dawajcie dyla, bo
            idą po was.

            Niech Pan używa jakich chce eufemizmów, a wszystko i tak sprowadza się do
            jednego: ZGNILIZNA, ŁAJDACTWO I ZŁODZIEJSTWO!!!
            Unia Wolności musiałaby być ślepa by wejść w układ z tą mafią. To jest po prostu
            niewyobrażalne...
            • Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 14.01.05, 00:05
              Pęczak brał łapówki, ale nie okradał Dochnala! Jak mu się nie należało? Tak sobie z lobbystą poseł ustalił i już. Czy Pęczak tego bedaczka zmuszał do dawania? Chyba nie musiał. Co najwyżej się targował.
              Rywin też nikogo nie zmuszał, ajedynie reklamował swoje wpływy.

              Nie neguję przypadków przestępczych w SLD. Co więcej tworzenie ustaw na zamówienie konkretnego odbiorcy uważam za dużo groźniejsze niż pospolite złodziejstwo. Także nieodpowiedzialne łamanie tajemnicy postępowania może niść za sobą wręcz tragiczne skutki. Ale jeśli chce się już nawtykać SLD to jest wyjątkowo dużo powodów, aby nie odwoływać się do inwektyw bez pokrycia.
              To po prostu sugeruje bezmyślność i kopiowanie tylko bliskich sercu określeń. Niemniej takim sposobem na każdego można powiedzieć wszystko. Np. nazwać L.Kaczyńskiego złodziejem za to, że zwolnił z administracji Warszawy 1200 osób, którym miasto musi płacić odprawy. To jest realna strata dla obywateli. Na Rywina straciliśmy tylko koszta komisji śledczej, na Pęczak koszt pobytu w areszcie.
              Jednakże L. Kaczyńskiego oskarżyłbym raczej o rażącą niegospodarność i (pod względem moralnym) o kumoterstwo.

          • antykagan Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! 13.01.05, 22:30
            Gość portalu: pandada napisał(a):

            ble, ble, ble

            Czy ty kwalifikowany idioto przyleciałeś wczoraj z księzyca?

            A co do UW, to chociaż kiedyś na nich głosowałem, życzę tym liżydupom
            czerwonych na czele z zakompleksionym szoferakiem Frasyniukiem, żeby zniknęli
            raz na zwsze z polskiej sceny politycznej, albo przyłączyli się do swych
            czerwonych panów i niecha dalej liżą dupę millerowi i innej swołoczy.
            • Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 14.01.05, 00:08
              W takich sytuacjach w zasadzie należy dyskutanta zignorować albo wypłacić dwa szybkie.
              Ja jednak wybieram drogę pouczenia: proszę liczyć się ze słowami.
          • Gość: Jacek Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 01:05
            Afery SLD: starachowicka - zamieszany poseł SLD, "baron" SLD i wiceminister
            opolska - cała rada miasta, wojewoda, rodzina współpracowniczki premiera
            Stella Maris - "baron" SLD
            podsłuchowa - "baron" SLD aktualnie w areszcie.
            Można by tak jeszcze długo wymieniać. A najgorsze jest to, że to nie są ludzie z trzeciego szeregu tylko z samej góry. A to, że za rządów SLD jest w budżecie więcej pieniędzy niż za rządów SLD to obrzydliwe kłamstwo. Deficyt co roku wynosi ponad 45 mld zł. Miller w ciągu 3 lat swoich rządów zadłużył Polskę bardziej niż Gierek w ciągu dekady.

        • Gość: politolog JAK Z CZERWONEJ MAFII ZROBIĆ MAFIĘ PRO-EUROPEJSKĄ IP: *.cvx.algx.net 14.01.05, 06:34
          Trzeba obecną, komunistyczną mafię połączyć z UW, co nada mafii dostojny, pro-
          europejski charakter. W końcu w takich Włoszech też była mafia, ale nie
          komunistyczna. I oto właśnie chodzi. Żebyśmy mogli być z naszej rodzimej mafii
          dumni, żeby Scorsese zainteresował się nie tylko włoskimi ale i polskimi
          mafiosami i żeby Polska zaistniała szerzej w świecie. Nic tak nie promuje kraju
          jak dobry, europejski film. I na to są duże szanse, po włączeniu UW w czerwoną
          mafię. UW na to pojdzie, bo nie ma wyboru.
      • Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 13.01.05, 21:51
        Dla mnie UW jest jako partia "mieszczańska" trochę obca ponieważ "klasa średnia" tworzona jest obecnie w dużej części przez tych, którzy w czasach PRL byli złodziejami i kombinatorami, a ich sukces z pewnością nie pociągnie za sobą raju dla wartsw uboższych. Znam np. jednego faceta, który kupił Mercedesa w salonie, ale potem przez kilka miesięcy nie płacił pracownikom. Zastrzeżenia mam też do Potockiego, którego nie lubię głównie za wąskie horyzonty.
        Tyle zastrzeżeń do UW. SLD ma swoje grzechy, ale w tym wypadku chodzi raczej o konkretnych ludzi. W SdPL najbardziej nie podoba mi się pójście za jakąś bzdurną taktyką krytyki SLD - na tym traci cała lewica, a SLD ma już krytyków pod dostatkiem.

        Ale zastrzeżenia do tych partii są niczym przy groźbie wprowadzenia represyjnych i chaotycznych rządów nieudacznego kołtuństwa z Lechem K. i Janem Rokitą na czele. To, że Tusk woli się wspinać do władzy po kapeluszu Rokity i wspólnie odsunęli Olechowskiego, na którym wjechali do parlamentu, podważyło wiarę w rozsądek Donalda. Był tyle lat liberałem, aż w końcu się złamał i dla władzy przefarbował się na chadeka.

        Bo liberalizm nie oznacza obniżania podatków połączonego z upolicyjnieniem kraju i krępowaniem swopody światopoglądowej. Podstawą liberalizmu jest wolność znająca swoje ograniczenia dla dobra wspólnego. I właśnie taka postawa jest przeciwieństwem szykującej się koalicji.
        Popieram Cię libbero w widzeniu zagrożeń po prawej stronie. Banda destrukcyjnych z założenia i jeszcze bardziej nieporadnych z praktyki kafarów nic dobrego nam nie wróży.
        Ze względu jednak na zagrożenie unoszenia się jednostkowym "honorem" w UW, może nie należy tworzyć jednej listy, ale zająć się wspólną strategią antyprawicową i nieatakowaniem siebie na wzajem. Coś takiego jak pomiędzy PO i PiS.
        Nie jest to moja ulubiona opcja polityczna, ale wolę kompromis liberalno-socjalistyczny niż państwo prokuratorów robiących sobie z Polski folwark.
        • antykagan Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! 13.01.05, 22:47
          Gość portalu: pandada napisał(a):

          >>
          > Ale zastrzeżenia do tych partii są niczym przy groźbie wprowadzenia
          represyjn
          > ych i chaotycznych rządów nieudacznego kołtuństwa z Lechem K. i Janem Rokitą
          na
          > czele. To, że Tusk woli się wspinać do władzy po kapeluszu Rokity i wspólnie
          o
          > dsunęli Olechowskiego, na którym wjechali do parlamentu, podważyło wiarę w
          rozs
          > ądek Donalda. Był tyle lat liberałem, aż w końcu się złamał i dla władzy
          przefa
          > rbował się na chadeka.
          >
          >
          Ty sku..ały bydlaku. Ty śmiesz mówić o represyjnych rządach PiS i Po? A kto
          mordował tysiacamiu Polaków w latach 1944-55, a potem setkami w stanie
          wojennym, kto ich rozjeżdżał czołgami na Wybrzeżu i masakrował karabinów
          maszynowych w 1970 roku? I ty sukinsynu śmiesz mówić o represyjnych rażdach
          Rokity i Kaczorów? Ty czerwone scierwo.. To przypadkiem nie PZPR i jej
          spadkobierca -bękart sld czy jak to tam nazwać, ci sami ludzi, nie mordowali
          Polaków? Ten bandyta Jaruzelski, idol czwerwonej hołoty, który dostaje owacje
          na stojąco od swołycz komunistycznej? Jak byście mogli, to nadal byście
          mordowali Pol,laków, jak przez dziesięciolexcia. A ty bestio, kanalio bezczelna
          swnio mówisz o represyjnych rządach prawicy? Ty bezczelny gnoju. Tak bezczelna
          może być tylko czerwona świnia.
          • Gość: miop Re:jak byles durniem tak i pozostajesz IP: *.broker.com.pl 13.01.05, 23:38
            czy zmiana ma polegac na tym by za morde cie trzymali faszysci z pis
            aby oligarchia z POpartiioszustow
            rabowala cie bez przeszkod ?

          • Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 14.01.05, 00:33
            Jesteś gnojkiem i imbecylem, który najchętnie chodziłby od mieszkania do mieszkania w skórzanym płaszczu i obijał gęby komu popadnie.
            Ja jestem za tym, żeby takie sytuacje jak za stalinowskich "procesów" czy milicyjnych pacyfikacji nigdy się nie powtórzyły. Żeby obywatel mógł żyć jak mu się podoba, o ile nie krzywdzi innych, żeby go nie puszkowali zidiociali jak ty nienawistni dresiarze w krawatach czy mundurkach.
            To, co prezentujesz ty i tobie podobne bydło, obrazuje chyba najlepiej elektorat PO, PiS i LPR. Ty mnie gnido nie epatuj ofiarami z 70 roku, bo ja ludobójstwa nikomu nie zarzucam tylko hołdowanie państwu policyjnemu. Lubicie sobie używać zmarłych jako broni politycznej - hipokryci! Dla mnie wszelkie zbrodnie za PRL są tak samo zbrodniami jak w innych ustrojach i państwach. A jeśli PiS czci Pinocheta odpowiedzialnego za śmierć ponad 3 tys. ludzi, to wystawia sobie świadectwo potępiania zbrodniarzy.
            Widzę, że tobie dużo bliżej do mordowania Polaków niż mnie. Czy może Teraz K. Wy, co? Wasza kolej na zabijanie? Się pacanie zastanów, czy ktoś w III RP został zabity z polecenia władz - także za rządów SLD.
            Załóż lepiej kagan, bo z zaciekłości i durnej agresji sam sobie łapy poobgryzasz.
            • Gość: Edward Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 01:16
              Bo wasze zbrodnie nie zostały jeszcze osądzone. Bandyta w okularach udziela wywiadów w gazetach zamiast siedzieć w pierdlu, nie siedzą zabójcy Przemyka, mocodawcy morderców ks. Popiełuszki, mordercy górników z Wujka. Ale sprawiedliwość i tak was dosięgnie prędzej czy później. Nawet w wieku 80 lat można iść do pierdla.
        • Gość: Liberał Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 01:10
          Jako prawdziwy liberał czuję się wręcz obrażony, że nazywasz liberałami tych niepoprawnych socjalistów z Unii Wolności. A SLD to jest partia władzy i im chodzi tylko o to żeby jak najwięcej się nachapać. O swobodzie światopoglądowej mówią tylko przed wyborami, żeby zdobyć głosy takich naiwnych prostaczków jak ty.
      • Gość: Andrzej Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.kochnet.tek.pl 13.01.05, 22:14
        Mam wrażenie, że Pana post jest prowokacją albo kpiną. Stawia Pan obok siebie
        żłodziejskie SLD i partię do której należeli i tworzyli tacy ludzie jak Jacek
        Kuroń czy Tadeusz Mazowiecki. Być może można im zarzucić pewną naiwność w
        wiarę, że człowiek z natury jest dobry ale napewno NIE WOLNO stawiać ich w
        jednym szeregu ze złodziejską SLD. Informacja, że UW prowadzi rozmowy z SLD
        była kłamstwem mającym na celu skompromitowanie UW. Cieszę się, że Andrzej
        Potocki zdementował tą informację. Ale niestety plotka poleciała już w świat i
        będzie żyła własnym życiem. SLD to partia, która stosowała zasadę nazwaną
        przez Kaczyńskiego "TKM". Byli ludźmi, którzy uważali Polskę za swoją własność
        z której można kraść do woli. I nie był to tylko Miler i grupa trzymająca
        władzę. Ich zachowanie było przykładem dla innych członków SLD, że można
        rozkradać Polskę. Mam nadzieją, że SLD skończy się jako partia i nie będę o
        niej więcej słyszał.
        Andrzej
        • Gość: libbero Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.insanity.net.pl 13.01.05, 22:37
          UW nie prowadzi rozmów z SLD Millera, czy też Oleksego. Prowadzi rozmowy z
          SdPl, oraz z Platformą Socjaldemokratyczna Przyszłość. A im złodziejstwa
          zarzucić nie można.
          • Gość: miop Re: hehe lybarlny idz na piwo IP: *.broker.com.pl 13.01.05, 23:40
      • Gość: wiking [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 00:19
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Panderosa UW, czyli PZPR inaczej IP: *.cvx.algx.net 14.01.05, 06:23
        Oczywiście, ani UW ani tzw. lewica, nic z lewicą nie mają wspólnego. Chodzi o
        to, by nadal napychać sobie kasę, pochylając się nad biednymi. To są partie
        post-komunistyczne, którym weszły w okres poprawności politycznej. Dlatego
        Kwasniewski jako lider jest dla nich wymarzony !!!
    • Gość: Woda Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:13
      Ci co pisali to oświadczenie na pewno tego nie robią... ale inni? Przecież są
      tam też ludzie myślący, którze czytają sondaże od lat i wiedzą, że tylko
      przypadek będzie decydował o dostaniu się do parlamentu.

      Ja bym chciał takiego ugrupowania. Moim zdaniem podziały historyczne nie mają
      już znaczenia. Liczy się kto jest za dalszą integracją europejską, a kto przeciw!
      • Gość: UWi To oświadczenie sekretarza generalnego, a tylko IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:18
        on prowadzi negocjacje z innymi ugrupowaniami. Przykro mi, ale takiej koalicji
        nie będzie. Podziały histryczne nie mają tu nic do rzecz. Po prostu różnimy się
        programowo. UW jest prorynkowa i taka pozostanie.
        • Gość: pandada Re: To oświadczenie sekretarza generalnego, a tyl IP: *.ceron.pl 13.01.05, 23:21
          Człowieku! "Prorynkowość" jest nic nie warta, gdy żyje się w państwie bezprawia. Tu chodzi o coś więcej niż podatki - kołtuny chcą przeprowadzić na konstytucję i swobody obywatelskie. Chcą się pogrążyć w rozliczaniu historii i zawłaszczaniu stołków (Kaczyński w Warszawie dał przykład).
          Jeśli UW nadal jest za państwem prawa, a nie ciemnogrodem samosądów, to ma OBOWIĄZEK przeciwstawienia się antyliberalnym nosicielom "jedynej słusznej prawdy". Albo jesteście liberałami w pełni - także w sferze obyczajowej, moralnej, artystycznej, religijnej, prawnej - albo swoim unoszeniem się interesami pewnej grupki kapitalistów skazujecie kraj na degradację cywilizacyjną. Jak tak to połączcie się z UPR i snujcie wspólne bajania.
          Chyba rząd Belki wykazał się już sporą elastycznością i możliwość kompromisu gospodarczego pomiędzy środowiskiem prezydenckim a UW jest duża.
          Może jednak wolicie być kwiatkiem do kożucha dla POPiSu, ale wtedy nie nazywajcie się liberałami, lecz konserwatywnymi kapitalistami czy czymś takim.

          Chyba bardziej prorynkowa jest gospodarka rozwijająca się, a nie pogrążona w stagnacji.

    • Gość: George Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 19:20
      To bylby pocalunek smierci dla Unii Wolnosci ktora i tak musi walczyc o
      przezycie po srednio udanym malzenstwie z nierozsadku z gdanskimi
      neoliberalami. Jeszcze jeden taki romans i Unia Wolnosci moze pozegnac sie na
      zawsze ze scena polityczna.
      • Gość: zaciekawiony UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą-JUŻ czy JESZCZE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:25
        • Gość: otco Ani już ani jeszcze! Prosta odpowiedź. IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:34
          smile)
      • Gość: AJy UNIA postawi na Kwacha IP: *.abacus.pl 13.01.05, 19:27
        Unia musi cos zrobic aby zalapac te 5 proc. Wiec bedzie lista wspolna pod
        patronatem Kwacha, z namaszczeniem Mazowieckiego, Geremaka, Nowaka
        Jezioranskiego i z jakas kasa prosto znad Jordanu i Morza Martwego. Nie
        odpuzcza takiej szasnsy aby jeszcze utrzymac sie u zlobu, a UW jest tak glodna
        wadzy i mandatow, ze zrobi wszystko aby BYC. W to Wam graj centrolewico!
        • Gość: dofrustrata Jeszcze za mało jasno napisane. Czy bez insynuacji IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:30
          nie potraficz prowadzić rozmowy.
    • Gość: wuuj alez ty wy wlasnie jestescie lewica (zydokomuna) IP: 199.2.128.* 13.01.05, 19:29
      • Gość: moral Antysemityzm trzeba leczyć. Insynuacje to twój IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:31
        wybór moralny.
        • Gość: wuuj od kiedy to zwykle stwierdzenie FAKTOW jest IP: 199.2.128.* 13.01.05, 19:40
          antysemityzmem i insynuacja? Czyz taki np. Geremek nie jest Zydem i bylym
          czlonkiem PZPR?
          • Gość: W_II A choćby to - był !!!! FAKTO-grafie IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:43
            Głupio ci?!
            • Gość: wuuj a niby to dlaczego MI mialoby byc glupio? IP: 199.2.128.* 13.01.05, 20:12
              To nie ja przy okraglym stole oddalem Polske w pacht komunistom.
              • maaac Re: a niby to dlaczego MI mialoby byc glupio? 13.01.05, 20:24
                Przepraszam, a przed okrągłym stołem to Polska była w rękach krasnoludków? Pote
                m zdradziecka żydolewica odebrała ją z rąk krasnoludków i oddała "w pacht
                komunistom". Jak się komuniści wtedy cieszyli tyle dostali!!! Przy okazji
                polityka.onet.pl/3rp/r_1993.html#sowiet 18 września 1993r armia czerwona
                prawdopodobnie zaprzestała okupacji księżyca, no bo w Polsce jej nigdy nie było?
                • Gość: otco Bo nie umiesz odpowiedzieć na argument tylko bania IP: *.ghnet.pl 14.01.05, 04:19
                  luki chrzanisz. To powód do wstydu.
          • Gość: Zenon Re: od kiedy to zwykle stwierdzenie FAKTOW jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 20:08
            Przede wszystkim jest Polakiem (we wspolczesnym, a nie plemiennym rozumieniu
            tego terminu).
            Gdybys ty wuuju chociaz mu do piet dorastal!
            • Gość: wuuj jako goj i niekomunista faktycznie nie dorastam IP: 199.2.128.* 13.01.05, 20:18
              "plemienni" Polacy nie sa bowiem gospodarzami w Polsce rzadzonej przez Zydow,
              komunistow i pederastow.
              • Gość: Spoko Re: jako goj i niekomunista faktycznie nie dorast IP: *.aster.pl 13.01.05, 22:28
                Nie dorastasz jako ssak, Wuuju
    • indris Jeżeli chodzi o SdPl, SLD i Kwasa... 13.01.05, 19:32
      ...to mają oni tyle wspólnego z lewicą, ile mysz komputerowa z myszą polną.
    • Gość: UWol Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: 212.182.110.* 13.01.05, 19:49
      Wujec zapowiadal takie polaczenie juz z 1,5 roku temu wiec wszystko jest
      mozliwe
      a o takich "koalicjach" nie decyduja szeregowi tylko szefostwo!!!!

      pozdroofka
      • indris Tylko szefostwo... 13.01.05, 19:52
        ...może po pewnych decyzjach zostać bez szeregowców...
    • Gość: Woda Rozumiem stanowisko Potockiego. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:59
      Rozumiem stanowisko Potockiego. Taki komunikat to pocałunek śmierci dla UW.
      Zresztą podobnie alergicznie reaguje Borowski, jak się mówi o wspólnej liście
      SdPL i SLD Oleksego.

      Takie propozycje zaprzeczają odrębności odbiorcy. Platforma Janika to co
      innego... zresztą już zaczyna samodzielny byt.

      Moim zdaniem, jeśli SdPL i UW będą się utrzymywać wokół 4%, to prędzej czy
      późnej dojdzie do jakiś ruchów. A jeśli zostaną one spacyfikowane przez
      polityków UW, to najprawdopodobniej będzie tak, że SdPL się jakoś wybroni samo i
      dostanie te 7%, a UW znowu przerżenie z tymi swoimi 3%.
    • Gość: Aaron UW po rozbiciu to lewica, tylko w przebraniu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 20:07
      Dawno już utraciłem sympatię dla tej formacji i przeniosłem ją na PO.
      • Gość: lx Re: UW po rozbiciu to lewica, tylko w przebraniu. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 22:23
        No to szczerze współczuję! Jak można zaufać partii, która nie ma jasnego
        programu ani stanowiska. Podam jeden przykład - konstytucja europejska. Mówi pan
        Rokita: Najlepiej poczekajmy z referendum by zobaczyć jak głosują inni, jak
        odrzucą, to my też, jak nie, no to wtedy może też trzeba będzie poprzeć. ŻAŁOSNE!!!
        • Gość: Jacek Re: UW po rozbiciu to lewica, tylko w przebraniu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 00:50
          Nie żałosne tylko real-politik. Konstytucja nie powinna zostać przyjęta ale lepiej dla nas będzie jak zostanie odrzucona przez inne państwa. Żeby znowu nie mówili że Polska jest zawze przeciw.
    • Gość: gniewek UW moze i nie ma ciagotek SLDowskich ale Frasyniuk IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 13.01.05, 20:17
      i owszem.. Przed nim perspektywa kolejnych 4 lat niebytu w pierwszej lidze..
      stad jego kokietowanie niektorych politykow lewicy (z Kacmzarkiem to juz
      przesadzil..). Mozna to zrozumiec, ale nie mozna zaakceptowac.
    • Gość: obserwator [...] IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 13.01.05, 20:20
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • maaac Bajki o flircie z lewicą 13.01.05, 20:31
      Pewne grupy "prawicy" takie bajki opowiadają już od momentu utworzenia UD,
      potem UW. Jakoś nigdy się nie spełniły, prócz taktycznych sojuszy na poziomie
      rad miejskich, w celu zablokowania dojścia do władzy prawdziwej lewicy z LPR
      czy też Samoobrony. Widać ta "prawica", ze względu na swe mało "prawicowe"
      poglądy, sama by z chęcią weszła w alianse z SLD. Taki mały przykład działań
      freudowskich (też pewnie żydokomunista ;P ).
      • Gość: her Re: Bajki o flircie z lewicą IP: *.insanity.net.pl 13.01.05, 22:57
        Czy Ty czasem nie mieszasz pojęć? Lewica z LPR? dobre sobie!
        • maaac Re: Bajki o flircie z lewicą 14.01.05, 07:31
          Posłuchaj ich programu gospodarczego i wogóle podejscia do państwa - czysty
          socjalizm.
    • Gość: nansen Wspólny interes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 20:46
      Nu, jak te rozmowy nie były prowadzone, to dlaczego się nieudały? A kiedy te rozmowy nie będą prowadzone, w jakich godzinach? I dlaczego rosądni, koszerni obywatele mają się niedogadać? Interes mamy przecie wspólny, choć kobiety inne
      • Gość: pepe Re: Wspólny interes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 20:51
        oprócz Środy, bo ta jest tfuuuj, coć koszerna.
    • Gość: Liberalny Piotruś Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: 195.117.68.* 13.01.05, 20:55
      Szkoda, Zaglosowalbym na UW ale obawiam sie ze moj głos sie zmarnuje. Podobnie
      ma sie SDPL.
    • Gość: Lewol Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.238.71.180.adsl.inetia.pl 13.01.05, 20:55
      Brawo p.Libbero.Popieram.Zagrożeniem dla Polski jest prawica i trzeba zrobić
      wszystko żeby nie wygrała najbliższych wyborów.
    • Gość: cynik Czyli komuszki z UW jednak daza do "historycznego" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 21:04
      a raczej histerycznego kompromisu z bylym PZPR-em w koncu wiadomosc
      niezdementowana nie jest pewna.
    • Gość: Pako Re: A kto chciałby paktować z UW, IP: 82.160.8.* 13.01.05, 21:17
      która dla paru stołków i foteli zdradziła własny elektorat? Oni są i pozostana
      marginesem.
    • Gość: stefan z ciemnogro SLD nie chce UW -dzięki Potockim i Czechom,ktorzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 21:30
      rozpiepszyli juz AWS a sami utrzymuja sie tylko na powierzchni dzieki
      intensywnej pomocy i reanimacji Adasia Michnika.Miał racje Szmajdzinski ,kiedy
      jeszcze przed wyborami zarzekal sie że SLD nie wejdzie w koalicje z UW,ktora to
      unicestwiła już jednego koalicjanta.Jestem przeciwko komuszewskim,ale mimo
      wszystko wiadomo czego mozna sie po nich spodziewac.Daleko im do sprzedawczykow
      Unii Potwornosci,ktorych spoleczeństwo odrzuciło.
      • maaac Historie alternatywne 13.01.05, 21:57
        Nie ma to jak "historia alternatywna". Lubie czytać takie książki co by było
        jakby np. Polacy zwyciężyli w 39, albo Niemcy w 45. Teraz mogę sobie poczytać
        jak to UW rozpieprzyło AWS...
      • Gość: Spoko Re: SLD nie chce UW -dzięki Potockim i Czechom,kt IP: *.aster.pl 13.01.05, 22:38
        To jest jaskrawy dowód na to, że prawicy jest znacznie bliżej do SLD niż do UW.
    • Gość: zam Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.toya.net.pl 13.01.05, 22:26
      Może to i lepiej, bo jak pamiętam Potocki chce rozmawiać bijąc w mordę.
    • Gość: igel NIE DAJCIE SIE SPROWOKOWAC !!!! IP: *.pool.mediaWays.net 13.01.05, 22:27
      Nie dajcie sprowokowac przez komunistow.Lepiej umrzec smiercia naturalna niz
      sprzedac sie komunistom.Radze sie wziac do roboty i pracowac razem z tymi od
      korzeni ktorycgh pochodzicie!
      • Gość: wuuj Oni sie juz sprzedali. 15 lat temu. Czas to IP: 199.2.128.* 13.01.05, 22:38
        skonsumowac przy wspolnym korycie.
        • maaac Wuuj'owych bajek ciąg dalszy 13.01.05, 22:44
          Cikawe jakimi bajeczkami nas jeszcze uraczysz....
    • Gość: patience UW liczy na postkomunistyczny elektorat IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.01.05, 23:08
      ... bez postkomunistycznej elity.

      Sadze, ze sie za szybko nadeli. Okazywanie pogardy na starcie gry politycznej
      nigdy nie poplaca. Do wyborow jeszcze daleko, SLDowski elektorat sie
      zdyscyplinuje i wroci do swoich, a UW znowu zjedzie ponizej 5 %
      • Gość: jorgu Re: UW liczy na postkomunistyczny elektorat IP: *.pikonet.pl / *.pikonet.pl 13.01.05, 23:31
        Kilka madrych postów to jak na polskie standardy bardzo dużo. Ja uważm UW za
        jedyną partię na którą może głosować człowiek o IQ > 40 . Dlatego tyle
        insynuacji,że czy tamten to Żyd. Powszechnie przecież wiadomo, że Żydzi
        to "Naród Wybrany" a Polacy to durnie.
        • Gość: leszek lewicy i uw dziekujemy - nawiekiwiekowamen IP: *.dip.t-dialin.net 14.01.05, 00:01
          po co nam w polsce komusze scierwa i ich nienaprawialne bekarty?
        • Gość: Jacek Re: UW liczy na postkomunistyczny elektorat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 00:54
          Dzięki uwolom mamy w Polsce bagno na scenie politycznej, ponad milionową armię urzędasów, zastój w inwestycjach i wysokie bezrobocie. A ich najnowszym pomysłem jest wprowadzenie podatku katastralnego. Jak ktoś był zbyt zapobiegliwy i kupił sobie dom albo mieszkanie to go wykończą katastrem. Niech lepiej budują ten swój socjalizm gdzie indziej.
        • Gość: patience Re: UW liczy na postkomunistyczny elektorat IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.01.05, 01:56
          > Kilka madrych postów to jak na polskie standardy bardzo dużo. Ja uważm UW za
          > jedyną partię na którą może głosować człowiek o IQ > 40 . Dlatego tyle
          > insynuacji,że czy tamten to Żyd. Powszechnie przecież wiadomo, że Żydzi
          > to "Naród Wybrany" a Polacy to durnie.

          Alez wlasnie twoj post wskazuje, dlaczego UW tak spadla. Kreowanie sie na
          jedyna w Polsce partie nie- antysemicka jest powaznym naduzyciem. Jak rowniez
          pelne pychy przekonanie o wlasnym ilorazie inteligencji...wink Ten iloraz jakos
          im ostatnio nie zaskakiwal... Potockiemu tez nie zaskoczyl. UW nie ma wlasnego
          elektoratu. Te procenty to elektorat postkomunistyczny, zmeczony
          postkomunistyczna elita. Tylko ze pan Potocki ich na starcie usadzil. I teraz
          elektorat sobie przemysli co robic. Czy glosowac na tych, co im w gebe pluja,
          czy tez wrocic do wlasnego obozu i sobie pomyslec nad wyborem sposrod swoich.
          Maja do dyspozycji SLD oraz SdPl, do tego Kwacha, z niezla pozycja
          miedzynarodowa. Mysle ze UW znowu przegrzala, ale coz. Glupich nie sieja, a
          niektorzy sie na wlasnych bledach uczyc nie potrafia. Pan Potocki moze i ma iq
          powyzej 40, ale czy ma powyzej 50? Chyba nie bardzo, skoro sie do tej pory nie
          dowiedzial, co to jest dyplomatyczna odmowa. Ech, pacany...
          • hrabinavonbube WOT ANDRZEJ POTOCKI 14.01.05, 02:58
            O Andrzeju by duzo gadac.Wiec jest on jedna z przyczyn upadku mojej ulubionej
            nieboszczki. Oto kilka wpadek Andrzeja:

            - nieodbieranie telefonow od dziennikarzy
            - 2 razy zwolal konf prasowa i na nia nie przyszedl
            - uwielbial plotki i ploteczki
            - wiecznie aferowal sie z szefem Klubu Parlamentarnego UW (lacznie z
            wyzywaniem)
            - spal z polowa biura krajowego,wylaczal komore i.... znikal na dwa dni, przez
            panienki
            - obdgadywal publicznie kolegow i kolezanki unijne ( Syryjczyk,
            Sucha,Wierchowicz,Czech ) nawet przed dziennikarzami
            -nie docieral na zarzad UW
            - byl nieslowny
            - opowiadal,ze czyta, a jedynie kolekcjonowal ksiazki
            - opowiadal ,ze jest Zydem wzbudzajac paroksyzmy smiechu wsrod prawdziwych
            Zydow
            - mial 900 pomyslow na minute z czego realizowal moze jeden
            -jego slynny telefon w sieci Plus mial zapchana skrzynke glosowa
            - na pewno nie mial inteligencji wyzszej niz 120 ( co i tak daje mu niezly
            wynik )
            - na dyplomacji sie na pewno nie zna


            Wiec jak sie dowiedzialam,ze po Mirku Czechu ( ktory poczatkowo byl niezly,
            przegial pozniej w czasie kampanii myslac,ze jest polbogiem,przegial tez
            zatrudnieniem za mpare melonow specjalisty od kreowania wizerunku Regana (
            zdaje sie ) w USA ) zostal sekretarzem gienieralnym....zwatpilam szczerze....



            • Gość: patience Re: WOT ANDRZEJ POTOCKI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.01.05, 13:51
              No bo to jest takie talatajstwo. Ja ich nazywam 'teczkowcy', ale nie od teczek
              UB, tylko ze ich kariera polityczna polegala na tym, ze nosili za kims teczke.
              W UW masz pere osob rzeczywiscie inteligentnych, na przyklad Geremek. Czy ktos
              sie z nim zgadza, czy nie, inteligencji i wyobrazni politycznej mu nikt nie
              odmowi. Ten gdyby opowiadal o ilorazach inteligencji, to by takiego smiechu nie
              wywolal. No ale w wykonaniu takiego mutanta jak Potocki to juz smieszne...
              Rzeczywiscie, uzytkowanie wlasnego przyrodzenia wybitnej inteligencji wymaga...
              Ale nie on jeden taki, to jest po prostu objaw okraglostolowej demokracji.
              Praktycznie elity polityczne sa absolutnie zamkniete, brak konkurencji, aetacik
              w parlamencie uzyskuje sie nie przez walke polityczna tylko podlizywanie to tu
              to owdzie. No, na pewno nie przez uzytkowanie mozgu. We wszystkich partiach
              masz w tej chwili takich mutantow, co nic nie potrafia oprocz wizyty w sklepie
              odziezowym i udawania, ze sa obiecujaca, mloda klasa polityczna. A mlodosc
              mija...
          • Gość: ADAM. UW= POLITYCZNY TRUP,----DO PIACHU!!!!! IP: *.proxy.aol.com 14.01.05, 06:56
          • nurni Re: UW liczy na postkomunistyczny elektorat 16.01.05, 03:06
            Gość portalu: patience napisał(a):

            > Ech, pacany...

            Nie martw sie Pacjentko. Moze jeszcze dogadaja sie z SLD.
            Wyobraz sobie ze nawet bym chcial bo lubie jasne sytuacje.

            Ale zeby zaraz ich od pacanow wyzywac.

            Cierpliwosci Patience smile

    • Gość: andy Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 00:22
      A poza tym trzeba zburzyć Kartaginę. Dobranoc!
    • Gość: GR [...] IP: *.proxy.aol.com 14.01.05, 02:42
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: bezpartyjny Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.bos.east.verizon.net 14.01.05, 03:22
      A komu potrzebny jest sojusz z trupem politycznym,suma dwoch trupow to tez trup.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja