elfhelm 13.01.05, 18:46 no no bez flirtów z czerwonymi (p)osłami, pijakami i złodziejami Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
feliks-50 Nie wierzę !!! 13.01.05, 18:48 Ci panowie mieli juz szansę, ale zmarnowali i dostali kopa, mam nadzieję że na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Nie wierzę !!! IP: *.vf.shawcable.net 13.01.05, 19:39 Odpowiadasz na : feliks-50 napisał: > Ci panowie mieli juz szansę, ale zmarnowali i dostali kopa, mam nadzieję że > na zawsze. No to wiadomo komu zawdzieczamy Wrzodakow Lepperow i Millerow. Jednym podziekowales, a na to miejsce zaprosiles innych... Jezeli uwazasz, ze lepszych, to powinienes sie cieszyc... Za chwile znowu bedziesz mial szanse... dawac kopa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Polityka to sztuka mozliwego IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.01.05, 00:04 Wiec trzeba tworzyc madre koalicje. Z Janikiem i Szmajdzinskim nie ale moze z Belka czy Hausnerem? Unia to zaglebie madrych glow wiec jest nadzieja ze nie dojdzie do mezaliansu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Frasobliwy MY NIE PROWADZIMY, TO LEWICA PROWADZI& & #35; 8230; IP: *.cvx.algx.net 14.01.05, 06:14 Zawsze do komunistycznej „lewicy” było nam blisko, choć mówiliśmy, że daleko. Dlatego razem (choć oczywiście osobno) stworzyliśmy grubą kreskę i solidne podwaliny pod PRL- bis. Kto nas teraz weźmie do Sejmu jak nie towarzysze Janik z Borowskim oraz Prezydentem ? Sami się nie przepchniemy, więc oficjalnie mówimy nie, ale po cichu...Jakoś się dogadamy o ile Frrasynik będzie na czele listy wyborczej Socjaldemokratycznej Unii Wolności (SDUW) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: libbero Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.insanity.net.pl 13.01.05, 18:55 Sądzę, że rozmowy o wspólnej liście trwają. I nie ukrywam, iż jest to dla mnie bardzo dobra wiadomość. Jestem osobą o lewicowo-liberalnych poglądach. Od wielu lat miałem duży dylemat, czy głosować na UW, czy też na SLD. Partie te były mi jednakowo bliskie. Miały one podobny program gospodarczy, który popieram. Różnica tylko taka, że SLD było bardziej radykalne, było typową europejską lewicą, socjaldemokracją, UW bardziej wyważona, centrolewicowa, umiarkowana, liberalna. W UW nie podobało mi się to, że jej politycy łatwiej dogadywali się z prawicą niż SLD, że weszli do koalicji z AWSem. W SLD nie podobały mi się peerelowskie korzenie tej formacji. Poza tymi drobiazgami, popierałem obie partie, głosując raz na jedną, raz na drugą, ciesząc się z sukcesów jednej i drugiej. Bardzo się cieszę, że trwają rozmowy o powołaniu wspólnej, centrolewicowej formacji. Mam nadzieję, że zakończą się one powodzeniem. Jedyną przeszkodą, może być fakt, że w UW znajduje się kilku polityków o dość konserwatywnych poglądach, którzy nie wyobrażają sobie koalicji z SLD. Mam nadzieję, że odejdą oni do Platformy Obywatelskiej, nie przeszkadzając w integracji centrolewicowych środowisk. Jestem przekonany, że elektorat zarówno SdPl, UW, jak i cześć elektoratu SLD popiera tę inicjatywę, widząc w niej nadzieję na alternatywę w stosunku do Giertychów, Kaczyńskich, Lepperów, Macierewiczów, także Rokit. Wszyscy przecież zdają sobie sprawę, że to nie lewica, tylko prawica jest prawdziwym zagrożeniem dla Polski. Idiotyczne hasła budowania IV RP, antyeuropejskość, homofobia, antysemityzm, populizm...tak nie musi wyglądać Polska. Dlatego liczę, że Kwaśniewski, Janik, Frasyniuk i Borowski się dogadają. Cały lewicowy i liberalno-centrowy elektorat na to liczy. Mam nadzieję, że patronem nowej formacji zostanie Jacek Kuroń - wieloletni działacz Unii Wolności, ogromny autorytet dla wielu działaczy lewicowych. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tedi Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.vline.pl / *.rev.vline.pl 13.01.05, 19:16 Szanowny Panie Czy typowa europejska lewica to jest złodziejska lewica jak lsd i kumple. Tekstem swym wprowadził mnie Pan w zakłopotanie: >Dlatego liczę, że Kwaśniewski, Janik, Frasyniuk i Borowski się > dogadają. Cały lewicowy i liberalno-centrowy elektorat na to liczy. Mam > nadzieję, że patronem nowej formacji zostanie Jacek Kuroń - wieloletni działacz zastanawiam się czy Pan kpi czy o drogę pyta, bo jeśli Pan: - kpi - to dowcip ma Pan przedni - o drogę pyta - to wszyscy wiedzą od 60 lat że ta droga prowadzi donikąd. Jeśli byłoby inaczej to centrolewica miałaby imię Bolesława Bieruta lub Fidela Castro i Jacek Kuroń nie byłby do niczego potrzebny. Zresztą on jeden chyba nie miał potrzeby nakraść i dość naiwnie wierzył w naprawę wspominanej przez Pana lewicy. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 13.01.05, 21:59 Czytam ciągle o "złodziejskości" SLD. Co oni ukradli i komu? Dlaczego za ich rządów w budżecie jest dużo więcej pieniędzy niż za prawicy? Zdaje się, że to AWS przeprowadzał skandaliczne i szkodliwe prywatyzacje PZU i Telekomunikacji. Nie raz już pisano o tym, że wiele razy powtórzone kłamstwo staje się prawdą. Tak chyba jest ze złodziejstwem SLD. SLD ma na koncie afery: korupcyjną, prawie korupcyjną, wycieku danych operacyjnych, nieuprawnionego użycia służb specjalnych. Nie da się do końca za zmanierowaniem ukryć manipulacji. Proszę nie grać kolejnego Kostka Miodowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lx Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 22:11 Przepraszam, a ta "afera korupcyjna" to na czym polega? Czy chodzi o to że politicy SLD dawali pieniądze, czy brali pieniądze. Jak brali co im sie nie należało, to po prostu kradli. I jest to o tyle bardziej obrzydliwe, że nie kradli przy niewiedzy właściciela, ale, co gorsze, świadomie i w biały dzień zmuszali do dawania. To najgorsza z kradzieży!!! "Wyciek danych operacyjnych" to co? Przestroga dla złodziei: Dawajcie dyla, bo idą po was. Niech Pan używa jakich chce eufemizmów, a wszystko i tak sprowadza się do jednego: ZGNILIZNA, ŁAJDACTWO I ZŁODZIEJSTWO!!! Unia Wolności musiałaby być ślepa by wejść w układ z tą mafią. To jest po prostu niewyobrażalne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 14.01.05, 00:05 Pęczak brał łapówki, ale nie okradał Dochnala! Jak mu się nie należało? Tak sobie z lobbystą poseł ustalił i już. Czy Pęczak tego bedaczka zmuszał do dawania? Chyba nie musiał. Co najwyżej się targował. Rywin też nikogo nie zmuszał, ajedynie reklamował swoje wpływy. Nie neguję przypadków przestępczych w SLD. Co więcej tworzenie ustaw na zamówienie konkretnego odbiorcy uważam za dużo groźniejsze niż pospolite złodziejstwo. Także nieodpowiedzialne łamanie tajemnicy postępowania może niść za sobą wręcz tragiczne skutki. Ale jeśli chce się już nawtykać SLD to jest wyjątkowo dużo powodów, aby nie odwoływać się do inwektyw bez pokrycia. To po prostu sugeruje bezmyślność i kopiowanie tylko bliskich sercu określeń. Niemniej takim sposobem na każdego można powiedzieć wszystko. Np. nazwać L.Kaczyńskiego złodziejem za to, że zwolnił z administracji Warszawy 1200 osób, którym miasto musi płacić odprawy. To jest realna strata dla obywateli. Na Rywina straciliśmy tylko koszta komisji śledczej, na Pęczak koszt pobytu w areszcie. Jednakże L. Kaczyńskiego oskarżyłbym raczej o rażącą niegospodarność i (pod względem moralnym) o kumoterstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! 13.01.05, 22:30 Gość portalu: pandada napisał(a): ble, ble, ble Czy ty kwalifikowany idioto przyleciałeś wczoraj z księzyca? A co do UW, to chociaż kiedyś na nich głosowałem, życzę tym liżydupom czerwonych na czele z zakompleksionym szoferakiem Frasyniukiem, żeby zniknęli raz na zwsze z polskiej sceny politycznej, albo przyłączyli się do swych czerwonych panów i niecha dalej liżą dupę millerowi i innej swołoczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 14.01.05, 00:08 W takich sytuacjach w zasadzie należy dyskutanta zignorować albo wypłacić dwa szybkie. Ja jednak wybieram drogę pouczenia: proszę liczyć się ze słowami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 01:05 Afery SLD: starachowicka - zamieszany poseł SLD, "baron" SLD i wiceminister opolska - cała rada miasta, wojewoda, rodzina współpracowniczki premiera Stella Maris - "baron" SLD podsłuchowa - "baron" SLD aktualnie w areszcie. Można by tak jeszcze długo wymieniać. A najgorsze jest to, że to nie są ludzie z trzeciego szeregu tylko z samej góry. A to, że za rządów SLD jest w budżecie więcej pieniędzy niż za rządów SLD to obrzydliwe kłamstwo. Deficyt co roku wynosi ponad 45 mld zł. Miller w ciągu 3 lat swoich rządów zadłużył Polskę bardziej niż Gierek w ciągu dekady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: politolog JAK Z CZERWONEJ MAFII ZROBIĆ MAFIĘ PRO-EUROPEJSKĄ IP: *.cvx.algx.net 14.01.05, 06:34 Trzeba obecną, komunistyczną mafię połączyć z UW, co nada mafii dostojny, pro- europejski charakter. W końcu w takich Włoszech też była mafia, ale nie komunistyczna. I oto właśnie chodzi. Żebyśmy mogli być z naszej rodzimej mafii dumni, żeby Scorsese zainteresował się nie tylko włoskimi ale i polskimi mafiosami i żeby Polska zaistniała szerzej w świecie. Nic tak nie promuje kraju jak dobry, europejski film. I na to są duże szanse, po włączeniu UW w czerwoną mafię. UW na to pojdzie, bo nie ma wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 13.01.05, 21:51 Dla mnie UW jest jako partia "mieszczańska" trochę obca ponieważ "klasa średnia" tworzona jest obecnie w dużej części przez tych, którzy w czasach PRL byli złodziejami i kombinatorami, a ich sukces z pewnością nie pociągnie za sobą raju dla wartsw uboższych. Znam np. jednego faceta, który kupił Mercedesa w salonie, ale potem przez kilka miesięcy nie płacił pracownikom. Zastrzeżenia mam też do Potockiego, którego nie lubię głównie za wąskie horyzonty. Tyle zastrzeżeń do UW. SLD ma swoje grzechy, ale w tym wypadku chodzi raczej o konkretnych ludzi. W SdPL najbardziej nie podoba mi się pójście za jakąś bzdurną taktyką krytyki SLD - na tym traci cała lewica, a SLD ma już krytyków pod dostatkiem. Ale zastrzeżenia do tych partii są niczym przy groźbie wprowadzenia represyjnych i chaotycznych rządów nieudacznego kołtuństwa z Lechem K. i Janem Rokitą na czele. To, że Tusk woli się wspinać do władzy po kapeluszu Rokity i wspólnie odsunęli Olechowskiego, na którym wjechali do parlamentu, podważyło wiarę w rozsądek Donalda. Był tyle lat liberałem, aż w końcu się złamał i dla władzy przefarbował się na chadeka. Bo liberalizm nie oznacza obniżania podatków połączonego z upolicyjnieniem kraju i krępowaniem swopody światopoglądowej. Podstawą liberalizmu jest wolność znająca swoje ograniczenia dla dobra wspólnego. I właśnie taka postawa jest przeciwieństwem szykującej się koalicji. Popieram Cię libbero w widzeniu zagrożeń po prawej stronie. Banda destrukcyjnych z założenia i jeszcze bardziej nieporadnych z praktyki kafarów nic dobrego nam nie wróży. Ze względu jednak na zagrożenie unoszenia się jednostkowym "honorem" w UW, może nie należy tworzyć jednej listy, ale zająć się wspólną strategią antyprawicową i nieatakowaniem siebie na wzajem. Coś takiego jak pomiędzy PO i PiS. Nie jest to moja ulubiona opcja polityczna, ale wolę kompromis liberalno-socjalistyczny niż państwo prokuratorów robiących sobie z Polski folwark. Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! 13.01.05, 22:47 Gość portalu: pandada napisał(a): >> > Ale zastrzeżenia do tych partii są niczym przy groźbie wprowadzenia represyjn > ych i chaotycznych rządów nieudacznego kołtuństwa z Lechem K. i Janem Rokitą na > czele. To, że Tusk woli się wspinać do władzy po kapeluszu Rokity i wspólnie o > dsunęli Olechowskiego, na którym wjechali do parlamentu, podważyło wiarę w rozs > ądek Donalda. Był tyle lat liberałem, aż w końcu się złamał i dla władzy przefa > rbował się na chadeka. > > Ty sku..ały bydlaku. Ty śmiesz mówić o represyjnych rządach PiS i Po? A kto mordował tysiacamiu Polaków w latach 1944-55, a potem setkami w stanie wojennym, kto ich rozjeżdżał czołgami na Wybrzeżu i masakrował karabinów maszynowych w 1970 roku? I ty sukinsynu śmiesz mówić o represyjnych rażdach Rokity i Kaczorów? Ty czerwone scierwo.. To przypadkiem nie PZPR i jej spadkobierca -bękart sld czy jak to tam nazwać, ci sami ludzi, nie mordowali Polaków? Ten bandyta Jaruzelski, idol czwerwonej hołoty, który dostaje owacje na stojąco od swołycz komunistycznej? Jak byście mogli, to nadal byście mordowali Pol,laków, jak przez dziesięciolexcia. A ty bestio, kanalio bezczelna swnio mówisz o represyjnych rządach prawicy? Ty bezczelny gnoju. Tak bezczelna może być tylko czerwona świnia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:jak byles durniem tak i pozostajesz IP: *.broker.com.pl 13.01.05, 23:38 czy zmiana ma polegac na tym by za morde cie trzymali faszysci z pis aby oligarchia z POpartiioszustow rabowala cie bez przeszkod ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.ceron.pl 14.01.05, 00:33 Jesteś gnojkiem i imbecylem, który najchętnie chodziłby od mieszkania do mieszkania w skórzanym płaszczu i obijał gęby komu popadnie. Ja jestem za tym, żeby takie sytuacje jak za stalinowskich "procesów" czy milicyjnych pacyfikacji nigdy się nie powtórzyły. Żeby obywatel mógł żyć jak mu się podoba, o ile nie krzywdzi innych, żeby go nie puszkowali zidiociali jak ty nienawistni dresiarze w krawatach czy mundurkach. To, co prezentujesz ty i tobie podobne bydło, obrazuje chyba najlepiej elektorat PO, PiS i LPR. Ty mnie gnido nie epatuj ofiarami z 70 roku, bo ja ludobójstwa nikomu nie zarzucam tylko hołdowanie państwu policyjnemu. Lubicie sobie używać zmarłych jako broni politycznej - hipokryci! Dla mnie wszelkie zbrodnie za PRL są tak samo zbrodniami jak w innych ustrojach i państwach. A jeśli PiS czci Pinocheta odpowiedzialnego za śmierć ponad 3 tys. ludzi, to wystawia sobie świadectwo potępiania zbrodniarzy. Widzę, że tobie dużo bliżej do mordowania Polaków niż mnie. Czy może Teraz K. Wy, co? Wasza kolej na zabijanie? Się pacanie zastanów, czy ktoś w III RP został zabity z polecenia władz - także za rządów SLD. Załóż lepiej kagan, bo z zaciekłości i durnej agresji sam sobie łapy poobgryzasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Edward Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 01:16 Bo wasze zbrodnie nie zostały jeszcze osądzone. Bandyta w okularach udziela wywiadów w gazetach zamiast siedzieć w pierdlu, nie siedzą zabójcy Przemyka, mocodawcy morderców ks. Popiełuszki, mordercy górników z Wujka. Ale sprawiedliwość i tak was dosięgnie prędzej czy później. Nawet w wieku 80 lat można iść do pierdla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Liberał Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 01:10 Jako prawdziwy liberał czuję się wręcz obrażony, że nazywasz liberałami tych niepoprawnych socjalistów z Unii Wolności. A SLD to jest partia władzy i im chodzi tylko o to żeby jak najwięcej się nachapać. O swobodzie światopoglądowej mówią tylko przed wyborami, żeby zdobyć głosy takich naiwnych prostaczków jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.kochnet.tek.pl 13.01.05, 22:14 Mam wrażenie, że Pana post jest prowokacją albo kpiną. Stawia Pan obok siebie żłodziejskie SLD i partię do której należeli i tworzyli tacy ludzie jak Jacek Kuroń czy Tadeusz Mazowiecki. Być może można im zarzucić pewną naiwność w wiarę, że człowiek z natury jest dobry ale napewno NIE WOLNO stawiać ich w jednym szeregu ze złodziejską SLD. Informacja, że UW prowadzi rozmowy z SLD była kłamstwem mającym na celu skompromitowanie UW. Cieszę się, że Andrzej Potocki zdementował tą informację. Ale niestety plotka poleciała już w świat i będzie żyła własnym życiem. SLD to partia, która stosowała zasadę nazwaną przez Kaczyńskiego "TKM". Byli ludźmi, którzy uważali Polskę za swoją własność z której można kraść do woli. I nie był to tylko Miler i grupa trzymająca władzę. Ich zachowanie było przykładem dla innych członków SLD, że można rozkradać Polskę. Mam nadzieją, że SLD skończy się jako partia i nie będę o niej więcej słyszał. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: libbero Re: Napewno rozmawiają o wspólnej liście!!!!!!! IP: *.insanity.net.pl 13.01.05, 22:37 UW nie prowadzi rozmów z SLD Millera, czy też Oleksego. Prowadzi rozmowy z SdPl, oraz z Platformą Socjaldemokratyczna Przyszłość. A im złodziejstwa zarzucić nie można. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiking [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 00:19 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Panderosa UW, czyli PZPR inaczej IP: *.cvx.algx.net 14.01.05, 06:23 Oczywiście, ani UW ani tzw. lewica, nic z lewicą nie mają wspólnego. Chodzi o to, by nadal napychać sobie kasę, pochylając się nad biednymi. To są partie post-komunistyczne, którym weszły w okres poprawności politycznej. Dlatego Kwasniewski jako lider jest dla nich wymarzony !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Woda Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:13 Ci co pisali to oświadczenie na pewno tego nie robią... ale inni? Przecież są tam też ludzie myślący, którze czytają sondaże od lat i wiedzą, że tylko przypadek będzie decydował o dostaniu się do parlamentu. Ja bym chciał takiego ugrupowania. Moim zdaniem podziały historyczne nie mają już znaczenia. Liczy się kto jest za dalszą integracją europejską, a kto przeciw! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UWi To oświadczenie sekretarza generalnego, a tylko IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:18 on prowadzi negocjacje z innymi ugrupowaniami. Przykro mi, ale takiej koalicji nie będzie. Podziały histryczne nie mają tu nic do rzecz. Po prostu różnimy się programowo. UW jest prorynkowa i taka pozostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: To oświadczenie sekretarza generalnego, a tyl IP: *.ceron.pl 13.01.05, 23:21 Człowieku! "Prorynkowość" jest nic nie warta, gdy żyje się w państwie bezprawia. Tu chodzi o coś więcej niż podatki - kołtuny chcą przeprowadzić na konstytucję i swobody obywatelskie. Chcą się pogrążyć w rozliczaniu historii i zawłaszczaniu stołków (Kaczyński w Warszawie dał przykład). Jeśli UW nadal jest za państwem prawa, a nie ciemnogrodem samosądów, to ma OBOWIĄZEK przeciwstawienia się antyliberalnym nosicielom "jedynej słusznej prawdy". Albo jesteście liberałami w pełni - także w sferze obyczajowej, moralnej, artystycznej, religijnej, prawnej - albo swoim unoszeniem się interesami pewnej grupki kapitalistów skazujecie kraj na degradację cywilizacyjną. Jak tak to połączcie się z UPR i snujcie wspólne bajania. Chyba rząd Belki wykazał się już sporą elastycznością i możliwość kompromisu gospodarczego pomiędzy środowiskiem prezydenckim a UW jest duża. Może jednak wolicie być kwiatkiem do kożucha dla POPiSu, ale wtedy nie nazywajcie się liberałami, lecz konserwatywnymi kapitalistami czy czymś takim. Chyba bardziej prorynkowa jest gospodarka rozwijająca się, a nie pogrążona w stagnacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: George Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 19:20 To bylby pocalunek smierci dla Unii Wolnosci ktora i tak musi walczyc o przezycie po srednio udanym malzenstwie z nierozsadku z gdanskimi neoliberalami. Jeszcze jeden taki romans i Unia Wolnosci moze pozegnac sie na zawsze ze scena polityczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaciekawiony UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą-JUŻ czy JESZCZE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:25 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: otco Ani już ani jeszcze! Prosta odpowiedź. IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:34 ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AJy UNIA postawi na Kwacha IP: *.abacus.pl 13.01.05, 19:27 Unia musi cos zrobic aby zalapac te 5 proc. Wiec bedzie lista wspolna pod patronatem Kwacha, z namaszczeniem Mazowieckiego, Geremaka, Nowaka Jezioranskiego i z jakas kasa prosto znad Jordanu i Morza Martwego. Nie odpuzcza takiej szasnsy aby jeszcze utrzymac sie u zlobu, a UW jest tak glodna wadzy i mandatow, ze zrobi wszystko aby BYC. W to Wam graj centrolewico! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dofrustrata Jeszcze za mało jasno napisane. Czy bez insynuacji IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:30 nie potraficz prowadzić rozmowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuuj alez ty wy wlasnie jestescie lewica (zydokomuna) IP: 199.2.128.* 13.01.05, 19:29 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moral Antysemityzm trzeba leczyć. Insynuacje to twój IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:31 wybór moralny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuuj od kiedy to zwykle stwierdzenie FAKTOW jest IP: 199.2.128.* 13.01.05, 19:40 antysemityzmem i insynuacja? Czyz taki np. Geremek nie jest Zydem i bylym czlonkiem PZPR? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W_II A choćby to - był !!!! FAKTO-grafie IP: *.ghnet.pl 13.01.05, 19:43 Głupio ci?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuuj a niby to dlaczego MI mialoby byc glupio? IP: 199.2.128.* 13.01.05, 20:12 To nie ja przy okraglym stole oddalem Polske w pacht komunistom. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: a niby to dlaczego MI mialoby byc glupio? 13.01.05, 20:24 Przepraszam, a przed okrągłym stołem to Polska była w rękach krasnoludków? Pote m zdradziecka żydolewica odebrała ją z rąk krasnoludków i oddała "w pacht komunistom". Jak się komuniści wtedy cieszyli tyle dostali!!! Przy okazji polityka.onet.pl/3rp/r_1993.html#sowiet 18 września 1993r armia czerwona prawdopodobnie zaprzestała okupacji księżyca, no bo w Polsce jej nigdy nie było? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: otco Bo nie umiesz odpowiedzieć na argument tylko bania IP: *.ghnet.pl 14.01.05, 04:19 luki chrzanisz. To powód do wstydu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: od kiedy to zwykle stwierdzenie FAKTOW jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 20:08 Przede wszystkim jest Polakiem (we wspolczesnym, a nie plemiennym rozumieniu tego terminu). Gdybys ty wuuju chociaz mu do piet dorastal! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuuj jako goj i niekomunista faktycznie nie dorastam IP: 199.2.128.* 13.01.05, 20:18 "plemienni" Polacy nie sa bowiem gospodarzami w Polsce rzadzonej przez Zydow, komunistow i pederastow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spoko Re: jako goj i niekomunista faktycznie nie dorast IP: *.aster.pl 13.01.05, 22:28 Nie dorastasz jako ssak, Wuuju Odpowiedz Link Zgłoś
indris Jeżeli chodzi o SdPl, SLD i Kwasa... 13.01.05, 19:32 ...to mają oni tyle wspólnego z lewicą, ile mysz komputerowa z myszą polną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UWol Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: 212.182.110.* 13.01.05, 19:49 Wujec zapowiadal takie polaczenie juz z 1,5 roku temu wiec wszystko jest mozliwe a o takich "koalicjach" nie decyduja szeregowi tylko szefostwo!!!! pozdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
indris Tylko szefostwo... 13.01.05, 19:52 ...może po pewnych decyzjach zostać bez szeregowców... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Woda Rozumiem stanowisko Potockiego. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:59 Rozumiem stanowisko Potockiego. Taki komunikat to pocałunek śmierci dla UW. Zresztą podobnie alergicznie reaguje Borowski, jak się mówi o wspólnej liście SdPL i SLD Oleksego. Takie propozycje zaprzeczają odrębności odbiorcy. Platforma Janika to co innego... zresztą już zaczyna samodzielny byt. Moim zdaniem, jeśli SdPL i UW będą się utrzymywać wokół 4%, to prędzej czy późnej dojdzie do jakiś ruchów. A jeśli zostaną one spacyfikowane przez polityków UW, to najprawdopodobniej będzie tak, że SdPL się jakoś wybroni samo i dostanie te 7%, a UW znowu przerżenie z tymi swoimi 3%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aaron UW po rozbiciu to lewica, tylko w przebraniu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 20:07 Dawno już utraciłem sympatię dla tej formacji i przeniosłem ją na PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lx Re: UW po rozbiciu to lewica, tylko w przebraniu. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 22:23 No to szczerze współczuję! Jak można zaufać partii, która nie ma jasnego programu ani stanowiska. Podam jeden przykład - konstytucja europejska. Mówi pan Rokita: Najlepiej poczekajmy z referendum by zobaczyć jak głosują inni, jak odrzucą, to my też, jak nie, no to wtedy może też trzeba będzie poprzeć. ŻAŁOSNE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: UW po rozbiciu to lewica, tylko w przebraniu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 00:50 Nie żałosne tylko real-politik. Konstytucja nie powinna zostać przyjęta ale lepiej dla nas będzie jak zostanie odrzucona przez inne państwa. Żeby znowu nie mówili że Polska jest zawze przeciw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gniewek UW moze i nie ma ciagotek SLDowskich ale Frasyniuk IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 13.01.05, 20:17 i owszem.. Przed nim perspektywa kolejnych 4 lat niebytu w pierwszej lidze.. stad jego kokietowanie niektorych politykow lewicy (z Kacmzarkiem to juz przesadzil..). Mozna to zrozumiec, ale nie mozna zaakceptowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator [...] IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 13.01.05, 20:20 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Bajki o flircie z lewicą 13.01.05, 20:31 Pewne grupy "prawicy" takie bajki opowiadają już od momentu utworzenia UD, potem UW. Jakoś nigdy się nie spełniły, prócz taktycznych sojuszy na poziomie rad miejskich, w celu zablokowania dojścia do władzy prawdziwej lewicy z LPR czy też Samoobrony. Widać ta "prawica", ze względu na swe mało "prawicowe" poglądy, sama by z chęcią weszła w alianse z SLD. Taki mały przykład działań freudowskich (też pewnie żydokomunista ;P ). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: her Re: Bajki o flircie z lewicą IP: *.insanity.net.pl 13.01.05, 22:57 Czy Ty czasem nie mieszasz pojęć? Lewica z LPR? dobre sobie! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Bajki o flircie z lewicą 14.01.05, 07:31 Posłuchaj ich programu gospodarczego i wogóle podejscia do państwa - czysty socjalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nansen Wspólny interes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 20:46 Nu, jak te rozmowy nie były prowadzone, to dlaczego się nieudały? A kiedy te rozmowy nie będą prowadzone, w jakich godzinach? I dlaczego rosądni, koszerni obywatele mają się niedogadać? Interes mamy przecie wspólny, choć kobiety inne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pepe Re: Wspólny interes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 20:51 oprócz Środy, bo ta jest tfuuuj, coć koszerna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Liberalny Piotruś Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: 195.117.68.* 13.01.05, 20:55 Szkoda, Zaglosowalbym na UW ale obawiam sie ze moj głos sie zmarnuje. Podobnie ma sie SDPL. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lewol Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.238.71.180.adsl.inetia.pl 13.01.05, 20:55 Brawo p.Libbero.Popieram.Zagrożeniem dla Polski jest prawica i trzeba zrobić wszystko żeby nie wygrała najbliższych wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cynik Czyli komuszki z UW jednak daza do "historycznego" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 21:04 a raczej histerycznego kompromisu z bylym PZPR-em w koncu wiadomosc niezdementowana nie jest pewna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pako Re: A kto chciałby paktować z UW, IP: 82.160.8.* 13.01.05, 21:17 która dla paru stołków i foteli zdradziła własny elektorat? Oni są i pozostana marginesem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan z ciemnogro SLD nie chce UW -dzięki Potockim i Czechom,ktorzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 21:30 rozpiepszyli juz AWS a sami utrzymuja sie tylko na powierzchni dzieki intensywnej pomocy i reanimacji Adasia Michnika.Miał racje Szmajdzinski ,kiedy jeszcze przed wyborami zarzekal sie że SLD nie wejdzie w koalicje z UW,ktora to unicestwiła już jednego koalicjanta.Jestem przeciwko komuszewskim,ale mimo wszystko wiadomo czego mozna sie po nich spodziewac.Daleko im do sprzedawczykow Unii Potwornosci,ktorych spoleczeństwo odrzuciło. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Historie alternatywne 13.01.05, 21:57 Nie ma to jak "historia alternatywna". Lubie czytać takie książki co by było jakby np. Polacy zwyciężyli w 39, albo Niemcy w 45. Teraz mogę sobie poczytać jak to UW rozpieprzyło AWS... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spoko Re: SLD nie chce UW -dzięki Potockim i Czechom,kt IP: *.aster.pl 13.01.05, 22:38 To jest jaskrawy dowód na to, że prawicy jest znacznie bliżej do SLD niż do UW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zam Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.toya.net.pl 13.01.05, 22:26 Może to i lepiej, bo jak pamiętam Potocki chce rozmawiać bijąc w mordę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igel NIE DAJCIE SIE SPROWOKOWAC !!!! IP: *.pool.mediaWays.net 13.01.05, 22:27 Nie dajcie sprowokowac przez komunistow.Lepiej umrzec smiercia naturalna niz sprzedac sie komunistom.Radze sie wziac do roboty i pracowac razem z tymi od korzeni ktorycgh pochodzicie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuuj Oni sie juz sprzedali. 15 lat temu. Czas to IP: 199.2.128.* 13.01.05, 22:38 skonsumowac przy wspolnym korycie. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Wuuj'owych bajek ciąg dalszy 13.01.05, 22:44 Cikawe jakimi bajeczkami nas jeszcze uraczysz.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patience UW liczy na postkomunistyczny elektorat IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.01.05, 23:08 ... bez postkomunistycznej elity. Sadze, ze sie za szybko nadeli. Okazywanie pogardy na starcie gry politycznej nigdy nie poplaca. Do wyborow jeszcze daleko, SLDowski elektorat sie zdyscyplinuje i wroci do swoich, a UW znowu zjedzie ponizej 5 % Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jorgu Re: UW liczy na postkomunistyczny elektorat IP: *.pikonet.pl / *.pikonet.pl 13.01.05, 23:31 Kilka madrych postów to jak na polskie standardy bardzo dużo. Ja uważm UW za jedyną partię na którą może głosować człowiek o IQ > 40 . Dlatego tyle insynuacji,że czy tamten to Żyd. Powszechnie przecież wiadomo, że Żydzi to "Naród Wybrany" a Polacy to durnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek lewicy i uw dziekujemy - nawiekiwiekowamen IP: *.dip.t-dialin.net 14.01.05, 00:01 po co nam w polsce komusze scierwa i ich nienaprawialne bekarty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: UW liczy na postkomunistyczny elektorat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 00:54 Dzięki uwolom mamy w Polsce bagno na scenie politycznej, ponad milionową armię urzędasów, zastój w inwestycjach i wysokie bezrobocie. A ich najnowszym pomysłem jest wprowadzenie podatku katastralnego. Jak ktoś był zbyt zapobiegliwy i kupił sobie dom albo mieszkanie to go wykończą katastrem. Niech lepiej budują ten swój socjalizm gdzie indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patience Re: UW liczy na postkomunistyczny elektorat IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.01.05, 01:56 > Kilka madrych postów to jak na polskie standardy bardzo dużo. Ja uważm UW za > jedyną partię na którą może głosować człowiek o IQ > 40 . Dlatego tyle > insynuacji,że czy tamten to Żyd. Powszechnie przecież wiadomo, że Żydzi > to "Naród Wybrany" a Polacy to durnie. Alez wlasnie twoj post wskazuje, dlaczego UW tak spadla. Kreowanie sie na jedyna w Polsce partie nie- antysemicka jest powaznym naduzyciem. Jak rowniez pelne pychy przekonanie o wlasnym ilorazie inteligencji... Ten iloraz jakos im ostatnio nie zaskakiwal... Potockiemu tez nie zaskoczyl. UW nie ma wlasnego elektoratu. Te procenty to elektorat postkomunistyczny, zmeczony postkomunistyczna elita. Tylko ze pan Potocki ich na starcie usadzil. I teraz elektorat sobie przemysli co robic. Czy glosowac na tych, co im w gebe pluja, czy tez wrocic do wlasnego obozu i sobie pomyslec nad wyborem sposrod swoich. Maja do dyspozycji SLD oraz SdPl, do tego Kwacha, z niezla pozycja miedzynarodowa. Mysle ze UW znowu przegrzala, ale coz. Glupich nie sieja, a niektorzy sie na wlasnych bledach uczyc nie potrafia. Pan Potocki moze i ma iq powyzej 40, ale czy ma powyzej 50? Chyba nie bardzo, skoro sie do tej pory nie dowiedzial, co to jest dyplomatyczna odmowa. Ech, pacany... Odpowiedz Link Zgłoś
hrabinavonbube WOT ANDRZEJ POTOCKI 14.01.05, 02:58 O Andrzeju by duzo gadac.Wiec jest on jedna z przyczyn upadku mojej ulubionej nieboszczki. Oto kilka wpadek Andrzeja: - nieodbieranie telefonow od dziennikarzy - 2 razy zwolal konf prasowa i na nia nie przyszedl - uwielbial plotki i ploteczki - wiecznie aferowal sie z szefem Klubu Parlamentarnego UW (lacznie z wyzywaniem) - spal z polowa biura krajowego,wylaczal komore i.... znikal na dwa dni, przez panienki - obdgadywal publicznie kolegow i kolezanki unijne ( Syryjczyk, Sucha,Wierchowicz,Czech ) nawet przed dziennikarzami -nie docieral na zarzad UW - byl nieslowny - opowiadal,ze czyta, a jedynie kolekcjonowal ksiazki - opowiadal ,ze jest Zydem wzbudzajac paroksyzmy smiechu wsrod prawdziwych Zydow - mial 900 pomyslow na minute z czego realizowal moze jeden -jego slynny telefon w sieci Plus mial zapchana skrzynke glosowa - na pewno nie mial inteligencji wyzszej niz 120 ( co i tak daje mu niezly wynik ) - na dyplomacji sie na pewno nie zna Wiec jak sie dowiedzialam,ze po Mirku Czechu ( ktory poczatkowo byl niezly, przegial pozniej w czasie kampanii myslac,ze jest polbogiem,przegial tez zatrudnieniem za mpare melonow specjalisty od kreowania wizerunku Regana ( zdaje sie ) w USA ) zostal sekretarzem gienieralnym....zwatpilam szczerze.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patience Re: WOT ANDRZEJ POTOCKI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.01.05, 13:51 No bo to jest takie talatajstwo. Ja ich nazywam 'teczkowcy', ale nie od teczek UB, tylko ze ich kariera polityczna polegala na tym, ze nosili za kims teczke. W UW masz pere osob rzeczywiscie inteligentnych, na przyklad Geremek. Czy ktos sie z nim zgadza, czy nie, inteligencji i wyobrazni politycznej mu nikt nie odmowi. Ten gdyby opowiadal o ilorazach inteligencji, to by takiego smiechu nie wywolal. No ale w wykonaniu takiego mutanta jak Potocki to juz smieszne... Rzeczywiscie, uzytkowanie wlasnego przyrodzenia wybitnej inteligencji wymaga... Ale nie on jeden taki, to jest po prostu objaw okraglostolowej demokracji. Praktycznie elity polityczne sa absolutnie zamkniete, brak konkurencji, aetacik w parlamencie uzyskuje sie nie przez walke polityczna tylko podlizywanie to tu to owdzie. No, na pewno nie przez uzytkowanie mozgu. We wszystkich partiach masz w tej chwili takich mutantow, co nic nie potrafia oprocz wizyty w sklepie odziezowym i udawania, ze sa obiecujaca, mloda klasa polityczna. A mlodosc mija... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ADAM. UW= POLITYCZNY TRUP,----DO PIACHU!!!!! IP: *.proxy.aol.com 14.01.05, 06:56 Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: UW liczy na postkomunistyczny elektorat 16.01.05, 03:06 Gość portalu: patience napisał(a): > Ech, pacany... Nie martw sie Pacjentko. Moze jeszcze dogadaja sie z SLD. Wyobraz sobie ze nawet bym chcial bo lubie jasne sytuacje. Ale zeby zaraz ich od pacanow wyzywac. Cierpliwosci Patience Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andy Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.05, 00:22 A poza tym trzeba zburzyć Kartaginę. Dobranoc! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GR [...] IP: *.proxy.aol.com 14.01.05, 02:42 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezpartyjny Re: UW: nie prowadzimy rozmów z lewicą IP: *.bos.east.verizon.net 14.01.05, 03:22 A komu potrzebny jest sojusz z trupem politycznym,suma dwoch trupow to tez trup. Odpowiedz Link Zgłoś