Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske... ???

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.05, 13:29
... w czasach rezimu komunistycznego - byli nawet jego aparatczykami, a teraz uzurpuja sobie prawo do osadzania tamtej epoki, ludzi i srodowisk ???
Byl czas walki, w ktorym MOGLI SIE WYKAZAC... ale nie chcieli, nie zrobili tego... dlaczego ???
W tym samym czasie dzialacze solidarnosciowej opozycji siedzieli w wiezieniach, byli bici, osamotnieni, internowani ... a "oswiecona" obecnie przewodnia sila "IV Rzeczpospolitej" siedziala cicho jak mysz pod komunistyczna miotla... dlaczego ???
LPERowskie srodowiska smia twierdzic, ze walcza o odnowe Ojczyzny.. o lad spoleczny...tymczasem sami sa uwiklani w gospodarczo-kryminalne afery zwiazane z bankami, SKOKami...i jasnogorskimi spotkaniami, z ktorych nijak nie potrafia sie wytlumaczyc... dlaczego ???
    • Gość: ubu_roy Re: Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske.. IP: *.nyc.rr.com 16.01.05, 13:42
      Robocza hipoteza: Dlatego, ze kochaja przemoc i darza pogarda slabych bo nie
      ustosunkowanych z wladza i panstwowym aparatem przymusu zwyklych ludzi. Mozliwe
      ze jest to zwiazane z rodzinna choroba psychiczna - psychopatia, jedna z
      najczesciej spotykanych cech osobnikow o tak zwanej totalitarnej osobowosci.
      • krzyd Re: Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske.. 16.01.05, 14:01
        Rzucając wyzwiskami i obdarzając epitetami, lekcewazymy Giertycha a także jego
        ideowych (?) sojuszników - Kaczorów, Macierewiczów, Ziobrów, Wassermanów i im
        podobnych. Oni sa naprawdę niebezpieczni. Wykorzystują ludzką potrzebę łatwych
        i prostych rozwiązań wszelkich problemów. Brak mieszkań dla młodych,
        bezrobocie, przestępczość, bieda - wszystkiemu winni są ONI, czyli czerwoni,
        żydzi i liberałowie. Pokazuja wroga i dają nadzieję, że jak się wroga
        unicestwi, to będzie OK. Tak doszedł do władzy Hitler, podobnie zresztą
        zdobywają władzę inni faszyzujący faceci. Sprzyja temu postawa środowisk
        umiarkowanych, jak Platforma czy Unia Wolności. Prezentują sposób myślenia
        taki: dopóki te zbuje walczą z czerwonymi, to dobrze, a później jakoś to będzie
        bo naród nie da się opanować nienawiści. Nic bardziej błędnego - w narodzie
        tkwi potężna siła destrukcji i neienawiści, całą historia tego dowodem,
        wszystkie rewolty i rewolucje.
        Giertychowie nie walczyli o Polskę, bo się wtedy bali, a poza tym nie mogli
        upowszechniać swojej propaganty nienawiści (monopl na propagandę mieli czerwoni
        i, przynajmniej do końca lat 60-tych też szerzyli nienawiść do burżujęo,
        klechów, kułaków itp). Dzisiaj swój program nienawiści i destrukcji mogą głosić
        przy cichym współudziale na przykład Gazety Wyborczej (bo GW walczy z
        czerwonymi), telewizji ( Wszechpolacy są już na kierowniczych stołkach) i
        swoich przykościelnych gazetek. Nie lekceważyć ich, bo oni trzymają w łapach
        kij basebolowy a walczą z nimi faceci z paragrafami w łapach. Wiadomo kto wygra.
        Geiertycch i cała ta szajka jego sprzymierzeńców to nie są durni blokersi, to
        walczący o władzę bezwzględni macherzy polityczni
        • a.adas Re: Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske.. 16.01.05, 14:13
          Buaha
          SLD miało cztery lata - mieszkań brak... czyli czerwoni winni
          wszystko się zgadzasmile
          Ciekawe w jaki sposób do władzy doszedł Miller... coś tam było ze smietnikami...
          dobrze pamiętam
          LPR po tropach PRL - co Moskwa to Moskwa
          • Gość: Gość Re: Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:53
            LPR=RPL=RLP=PRL. Giertych BUUUUUUUUU!!!!!!
            • Gość: Gość Re: Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:56
              Trzy te same litery. Do czołowca (bo nie mózgowca) LPR pasowałyby lepiej
              cztery, ale na szczęście parę słów w polskim składa się z trzech. Zlustrować
              Małysza!
        • Gość: atp A coz za kur tak gornie pieje IP: *.rev.stofanet.dk 17.01.05, 16:52
          Krzyd, nie mow o destrukcji, wystarczy na tym forum "WAS" przeczytac aby
          wywolac wojne. Bez przerwy mowicie o Hitlerze i Holokauscie, wspominacie o tym
          w walce z kazdym swoim przeciwnikiem, nie jestescie sumieniem swiata i zaczyna
          sie to robic nudne. Przeciwnie, jest to kryminalne porownywac swoich oponentow
          do Hitlera.Takich holokaustow na swiecie bylo setki, sami Polacy przezyli
          holokaust podczas wojny nie mowiac juz o Rosjanach.Powinienes wiedziec ze
          Hitler zbudowal Auschwitz w 1940 dla Polakow, i tez pierwsi wiezniowie to byli
          Polacy. Ale o tym to "WY" nie chcecie wiedziec, dla was to "Polish camp".Radze
          ci koles nie nazywac nas faszystami, bo to nie my faszyzm stworzylismy tylko
          wasi bracia na zachod od Polski.
          • krzyd Re: A coz za kur tak gornie pieje 17.01.05, 20:17
            Drogi atp. Nie każdy, kto mysli inaczej jest semitą (bo tak rozumiem Twoją
            sugestię). I nie chciałem nikogo obrażać ani porównywać do Hitlera czy Stalina.
            Chciałem jedynie pokazać MECHANIZMY które się nie zmieniają, właściwie te same
            błędy ludzie powielają do Hammurabiego. Rzecz w tym, że albo się zgodzimy na
            eskalację politycznych awantur i ograniczania praw, albo się nie zgodzimy. W
            tym drugim wypadku trzeba zastopować Wassermanów, Giertychów a nawet obłudnych
            Rokitów czy Kaczorów. Ich żądza władzy - dla władzy - neie zna, niestety,
            żadnych hamulcó prawnych czy moralnych. Moim zdaniem od fanatyków i moralistów,
            bezpieczniejsi są przy władzy prości złodzieje. Ci ostatni nie będą budować ani
            Auschwitz, ani Berezy, ani nie będą pisać list proskrypcyjnych.A żydzi nie mają
            z tym moim poglądem nic wspólnego
          • Gość: . O jakim holocauscie? Ja mowie o Giertychach we IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 22:21
            WRONie...Tumanowi nie wystarczy?
        • Gość: . Hehehe - urzadza wam IV Rzesze...No, moze uda sie IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 22:19
          wam po 20 latach zalapac na jakis Plan Marshalla.
    • Gość: luci jeszcze się wykażą IP: 82.146.225.* 16.01.05, 14:52
      Giertychowie jak dojdą do władzy to się wykażą ,eliminując wszystkich,którzy
      się w PRL-u WYKAZALI, tzn.całą opozycję demokratyczną oraz Solidarność.
      Najpierw zabierze się za Maciarewicza,Rokitę i Kaczyńskich.
      • Gość: patience Re: jeszcze się wykażą IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.01.05, 18:43
        > Giertychowie jak dojdą do władzy to się wykażą ,eliminując wszystkich,którzy
        > się w PRL-u WYKAZALI, tzn.całą opozycję demokratyczną oraz Solidarność.
        > Najpierw zabierze się za Maciarewicza,Rokitę i Kaczyńskich.

        Z tej trojki to Rokita czym sie wykazal? Nicnierobieniem chybawink
        • Gość: . Czym? KORZYSTNA ZMIANA POGLADOW. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 22:23
      • Gość: . Za Macierewicza: ze wariat, to jedno, ale wyglada IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 22:23
        ze w tym nieslawnym moczarowskim gronie JEDYNY CZYSTY.
    • snajper55 Re: Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske.. 16.01.05, 19:36
      Gość portalu: lexbylex napisał(a):

      > Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske w czasach rezimu komunistycznego -
      > byli nawet jego aparatczykami, a teraz uzurpuja sobie prawo do osadzania
      > tamtej epoki, ludzi i srodowisk ???
      > Byl czas walki,w ktorym MOGLI SIE WYKAZAC... ale nie chcieli, nie zrobili tego
      > ... dlaczego ???

      Jak to nie chcieli ??? Chcieli i się wykazywali. Bronili Polski przed...
      Niemcami:

      >Nie powinniśmy nigdy zapominać, że największe zagrożenie dla nas zawsze
      przychodziło z Niemiec, toteż jest w interesie Warszawy, by pozostać w
      sprzężeniu z Moskwą, nie opuszczać Paktu Warszawskiego ani RWPG, zwalczać ruch
      litewski niepodległościowy i odmawiać przystąpienia do Wspólnoty Europejskiej;
      do tego tygla w stylu amerykańskim, który pragnie zniszczyć Polskę swoim
      kapitalizmem bezosobowym, kosmopolitycznym, cudzoziemskim. Natomiast w naszym
      interesie jest Wspólny Dom Gorbaczowa, bo w nim nikt nie zrezygnuje z własnej
      suwerenności i dlatego że ZSRR będzie dobrze włączony do Europy.<

      Z wywiadu dla La Stampy udzielonego latem 1990 roku.

      S.
      • Gość: quovadiz Re: Dlaczego Giertychowie nie walczyli o Polske.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:26
        LPEERY sa wyslannikami Szatana... nikt chyba nie ma co do tego watpliwosci - ich nienawisc do ludzi jest niemierzalna, tak jak ich poklady "prawicowego socjalizmu" (NSDAP ???)... i zwyklej glupoty...
      • indris Polecam też... 17.01.05, 16:08
        ...artykuły w GW o prof. Wojciechowskim, którego poglądy były chyba zbliżone do
        Giertychów. W weekendowym wydaniu był drugi odcinek.
        W największym skrócie ideologia zarówno Giertychów jak Wojciechowskiego
        streszczała się w zasadzie: ważniejsza jest integracja Ziem Zachodnich niż
        ustrój, a nawet stopień zależności od ZSRR.
        Jakaś racja w tym była.
        • snajper55 Re: Polecam też... 17.01.05, 16:27
          indris napisał:

          > ...artykuły w GW o prof. Wojciechowskim, którego poglądy były chyba zbliżone
          > do Giertychów. W weekendowym wydaniu był drugi odcinek.
          > W największym skrócie ideologia zarówno Giertychów jak Wojciechowskiego
          > streszczała się w zasadzie: ważniejsza jest integracja Ziem Zachodnich niż
          > ustrój, a nawet stopień zależności od ZSRR.
          > Jakaś racja w tym była.

          BYŁA ! Ale oni nadal chcą integrować ???

          S.
        • rubeus Re: Polecam też... 17.01.05, 19:44
          Zapis ostatniego programu Summa Zdarzeń prowadzonego przez Jacka Żakowskiego

          Był bardzo ciekawy prgorma w TVP w tą niedzielę
          prowadzona przez Jacka Żakowieskiego 'Summa Zdarzeń'

          " Chciałem dziś do „Summy zdarzeń” zaprosić Romana Giertycha, głównego
          promotora pomysłu, żeby zrozumieć, o co w istocie mu chodzi. Ale się nie
          zgodził. Nie dziwię mu się. Dziadek Romana Giertycha – Jędrzej, mieszkający w
          Londynie - w liście otwartym chwalił stan wojenny, gdy tysiące ludzi siedziało
          w obozach internowania. Jego ojciec Maciej Giertych, dziś kandydat LPR na urząd
          prezydenta, służył gen. Jaruzelskiemu w potępianej przez solidarnościowe
          podziemie Radzie Konsultacyjnej, kiedy polityczna policja łamał innym
          biografie, a ludzie uczciwi siedzieli w więzieniach. Nie słyszałem, by Roman
          Giertych zmierzył się rzetelnie z tą ponurą rodzinną tradycją, więc rozumiem,
          że ją akceptuje. To może tłumaczyć dlaczego teraz służy ubekom dążąc do
          zrównania ich z wieloma prześladowanymi bohaterami zmagań o niepodległą Polskę.
          Ale to dopiero początek nowej fali paskudztwa owijanego w patriotyczne frazesy
          oraz miraże prawdy. Trudno wyobrazić sobie coś paskudniejszego od postawy
          ludzi, którzy 20 lat temu nie mieli odwagi przeciwstawić się peerelowi, a dziś,
          zasiadając w Sejmie, nie mają odwagi przeciwstawić się Giertychowi po imieniu
          nazywając to, co on proponuje."


          Pełny zapis dyskusji w studiu -> ww2.tvp.pl/2773,20050116159514.strona
          • Gość: groovixuz LPR=PRL . . . IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.05, 21:57
            ..pseudo katolitcy komunisci...bleee...wrrr
            • snajper55 LPR = Lutracja Polskę Rozpieprzy. ___nt 18.01.05, 01:12
              Gość portalu: groovixuz napisał(a):

              > ..pseudo katolitcy komunisci...bleee...wrrr
    • Gość: . BO WYTRWALE WALCZA O BRATA ZE WSCHODU!!! IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 22:16
      • patience Re: BO WYTRWALE WALCZA O BRATA ZE WSCHODU!!! 17.01.05, 23:32
        ano, Zakowski ma i nie ma racji. Jego pytanie dlaczego w parlamencie nie
        znalazla sie sila polityczna ktoraby naprawde sie im usilowala przeciwstawic
        powinno byc zadane, ale nie w kontekscie ich ostatniej afery, a grubo
        wczesniej. Skoro tak latwo bylo forumowiczom wygrzebac ich wlasnorecznie pisane
        teksty, to dlaczego ZA TO nikt ich nie sglosil do Komisji Etyki Poselskiej, i
        to grubo wczesniej?
        • Gość: . Bo widac wiecej poslow walczy za brata ze wschodu. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 23:45
          A serio - interesiki klasy politycznej tak sa poprzeplatane (te prywatne,
          intratne i pod stolem), ze nie przynalznosci partyjne sie tam licza...Te
          to "opium dla ludu", by sie utrzymac i przy wladzy, i przy zlobie. Wraz z
          kolesiami z chwilowej opozycji.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja