zakaz noszenia symboli nazistowskich w Europie

17.01.05, 04:06
No i slusznie! Przynajmniej na to jedno zdal sie wybryk rozwydrzonego
mlodzienca ksiecia Harrego.
Swoja droga,na miejscu niejakiego Karola pokazalabym mu wszystkie zbrodnie
hitleryzmu, tak, aby na widok nazistowskiego munduru wymiotowal.I
przykalazabym poczytac pare ksiazek, bo bardzo, ale to bardzo urazil ofiary
holokaustu i zniesmaczyl ludzi wrazliwych.

W koncu nie wiem, czy on jedzie do Auschwitz, czy nie?
Ktos wie jaka jest decyzja ?

Zrodlo Interia.

Zakaz symboli nazistowskich
16.01.2005 15:58

Sprawa księcia Harry'ego wstrząsnęła opinią publiczną / AFP
Niemieccy politycy domagają się po niedawnym wybryku brytyjskiego księcia
Harry'ego wprowadzenia w całej Europie zakazu noszenia symboli nazistowskich.
Prasa brytyjska opublikowała w minionym tygodniu zdjęcie 20-letniego
Harry'ego, syna księcia Karola i księżnej Diany, w koszuli niemieckiego
żołnierza z opaską ze swastyką na ramieniu.
"Powinniśmy zbadać, czy możliwe jest wprowadzenie takiego zakazu do prawa
Unii Europejskiej" - powiedział dziennikowi "Bild" wiceprzewodniczący klubu
parlamentarnego SPD w Bundestagu Michael Mueller. W Niemczech eksponowanie
symboli Trzeciej Rzeszy jest zabronione.
Stanowisko Muellera poparła eurodeputowana z ramienia FDP Silvana Koch-
Mehrin. "Cała Europa ucierpiała na skutek zbrodni nazistów. Logiczne byłoby
więc zakazanie w całej Europie nazistowskich symboli" - oświadczyła Koch-
Mehrin. Wezwała Komisję Europejską do zajęcia się tym problemem na
najbliższym posiedzeniu ministrów sprawiedliwości krajów Unii.
"W Europie pokoju i wolności nie ma miejsca na nazistowskie symbole" -
powiedział sekretarz generalny bawarskiej CSU Markus Soeder. Zauważył też, że
w brytyjskich szkołach przekazuje się młodzieży zbyt jednostronną wiedzę o
historii Niemiec. Zdaniem Soedera, rząd niemiecki powinien zabiegać o to, aby
brytyjskie programy szkolne uwzględniały w większym stopniu wiadomości o
powojennych Niemczech.
Eksponowanie nazizmu i pruskiego militaryzmu przez brytyjskie szkoły oraz
media krytykował w ubiegłym roku niemiecki minister spraw zagranicznych
Joschka Fischer.

(PAP)
    • Gość: . Marianno: przypominam, ze na ciuparzkach tez sa IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 04:11
      SWASTYKI. A czesto i na formach do oscypkow. I na samych oscypkach. I na
      wysywkach na gunce. I na parzenicach...

      To bardzo popularny i odwieczny w calych Karpatach ornament - symbol sloneczny.
      Pisze o tym na FK
      • marianna.rokita Re: Marianno: przypominam, ze na ciuparzkach tez 17.01.05, 04:26
        Stoj, stoj.Swastyka pochodzi od krzyza tybetanskiego,symbolizujacego takze
        slonce. Jednak oryginalnie ramiona krzyza tybetanskiego sa odwrocone w
        przeciwna strone niz w swastyce.
        A zwroc uwage hehe jak jest na oscypkach, w ktora strone ida ramiona?
        Jak sie gorolom nie pofanzoli,jak se nie popijom to gazdzina łoscypecki na
        prawidolowom tybetanskom strone ci sprzedo.
        A w ogole skad mieli pomysl na taki symbol powiedz!

        O symbolach troche: Np.wszyscy wiedza,ze za czasow Hitlera istnialo SS.
        SS, w charakterystycznym gotyckim pismie, wyglada jak dwa pioruny,badz dwie
        czworki.To nie przypadek,ze arcyzbrodniarz wybral dla SS taki wlasnie znak.
        Otoz 44 jest liczba oznaczajaca smierc.
        Na przyklad w Japonii nie uswiadczysz pokoju o numerze 4, 44, 444,4444 ...
        nikt nie chce mieszkac w pokoju Kostuchy.


        • Gość: diabelek Widzenie Ksiedza Piotra na wczasach w Japonii IP: *.sympatico.ca 17.01.05, 04:54
          > Otoz 44 jest liczba oznaczajaca smierc.
          > Na przyklad w Japonii nie uswiadczysz pokoju o numerze 4, 44, 444,4444 ...
          > nikt nie chce mieszkac w pokoju Kostuchy
          =============
          "Z matki obcej, krew jego dawne bohatery, A imie jego czterdziesci i cztery".
          -Adam ksywa "Wieszcz".
          Pewnie Japonczycy czytali Mickiewicza, albo ksiege Zohar smile
    • Gość: Max Wybacz mi ale IP: *.dyn.optonline.net 17.01.05, 05:47
      zakaz noszenia jakich kolwiek syboli jest idiotyzmem.
      • gini Re: Dobra wiadomosc dla Manki 17.01.05, 09:14
        Nie zakazali noszenia symboli komunistycznych a wiec za Wandzie Wasilewska
        bedziesz sie mogla przebrac.
        • Gość: sass Nieszczęśliwe stworzonko z ciebie gini IP: *.chomiczowka.net.pl 17.01.05, 09:24
          • gini Re: Nieszczęśliwe stworzonko z ciebie gini 17.01.05, 09:38
            Dobrze, ze ty jestes szczesliwe stworzonko, jak jestes chlopczyk to mozesz sie
            za Stalina przebrac zawszze.
            • Gość: sas Biedne,chore,głupie,nieszczęśli we.Żal mi cie gini IP: *.chomiczowka.net.pl 17.01.05, 09:48
              • gini Re: Biedne,chore,głupie,nieszczęśli we.Żal mi cie 17.01.05, 09:49
                Nie pekaj, ja jakos z tym zyje a ty sie zawsze mozesz przebrac za Pol Pota.
                • sas15 Nie odpisuj bezradnej podróbie. 17.01.05, 22:51
                  Od momentu jak się zaczęli podszywać jestem zalogowany.
                  Pozdrawiam
    • hymen Czy to oznacza, że filmów o nazistach 17.01.05, 09:45
      kręcić nie będzie można? Czy jak sobie w domu założę mundur gestapowca,
      wypożyczony z teatru, to moje dziecko będzie mogło podkablować mnie do
      prokuratora? Trochę to bez sensu.
    • xiazeluka Faszystowskie zakazy w "liberalnym" świecie 17.01.05, 09:53
      ...dziwnym trafem nie dotyczą symboli komunistycznych, zresztą co tam symboli -
      niemal wszędzie legalnie działają partie komunistyczne, w takiej Francji nawet
      współrządzą i jakoś "wrażliwych ludzi" ta sytuacja nie zniesmacza, chociaż to
      komunizm był najkrwawszą ideologią w dziejach. Naziści to przy komuchach
      nieudolni terminatorzy. Ktoś kogoś wysyła na przymusową wycieczkę na Kołymę?
      Nie, za daleko, za zimno, poza tym to nieprawda.

      Przy okazji - zakaz noszenia symboli czegokolwiek to przejaw rosnącego
      demototalitaryzmu, wtrącania się Molocha w sprawy osobiste ludzi, orwellowskie
      seanse nienawiści (Jego Wysokość padł przecież ofiarą takiego polowania na
      czarownice), krótko pisząc - ograniczania wolności osobistej. Przy czym,
      zabawne, ograniczenie to nie dotyczy eksponowania symboli komunistycznych,
      antykatolickich, antynarodowych i antykonserwatywnych, te są dla "wrażliwych
      ludzi" comme il faut.
      Załgani faszyzujący hipokryci, tfu.
    • dokowski Z tego co wiem, w USA wolno nosić symbole ... 17.01.05, 20:40
      ... nazistowskie, a nawet komunistyczne, mimo panującej kiedyś ostrej
      antykomunistycznej polityki wewnętrznej (nawet Chaplin był podobno ścigany za
      komunizm) w czasach gdy komunizm był poważnym zagrożeniem dla świata. Zauważmy
      przy tym, że w USA mieszka wielu Żydów, więc argument „przez wzgląd dla ofiar i
      ich rodzin” nie ma znaczenia. Dlaczego więc wielu Europejczyków uważa za
      słuszne prawo karzące ludzi na noszenie symboli nazizmu czy komunizmu. Luka
      słusznie zauważył, że ofiar komunizmu było więcej, a mimo to większa jest
      nienawiść do symboli nazizmu.

      A więc nie o ofiary tu chodzi, nie o pamięć o nich, nie o współczucie dla ich
      bliskich. Szukajmy więc innego wyjaśnienia tego reliktu cenzury. Pierwsze
      spostrzeżenie daje pierwszą hipotezę. Skoro zakaz ten jest tak skrupulatnie
      przestrzegany przez Niemców, to może u nich najwyraźniej widać, jakie są jego
      przyczyny?

      Dlaczego Niemcy, którzy tak szybko przeskoczyli od socjalizmu do kapitalizmu,
      tak szybko z nazistowskiej dziczy barbarzyńskich wandalów przemienili się w
      cywilizowanych wolnych ludzi na wzór amerykański, dlaczego nie wprowadzili
      wolności dla partii na wzór amerykański, dlaczego zakazali działania nazistom
      (a komunistom nie)?

      Moja hipoteza jest taka, że zakaz ten wynika ze strachu. Otóż sądzę, że Niemcy
      sami się boją, że wciąż zbyt wielu Niemców jest nazistami - że gdyby pozwolić
      im działać, to znów opanowaliby dusze i serca narodu niemieckiego. Amerykanie
      nie boją się takich partii, bo oceniają je jako rodzaj wariactwa, które nie
      stanowi zagrożenia. Ta ocena jest słuszna, bo w USA od lat żadna partia
      nazistowska ani komunistyczna nie zdobyła żadnej popularności.

      My w Europie wiemy o tych doświadczeniach amerykańskich, ale im nie ufamy,
      ponieważ boimy się, że gdyby pozwolić nazistom działać, to mogłyby wrócić czasy
      1937 r. A gdyby w USA rządzili Demokraci, to z pewnością pozwoliliby Niemcom
      powtórzyć rok 1938.

      Pierwsza hipoteza jest więc następująca: Europa chce zakazu partii
      nazistowskich (i nazistowskiej symboliki), bo Europa nie ufa Niemcom, tym
      bardziej, że Niemcy sami sobie nie ufają.

      A dlaczego nikt się nie boi komunistów? Bo to relikt przeszłości, nigdy nie
      wróci. Komuniści to już tylko nieliczni wariaci, którzy lubią pisywać na takim
      forum, ale poza tym są mniejszym zagrożeniem niż naziści. Poparzcie choćby na
      polską scenę polityczną i powiedzcie sobie uczciwie, która partia wg was
      zaczęłaby nacjonalizować i budować od nowa PRL, gdyby zdobyła władzę?

      A teraz zastanówcie się, które partie zbudowałyby polską odmianę nazizmu, gdyby
      zdobyły władzę. Taką partią jest z pewnością Samoobrona i z dużym
      prawdopodobieństwem LPR. A PiS i PSL z pewnością by im w tym nie przeszkadzały.

      Polski nazizm wyglądałby bardzo prosto. Najpierw zbudowalibyśmy obozy
      koncentracyjne dla SLD - to pierwszy krok, konieczny, aby uzyskać poparcie
      większości społeczeństwa - każdy przecież (oprócz komuchów) w głębi duszy wie,
      że czerwoni na taki właśnie los zasłużyli. Dla każdego naziste jest oczywiste,
      że komuniści i Żydzi są wszystkiemu winni, więc Żydów trzeba wymordować razem z
      czerwonymi - Kościół oczywiście udzieli cichego poparcia idei dekomunizacji.

      Kiedy już polski lud poprze tę patriotyczną politykę, wtedy będzie można zabrać
      się za artystów, inteligentów i UPR. Nikt juz nie wyrzeźbi genitaliów bo
      zamiast tego trzeba będzie rzeźbic twarz Giertycha.

      Teraz juz wiecie, dlaczego Europejczycy boją się zgody na działalność partii
      nazistowskich.
      • Gość: diabelek Kto i kogo sie tutaj boi ? IP: *.sympatico.ca 17.01.05, 22:29
        Z uwaga przeczytalem kolejna porcje przemyslen Dokowskiego. Z wiekszoscia
        spostrzezen zgadzam sie. Sa jednak sprawy ktore dobrze nie zrozumialem.
        1. > Dlaczego Niemcy, którzy tak szybko przeskoczyli od socjalizmu do
        >kapitalizmu, (...) dlaczego nie wprowadzili
        > wolności dla partii na wzór amerykański, dlaczego zakazali działania nazistom
        > (a komunistom nie)? --------------------
        > Moja hipoteza jest taka, że zakaz ten wynika ze strachu. Otóż sądzę, że
        Niemcy
        > sami się boją, że wciąż zbyt wielu Niemców jest nazistami - że gdyby pozwolić
        > im działać, to znów opanowaliby dusze i serca narodu niemieckiego

        2. > A teraz zastanówcie się, które partie zbudowałyby polską odmianę nazizmu,
        >gdyby zdobyły władzę. Taką partią jest z pewnością Samoobrona i z dużym
        > prawdopodobieństwem LPR. A PiS i PSL z pewnością by im w tym nie
        >przeszkadzały.
        > Polski nazizm wyglądałby bardzo prosto. (...)
        ==============
        Na koncu dokowski Dochodzi do wniosku: "Teraz juz wiecie, dlaczego Europejczycy
        boją się zgody na działalność partii nazistowskich."
        Jest to wniosek bledny i sprzeczny z tym wszystkim co sam Dokowski przemyslal
        i powyzej napisal.
        Nawet srednio rozgarniety Murzynek po takim jak Dokowski postawieniu sprawy
        podsumowalby to wszystko nastepujacym wnioskiem:
        Trzeba rozwiazac i zakazac dzialalnosci partiom nazistowskim w Polsce takim
        jak: Samoobrona i LPR, a takze wziasc pod kontrole organizacje sojusznicze
        takie jak PiS i PSL.
        Dokowski zaklada jednak, ze jest madrzejszy od malego Murzynka.
        • dokowski Nie ma w Polsce partii nazistowskich 17.01.05, 22:45
          Gość portalu: diabelek napisał(a):

          > Trzeba rozwiazac i zakazac dzialalnosci partiom nazistowskim w Polsce takim
          > jak: Samoobrona i LPR

          Jest tylko strach, że gdyby pozwolić im na jawne głoszenie nazizmu, to zbyt
          wielu dałoby się mu uwieść. Strach ten jest irracjonalny, ale mimo to istnieje.

          A Niemcy boją się innych Niemców jeszcze bardziej niż Polacy Polaków... i być
          może boją się słusznie.
          • Gość: diabelek Re: Nie ma w Polsce partii nazistowskich IP: *.sympatico.ca 17.01.05, 22:55
            > Jest tylko strach, że gdyby pozwolić im na jawne głoszenie nazizmu, to zbyt
            > wielu dałoby się mu uwieść. Strach ten jest irracjonalny, ale mimo to istnieje
            =======
            Na razie jawnie glosza chec publicznego ujawnienia zawartosci jakichs teczek.
            Z tego co tu czytam wielu ludzi sie boi.
            • dokowski Powiało grozą. Wszyscy chowają się po lasach 17.01.05, 23:03
              Gość portalu: diabelek napisał(a):

              > Na razie jawnie glosza chec publicznego ujawnienia zawartosci jakichs teczek.
              > Z tego co tu czytam wielu ludzi sie boi.

              Dajesz się nabierać na kampanię przedwybiorczą. Poza tym, jak to wg ciebie
              tłumaczy zakaz noszenia symboli nazistowkich?
              • Gość: diabelek Nie ma sie czego bac, wszystko bedzie dobrze IP: *.sympatico.ca 17.01.05, 23:25
                dokowski napisał:
                Z tego co wiem, w USA wolno nosic symbole nazistowskie, a nawet komunistyczne,
                mimo panujacej kiedys ostrej
                antykomunistycznej polityki wewnetrznej (nawet Chaplin byl podobno scigany za
                komunizm) w czasach gdy komunizm byl powaznym zagrozeniem dla swiata. Zauwazmy
                przy tym, ze w USA mieszka wielu Zydów, wiec argument „przez wzglad dla ofiar i
                ich rodzin” nie ma znaczenia.
                ===============
                W USA panstwem rzadzi oligarchia, czyli grupa najbogatszych obywateli.
                Organizuje sie plebiscyty wyborcze, gdzie mozna postawic na "czerwone"
                lub "czarne"- demokrate lub republikanina.
                Cala reszta w tym komunisci, faszysci, ku klux klany itp. to malo istotny
                folklor.
                Czlowiek bogaty i madry, pragnac miec jakis wolyw na bieg wydarzen obstawia
                jedna reka czarne, a druga czerwone. W ten sposob ma pewnosc, ze zawsze
                wygraja "nasi" aktorzy na politycznej scenie. Nawet gdyby sie tak zlozylo jak
                podczas przedostatnich wyborow prezydenckich kiedy wyboru musial dokonac Sad
                Najwyzszy.
                Kiedys w przyszlosci zapewne Polska zacznie tez rzadzic zgrana oligarchia, ale
                jeszce sie sytuacja nie wyklarowala, wszystko jest w trakcie tego procesu.
              • Gość: . Zakaz pokazywania w TV konskiej mordy Giertycha??? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 23:54
                • patience Re: Zakaz pokazywania w TV konskiej mordy Giertyc 17.01.05, 23:57
                  Jestem zasmile))))))))
    • sas15 Ale fiuta na krzyży można wieszać-bo to artyzm. 17.01.05, 23:01
      A i mośki się nie gibają z oburzenia.
      • Gość: . Napewno nie twoj, bo twoj ZLAMANY!!! Zazdroscisz? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.01.05, 23:55
        • sas15 A twój pocięty pejsiaku. 17.01.05, 23:56
    • Gość: diabelek Co to bedzie, co to teraz bedzie! :-o IP: *.sympatico.ca 18.01.05, 00:23
      Swastyka bedzie zakazana w Unii Europejskiej?

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2498144.html=========
      Pewnie teraz z mojego ulubionego serialu o kapitanie Klosie beda musieli wyciac
      Brunera sad
Pełna wersja