W Krakowie 73% przeciw Unii Europejskiej!!!!

IP: *.tpnet.pl / *.interklub.pl 25.06.02, 09:27

PRAREFERENDUM AKCESYJNE

W dniu 23-06-2002 odbyło się prareferendum akcesyjne w sprawie przystąpienia
Polski do Unii Europejskiej, zorganizowane przez Unię Polityki Realnej i
Stowarzyszenie Konserwatywno - Liberalne "Koliber".

Prareferendum poprzedziła manifestacja przeciwników Unii Europejskiej z UPR
i "Kolibra", podczas której wznoszono m.in. hasła "lepiej niskie mieć podatki
niż Brukseli płacić składki", "pokazało NRD na co stać UE - bezrobocie:
Goerlitz 25%, Zgorzelec 12%" oraz "tylko matołki na eurostołki".

Z wejściem Polski do Unii Europejskiej jednoznacznie wiąże się przekazanie
części suwerenności na rzecz Brukseli, jak i zrzeczenie się możliwości
ustalania wysokości większości podatków. Z tego powodu w trakcie prareferendum
pytano nie tylko o stosunek do przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, ale
również o kwestię utraty części suwerenności Polski, jak i o zgodę na
decydowanie przez Brukselę o wysokości podatków.

Prareferendum cieszyło się sporym zainteresowaniem, przez sześć godzin wzięło w
nim udział 351 osób (czyli średnio co minutę ktoś głosował).

Wyniki:
Pytanie 1. "Czy chcesz utraty części suwerenności Polski?"
TAK 37 głosów (12%), NIE 266 (88%)

Pytanie 2. "Czy chcesz, aby o wysokości Twoich podatków decydowała Bruksela?"
TAK 45 głosów (15%), NIE 257 (85%)

Pytanie 3. "Czy jesteś za przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej?"
TAK 93 głosy (27%), NIE 251 (73%)

Oddano parę głosów nieważnych lub niepełnych (nie odpowiadano na wszystkie
pytania).

Wyniki nieco nas zaskoczyły, nie spodziewaliśmy się aż tak wielu głosów przeciw
Unii Europejskiej, tak więc obserwowany w sondażach wzrost liczby eurosceptyków
został potwierdzony także w naszym prareferendum. Wiele osób nie zgadzało się
na utratę części suwerenności i na zwierzchnictwo Brukseli nad naszymi
podatkami, a mimo to głosowało za UE. Świadczy to o słabym rozeznaniu, jak i
ślepemu zawierzeniu propagandzie prounijnej.

Niepokojącym zjawiskiem jest fakt, iż prawdziwe referendum w sprawie
przystąpienia Polski do Unii Europejskiej będzie organizowane przez rządzących
obecnie euroentuzjastów, którzy ogromne państwowe środki przeznaczą na
propagandę prounijną, co z pewnością wypaczy wyniki. Nasze prareferendum
odbywało się w otoczce informacji antyunijnej, stąd przypuszczalnie taki dobry
wynik eurosceptyków.

Nie powinno się realizować własnych celów politycznych przy pomocy państwa.
Informacje o Unii Europejskiej należy przedstawiać obiektywnie, prezentując
zarówno szanse, jak i zagrożenia.

Za Dziennikiem Polskim
PS. Ośrodek Badań Wyborczych podawał prognozuje wynik referendum obecnie na 51%
za 49% przeciw, a w przyszłym roku 45-60% za, przeciw 40-55%.
Prareferendum odbyło się w mieście a wiadomo,że wieś jest o wiele bardziej
eurosceptyczna.
Wiele wskazuje na to, że polacy odrzucą UE w referendum, co niezmiernie cieszy.
Co sądzicie na ten temat?
    • Gość: strider Re: W Krakowie 73% przeciw Unii Europejskiej!!!! IP: *.pl.ibm.com / *.at.ibm.com 25.06.02, 09:29
      sadze, ze wynik 73% jest niezly, biorac pod uwage, ze w sondazu braly udzial rodziny wszystkich czlonkow
      zarzadu lpr i ich krewniacy.
      • davout_ Re: W Krakowie 73% przeciw Unii Europejskiej!!!! 25.06.02, 09:31
        Gość portalu: strider napisał(a):

        > sadze, ze wynik 73% jest niezly, biorac pod uwage, ze w sondazu braly udzial ro
        > dziny wszystkich czlonkow
        > zarzadu lpr i ich krewniacy.

        Czujny jesteś , ale to jedyna twoja pozytywna cecha jak mniemam.
        • Gość: siedem skalsyfikowane przez lukę IP: *.tgory.pik-net.pl 25.06.02, 09:35
          psy Michnikova reagują na czerwone światełko o długości fali radia Maryja

          7,59
      • Gość: siedem Re: W Krakowie 73% przeciw Unii Europejskiej!!!! IP: *.tgory.pik-net.pl 25.06.02, 09:33
        STRUDEL WROTE:
        > sadze, ze wynik 73% jest niezly, biorac pod uwage, ze w sondazu braly udzial ro
        > dziny wszystkich czlonkow
        > zarzadu lpr i ich krewniacy.


        UPR i ich krewniacy

        7,30

        7,30
        • Gość: Janusz Re: W Krakowie 73% przeciw Unii Europejskiej!!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 25.06.02, 09:44
          Kraków postempacki?
          Zawsze sądziłem, że postępowy.
          No tak, ale to było w czasach
          kiedy Brama Floriańska
          zamykała się na zatrzaski smile

          Janusz
          • kokabura Re: W Krakowie 73% przeciw Unii Europejskiej!!!! 25.06.02, 13:06
            Ja niewiem czy manipulowane czy nie.. ale z drugiej strony czy jak OBOP
            pokazuje podobne badania w TV to nie wydaje sie wam ze sa
            nieco "przecukrowane" ?
    • Gość: HotNEws Re: W Krakowie 73% przeciw Unii Europejskiej!!!! IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 25.06.02, 13:37
      Unia Europejska

      HIT POLSKIEGO INTERNETU





      Kolorowe foldery, informatory, sztab europejski, komisje, dostosowywanie
      przepisów do standardów - krocie miliardów złotych. Unia jest zrzeszeniem na
      swój sposób pięknym. Kraje obfitujące w turystów, wysoko postawione rolnictwo,
      godna opieka społeczna, praca, nauka. Wszystko to na wyciągnięcie ręki, jak
      przedstawia się w folderach i reklamach tworzonych przez rząd. 15 mld
      wpłacanych przez Polskę do wspólnej kasy UE od 1993 roku, czyli od zaistnienia
      wspólnoty pozostaje cicha sprawą. Wszystkie dopłaty, które dostaliśmy do tej
      pory to około 85% wszystkiego tego, co do wspólnej kasy wpłaciliśmy. Po wejściu
      do UE kwota wpłacana przez Polskę ma wzrosnąć nieproporcjonalnie więcej razy
      niż ta przyznawana nam z Brukseli. Na tym świecie nic nie ma za darmo. Po
      wejściu naszego kraju do wspólnoty mamy wpłacać 9 mld Euro rocznie do Banku UE.
      Przeliczając to, wychodzi 32,4 mld złotych rocznie. Teraz każdy zwolennik
      zapewne odpowie, że dostaniemy dopłaty. Zgadzam się. Dostaniemy 30 mld, lecz
      nie Euro ale złotych i do tego przez okres 3 lat. Wypada 10 mld złotych rocznie
      dopłat, z czego 3/4 to mają być pieniądze dla rolników. Bilans tego biznesu
      jest prosty: gówno dostaniemy - mocne słowa, ale chyba sytuacyjnie na miejscu.
      Wynikiem tej wielkiej akcji są dopłaty dla Polaków wynoszące minus 20 miliardów
      złotych rocznie. Polska będzie sponsorem UE i jeśli do sojuszu wstąpimy na
      takich warunkach, nad którymi klamka już zapadła to będziemy przegrani. W 1990
      roku Polska była krajem przodującym na świecie w rolnictwie, w 1998 roku
      byliśmy pierwsi na świecie w sprzedaży porzeczek. Teraz? Patrząc od tyłu można
      by zauważyć nas na pierwszym planie. Rolnictwo wg rządzących nieopłacalne,
      nadwyżki produkcji, głodni ludzie na ulicach. Jakoś wobec biednych kraje UE nie
      mają specjalnego planu wydobycia ich z właśnie z takiego stanu rzeczy. Wejście
      Polski do UE spowoduje, że bogaci będą jeszcze bardziej bogatsi, biedni staną
      się jeszcze bardziej biedniejsi. Nie należy jednak przeciwstawiać się
      wspólnocie. Należy zauważyć, że wszystkie kraje wstępujące do UE były silnie
      gospodarczo, po wstąpieniu ich siła lekko osłabła. Co z Polską w takim wypadku.
      Staniemy się krajem bez pracy. Nadwyżki z UE będą kierowane do nas, my nie
      będziemy mogli produkować. Już teraz dla Polski szykuje się obniżenie normy
      produkcji o ponad 23% tego, co teraz produkujemy. Kolejni ludzie pójdą na bruk,
      strajków nie będzie. Ludzie stracą zdrowie, niż demograficzny spowoduje za 15
      lat nastąpi obniżenie emerytur. Zdolni wyjadą za granicę, gdzie będą pracować
      dla innych, nie dla Polaków. W kraju zostanie garstka tych, którym się nie
      udało. Młodzież mówi powszechnie, że po wejściu Polski do UE będzie mogła
      kształcić się za granicą. To jest prawda i alternatywa - ale czy za? Czy ci
      młodzi ludzie nie widzą, że żeby się kształcić nawet we własnym kraju potrzeba
      pieniędzy? Ile z ich rodziców będzie im wstanie zagwarantować pobyt w Londynie,
      gdzie najtańszy nocleg to 180 złotych za dobę. Czy dostaną dofinansowanie od
      państwa? A po co państwo miałoby kształcić ludzi dla Wielkiej Brytanii? Jak
      szybko i prosto mogłem podważyć alternatywę, że po wejściu będzie można się
      wszędzie uczyć. Co z pozostałymi 'zaletami'. Restrukturyzacja. Czy wszyscy
      rolnicy będą musieli przerzucić się na gospodarstwa agro-turystyczne? Z
      pewnością tak, tylko że jedynymi bywalcami u nich będą oni sami. Ile takich
      ośrodków może znajdować się na teranie kraju, ile ludzi będzie chciało jechać
      na wieś pooglądać biedę i niepowodzenie życiowe? Nikt z ludzi ZA nie
      zastanawiał się zapewne kto wymyślił Unię. Otóż był to Otton III, cesarz
      niemiecki. Dawno, niepowodzenie spowodowało, że takiej wspólnoty nie utworzono
      wtedy. Był za to wyśmiewany i poniżany. Kto jest największą siłą w UE? Niemcy,
      nasz wróg sprzed ponad 50 lat, lub tylko. Ciągle do dzisiaj panuje tam
      powiedzenie "Niemcy, Niemcy ponad wszystko". Mają oni około 34% PKB całej
      wspólnoty. Kupują ziemię w innych państwach, jednak nie mogą tego robić, jak
      robią to w Polsce. W Wielkiej Brytanii zagraniczny obywatel ziemi nie może
      kupić. Dlaczego? Królowa myśli i nie będzie prowadziła do rozbiorów. W innych
      krajach jest podobnie, lub ziemia jest w podobnej cenie jak w Niemczech. Kto by
      się zapytał, dlaczego przystąpieniem Polski do UE tak bardzo interesuje się
      Holandia. A kto może być wkrótce zalany, kto ma mało ziemi? Chcą oni osiedlić
      się w Polsce, kupić ziemię po cenie 7 razy mniejszej niż u nich - niezła
      oferta! Okresy przejściowe - 7 lat jeden z nich - rządzący chyba nie czytali,
      że Niemcy dzierżawią już naszą ziemię z wyjątkami prawie już 10 lat. Czyli po
      wejściu do UE staną się jej właścicielami - dlatego zabiegają o nasze
      przystąpienie, wiedzą także, że nasz rząd jedyną alternatywę widzi właśnie w
      tej drodze. Cokolwiek by powiedzieli rząd się zgodzi - tak przynajmniej wynika
      z myśli partii SLD. Skoro jedyną alternatywą są jedne drzwi, to SLD wszystko
      poświęci aby je otworzyć. Dają Polakom zdechłego kota w przeźroczystym worku.
      80% banków - instytucji z których Skarb Państwa miał paradoksalnie największe
      dochody są w rękach zagranicznych. Oszczędności 60 mld zostały sprzedane z 70%
      Niemcom za 20 mld - czysty interes, nieprawdaż. Ale zapewne, wy, zwolennicy,
      którzy to czytacie sądzicie inaczej. Na pewno. Tekst ten nie dostaje
      dofinansowania z ministerstwa stąd małe grono przekonanych ludzi. Oto punkty,
      których zwolennik, nawet premier czy Kwaśny prezydent nie może podważyć (nie
      jest wstanie):

      + zniszczenie polskiego rybołówstwa - wpłynięcie przez olbrzymie statki
      należące do UE na wody polskie. Wyłowienie większej ilości ryb

      - co ma w takiej sytuacji wyłowić Polak. Tańsze ryby na polskim rynku
      przeciwko rodzimym.



      + upowszechnienie tendencji do zboczenia; zalegalizowanie związków ludzi tej
      samej płci (geje i lesbijki), zalegalizowanie adopcji przez takich zboczeńców
      (ciekawe kto chciałby mieć mamę Tomka i ojca Romka, jak byś się czuł?). Na
      ulicach będzie pełno takich ludzi. Będziesz szedł (szła), a ktoś będzie
      podbiegał do ciebie (osoba tej samej płci) i będzie cię podrywał (miłe?).



      + zerwanie z Kościołem i tradycją chrześcijańską. W folderach UE nie ma mowy o
      Bogu czy jakiś regułach życia. Pojawi się więcej zboczeńców na ulicach, a
      władze będą na to zezwalały - tak jest w Holandii. Na ulicach geje czy lesbijki
      uprawiają coś podobnego do seksu, pełno ludzi dających sobie w miejscach
      publicznych w żyłę (Amsterdam), częstujących wiadomo jakim białym proszkiem.
      Dla narkomanów świat idealny, raj.



      + zniszczenie nierentownych zakładów lub uczynienie nierentownych z
      istniejących celem opanowania rynku polskiego towarem z UE.



      + wykup ziemi, zatrudnianie Polaków na stanowiskach 'roboli'.



      + utrata języka narodowego. Na początku język niemiecki na pismach urzędowych
      obok polskiego, później główny. (projekt taki był już

      czytany w sejmie!).



      + przejęcie władzy.



      + żywność genetycznie modyfikowana - 'wpychanie' Polakom żywności genetycznie
      modyfikowanej po znacznie niższych cenach dla obalenia rynku wewnętrznego -
      biedny nie będzie miał wyboru - szynka po 14 złotych kg czy po 6 złotych - jego
      wybór? Już teraz korzystając z chwili chciałbym wszystkich przestrzec, że
      należy czytać skład kupowanych produktów. Sformułowanie: 'identyczne z
      naturalnym' mówi nam, że dany składnik jest genetycznie zmodyfikowany. Takie
      produkty spożywane codziennie, ale także i sporadycznie w 65% przypadków
      wywołują zwiększenie możliwości utycia o 97% (raport organizacji Human Health
      USA), o 65% przyspieszają powstanie chorób, w 12% przypadków powodują raka.



      + zniszczenie małych przedsiębiorstw przez koncerny



      + ograniczenie ilości lasów do unijnych 5% zalesienia - duża wycinka!



      + budowa dużych zakła
      • bykk Re: do Janusza 25.06.02, 13:56
        Janusz,nie kpij z Krakowa,bo nie znasz przyszłości Szczecina.smile
        Jak czytam prawdę,a nie "prawdę" o UE,to i śmiać się chce i płakać.
        Jakieś wymiary ogórków wg.UE muszą być,oscypka może zabraknąć,wymiary
        odpowiednie jajek muszą być,kury muszą mieć grzędy i takie "pumeksy"
        do ścierania pazurków, i wiele innych durnot!
        Jeszcze jak wczoraj wyczytałem(ciekawe,że w reklamach nic nie "gadają"),że
        będę musiał zmienić 3/4 odbiorników elektrycznych,więcej za prąd płacić,
        ponieważ przejdziemy na zasilanie prądem 230V,to mnie już dobiło.
        Ciekawe czego jeszcze się dowiemy?
        pozdrawiam ...zjastę!
      • Gość: BB Re: W Krakowie 73% przeciw Unii Europejskiej!!!! IP: 193.120.126.* 25.06.02, 16:05
        Gość portalu: HotNEws napisał(a):

        > Unia Europejska
        >
        > HIT POLSKIEGO INTERNETU
        >
        >
        >
        >
        >
        > Ale zapewne, wy, zwolennicy,
        > którzy to czytacie sądzicie inaczej. Na pewno. Tekst ten nie dostaje
        > dofinansowania z ministerstwa stąd małe grono przekonanych ludzi. Oto punkty,
        > których zwolennik, nawet premier czy Kwaśny prezydent nie może podważyć (nie
        > jest wstanie):
        >
        > + zniszczenie polskiego rybołówstwa - wpłynięcie przez olbrzymie statki
        > należące do UE na wody polskie. Wyłowienie większej ilości ryb
        +wspolnie z rybkami polskimi
        >
        > - co ma w takiej sytuacji wyłowić Polak. Tańsze ryby na polskim rynku
        > przeciwko rodzimym,
        +polskie ryby sa tansze niz "europejskie"
        >
        >
        >
        > + upowszechnienie tendencji do zboczenia; zalegalizowanie związków ludzi tej
        > samej płci (geje i lesbijki), zalegalizowanie adopcji przez takich zboczeńców
        > (ciekawe kto chciałby mieć mamę Tomka i ojca Romka, jak byś się czuł?). Na
        > ulicach będzie pełno takich ludzi. Będziesz szedł (szła), a ktoś będzie
        > podbiegał do ciebie (osoba tej samej płci) i będzie cię podrywał (miłe?).
        +Irlandia ma najbardziej rygorystyczne ustawodawstwo w tej kwestii w Europie
        (calej) i od 1973 roku jest w EU
        >
        >
        >
        > + zerwanie z Kościołem i tradycją chrześcijańską. W folderach UE nie ma mowy o
        > Bogu czy jakiś regułach życia. Pojawi się więcej zboczeńców na ulicach, a
        > władze będą na to zezwalały - tak jest w Holandii. Na ulicach geje czy lesbijki
        >
        > uprawiają coś podobnego do seksu, pełno ludzi dających sobie w miejscach
        > publicznych w żyłę (Amsterdam), częstujących wiadomo jakim białym proszkiem.
        > Dla narkomanów świat idealny, raj.
        +w Amsterdamie na ulicy w Polsce pod kosciolem, ba nawet w kosciele bo przeciez
        pederastow i pedofili w kosciele nie brakuje
        >
        >
        >
        > + zniszczenie nierentownych zakładów lub uczynienie nierentownych z
        > istniejących celem opanowania rynku polskiego towarem z UE.
        +to nie jest argument bo tu nie ma nawet cienia prawdy
        >
        >
        >
        > + wykup ziemi, zatrudnianie Polaków na stanowiskach 'roboli'.
        +wykup przez Polakow ziemi i domow np w Hiszpanii, czy masz cos przeciwko
        tzw 'robolom'? zadna praca nie hanbi
        >
        >
        >
        > + utrata języka narodowego. Na początku język niemiecki na pismach urzędowych
        > obok polskiego, później główny. (projekt taki był już
        >
        > czytany w sejmie!).
        +z tym argumentem to lepiej idz czlowieku do kabaretu (w ktorym sejmie?)
        >
        >
        >
        > + przejęcie władzy.
        +wole wladze EU niz wladze A.Leppera
        >
        >
        >
        > + żywność genetycznie modyfikowana - 'wpychanie' Polakom żywności genetycznie
        > modyfikowanej po znacznie niższych cenach dla obalenia rynku wewnętrznego -
        > biedny nie będzie miał wyboru - szynka po 14 złotych kg czy po 6 złotych - jego
        >
        > wybór? Już teraz korzystając z chwili chciałbym wszystkich przestrzec, że
        > należy czytać skład kupowanych produktów. Sformułowanie: 'identyczne z
        > naturalnym' mówi nam, że dany składnik jest genetycznie zmodyfikowany. Takie
        > produkty spożywane codziennie, ale także i sporadycznie w 65% przypadków
        > wywołują zwiększenie możliwości utycia o 97% (raport organizacji Human Health
        > USA), o 65% przyspieszają powstanie chorób, w 12% przypadków powodują raka.

        +no ale z tego to powinienes sie cieszyc przeciez sami sie truja
        >
        >
        >
        > + zniszczenie małych przedsiębiorstw przez koncerny
        >

        +patrz wyzej...
        >
        >
        > + ograniczenie ilości lasów do unijnych 5% zalesienia - duża wycinka!
        +a skad to wiesz?
        >
        >
        >
        > + budowa dużych zakła
        +na koniec jakas pozytywna wiadomosc nawet ze strony ciemnogrodu, chociaz
        niedokonczona a szkoda bo sila twoich argumentow obraca sie przeciwko ciebie

    • Gość: doku Śmiech na sali IP: *.mofnet.gov.pl 25.06.02, 14:44
      Gość portalu: Skrzypek napisał(a):
      > Pytanie 1. "Czy chcesz utraty części suwerenności Polski?"
      > Pytanie 2. "Czy chcesz, aby o wysokości Twoich podatków decydowała Bruksela?"
      > Pytanie 3. "Czy jesteś za przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej?"

      Co za debil układał te pytania?! Toż to kompromitacja z punktu widzenia wszelkich
      zasad uczciwego czy profesjonalnego zbierania opinii. Każdy licealista zrobiłby
      to lepiej.

      Poza tym Kraków to jądro polskiego ciemnogrodu, tam ludzie są nawet przeciwko
      innowiercom.
      • Gość: luka Re: Śmiech na sali IP: 217.67.196.* 25.06.02, 14:55
        Gość portalu: doku napisał(a):

        > Co za debil układał te pytania?!

        A kiedy niedebil dokumenda odda mi moje 16 000 PLN?
        • bykk Re:do lekarza(?) Doku 25.06.02, 15:09
          Lekarz,udaj się do kolegi,w Tworkach chyba masz jakiego?
          Gdyby w Krakowie tak było,to Kazimierz np. dawno by się spalił,doszczętnie!
          Niebyś taki "kształcuny",a taki głupi?
          W Wa-wie grzeje,czy Ci w czasie demonstracji w "główkie" przyłożyli?smile
          Trzym się.
          Ps.Łapiński jak się dowie to Cie pozbawi prawa wyk.zawodu,uważaj!smile
        • Gość: doku Wrócił najpazerniejszy goryl ciemnogrodu. Witamy! IP: *.mofnet.gov.pl 25.06.02, 15:17
    • Gość: Skrzypek We Wprost 55% Polaków przeciw UE IP: *.tpnet.pl / *.interklub.pl 26.06.02, 16:52
      Polacy bez równych dopłat dla naszych rolników nie chcą do unii! Właśnie teraz
      rozstrzygają się wyniki referendum mającego zadecydować o przystąpieniu naszego
      kraju do zjednoczonej Europy! 68 proc. obywateli uważa, że Polska powinna
      zostać członkiem Unii Europejskiej, ale pod warunkiem że nasi rolnicy otrzymają
      takie same dopłaty, jakie dostają rolnicy zachodnioeuropejscy. Jeśli warunek
      nie zostanie spełniony, to przeciwnych integracji będzie aż 55 proc. obywateli!
      Jeżeli do jesieni nie uda się wypracować negocjatorom UE i Polski wspólnego
      stanowiska, naszego kraju może zabraknąć w grupie państw, które zostaną
      przyjęte do unii w 2004 r. Jeśli nawet polski rząd zawrze porozumienie, lecz -
      co jest niemal pewne - nie będzie ono wprowadzało równych dopłat, to znaczna
      część Polaków i tak przyjmie argumenty antybrukselczyków. Tym bardziej że na
      przekonanie obywateli o korzyściach płynących z integracji pozostanie niewiele
      czasu. Najlepszym rozwiązaniem byłoby zniesienie pseudorynku rolnego, czyli
      likwidacja dopłat. To jednak rozwiązanie najmniej realne, gdyż rolnicy
      większości europejskich krajów łączą się przeciwko wolnemu rynkowi. Jest więc
      coraz bardziej prawdopodobne, że poza zjednoczoną Europą znajdzie się Polska,
      czyli wieś.
      tygodnik.wprost.pl/index.php3?numer=1022&art=12888&dzial=10
Pełna wersja