Matko boska cycem osłaniasz złodzieji?

28.04.05, 23:13
Fiskus zbadał kościelne darowizny

Piotr Skwirowski 28-04-2005 , ostatnia aktualizacja 28-04-2005 09:19

Prawie 26 mln zł odliczyło sobie od dochodu 138 podatników, których darowizny
na działalność charytatywno-opiekuńczą Kościołów kontrolował w zeszłym roku
fiskus. Niemal co dziesiąta złotówka to darowizna fikcyjna

Fiskus skontrolował 96 tzw. zwykłych podatników (osoby fizyczne) i 42 firmy
(osoby prawne). W ramach ulgi za darowizny na działalność charytatywno-
opiekuńczą Kościołów odliczyli oni od dochodu 25 mln 812 tys. 410 zł. Daje to
przeciętnie ponad 187 tys. zł odliczenia na jednego darczyńcę.

Siedmiu podatników urzędnicy fiskusa nakryli na oszustwie. Łączna kwota
fikcyjnych darowizn to 2 mln 244 tys. zł, czyli 8,9 proc. wszystkich objętych
kontrolą.

Dane te pochodzą z odpowiedzi wiceministra finansów Jarosława Nenemana na
interpelację posła SdPl Bogdana Lewandowskiego. Poseł chciał wiedzieć, czy są
plany ograniczenia ulgi za takie darowizny. Chodzi o to, że podczas
gdy "zwykła" ulga za darowizny jest limitowana (np. w przypadku osób
fizycznych w 2004 r. limit to 350 zł, w 2005 r. - 6 proc. rocznego dochodu),
to w ramach ulgi na działalność charytatywno-opiekuńczą podatnik może
odliczyć wszystko, co podarował. Nawet 100 proc. rocznego dochodu.

Wynika to z tzw. ustaw kościelnych regulujących relacje między państwem i
Kościołami. Możliwość nielimitowanego odliczenia, która budziła wątpliwości
wśród sędziów NSA, potwierdził niedawno w specjalnej uchwale pełny skład izby
finansowej NSA.

- Taki stan prawny wydaje się stanowić pole do nadużyć i deklarowania
fikcyjnych darowizn. (...) Od darczyńców nie są wymagane wiarygodne dowody
dokonania darowizny, poza pokwitowaniem od obdarowanego - twierdzi poseł
Lewandowski.

Min. Neneman przyznaje, że kontrolowanie podatników nie jest tu łatwe, bo nie
ma ustawowych wymogów dotyczących sprawozdań z wykorzystania darowizn.
Sprawozdania są więc z reguły lakoniczne, a obdarowani nie dołączają do nich
żadnych rachunków.

Mimo to zmiana ustaw kościelnych nie będzie łatwa - zauważa Neneman. Zgodnie
z konstytucją, musiałyby ją poprzedzać negocjacje rządu z przedstawicielami
poszczególnych Kościołów, zakończone dwustronnymi umowami.
    • krzys52 Juz w 1994r. podsumowalem ten konkordat tekstem 29.04.05, 04:09
      pt. "Wdepnac w konkordat". Link prowadzi do czesci IV,w ktorej omawiam sposoby
      rozwiazywania konfliktu o ktorych mowa w artykule, ktory przytoczyles. Juz
      wtedy bilem na alarm, ze panstwo polskie dobrowolnie ubezwlasnowolnilo sie w
      stosunkach z Watykanem.
      Masz okazje by przypomniec sobie calosc wiec przypominaj soebie i podziwiaj raz
      jeszcze surprised))
      Pozdrawiam
      K.
      .


      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5916&a=5928
      • krzys52 Czy Ty Palnicku dobrze sie czujesz ostatnio? 02.05.05, 02:57
        Bo odnosze wrazenie, ze wyobcowujesz sie coraz bardziej. A taki interesujacy
        temat jest do rozwaznia - ten konkordat, ktorego pierwsza w RP analize
        podrzucilem Ci tu do przedyskutowania. smile)

        Usmiechnij sie Palnick, nie jest az tak zle... surprised))
        .
        K.
    • blong nierownosc wobec prawa dotyczy kosciolow 29.04.05, 04:18
      katolickiego i prawoslawnego dla dokladnosci

      dla innych zwiazkow wyznaniowych ten fajny przywilej w tak doskonalej postaci
      stwarzajacy spore ryzyko dla naduzyc nie jest umozliwiony
      • krzys52 Re: nierownosc wobec prawa dotyczy kosciolow 29.04.05, 15:53
        Chyba nie oczekujesz, ze najwiekszy kosciol bedzie golil Polske mniej niz inne
        koscioly.

        Oto link do przykladu na fikcyjnosc rownouprawnienia.
        .

        www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=4897
      • palnick Re: nierownosc wobec prawa dotyczy kosciolow 30.04.05, 02:19
        blong napisał:

        > katolickiego i prawoslawnego dla dokladnosci
        >
        > dla innych zwiazkow wyznaniowych ten fajny przywilej w tak doskonalej postaci
        > stwarzajacy spore ryzyko dla naduzyc nie jest umozliwiony
        ---------------
        Wszystkie te organizacje ("religijne") są z gruntu przstępcze. Powinny być
        zdelegalizowane podobnie jak na uznanie prawa nie może liczyć mafia
        pruszkowska. smile
    • marecki997 Re: Matko boska cycem osłaniasz złodzieji? 29.04.05, 09:18
      Akurat tak się składa że znam ministra Nenemana - kilka lat temu studiując
      ekonomię na UŁ miałem u niego 2 egzaminy. Jeśli chodzi o odliczanie pełnej
      kwoty darowizny, to pojawiły się rozbieżności interpretacyjne pomiędzy
      Nenemanem i ministrem Gronickim. Gronicki uważał, że "ustawa o stosunku państwa
      polskiego do Kościoła Katolickiego jest nadrzędną w stosunku do ustawy o
      podatku dochodowym od osób fizycznych". Fenomen na skalę światową! Ministrowi
      Finansów zależy na tym, żeby do budżetu wwpłynęło mniej pieniędzy! I to jeszcze
      w sytuacji obecnego w Polsce od lat permamentnego deficytu budżetowego.
      • gretshen Re: Matko boska cycem osłaniasz złodzieji? 29.04.05, 16:24
        Zapewne i ten minister holduje zasadzie: niewazne jaka - byle katolicka.

        Powyzej podal K52 namiar do swej analizy konkordatu, opracoanej ponad 10 lat
        temu. W swych ocenach i przewidywaniach nie popelnil najmniejszego bledu. Moze
        z tyym tylko, ze praktyka mocno przekoroczyla jego najgorsze prognozy.
      • palnick Re: Matko boska cycem osłaniasz złodzieji? 30.04.05, 02:21
        marecki997 napisał:

        > Akurat tak się składa że znam ministra Nenemana - kilka lat temu studiując
        > ekonomię na UŁ miałem u niego 2 egzaminy. Jeśli chodzi o odliczanie pełnej
        > kwoty darowizny, to pojawiły się rozbieżności interpretacyjne pomiędzy
        > Nenemanem i ministrem Gronickim. Gronicki uważał, że "ustawa o stosunku
        państwa
        >
        > polskiego do Kościoła Katolickiego jest nadrzędną w stosunku do ustawy o
        > podatku dochodowym od osób fizycznych". Fenomen na skalę światową! Ministrowi
        > Finansów zależy na tym, żeby do budżetu wwpłynęło mniej pieniędzy! I to
        jeszcze
        >
        > w sytuacji obecnego w Polsce od lat permamentnego deficytu budżetowego.
        ----------------
        Zgadzam się bez słowa korekty !!!
        Pozdr.
        P.
    • xiazeluka Jakich znowu złodziei, analfabeto palant? 29.04.05, 09:56
      Walka podatników z oprysyjnym fiskalizmem socjalistycznego reżimu jest w pełni
      usprawiedliwiona moralnie. Każda złotówka, która pozostaje w kieszeni
      podatników, jest lepiej, racjonalniej wykorzystana od tej, która wpada w
      trzewia Molocha. Należy walczyć z zachłannością Molocha, ponieważ grabienie
      podatników pod wszelkimi mozliwymi pretekstami to jest właśnie bezczelne
      złodziejstwo; skorumpowani, sprzedajni posłowie, aferzyści na każdym szczeblu
      administracji państwowej wspierani przez postubeckie układy towarzyskie nie
      mają moralnego prawa nakładać kolejnych, coraz wyższych haraczy na umęczoną
      ludność naszej republiki bananowej.
      Furtka w postaci możliwości odliczeń na działalność charytatywno-opiekuńczą to
      cenna zdobycz podatników, należy tylko ubolewać, że nie wszyscy potrafią
      skutecznie okantować fiskusa i dają się złapać.
      Osobną sprawą jest jakość prawa, uchwalana przez złodziei z Wiejskiej, a
      skutkująca takimi bublami prawnymi, jak możliwość stuprocentowego odpisu.
      • palnick W mózguluka zgoda ! 30.04.05, 02:25
        xiazeluka napisała:


        > Osobną sprawą jest jakość prawa, uchwalana przez złodziei z Wiejskiej, a
        > skutkująca takimi bublami prawnymi, jak możliwość stuprocentowego odpisu.
        ------------
        Zaskakujesz jasnocią wnioskowania smile Pewnie" księżna" za ciebie kombinuje smile
    • atp1 [...] 29.04.05, 16:08
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • marianna.rokita czesc ATP, oto "pejsata"odp dla Ciebie: 29.04.05, 16:10
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=23280622&a=23346223
        • atp1 Re: czesc ATP, oto "pejsata"odp dla Ciebie: 29.04.05, 19:28
          I ved ikke en skid om mig, din fede dyr gå over til Kropekuk og drik
          jøde mælk. Har du læst samtalerne Polsk/Dansk,det har kostet jer møje og
          besvær. Du skal holde tungen lige i munden om tema som jeg har skrevet
          ovenpå!!!
          • marianna.rokita ATP: 29.04.05, 19:43
            hvis du bliver ved med at vrovle saadan sĺ mister du selv din tunge din
            spade smile))))
            • atp1 Re: ATP: 29.04.05, 19:59
              hold nu kæft din grimme idiot. Hvis du gerne vil skrive med mig dansk
              så bliver du nød til at lærer at skrive på DANSK!!Og du kan sikkert
              heller ikke finde ud af at snakke på dansk... Du skriver efter en ordbog
              din fugle hjerne.
              • rokita.and.kropekuk Re: ATP: 29.04.05, 20:01
                hold din keft din fed danskersmile)))))))))))))
                • atp1 Re: ATP: 29.04.05, 20:04
                  I lige måde, grimme jøde.
                  • marianna.rokita uwaga ortograficzna :) 29.04.05, 20:46
                    nawet w twoim jezyku Jode pisze sie przed duze J smile
                    • atp1 Re: uwaga ortograficzna :) 29.04.05, 20:56
                      jøde eller jyde, det er bare spørgsmål?
                      jode- jeg ved ikke hvad betyder det???
                • rokita.and.kropekuk Re: ATP 29.04.05, 20:06
                  to ty sie ucz polskiego ATP, bledy to robisz ty smile a my specjalnie dla Ciebie
                  nie bedziemy uzywac dunskiej klawiatury, o nie, nie, tego wart nie
                  jestes.Bylimsy na tyle laskawi,ze zamienilismy z Toba kilka zdan po dunsku,ale
                  na tym nasza laskawosc sie konczy.
                  smile
                  • atp1 Re: ATP 29.04.05, 20:11
                    Ja po dunsku i polsku mowie i nawet pisze. Napewno nie uzywam
                    slownikow ani innych materialow.
                    • jaceq Re: ATP 29.04.05, 22:37

                      atp1 napisał:
                      > Ja po (...) polsku (...) nawet pisze. Napewno ...

                      Uwierzę, gdy zobaczę. "Napewno" na pewno piszemy oddzielnie.
                      _____________________________
                      "Bóg. Ojczyzna. Honorarium."
                      • marianna.rokita Re: ATP 29.04.05, 22:49
                        Hihi Jaceq wlasnie mialam mu to napisac smile
                  • atp1 A jak sie pisze "zydek"??? 29.04.05, 21:25
                    • palnick Jak sie pisze "zydek"? powie ci pani w szkole dla. 30.04.05, 02:30
                      ćwierćdebili. Dania jest pełna takich przybytków smile
                    • marianna.rokita Drogi ATP 30.04.05, 02:36
                      To masz fajny slownik skoro odcyfrowywujesz pisane przeze mnie cale zdania smile
                      I to czasem slangiem: )
                      Mozesz mi laskawie polecic ow slownik i wydawce?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja