Cenzor, dla

18.06.05, 00:31
czego wywaliłes/łaś moj wątek?
    • sen.dzia.li dlaczego 18.06.05, 00:34
      oto wątek

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=25357954
    • gini Re: Cenzor, dla 18.06.05, 00:39
      sen.dzia.li napisał:

      > czego wywaliłes/łaś moj wątek?

      Podobno tu cenzora nie ma, napisza Ci, ze ktos klikal w kosz, ale dlaczeg oni
      posluchali i wycieli , to juz Ci nie napisza.
      Ot zaklamanie i tyle .
      Siedzi sobie takie spoleczne kapo przy kompie, nie ma co do roboty, przysypia,
      ale mysli co by tu jueszcze wyciac.
      No i tnie co popadnie.
      Musza sie jakos dowartosciowac, zostaw, niech sie snia kobiecie nozyce i Twoj
      post, wiesz jaka ona dumna i blada, no w koncu co jej mozesz zrobic?
      Nic a nic luna ma wladze nad Toba!!!
      • sen.dzia.li Re: Cenzor, dla 18.06.05, 00:49
        gini napisała:

        > sen.dzia.li napisał:
        >
        > > czego wywaliłes/łaś moj wątek?
        >
        > Podobno tu cenzora nie ma, napisza Ci, ze ktos klikal w kosz, ale dlaczeg oni
        > posluchali i wycieli , to juz Ci nie napisza.
        > Ot zaklamanie i tyle .
        > Siedzi sobie takie spoleczne kapo przy kompie, nie ma co do roboty,
        przysypia,
        > ale mysli co by tu jueszcze wyciac.
        > No i tnie co popadnie.
        > Musza sie jakos dowartosciowac, zostaw, niech sie snia kobiecie nozyce i Twoj
        > post, wiesz jaka ona dumna i blada, no w koncu co jej mozesz zrobic?
        > Nic a nic luna ma wladze nad Toba!!!
        >
        >

        Jesteś dobrze poinformowana? To kobieta jest?

        Ja pojęcia nie mam. Poza tym może naiwnie sądziłem, że może Aquanet czyszczą
        teraz admini główni (zatrudnieni, pozostający w bezpośrednim kontakcie z
        redakcją portalu).
        • gini Re: Cenzor, dla 18.06.05, 01:11
          sen.dzia.li napisał:

          > gini napisała:
          >
          > > sen.dzia.li napisał:
          > >
          > > > czego wywaliłes/łaś moj wątek?
          > >
          > > Podobno tu cenzora nie ma, napisza Ci, ze ktos klikal w kosz, ale dlaczeg
          > oni
          > > posluchali i wycieli , to juz Ci nie napisza.
          > > Ot zaklamanie i tyle .
          > > Siedzi sobie takie spoleczne kapo przy kompie, nie ma co do roboty,
          > przysypia,
          > > ale mysli co by tu jueszcze wyciac.
          > > No i tnie co popadnie.
          > > Musza sie jakos dowartosciowac, zostaw, niech sie snia kobiecie nozyce i
          > Twoj
          > > post, wiesz jaka ona dumna i blada, no w koncu co jej mozesz zrobic?
          > > Nic a nic luna ma wladze nad Toba!!!
          > >
          > >
          >
          > Jesteś dobrze poinformowana? To kobieta jest?


          Przedtem byla kobieta po co mieli by zmieniac, na kogos kto jie zna tego forum?
          Ale moze i meaczyzna w koncu nic madrego po nich sie spodziewac nie mozna.

          > Ja pojęcia nie mam. Poza tym może naiwnie sądziłem, że może Aquanet czyszczą
          > teraz admini główni (zatrudnieni, pozostający w bezpośrednim kontakcie z
          > redakcją portalu).


          Aqaneta nikt nie czysci tylko forumowicze co klikaja w kosza tak mowia
          admini))))
          • sen.dzia.li Dość tej zabawy, facet 18.06.05, 02:21
            > sen.dzia.li napisał:

            > > Ja pojęcia nie mam.

            Ja nie mam pojęcia, nie jestem przesadnie dobrze poinformowany, ale co nieco
            jednak wiem. Czas przestać sie czaić, pora byśmy obejrzeli wywiad autoryzowany
            o tym, że dyskutantów trzeba zdyscyplinować. Warto wiedzieć, kto właściwie za
            to odpowiada.
            www.idg.pl/news/75966.html
            Tak wygląda wywiad autoryzowany. Tak wygląda nadzorca cenzorów.

            Dość tej szkodliwej zabawy, skończcie z zabawą nożycami dla samej zabawy.






            Wybacz, ale w zaistniałej sytuacji parę słów pozwoliłem sobie najpierw skreślić
            do pana redaktora Wujca, a dopiero teraz odpisze Tobie


            gini napisała:

            > Przedtem byla kobieta po co mieli by zmieniac, na kogos kto jie zna tego
            forum?

            To logiczne, co piszesz, ale giwi ma przeciez tyle roboty z FKraj, że bez jakiś
            czipow w mózgu chyba by nie mogła na dłuższą metę orac na tyle frontów. A
            Agora, póki co, chyba implantów wewnątrzczaszkowych nie instaluje.


            > Ale moze i meaczyzna w koncu nic madrego po nich sie spodziewac nie mozna.

            Trzeba przyznać, że "kretynka giwi", jak o niej z właściwym mu "wdziękiem"
            pisał pan Zawadzki, przyznawała się od czasu do czasu do błędu i zwracała z
            powrotem usuniete wątki. Mężczyzna może by nie usuwał tak pochopnie, ale gdy
            przyjdzie przyznać się do błędu i błąd naprawić, to może byc z tym większy
            kłopot.

            Także opcja "nowy mężczyzna za starą giwi", to faktycznie nic mądrego.
            • gini Re: Dość tej zabawy, facet 18.06.05, 12:19
              sen.dzia.li napisał:

              > > sen.dzia.li napisał:
              >
              > > > Ja pojęcia nie mam.
              >
              > Ja nie mam pojęcia, nie jestem przesadnie dobrze poinformowany, ale co nieco
              > jednak wiem. Czas przestać sie czaić, pora byśmy obejrzeli wywiad
              autoryzowany
              > o tym, że dyskutantów trzeba zdyscyplinować. Warto wiedzieć, kto właściwie za
              > to odpowiada.
              > www.idg.pl/news/75966.html
              > Tak wygląda wywiad autoryzowany. Tak wygląda nadzorca cenzorów.
              >
              > Dość tej szkodliwej zabawy, skończcie z zabawą nożycami dla samej zabawy.
              >
              >
              >
              >
              >
              >
              > Wybacz, ale w zaistniałej sytuacji parę słów pozwoliłem sobie najpierw
              skreślić
              >
              > do pana redaktora Wujca, a dopiero teraz odpisze Tobie
              >
              >
              > gini napisała:
              >
              > > Przedtem byla kobieta po co mieli by zmieniac, na kogos kto jie zna tego
              > forum?
              >
              > To logiczne, co piszesz, ale giwi ma przeciez tyle roboty z FKraj, że bez
              jakiś
              >
              > czipow w mózgu chyba by nie mogła na dłuższą metę orac na tyle frontów. A
              > Agora, póki co, chyba implantów wewnątrzczaszkowych nie instaluje.
              >
              >
              > > Ale moze i meaczyzna w koncu nic madrego po nich sie spodziewac nie mozna
              > .
              >
              > Trzeba przyznać, że "kretynka giwi", jak o niej z właściwym mu "wdziękiem"
              > pisał pan Zawadzki, przyznawała się od czasu do czasu do błędu i zwracała z
              > powrotem usuniete wątki. Mężczyzna może by nie usuwał tak pochopnie, ale gdy
              > przyjdzie przyznać się do błędu i błąd naprawić, to może byc z tym większy
              > kłopot.
              >
              > Także opcja "nowy mężczyzna za starą giwi", to faktycznie nic mądrego.


              Co do usuwania przez mezczyzn mielismy tu Szacika, cial co mu sie podobalo
              lacznie z wlasnymi postami))))
              Wiec byc moze to "stary Szacik za stara giwi "
    • owca.amarantowa nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 00:55
      Mnie tez nie raz wyrzacali watki i za boga nie moglam zrozumiec dlaczego.
      Sendzio, moze to twoj sobisty wrog, ktorego skazales na kamieniolomy?big_grin
      • sen.dzia.li Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 01:05
        owca.amarantowa napisała:

        > Mnie tez nie raz wyrzacali watki i za boga nie moglam zrozumiec dlaczego.
        > Sendzio, moze to twoj sobisty wrog, ktorego skazales na kamieniolomy?big_grin


        No jeszcze rozumiem, gdyby Twój post wycięli za "boga" z małej litery. sam
        zbytnio tego (znaczy żadnego własciwie) Boga nie poważam, ale staram się
        stosować zawsze dużą literkę przekonany, że ortografia jest, jaka jest i
        naruszanie ortografii to niezadowalający mnie sposób pokazywania swojego
        stosunku do idei Boga.

        Także rozumiem Twój post. Ale mój wątek????

        sen li
        • owca_czarna Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 01:25
          sen.dzia.li napisał:

          > owca.amarantowa napisała:
          >
          > > Mnie tez nie raz wyrzacali watki i za boga nie moglam zrozumiec dlaczego.
          >
          > > Sendzio, moze to twoj sobisty wrog, ktorego skazales na kamieniolomy?big_grin
          >
          >
          > No jeszcze rozumiem, gdyby Twój post wycięli za "boga" z małej litery. sam
          > zbytnio tego (znaczy żadnego własciwie) Boga nie poważam, ale staram się
          > stosować zawsze dużą literkę przekonany, że ortografia jest, jaka jest i
          > naruszanie ortografii to niezadowalający mnie sposób pokazywania swojego
          > stosunku do idei Boga.
          >
          > Także rozumiem Twój post. Ale mój wątek????
          >
          > sen li


          skąd wiesz o jakim bogu wspomina moja siostra amarantowa. Bóg z dużej litery
          napiszemy wówczas, gdy jest mowa o Bogu z religii monoteistycznej, a bog z małej
          z religii politeistycznych. I co ? wiec dlaczego wycięli, chyba nie za boga
          wyklikanego małą literką smile))))))))))

          czarna_owca
          • sen.dzia.li Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 11:43
            owca_czarna napisała:

            > sen.dzia.li napisał:
            >
            > > owca.amarantowa napisała:
            > >
            > > > Mnie tez nie raz wyrzacali watki i za boga nie moglam zrozumiec dla
            > czego.
            > >
            > > > Sendzio, moze to twoj sobisty wrog, ktorego skazales na kamieniolom
            > y?big_grin
            > >
            > >
            > > No jeszcze rozumiem, gdyby Twój post wycięli za "boga" z małej litery. sa
            > m
            > > zbytnio tego (znaczy żadnego własciwie) Boga nie poważam, ale staram się
            > > stosować zawsze dużą literkę przekonany, że ortografia jest, jaka jest i
            > > naruszanie ortografii to niezadowalający mnie sposób pokazywania swojego
            > > stosunku do idei Boga.
            > >
            > > Także rozumiem Twój post. Ale mój wątek????
            > >
            > > sen li
            >
            >
            > skąd wiesz o jakim bogu wspomina moja siostra amarantowa. Bóg z dużej litery
            > napiszemy wówczas, gdy jest mowa o Bogu z religii monoteistycznej, a bog z
            małe
            > j
            > z religii politeistycznych. I co ? wiec dlaczego wycięli, chyba nie za boga
            > wyklikanego małą literką smile))))))))))
            >
            > czarna_owca


            Absolutnie nie odbieram siostrze amarantowej prawa pisania z małej literki i
            nie kwestionuję, że mogło to być poprawne. Zauważam jedynie, że napaść
            nożyczkowo-gumkowa na jej post (która się szczęśliwie nie odbyła) byłaby
            psychologicznie zrozumiała, choć ani mądra, ani poprawna, ani usprawiedliwiona.

            Z kolei o sobie (oraz o duchu przepisów i reguł języka polskiego) pisałem, że
            staram się uwzględniać omawianą pisownię.

            A w ogóle siostry, to odczepcie się od Boga - trzymajcie się swojej Bogini...

            sen
            • owca_czarna Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 12:06
              sen.dzia.li napisał:

              > A w ogóle siostry, to odczepcie się od Boga - trzymajcie się swojej Bogini...
              > sen

              nie mogę się jej trzmać, bo_gini smile) szuka zaczepki i przeciwnika do walki. A ja
              jestem owca nierogata smile

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25356094&a=25361975
              czarna_owca

              ---
              psuj/czarna1.jpg">Czerń to warunek istnienia bieli.</a>
              • gini Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 12:16
                owca_czarna napisała:

                > sen.dzia.li napisał:
                >
                > > A w ogóle siostry, to odczepcie się od Boga - trzymajcie się swojej Bogin
                > i...
                > > sen
                >
                > nie mogę się jej trzmać, bo_gini smile) szuka zaczepki i przeciwnika do walki. A
                j
                > a
                > jestem owca nierogata smile
                >
                > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25356094&a=25361975
                > czarna_owca
                >
                > ---
                > psuj/czarna1.jpg">Czerń to warunek istnienia bieli.</a>


                A gdzie sie Ty doczytalas w tym poscie, ze ja szukam jakiegos przeciwnika do
                walki?
                No chyba, ze jestes lesbijka,i to cie tak ruszylo, ze lesbijek nie lubie ale
                lesbijek unikam wiec tez sie nie masz czego obawiac.
                • owca_czarna Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 13:21
                  gini napisała:

                  > owca_czarna napisała:
                  >
                  > > sen.dzia.li napisał:
                  > >
                  > > > A w ogóle siostry, to odczepcie się od Boga - trzymajcie się swojej
                  > Bogin
                  > > i...
                  > > > sen
                  > >
                  > > nie mogę się jej trzmać, bo_gini smile) szuka zaczepki i przeciwnika do walk
                  > i. A
                  > j
                  > > a
                  > > jestem owca nierogata smile
                  > >
                  > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25356094&a=25361975
                  > > czarna_owca
                  > >
                  > > ---
                  > > psuj/czarna1.jpg">Czerń to warunek istnienia bieli.</a>
                  >
                  >
                  > A gdzie sie Ty doczytalas w tym poscie, ze ja szukam jakiegos przeciwnika do
                  > walki?

                  jeśli nie masz z kim walczyć, to znaczy, że usilnie szukasz zaczepki, aby
                  sprowokować do walki, czyż nie?

                  > No chyba, ze jestes lesbijka,i to cie tak ruszylo, ze lesbijek nie lubie ale
                  > lesbijek unikam wiec tez sie nie masz czego obawiac.

                  no gini nie wysiliłaś się, wyobraż sobie, że nie interesuje mnie twoja
                  orientacja ani zamiłowania seksualne.


                  czarna_owca
                  • gini Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 14:10
                    owca_czarna napisała:

                    > gini napisała:
                    >
                    > > owca_czarna napisała:
                    > >
                    > > > sen.dzia.li napisał:
                    > > >
                    > > > > A w ogóle siostry, to odczepcie się od Boga - trzymajcie się
                    > swojej
                    > > Bogin
                    > > > i...
                    > > > > sen
                    > > >
                    > > > nie mogę się jej trzmać, bo_gini smile) szuka zaczepki i przeciwnika d
                    > o walk
                    > > i. A
                    > > j
                    > > > a
                    > > > jestem owca nierogata smile
                    > > >
                    > > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25356094&a=25361975
                    > > > czarna_owca
                    > > >
                    > > > ---
                    > > > psuj/czarna1.jpg">Czerń to warunek istnienia bieli.</a>
                    > ;
                    > >
                    > >
                    > > A gdzie sie Ty doczytalas w tym poscie, ze ja szukam jakiegos przeciwnika
                    > do
                    > > walki?
                    >
                    > jeśli nie masz z kim walczyć, to znaczy, że usilnie szukasz zaczepki, aby
                    > sprowokować do walki, czyż nie?

                    Nie sadz wszystkich wg siebie, przejrzyj swoje posty wczesniejsze i zobacz ile
                    razy mnie prowokowalas.
                    W razie czego sluze pomoca.
                    Po co w ogole szukac, w tym watku dyskutowalam sobie z zalozycielem,na temat
                    cenzury, ty skarbie wyciagnelas moj post i pisalas na moj temat.
                    >
                    > > No chyba, ze jestes lesbijka,i to cie tak ruszylo, ze lesbijek nie lubie
                    > ale
                    > > lesbijek unikam wiec tez sie nie masz czego obawiac.
                    >
                    > no gini nie wysiliłaś się, wyobraż sobie, że nie interesuje mnie twoja
                    > orientacja ani zamiłowania seksualne.

                    No wiesz nie bylo po co sie wysilac, to pierwsze drugie zdaje sie, ze Cie
                    interesuje skoro
                    o linkujesz moje posty gdzie wlasnie o tym pisze.

                    >
                    >
                    > czarna_owca
                    >
                    • owca_czarna Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 19:23
                      tylko przez chwilę zatrzymałam się na krzyzówce, na której i Ty przez przypadek
                      stałaś. Poszłam dalej, a ty dalej sterczysz na niej, przypinajac ludziom łatki
                      lesbijki lub pedała. Moje gratuluje! Z czerwonych (lub żółtych) skarpetek
                      śmiałam się w szkole podstawowej.

                      czarna_owca
        • owca.amarantowa Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 01:26
          Drogi Sendzioli,
          ja czesto pisze tylko z malej litery, bo internet ma myc jak rozmowa, szybki,
          wiec na zabawy w duze litery nie ma czasu. wiec i bog wyszedl u mnie z malej,
          co nie znaczy ze mam do niego stosunek negatywny - jest on raczej calkiem
          neutralny. Poza tym gdybym wierzyla w Boga osobowego, to wierzylabym raczej w
          caly Olimp, wiec nie chcialabym wyrozniac zadnego jako Boga z duzej litery.
          moj "bog" jest generyczny, bez zadnych pejoratywnych skojarzen.
          Za co wyrzucili Twoj watek? nie mam pojecia, ale ja kiedys wkleilam niewinny
          cytat ze swiatowej prasy i to sie GW nie spodobalo. widac idiosynkrazja jakas.
          pozdro
          • europitek Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 01:57
            Moze oni jak kiedys ci z Mysiej maja "ksiege zapisow" od naczalstwa i "tna" bez
            wiedzy dlaczego ?
            • antithesis Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 18.06.05, 02:29
              quite possible. zrozumienie wymaga niekiedy czasu i wysilku, a nozycami kazdy
              umie ciachnac, chyba ze nie ma paluszkowwink.
          • sen.dzia.li Re: nie odgadniete sa motywy ceznzorow 19.06.05, 17:27
            > Za co wyrzucili Twoj watek? nie mam pojecia, ale ja kiedys wkleilam niewinny
            > cytat ze swiatowej prasy i to sie GW nie spodobalo. widac idiosynkrazja jakas.


            Oni uznali to za spam, jak należy przypuszczać. Ja nie podzielam tej opinii,
            nie zauważyłem, żebys zaspamowywała jakiekolwiek forum.

            Pozdrawiam -

            sen
    • sen.dzia.li Cenzor a może ty uważasz, że mord na prezydencie 18.06.05, 12:06
      Gabrielu Narutowiczu i poprzedzająca go atmosfera nagonki ze strony środowisk
      narodowo-konserwatywnych to całkiem fajna sprawa, a w każdym razie nie należy
      tego zbyt ostro krytykować?

      Próbuję nakreślić szerszy kontekst historyczny dla twojego małostkowego wyczynu.
      • hymen Re: Cenzor a może ty uważasz, że mord na prezyden 18.06.05, 14:32
        Cenzor zwyczajnie sam od czasu do czasu skopie czerwony kosz i tyle. Porównanie
        z Narutowiczem jest jednak nieco na wyrost. Atmosferę nagonki wytwarza dziś
        inaczej. Czy złapali już tego cwela, który ze śrutówki strzelał?
        • patience Zlapali? Chyba ze komitet wyborczy Giertycha 18.06.05, 19:44
          Po to, zeby cw..a od strzelania srutem do ludzi umiescic na znaczacym miejscu na
          listach Giertycha do parlamentu. Nihil novi. Koles ktory grozil Nieznalskiej
          powieszeniem jest radnym i rzecznikiem prasowym pomorskiego LPR, a ten nie
          grozil, tylko wykonal, to mu sie nalezy parlament, no nie? A jak nastepnemu
          aktywiscie Giertycha uda sie kogos nie tylko postrzelic, ale zabic, to zostanie
          pewnie czolowym kandydatem do Parlamentu Europejskiego.
          • europitek Re: Zlapali? Chyba ze komitet wyborczy Giertycha 18.06.05, 20:24
            Niebezpieczenstwo jest proporcjonalne do inteligencji wroga i dlatego moim
            zdaniem niebezpieczniejsi od Giertycha i jego totumfackich sa politycy zupelnie
            innego rodzaju. Rzeczywiscie niebezpieczni (tak na codzien) sa faceci, ktorzy
            skutecznie stwarzaja pozory dzialania sensownego i dla dobra ogolu, a w rzeczy
            samej sa inteligentnymi tumanami potrafiacymi skutecznie zgarniac "pod siebie".
            Nawiedzeni sa niebezpieczni przede wszytskim w czasach przelomowych kryzysow,
            bo takie momenty powoduja dezorientacje duzej czesci spoleczenstwa. Natomiast
            inteligentni cwaniacy sa grozni w spokojnych czasach.
            I nie wiem kogo bardziej nalezy tepic. Moze jednych i drugich.
          • hymen Patience, ale Ty w dalszym ciągu nie wiesz 22.06.05, 13:57
            czy to aktywista strzelał czy z zadrości jakiemuś pedziowi wypaliło. A może to
            zwykły pomyleniec był? Czyli naginasz fakty do własnej telewizji.
        • sen.dzia.li Re: Cenzor a może ty uważasz, że mord na prezyden 19.06.05, 18:03
          > Porównanie
          >
          > z Narutowiczem jest jednak nieco na wyrost. Atmosferę nagonki wytwarza dziś
          > inaczej.

          Jest nieco na wyrost. Pierwsze skojarzenie moje bylo następujące: w Polsce
          strzelaja do wychodzących z klubu homoseksualistów, tak jak w Ameryce strzelaja
          do wychodzących z kliniki aborcyjnej. Tu prawica się gorączkuje i tu prawica
          się gorączkuje.
          (1) Po namyśle stwierdzam, że to porównanie byłoby krzywdzące dla amerykańskich
          ciemniaków. Oni (niektórzy) - mimo wszystko - wierzą, że bronią mordowanych
          dzieci. Niezależnie od tego jak głęboko sie z nimi nie zgadzam i w metodach i w
          diagnozach - jest to jednak co innego, niż zupełnie podła ksenofobiczna niechęć
          do innego. Przypominam, że Narutowicz był niepopularny, "ponieważ" wybrali go
          żydzi, masoni, pederaści, cykliści, socjaliści, Ukraińcy i inni odmieńcy.

          (2) Zresztą Młodzież Wszechpolska stojąca dziś na czele kampanii przeciw
          organizatorom homoseksualistów jest przecież nieskrywanym spadkobiercą
          środowisk wytwarzających ówczesną nagonkę.

          (3) Ponadto nie jestem zapatrzony w elity, nie robi na mnie wrażenia to, że
          zginął Prezydent RP - jako reprezentant elity władzy, ale to, że zginął
          prezydent Narutowicz, konkretny człowiek postawiony wobec ważnych zadań w
          trudnych warunkach.

          (3) jest mniej istotne, ale (1) i (2) doprowadziły mnie do przekonania, że mogę
          użyć historii ze śmiercią prezydenta w tytule wczesniejszego postu.


          > Czy złapali już tego cw..a, który ze śrutówki strzelał?

          Nie ma wyjścia, z depczącymi wolność słowa nie wygrasz (dopóki nie zapewnisz
          sobie władzy w Agorze). Dlatego proszę, żebyś w tym wątku - ewentualnie, jesli
          zechcesz cos w nim jeszcze napisać - pisał o tej osobie Dobry Inaczej (czyli
          DI), bo oni tylko czekaja na pretekst, by wymazywac to, co ludzie piszą. Mnie
          osobiście Twoje określenie zdaje się odpowiednie, więc nie chodzi mi o to, że
          go używasz, tylko, że go używasz w tych czasach bylejakiego adminowania.
          • hymen Re: Cenzor a może ty uważasz, że mord na prezyden 22.06.05, 14:09
            sen.dzia.li napisał:

            > > Porównanie
            > >
            > > z Narutowiczem jest jednak nieco na wyrost. Atmosferę nagonki wytwarza dz
            > iś
            > > inaczej.
            >
            > Jest nieco na wyrost. Pierwsze skojarzenie moje bylo następujące: w Polsce
            > strzelaja do wychodzących z klubu homoseksualistów, tak jak w Ameryce
            strzelaja
            >
            > do wychodzących z kliniki aborcyjnej. Tu prawica się gorączkuje i tu prawica
            > się gorączkuje.

            Czy w Ameryce tylko z tej jednej przyczyny strzelają???? Antyglobaliści też się
            gorączkują tak jak i ci, co im równość na sercu leży.

            > (1) Po namyśle stwierdzam, że to porównanie byłoby krzywdzące dla
            amerykańskich
            >
            > ciemniaków. Oni (niektórzy) - mimo wszystko - wierzą, że bronią mordowanych
            > dzieci. Niezależnie od tego jak głęboko sie z nimi nie zgadzam i w metodach i
            w
            >
            > diagnozach - jest to jednak co innego, niż zupełnie podła ksenofobiczna
            niechęć
            >
            > do innego.

            Ameryka to bardzo duży kraj i ludzie tam strzelają również do prezydentów a nie
            tylko do lekarzy.

            > Przypominam, że Narutowicz był niepopularny, "ponieważ" wybrali go
            > żydzi, masoni, pederaści, cykliści, socjaliści, Ukraińcy i inni odmieńcy.

            A jaka opinia o nim obowiązywała w prasie z tamtych czasów?

            >
            > (2) Zresztą Młodzież Wszechpolska stojąca dziś na czele kampanii przeciw
            > organizatorom homoseksualistów jest przecież nieskrywanym spadkobiercą
            > środowisk wytwarzających ówczesną nagonkę.

            I co z tego? Uważasz, że tylko przypadek uratował Kwaśniewskiego przed
            strzałami jakiegoś nawiedzonego narodowca?

            >
            > (3) Ponadto nie jestem zapatrzony w elity, nie robi na mnie wrażenia to, że
            > zginął Prezydent RP - jako reprezentant elity władzy, ale to, że zginął
            > prezydent Narutowicz, konkretny człowiek postawiony wobec ważnych zadań w
            > trudnych warunkach.

            Śrutowanie pedałów przed ich klubem zrobiło na Tobie wrażenie? Może to właśnie
            o to chodzi, o wywołanie wrażenia.

            >
            > (3) jest mniej istotne, ale (1) i (2) doprowadziły mnie do przekonania, że
            mogę
            >
            > użyć historii ze śmiercią prezydenta w tytule wczesniejszego postu.

            Nie neguję tego. Możesz używać, jednak związku z wydarzeniem postrzelenia pary
            pedałów za dużo nie widzę.

            >
            >
            > > Czy złapali już tego cw..a, który ze śrutówki strzelał?
            >
            > Nie ma wyjścia, z depczącymi wolność słowa nie wygrasz (dopóki nie zapewnisz
            > sobie władzy w Agorze). Dlatego proszę, żebyś w tym wątku - ewentualnie,
            jesli
            > zechcesz cos w nim jeszcze napisać - pisał o tej osobie Dobry Inaczej (czyli
            > DI), bo oni tylko czekaja na pretekst, by wymazywac to, co ludzie piszą. Mnie
            > osobiście Twoje określenie zdaje się odpowiednie, więc nie chodzi mi o to, że
            > go używasz, tylko, że go używasz w tych czasach bylejakiego adminowania.

            Szczerze mówiąc pie.. to. I tak wymażą jak im co do łba streli lub jakiś
            jełop czerwony kosz skopie.
    • sen.dzia.li dlaczego czas na rekonstrukcję? 19.06.05, 18:36
      Ponieważ nieuchronnie podany przeze mnie link do Oślej Ławki zacznie niedługo
      prowadzić donikąd.

      Zatem zrekonstruuję wątek, co będzie zresztą małym eksperymentem wiadomo na kim.
    • sen.dzia.li Post nr 1. Sen.dzia.li: 19.06.05, 18:45
      ---
      Temat:
      ________

      Motłoch już strzela do lesbijek i pederastów
      ________

      Treść:

      Prawdopodobnie to skutek politycznej ekstazy ciemnej narodowo kościelnej
      konserwy (i ich sojuszników) z ostatnich tygodni.

      Ponieważ na południu Polski, a już na pewno na Podhalu, prawica i pan nieżywy
      papież to zjawiska bardziej popularne niż w innych częściach kraju, możnaby
      ciemnym środowiskom zaproponować - niech se zorganizują
      Paradę Strzelców Podhalańskich.

      ______________


      Kobieta i mężczyzna, wychodzący wczoraj wieczorem z katowickiego klubu, gdzie
      spotykają się osoby homoseksualne, zostali postrzeleni śrutem przez
      nieznanego jak dotąd sprawcę.

      Środowisko gejów i lesbijek określa to jako akt nienawiści związany z ich
      orientacją seksualną.

      O incydencie poinformowali dzisiaj przedstawiciele stowarzyszenia Kampania
      Przeciw Homofobii. Jedną z poszkodowanych osób jest Marzena Rozlach, należąca
      do zarządu głównego tej organizacji.

      "Sprawcą postrzału kierowała prawdopodobnie nienawiść do gejów i lesbijek" -
      napisali w komunikacie przedstawiciele stowarzyszenia. Przypomnieli, że
      Kampania Przeciw Homofonii monitoruje przypadki ataków na osoby
      homoseksualne, związanych z ich dyskryminacją z powodu orientacji seksualnej.

      O zdarzeniu poinformowano policję. Janusz Jończyk z zespołu prasowego
      śląskiej komendy wojewódzkiej w Katowicach powiedział, że 41-letnia kobieta
      została postrzelona z broni pneumatycznej w biodro, a 23-letni mężczyzna w
      ramię. [źródło: interia.pl]
      • sen.dzia.li Re: Post nr 2. Wikul: 19.06.05, 18:49
        Odp. na post nr 1
        ---
        Tem.:
        ________

        Sen.dzia.li już strzela do z grubej rury do wróbli
        ________

        Tre.:

        Nie podniecaj się, skąd wiesz kto i do kogo strzelał. W USA co jakiś czas
        strzelają w szkołach z ostrej amunicji, jest pelno ofiar śmiertelnych i jakoś
        nie słyszłem żeby to cie specjlnie gorszyło. No ale tam pewnie nie ma motłochu.
        A mnie się wydaje że to świetna okazja aby własne porachunki zwalić na innych.
        • sen.dzia.li Re: Post nr 5. Sen.dzia.li: 19.06.05, 19:04
          Odp. na post nr 2

          ---
          Tem.:
          ________

          Tobie jak zwykle trzeba powtarzać i wyjaśniac najp
          ________

          Tre.:

          najprostsze sprawy.

          wikul napisał:

          > Nie podniecaj się, skąd wiesz kto i do kogo strzelał.

          Pytanie "Skąd wiesz, kto strzelał?" jest bezsensowne w kontekscie postu, na
          który odpowiadałeś. Można tam bowiem przeczytać o tym, że sprawca jest nieznany.

          Niemal równie bezsensowne jest następne pytanie - "do kogo strzelał".
          Odpowiadam bowiem - nie czytałeś tego, na co odpowiadasz? Bardzo wyraźnie jest
          tam stwierdzone, że strzał trafił (oprócz drugiej osoby, która może chce
          zachować anonimość) w panią Marzenę Rozlach, czterdziestojednoletnią kobietą
          należącą do zarządu głównego Kampanii Przeciw Homofobii. A wiem to z portalu
          interia.pl - że to jest źródło mojej informacji, również zostało odnotowane.



          W USA co jakiś czas
          > strzelają w szkołach z ostrej amunicji, jest pelno ofiar śmiertelnych i jakoś
          > nie słyszłem żeby to cie specjlnie gorszyło.

          To smutna cena, jaką Amerykanie zgadzają się płacić za wolność. Prawo do
          posiadania i noszenia broni powinno być zagwarantowane w konstytucji. Nie
          czytałem euro-gniota, a jakoś dziwnie absolutnie pewiem jestem, że nic takiego
          tam nie było.


          > No ale tam pewnie nie ma motłochu.

          To ironicznie napisałeś. Ameryka to wielki kraj, stąd więc zawiera w sobie też
          wielki motłoch. Co prawda motloch ich nie jest tak głupi i nieciekawy, jak nasz
          rodzimy, ale przyznaję, że to czysto subiektywne odczucie. Gdybym pomieszkał
          kilkanaście lat w USA, może zatęskniłbym za naszym motłochem, a wyjątkowe
          obrzydzenie brałoby mnie na myśl o amerykańskim.


          > A mnie się wydaje że to świetna okazja aby własne porachunki zwalić na innych.

          W ogóle nie wiadomo, o co chodzi w tym zdaniu.
          • sen.dzia.li Post nr 7. Wikul: 19.06.05, 19:17
            Odp. na post nr 5

            ---
            Tem.:
            ________

            Nie próbuj kogoś obrażać, przemądrzały dupku.
            ________

            Tre.:

            sen.dzia.li napisał:

            > najprostsze sprawy.
            >
            > wikul napisał:
            >
            > > Nie podniecaj się, skąd wiesz kto i do kogo strzelał.

            > Pytanie "Skąd wiesz, kto strzelał?" jest bezsensowne w kontekscie postu, na
            >który odpowiadałeś. Można tam bowiem przeczytać o tym, że sprawca jest nieznany


            Jak jest nieznany to dlaczego nazywasz go motłochem. Może to niezrównoważony
            psychicznie osobnik albo przypadkowy "dowcipniś". A może nie bardzo wiesz co to
            jest motłoch.


            > Niemal równie bezsensowne jest następne pytanie - "do kogo strzelał".
            >Odpowiadam bowiem - nie czytałeś tego, na co odpowiadasz? Bardzo wyraźnie jest
            > tam stwierdzone, że strzał trafił (oprócz drugiej osoby, która może chce
            > zachować anonimość) w panią Marzenę Rozlach, czterdziestojednoletnią kobietą
            > należącą do zarządu głównego Kampanii Przeciw Homofobii. A wiem to z portalu
            > interia.pl - że to jest źródło mojej informacji, również zostało odnotowane.


            Czy ta "pani" z zarządu ma wypisane na czole że jest twoją organizacyjną
            koleżanką z KPH ? A możę ktoś strzelał do tej drugiej a trafił do "pani"
            z zarządu ?


            > W USA co jakiś czas
            > > strzelają w szkołach z ostrej amunicji, jest pelno ofiar śmiertelnych i j
            > akoś
            > > nie słyszłem żeby to cie specjlnie gorszyło.
            >
            > To smutna cena, jaką Amerykanie zgadzają się płacić za wolność. Prawo do
            > posiadania i noszenia broni powinno być zagwarantowane w konstytucji. Nie
            >czytałem euro-gniota, a jakoś dziwnie absolutnie pewiem jestem, że nic takiego
            > tam nie było.
            >
            >
            > > No ale tam pewnie nie ma motłochu.
            >
            >To ironicznie napisałeś. Ameryka to wielki kraj, stąd więc zawiera w sobie też
            > wielki motłoch. Co prawda motloch ich nie jest tak głupi i nieciekawy, jak
            nasz
            > rodzimy, ale przyznaję, że to czysto subiektywne odczucie. Gdybym pomieszkał
            > kilkanaście lat w USA, może zatęskniłbym za naszym motłochem, a wyjątkowe
            > obrzydzenie brałoby mnie na myśl o amerykańskim.


            > > A mnie się wydaje że to świetna okazja aby własne porachunki zwalić na in
            > nych.
            >
            > W ogóle nie wiadomo, o co chodzi w tym zdaniu.


            Tobie jak zwykle trzeba powtarzać i wyjaśniać. Może to są porachunki między
            homosiami. Wbrew przeświadczeniu takich jak ty jest to bardzo kryminogenne
            środowisko.

            P.S.
            motłoch m III, D. -u, blm
            pogard. TŁUM (pod.m.) ludzi zachowujących się niekulturalnie, wywołujących
            awantury; hołota. Wrzaskliwy, rozwydrzony motłoch.
            • sen.dzia.li Re: Post nr 8. Nick.kertiz: 19.06.05, 19:21
              Odp. na post nr 7

              ---
              Tem.:
              ________

              Nie będę próbował cie olewać, ale nie dlatego
              ________

              Tre.:

              że obawiam się twojej wielonikowo-podszywkowej działalności, bo ona ani nie
              śmieszy, ani nie tumani, ani na pewno nie przestrasza (jest nijaka), lecz
              dlatego, że skutecznie olewasz się sam, śmieciu.
              • sen.dzia.li Re: Post nr 9. Wikul: 19.06.05, 19:26
                Odp. na post nr 8

                ---
                Tem.:
                ________

                Re: Nie będę próbował cie olewać, ale nie dlatego
                ________

                Tre.:

                nick.kertiz napisał:

                > że obawiam się twojej wielonikowo-podszywkowej działalności, bo ona ani nie
                > śmieszy, ani nie tumani, ani na pewno nie przestrasza (jest nijaka), lecz
                > dlatego, że skutecznie olewasz się sam, śmieciu.


                Zbyt surowo go osądzasz.
      • sen.dzia.li Re: Post nr 3. Oleg3: 19.06.05, 18:53
        Odp. na post nr 1

        ---
        Tem.:
        ________

        Re: Motłoch już strzela do lesbijek i pederastów
        ________

        Tre.:

        > Prawdopodobnie to skutek politycznej ekstazy ciemnej narodowo kościelnej
        > konserwy (i ich sojuszników) z ostatnich tygodni.
        Ta ekstaza jak ją nazywasz nie została wywołana przez "ciemną narodowo
        kościelną konserwę" tylko przez "siły postępu". Nie słyszałem by "ciemnogród"
        inicjował jakąś kampanię przeciw homikom, to sami homicy zainicjowali kampanię.

        --
        oleg
        • sen.dzia.li Re: Post nr 4. Hasz0: 19.06.05, 18:58
          Odp. na post nr 3

          ---
          Tem.:
          ________

          Poznałem cię po "pan..." nieżywy ",,,papież"
          ________

          Tre.:

          [post bez żadnej treści, tylko temat]
        • sen.dzia.li Re: Post nr 6. Nick.kertiz: 19.06.05, 19:08
          Odp. na post nr 3

          ---

          Tem.:
          ________

          Re: Motłoch już strzela do lesbijek i pederastów
          ________

          Tre.:

          oleg3 napisał:

          > > Prawdopodobnie to skutek politycznej ekstazy ciemnej narodowo kościelnej
          > > konserwy (i ich sojuszników) z ostatnich tygodni.

          > Ta ekstaza jak ją nazywasz nie została wywołana przez "ciemną narodowo
          > kościelną konserwę" tylko przez "siły postępu". Nie słyszałem by "ciemnogród"
          > inicjował jakąś kampanię przeciw homikom, to sami homicy zainicjowali
          kampanię.

          Poniekąd masz rację, ale co z tego? Środowiska mają prawo zaznaczać swoje
          istnienie i wysuwać różne postulaty. Uczciwie jest przyznać to prawo tak samo
          wtedy, gdy spodoba sie to lewicowcom (gdy tupną nogą biedne pielęgniarki), jak
          i wtedy, gdy spodoba się to prawicowcom (gdy zechcą zebrać się w eksponowanym
          miejscu zwolennicy tradycyjnych polowań).
    • nick.kertiz Re: Motłoch już strzela do lesbijek i pederastów 28.06.05, 19:49
      Czas na mulatow i murzynów?

      Motłoch już strzela do lesbijek i pederastów, ciekawe, co będzie dalej - będą
      rzucać kamieniami w piłkarza własnego* klubu? Czy upiecze mu sie i dostanie
      tylko w łeb bananem? A może będą jednak strzelać?

      gazeta.pl:
      ___

      28-06-2005 , ostatnia aktualizacja 27-06-2005 22:52

      Kolporter Korona Kielce ma kibiców rasistów. - To biały klub - mówią,
      protestując przeciw transferowi z Górnika Zabrze ciemnoskórego Brazylijczyka
      Hernaniego.

      W ubiegłym tygodniu 21-letni obrońca był w Kielcach na rozmowach. Działacze
      Korony porozumieli się z Górnikiem w sprawie transferu, dogadali się też z
      samym zawodnikiem. Hernani oglądał nawet mieszkanie, kazał przetłumaczyć na
      portugalski swój kontrakt.

      Ale w weekend z prezesem klubu Wiesławem Tkaczukiem spotkali się
      przedstawiciele kieleckich szalikowców. - Postawiliśmy sprawę jasno: albo my,
      albo on. Korona to biały klub i zawsze taki był. Na każdym meczu mamy
      flagę "biała duma, biały honor". To nasz najstarszy transparent. Nie wierzę, że
      w 40-milionowym kraju nie znajdzie się jeden dobry biały obrońca. A jak nie, to
      trzeba poszukać w Rosji, na Bałkanach, gdziekolwiek - opowiada jeden
      z "kibiców". Oburza się, gdy powiedzieć mu, że jest rasistą.

      Protesty prawdopodobnie dotarły do zawodnika, bo wczoraj Hernani zamiast w
      Kielcach trenował w Zabrzu. A menedżer Korony Piotr Burlikowski odmawia
      odpowiedzi na pytanie, czy to możliwe, by kibice uniemożliwili [...]
      przeprowadzenie transferu.
      ___



      * w tym wypadku należałoby może napisać: "właSSnego"
      • nick.kertiz Motłoch już strzela do liberałów i wolnościowców! 15.10.05, 00:54
        "Jeden ze strzałów zranił w nogę działacza piotrkowskiej Platformy
        Obywatelskiej, rzecznika Komitetu Wyborczego i niedawnego kandydata na posła
        Longiniusza Łuczaka. Właśnie on powiadomił policję o strzałach do samochodu,
        który ciągnął przyczepę z planszą kandydata na prezydenta.

        [...] coś uderzyło w karoserię samochodu jadącego jedną z ulic miasta i dlatego
        pojazd zatrzymał się, wysiadł z niego przedstawiciel Platformy, który po chwili
        poczuł piekący ból w nodze. Stwierdził, że został trafiony śrutem" [gazeta.pl]


        Z tymi mulatami - to na razie nie strzelają, choć oczywiście odnotowano w
        przeszłości wiele doniesień o przemocy w stosunku do ciemnoskórych.

        Za to okazuje się, że motłoch nie rozdrabnia się na murzynów i atakuje samo
        sedno naszej cywilizacji, już strzela do liberałów i wolnościowców.

        Na razie trafia w przedstawicieli Platformy Obywatelskiej (jednego rysunkowego
        i drugiego jak najbardziej żywego i odczuwającego), a zatem w nie do końca
        prawdziwych liberałow i wolnościowców. Co byłoby, gdyby w Polsce zaistniała na
        szerszą skalę, grała o władzę w Polsce, partia głęboko liberalna i wolnościowa?
        Myślę, że motłoch dostałby szału. Albo strzelałby z ostrej amunicji, albo
        przynajmniej wyciągnął z lamusa pały, ktorych przed wojną używał do bicia osób
        pochodzenia żydowskiego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja