Sędziowie i polska nafta ! ! !

IP: *.net.okay.pl / 192.168.3.* 28.07.02, 09:52
Po wypuszczeniu na wolność aferzystów z Colloseum, gangsterów takich
jak "Krakowiak" czy Ryszard B., tym razem katowiccy sędziowie przychylnym
okiem spojrzeli na "baronów paliwowych" podejrzanych o wyłudzenie ze Skarbu
Państwa setek milionów złotych - ustalił "Super Express". Od dwóch dni
organizatorzy gigantycznego przekrętu są na wolności!
W czwartek opinią publiczną wstrząsnął fakt, że policjanci z Centralnego
Biura Śledczego szacują straty Skarbu Państwa w aferze paliwowej na 10
miliardów złotych! Premier Leszek Miller podjął decyzję o powołaniu
specjalnej grupy śledczej do koordynowania wszystkich śledztw dotyczących
przekrętów paliwowych.
Jak ustaliliśmy, dzień wcześniej - w środę - czwórka tzw. baronów paliwowych
ODZYSKAŁA WOLNOŚĆ! Stało się tak dzięki decyzji sędziów z wydziału
odwoławczego katowickiego Sądu Okręgowego. Tego samego, który wcześniej
hurtowo zwalniał gangsterów i zezwolił na ucieczkę za granicę aferzystów z
Colloseum. Mimo że zdymisjonowano przewodniczącego tego wydziału, sędziego
Andrzeja Rembisza, sytuacja się powtarza.
W ostatnią środę sędziowie Joanna Siegocińska, Joanna Fuja, Janusz Jaromin z
wydziału odwoławczego rozpatrywali zażalenie Artura K., Krzysztofa L.,
Ryszarda W. i Mariana S., czyli właśnie "baronów paliwowych" na decyzję o ich
aresztowaniu. Niespodziewanie zdecydowali, że wszyscy wyjdą na wolność!
- Czy to utrudni śledztwo prokuraturze? - zapytaliśmy prokuratora Tomasza
Tadlę z katowickiej prokuratury.
Na komentarz zgodzili się inni prokuratorzy, ale bez podawania nazwisk.
- Jesteśmy zszokowani tą decyzją. Po prostu brak słów. Żaden z wypuszczonych
nie współpracował z nami, nie składał wyjaśnień - mówią. - Teraz jest taka
sytuacja, że siedzą płotki, a bossowie przekrętu wyszli na wolność!
==================================================
No i macie Drodzy Rodacy "prawdziwą demokrację i sprawiedliwość" .
Pamiętajcie !!!!! Nie wolno kraść do 1 miliona złotych. Conajmniej 80
milionów. Potem może Wam braknąć na "koszty sądowe" i naprawdę będziecie
siedzieć.

    • Gość: Konrad Re: Sędziowie i polska nafta ! ! ! IP: *.bielsko.msk.pl 28.07.02, 15:16
      To bardzo smutne Jacku, ale masz rację. Tak się zastanawiam co ci katowiccy
      sędziowie robią z otrzymaną forsą. To przecież chyba trudno ukryć taką wielką
      kasę. Ile muszą nieboraki mieć przy tym stresów! A swoją drogą co robi UOP czy
      jak tam ten nowy się nazywa? Czy to tak trudno wziąć się a zebranie
      odpowiednich dowodów? I my chcemy być państwem prawa...
      • sumienie_ Re: Sędziowie i polska nafta ! ! ! 28.07.02, 17:40
        czytałem to Jacku wczoraj w SE,myslałem,że mnie krew zaleje.
        Nijak nie moge pojąć jak to możliwe,jakaś kasjerka zagarneła 27 tys.zł
        i ją aresztowali,a ty łobuzy mają zapłacić jeden 30,drugi 50,dwóch
        pozostałych po 400 tys.zł kaucji,za przewałke 80mln,to jest TO.
        Jeszcze cipa z sądu pieprzy że dobrze zabezpieczyli interes państwa.
        Paranoja.
        pzdr
    • bykk Re: Sędziowie i polska nafta ! ! ! 28.07.02, 18:10
      Jacek,co z tego,że my się wkurzamy?
      To jest normalka,jednych sąd wypuszcza inni sami sobie wychodzą ze sądu,
      a jeszcze innych prokurator krajowy każe wypuścić i jadą np.do USA.
      To są rządy lewusów,to jest przywracanie "normalności"!
      pozdrawiam Cię
      hej!
    • Gość: lee Re: Sędziowie i polska nafta ! ! ! IP: *.net.okay.pl / 192.168.3.* 28.07.02, 20:12
      Ja odnoszę wrażenie że tupet i zuchwałość sędziów ma uzasadnienie. Ktoś stoi za
      plecami i dlatego tacy są pewni. Inaczej być nie może . Drabinka ciągnie w
      górę........
      • Gość: Ten Re: Sędziowie i polska nafta ! ! ! IP: *.sympatico.ca 28.07.02, 20:53
        Gość portalu: lee napisał(a):

        > Ja odnoszę wrażenie że tupet i zuchwałość sędziów ma uzasadnienie. Ktoś stoi
        za
        >
        > plecami i dlatego tacy są pewni. Inaczej być nie może . Drabinka ciągnie w
        > górę........

        Aha, moze po zmianie Piwnik. Lesiu tak nalegal zeby Piwnik wykopac...
        Raczka raczke myje. Oj jakby tak moc przeswietlic to cale dowodztwo w
        Warszawce, sejmik, senacik to kazdy by zobaczyl ile nowotworow sie namnozylo.
        Dlatego wielu to postrzega jako panstwo w rozkladzie.
        I nie ma na to pigulki. A czy da sie jeszcze zaatakowane nowotworem czesci
        wyciac, czy jest to juz tylko powolna smierc pacjenta, czyli panstwa.
        10
    • mn7 Re: Sędziowie i polska nafta ! ! ! 29.07.02, 23:38
      1. Tymczasowe aresztowanie jest tzw. środkiem zapobiegawczym. Nie służy i
      służyć nie może ukaraniu, ponieważ do chwili prawomocnego skazania KAŻDY jest w
      świetle prawa niewinny - czy nam się to podoba, czy nie.
      2. Są też inne środki zapobiegawcze - np. poręczenie majątkowe (potocznie:
      kaucja) - masowo stosowane za granicą - np. w USA, w Polsce rzadziej, także
      dozór Policji i zakaz opuszczania kraju połączony z zabraniem paszportu.
      3. Stosowanie tymczasowego aresztowania jest powierzone WYŁĄCZNIE sądowi. Jest
      to standard we wszystkich krajach cywilizowanych. Pozbawienie kogoś wolności
      (choćby "tymczasowe") to zbyt poważna sprawa, żeby nie robił tego sąd.
      4. Zastosowanie albo niezastosowanie tymczasowego aresztowania NIE zależy od
      widzimisię sądu, lecz od spełnienia przesłanek dość dokładnie określonych w
      kodeksie postępowania karnego
      5. Sąd stosuje aresztowanie tymczasowe, odmawia jego zastosowania albo stosuje
      inny, wystarczający w danym wypadku środek - na przykład poręczenie majątkowe
      (kaucję). Porównując Polskę z innymi krajami (np. Niemcami) areszt tymczasowy
      jest stosowany bardzo często, inne środki - stosunkowo rzadziej.
      6. Jest możliwe, że sąd nieprawidłowo oceni okoliczności i podejmie błędną
      decyzję co do aresztu (w obie strony). Między innymi dlatego przewidziana jest
      możliwość zaskarżenia tej decyzji zażaleniem do sądu wyższej instancji.
      7. Kodeks postępowania karnego jest łatwo dostępny w sieci i poza nią. Jest
      wysoce wskazane, żeby PRZED autorytatywnym zabieraniem głosu na forum każdy
      zapoznał się z przepisami i obowiązująca praktyką, a dopiero POTEM zabierał się
      do wygłaszania bzdurnych poglądów.
      • Gość: Ten Re: Sędziowie i polska nafta ! ! ! IP: *.sympatico.ca 30.07.02, 03:50
        mn7 napisała:

        > 1. Tymczasowe aresztowanie jest tzw. środkiem zapobiegawczym. Nie służy i
        > służyć nie może ukaraniu, ponieważ do chwili prawomocnego skazania KAŻDY jest
        w
        >
        > świetle prawa niewinny - czy nam się to podoba, czy nie.
        > 2. Są też inne środki zapobiegawcze - np. poręczenie majątkowe (potocznie:
        > kaucja) - masowo stosowane za granicą - np. w USA, w Polsce rzadziej, także
        > dozór Policji i zakaz opuszczania kraju połączony z zabraniem paszportu.
        > 3. Stosowanie tymczasowego aresztowania jest powierzone WYŁĄCZNIE sądowi.
        Jest
        > to standard we wszystkich krajach cywilizowanych. Pozbawienie kogoś wolności
        > (choćby "tymczasowe") to zbyt poważna sprawa, żeby nie robił tego sąd.
        > 4. Zastosowanie albo niezastosowanie tymczasowego aresztowania NIE zależy od
        > widzimisię sądu, lecz od spełnienia przesłanek dość dokładnie określonych w
        > kodeksie postępowania karnego
        > 5. Sąd stosuje aresztowanie tymczasowe, odmawia jego zastosowania albo
        stosuje
        > inny, wystarczający w danym wypadku środek - na przykład poręczenie majątkowe
        > (kaucję). Porównując Polskę z innymi krajami (np. Niemcami) areszt tymczasowy
        > jest stosowany bardzo często, inne środki - stosunkowo rzadziej.
        > 6. Jest możliwe, że sąd nieprawidłowo oceni okoliczności i podejmie błędną
        > decyzję co do aresztu (w obie strony). Między innymi dlatego przewidziana
        jest
        > możliwość zaskarżenia tej decyzji zażaleniem do sądu wyższej instancji.
        > 7. Kodeks postępowania karnego jest łatwo dostępny w sieci i poza nią. Jest
        > wysoce wskazane, żeby PRZED autorytatywnym zabieraniem głosu na forum każdy
        > zapoznał się z przepisami i obowiązująca praktyką, a dopiero POTEM zabierał
        się
        >
        > do wygłaszania bzdurnych poglądów.

        Drogi chodzacy Kodeksie Karny
        To moze jest i prawda, ale... o pieniazkach tu ani slowa sad
        A czesto to one pomagaja w podjeciu "trudnych" decyzji.
        Money is above all. Kto zaprzeczy? Zwlaszcza w Polsce, dzisiaj.
        10
        P.S. Czy mn zna slowo KORUPCJA? A moze zmienisz nicka z mn na kk smile))
        • Gość: Blong a jakies dowody ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 30.07.02, 04:46
          nieeee
          dowody sa zbedne w cywilizowanym kraju
          oni po prostu musieli dostac w lape bo ..... no cholera po prostu musieli
          • mn7 Re: a jakies dowody ? 30.07.02, 21:58
            Gość portalu: Blong napisał(a):

            > nieeee
            > dowody sa zbedne w cywilizowanym kraju
            > oni po prostu musieli dostac w lape bo ..... no cholera po prostu musieli

            Po co komu dowody. Wystarczy proletariacka rewolucyjna czujność.

        • mn7 Re: Sędziowie i polska nafta ! ! ! 30.07.02, 12:33
          Gość portalu: Ten napisał(a):

          > Drogi chodzacy Kodeksie Karny

          Od każdego w miarę ineteligentnego człowieka można oczekiwać odróżniania
          kodeksu karnego od kodeksu postępowania karnego. W każdym razie w krajach
          zachodnich nie byloby to oczekiwanie wygórowane, ale niestety - z podstawową
          świadomością prawną jest u nas rozpaczliwie źle o czym jasno
          świadczą "argumenty" używane w tej i podobnych dyskusjach, także przez ciebie.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja