andrzejg 25.06.05, 15:39 niezły kabaret w wykonaniu posów śledczych A. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
andrzejg przewodniczacy do Wassermana 25.06.05, 15:44 panie posle proszę prejśc do nastepnego pytanie (po nawiązywaniu posła do zadanego pytania) wiem ,że pani prezydentowa 'NIE ODPOWIEDZIAŁA TAK JAK NALEZY' ale prosze pytac dalej 'cytat z pamieci' A. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg psia kość, a miałem tych z PO za mądrych 25.06.05, 15:54 a Miodowicz zadaje tak pytania , jakby nie wiedział o co sie pytać Czy oni przygotowali się do tego przesłuchania? A. Odpowiedz Link Zgłoś
niezlomny.prawicowiec Miodowicz jak by wyjechał jej z pionchy ! 25.06.05, 16:09 Toby se popamientała. Odpowiedz Link Zgłoś
niezlomny.prawicowiec Re: Miodowicz jak by wyjechał jej z pionchy ! 25.06.05, 18:48 niezlomny.prawicowiec napisał: > Toby se popamientała. I z glana ! Precz z komuno !!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
niezlomny.prawicowiec Re: ty!Prawicowiec! 25.06.05, 18:58 andrzejg napisał: > tak samego siebie z glana? > > A. Walnąć cie czerwony pedale z dyńki ?! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: ty!Prawicowiec! 25.06.05, 19:00 niezlomny.prawicowiec napisał: > andrzejg napisał: > > > tak samego siebie z glana? > > > > A. > Walnąć cie czerwony pedale z dyńki ?! wal samego siebie bucu A. Odpowiedz Link Zgłoś
allegro.con.brio Re: ty!Prawicowiec! 25.06.05, 19:59 To antoni.goczal, stary ubek. Odpowiedz Link Zgłoś
roma25 Re: ty!Prawicowiec! 25.06.05, 19:17 Prawica to podobno szlachetność i katolicyzm i miłość bliźniego. Spójrz śmieciu na to co wypisujesz i porównaj się z którąś z tych cnót. Jesteś zwykłym chamem i bydlakiem a nie prawicowcem. Wal się gnido. Odpowiedz Link Zgłoś
wolomin_w_nocy Re: psia kość, a miałem tych z PO za mądrych 25.06.05, 16:29 Tak Miodowicz byl wyraznie nieprzytomny. Podobnie skandalicznie wypadl Celinski. Czasami odnosilem wrazenie, ze oni mogli by prowadzic to przesluchanie bez swiadka, wystarczylaby im wlasne grono. Ale najlepiej chyba jednak wypadl Giertych byl bardziej logiczny - poprosil o liste potem sie nie wyglupial. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: psia kość, a miałem tych z PO za mądrych 25.06.05, 16:33 Giertycha prawie nie słyszałem Do takich przesłuchań trzeba mieć talent A. Odpowiedz Link Zgłoś
hymen Re: psia kość, a miałem tych z PO za mądrych 25.06.05, 20:37 Giertych spytał się ekspertów, czy odmowa wydania przez spółkę listy darczyńców jest zgodna z prawem. Eksperci odpowiedzieli, że nie. Lista dostarczana jest już przez 9 miesięcy. Odpowiedz Link Zgłoś
uriel1 Pląsanie posłów 26.06.05, 22:29 A mnie rozczuliło miżdżenie się posłów do świadka. Tak się łasili i przymilali do niej. Okręciła ich sobie wokół paluszka. Aumillera poniosło i zaczął wspominać o swoich szkolnych latach - głupek. Miodowicz dał się wyprowadzić z równowagi - tekstem że "ona jest prawnikiem, a on /chyba/ etnografem". Spryciula Giertych probował zastosować trik i zaczał milutko - ja panią bęę bronić, bo taki mam zawód jako adwokat, tłumaczył delikatnie powody "zaproszenia świadka", a potem chciał ją zaskoczyć i zaatakował o te papiery. Jak się nie dała nabrać - to sie chłop naburmuszył. Urocze widowisko. Żałuję tylko, że Miodowicz nie zdążył wydukać tej ararelnej teorii o amerykańskiej pani prezydentowej zamieszanej w aferę, bo wybiła 16-ta i panów posłów zdjęli z wizji... Odpowiedz Link Zgłoś
ada08 Re: Pląsanie posłów 26.06.05, 23:21 uriel1 napisał: > A mnie rozczuliło miżdżenie się posłów do świadka. Tak się łasili i przymilali > do niej. Okręciła ich sobie wokół paluszka. Oglądałam, dość pobieżnie, nagranie z taśmy. Zagadała posłów pani Jolanta, zalała potokiem wymowy, "rozwadniała" pytania. Gdyby któryś zapytał ją: - Która godzina, proszę świadka ? - to na to pytanie odpowiadałaby kilka minut, ozdabiając odpowiedź zwrotami grzecznościowymi i koncentrując się na podkreślaniu zalet swego zegarka, ale która godzina raczej by się nie dowiedzieli W sumie to lepiej była przygotowana, również psychicznie, do tego potyczki niż posłowie. Nawet występ Miodowicza nie wyprowadził jej z równowagi, a taki chyba był zamiar tego niespełnionego etnografa. Twarda kobita I nie dowiedzieli się od niej posłowie niczego, czego by nie wiedzieli wcześniej. Kilka godzin gadania po próżnicy. I po co to było ? a. PS Ale ten "numer" z pokazywaniem zdjęć Wałęsy i Ochojskiej, wskazywanie palcem, że oni , nieprawdaż, też się fotografowali - niesmaczny i niepotrzebny. Obliczony zresztą chyba nie na reakcję posłów tylko na publiki. a. Odpowiedz Link Zgłoś
uriel1 Re: Pląsanie posłów 26.06.05, 23:48 Witaj, ado. ada08 napisała: > I nie dowiedzieli się od niej posłowie niczego, czego by nie wiedzieli > wcześniej. Kilka godzin gadania po próżnicy. I po co to było ? Dla nas. Możemy przynajmniej na jakiś temat wymienić posty ;o) Ale faktycznie - mogli sobie darować wstydliwy dla siebie w rezultacie - spektakl. Bo przegrali. A widzowie nie lubią przegranych. Tym razem zwycięzcą była ona. Piszesz: > PS Ale ten "numer" z pokazywaniem zdjęć Wałęsy i Ochojskiej, wskazywanie > palcem, że oni , nieprawdaż, też się fotografowali - niesmaczny i niepotrzebny. Ależ potrzebny! Tak jak mimochodem wtrącane uwagi typu "prezydent przez pół roku nie pobierał poborów i przeznaczył je na odbudowywanie szkód powodziowych /Kwaśniewska/, "myśmy, posłowie też na tez chwalebny cel oddali jedną dietę /Aumiller/ albo: Kwaśniewska - na pytanie czy nadal będzi eprowadzić fundacj i gdzie - "prezydent Kaczyński odpisał, ze są na terenie warszawy sympatczne piwnice i sutenery, które można na ten cel wykorzystać" Aumiller - "ależ pani prezydentowo bedziemy wnioskowac do prezydenta Warszawy by to nie były piwnice!" Toż to było - po prostu słodkie. Wcale nie mam poczucia, że zmarnowałen kawałek soboty. :o) > Obliczony zresztą chyba nie na reakcję posłów tylko na publiki. :o)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
ada08 Re: Pląsanie posłów 27.06.05, 00:01 uriel1 napisał: > > albo: > Kwaśniewska - na pytanie czy nadal będzi eprowadzić fundacj i gdzie - > "prezydent Kaczyński odpisał, ze są na terenie warszawy sympatczne piwnice i > sutenery, które można na ten cel wykorzystać" > Aumiller - "ależ pani prezydentowo bedziemy wnioskowac do prezydenta Warszawy > by to nie były piwnice!" > > Toż to było - po prostu słodkie. Wcale nie mam poczucia, że zmarnowałen kawałek > > soboty. :o) > Albo to (cytuję z pamięci): Giertych: Czy kiedykolwiek podpisywała pani zobowiązanie do współpracy ze Służbami ? P.Jolanta: Nie. Nigdy żadne Służby mną się nie interesowały. I to była chyba najbardziej konkretna z jej odpowiedzi, w której odczytałam coś .... jakby wyrzut ? Ja też, Urielu, nie zmarnowałam kawałka soboty, bo byłam akurat na plaży Dopiero dziś przejrzałam to przesłuchanie. A teraz czekam na Idiotę (nie idiotę ) w telewizji. Dobrej nocy ! a. Odpowiedz Link Zgłoś
hymen Macie rację, miłe panie. 27.06.05, 09:30 Tyle, że nie o to w tym wszystkim chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Macie rację, miłe panie. 27.06.05, 10:03 Uriel to Anioł z krwi i kosci A. Odpowiedz Link Zgłoś
niezlomny.prawicowiec Re: Pląsanie posłów 28.06.05, 11:12 uriel1 napisał: > Witaj, ado. > > ada08 napisała: > > I nie dowiedzieli się od niej posłowie niczego, czego by nie wiedzieli > > wcześniej. Kilka godzin gadania po próżnicy. I po co to było ? > > Dla nas. Możemy przynajmniej na jakiś temat wymienić posty ;o) > Ale faktycznie - mogli sobie darować wstydliwy dla siebie w rezultacie - > spektakl. Bo przegrali. A widzowie nie lubią przegranych. Tym razem zwycięzcą > była ona. > Piszesz: > > PS Ale ten "numer" z pokazywaniem zdjęć Wałęsy i Ochojskiej, wskazywanie > > palcem, że oni , nieprawdaż, też się fotografowali - niesmaczny i > niepotrzebny. > > Ależ potrzebny! Tak jak mimochodem wtrącane uwagi typu "prezydent przez pół > roku nie pobierał poborów i przeznaczył je na odbudowywanie szkód > powodziowych /Kwaśniewska/, "myśmy, posłowie też na tez chwalebny cel oddali > jedną dietę /Aumiller/ > > albo: > Kwaśniewska - na pytanie czy nadal będzi eprowadzić fundacj i gdzie - > "prezydent Kaczyński odpisał, ze są na terenie warszawy sympatczne piwnice i > sutenery, które można na ten cel wykorzystać" > Aumiller - "ależ pani prezydentowo bedziemy wnioskowac do prezydenta Warszawy > by to nie były piwnice!" > > Toż to było - po prostu słodkie. Wcale nie mam poczucia, że zmarnowałen kawałek > > soboty. :o) > > > Obliczony zresztą chyba nie na reakcję posłów tylko na publiki. > > > :o)))))) ?! Odpowiedz Link Zgłoś
galba Nie mogli 27.06.05, 09:25 andrzejg napisał: > a Miodowicz zadaje tak pytania , jakby nie wiedział o co sie pytać > > Czy oni przygotowali się do tego przesłuchania? Najważniejszy dowód - słynna lista - wbrew prawu wciąż leży w zaciszu prezydenckiego sejfu. G. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg to Macierewiczy chba wypada 25.06.05, 16:09 najlepiej , jesli chodzi o sposób i logike pytań A. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Pzdr A. 25.06.05, 17:55 Czuję podchwytliwywe podejście rodem z komisji ) A. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: Pzdr A.Nie dziś mi przeznano rację 2* po Tobie 26.06.05, 22:47 że Macierewicz jest uczciwy... To brzmi jak szyderstwo w IIIRP! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Pzdr A.Nie dziś mi przeznano rację 2* po Tobi 27.06.05, 04:37 hasz0 napisał: > że Macierewicz jest uczciwy... > > To brzmi jak szyderstwo w IIIRP! Ja Haszu nic nie pisałem o uczciwości Maciarewicza, tylko o jego wypadnieciu na tej komisji.Ze wszystkich posłów wypadł najbardziej rzeczowo. A uczciwość? Pewnie przestępcą nie jest , bo nie ma wyroku skazującego) A. Odpowiedz Link Zgłoś
atak.spawacza Re: Miodowicz jak by wyjechał jej z pionchy ! 27.06.05, 14:22 Brawo prawica ! Odpowiedz Link Zgłoś