Czy warszawskie feministki to faszystki?

06.07.05, 07:38
Usłyszałem w radiu wiadomosc ,że warszawskie feministki domagaja się
osobnych pomieszczeń (wagonów,środków transportu) dla kobiet i mężczyzn.
Czy to sezon ogórkowy i dziennikarze wymyslają cudeńka,czy rzeczywiście
tym wspaniałym kobietom poluzowało co nieco?

A.
    • andrzejg źródło informacji 06.07.05, 07:44
      radio blue fm Wrocław

      A.
    • subtelna.x Re: Czy warszawskie feministki to faszystki? 06.07.05, 08:17
      andrzejg napisał:

      > Usłyszałem w radiu wiadomosc ,że warszawskie feministki domagaja się
      > osobnych pomieszczeń (wagonów,środków transportu) dla kobiet i mężczyzn.
      > Czy to sezon ogórkowy i dziennikarze wymyslają cudeńka,czy rzeczywiście
      > tym wspaniałym kobietom poluzowało co nieco?
      >
      > A.

      to pewnie z powodu wrodzonej lub nabytej subtelności feministek na męskie
      działanie testosteronu i męskich feromonów
    • dachs Eeeee, tam 06.07.05, 08:26
      nie kazdy idiota musi byc zaraz faszysta.
      Nazwijmy wagony dla kobiet po prostu "za zoltymi firankami" smile)
      • subtelna.x Re: Eeeee, tam 06.07.05, 08:38
        dachs napisał:

        > nie kazdy idiota musi byc zaraz faszysta.
        > Nazwijmy wagony dla kobiet po prostu "za zoltymi firankami" smile)
        >

        i nie każdy faszysta musi być od razu idiotą
        proponuję firanki w kolorze....możze amarantowym?
        owieczka by się ucieszyła smile
        • owca_czarna Re: Eeeee, tam 06.07.05, 08:49
          subtelna.x napisała:

          > dachs napisał:
          >
          > > nie kazdy idiota musi byc zaraz faszysta.
          > > Nazwijmy wagony dla kobiet po prostu "za zoltymi firankami" smile)
          > >
          >
          > i nie każdy faszysta musi być od razu idiotą
          > proponuję firanki w kolorze....możze amarantowym?
          > owieczka by się ucieszyła smile

          ... wiele owieczek jest wybiórczo feministkami. Przypuszczam, że amarantowa też
          wybiera to, co jej najbardziej pasuje z ruchu feministycznego smile. My lubimy
          towarzystwo barankówbig_grin. I dlatego nie jesteśmy za tym, żeby łąki dzielić na pół
          dla owieczek-pań i baranków-panów. Jesteśmy zwolenniczkami łąk koedukacyjnych.

          czarna_owca
          • subtelna.x Re: Eeeee, tam 06.07.05, 08:54
            owca_czarna napisała:

            > subtelna.x napisała:
            >
            > > dachs napisał:
            > >
            > > > nie kazdy idiota musi byc zaraz faszysta.
            > > > Nazwijmy wagony dla kobiet po prostu "za zoltymi firankami" smile)
            > > >
            > >
            > > i nie każdy faszysta musi być od razu idiotą
            > > proponuję firanki w kolorze....możze amarantowym?
            > > owieczka by się ucieszyła smile
            >
            > ... wiele owieczek jest wybiórczo feministkami. Przypuszczam, że amarantowa
            też
            > wybiera to, co jej najbardziej pasuje z ruchu feministycznego smile. My lubimy
            > towarzystwo barankówbig_grin. I dlatego nie jesteśmy za tym, żeby łąki dzielić na
            pół
            > dla owieczek-pań i baranków-panów. Jesteśmy zwolenniczkami łąk
            koedukacyjnych.
            >
            > czarna_owca

            witaj owieczko_czarna
            ja od zawsze uważałam, ze subtelna koedukacja to najlepszy boski wymysł jaki Mu
            się udało stworzyć
            • owca_czarna Re: Eeeee, tam 06.07.05, 09:06
              subtelna.x napisała:

              > owca_czarna napisała:
              >
              > > subtelna.x napisała:
              > >
              > > > dachs napisał:
              > > >
              > > > > nie kazdy idiota musi byc zaraz faszysta.
              > > > > Nazwijmy wagony dla kobiet po prostu "za zoltymi firankami" :
              > ))
              > > > >
              > > >
              > > > i nie każdy faszysta musi być od razu idiotą
              > > > proponuję firanki w kolorze....możze amarantowym?
              > > > owieczka by się ucieszyła smile
              > >
              > > ... wiele owieczek jest wybiórczo feministkami. Przypuszczam, że amaranto
              > wa
              > też
              > > wybiera to, co jej najbardziej pasuje z ruchu feministycznego smile. My lub
              > imy
              > > towarzystwo barankówbig_grin. I dlatego nie jesteśmy za tym, żeby łąki dzielić
              > na
              > pół
              > > dla owieczek-pań i baranków-panów. Jesteśmy zwolenniczkami łąk
              > koedukacyjnych.
              > >
              > > czarna_owca
              >
              > witaj owieczko_czarna
              > ja od zawsze uważałam, ze subtelna koedukacja to najlepszy boski wymysł jaki Mu
              >
              > się udało stworzyć

              Andrzejg wiadomością o feministkach nie tylko mnie rozśmieszył, ale i zmartwił,
              bo obawiam się, że i płeć piękną dopadła pewna jednostka chorobowa.

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26036596
              pozdrawiam subtelnie

              czarna_owca
              • subtelna.x Re: Eeeee, tam 06.07.05, 10:38
                owca_czarna napisała:

                > Andrzejg wiadomością o feministkach nie tylko mnie rozśmieszył, ale i
                zmartwił,
                > bo obawiam się, że i płeć piękną dopadła pewna jednostka chorobowa.
                >
                > <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26036596"
                > pozdrawiam subtelnie
                >
                > czarna_owca

                owco_czarna
                to jeszcze nie choroba,przynajmniej nie u wszystkich feministek
                przypominam,że każdy kij ma dwa końce a mages dwa bieguny
                jeśli jest antyfeminizm jako odpowiedź na feminizm, to należałoby się
                zastanowić nad konsekwencjami akcji i reakcji i nakręcaniu wzajemnej spirali
                anty
                pozdrawiam nie mniej subtelnie a może nawet przeciw smile
                • owca_czarna Re: Eeeee, tam 06.07.05, 10:53
                  subtelna.x napisała:

                  > owca_czarna napisała:
                  >
                  > > Andrzejg wiadomością o feministkach nie tylko mnie rozśmieszył, ale i
                  > zmartwił,
                  > > bo obawiam się, że i płeć piękną dopadła pewna jednostka chorobowa.
                  > >
                  > > <a href="<a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26036596""
                  target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26036596"</a>
                  > > pozdrawiam subtelnie
                  > >
                  > > czarna_owca
                  >
                  > owco_czarna
                  > to jeszcze nie choroba,przynajmniej nie u wszystkich feministek
                  > przypominam,że każdy kij ma dwa końce a mages dwa bieguny
                  > jeśli jest antyfeminizm jako odpowiedź na feminizm, to należałoby się
                  > zastanowić nad konsekwencjami akcji i reakcji i nakręcaniu wzajemnej spirali
                  > anty
                  > pozdrawiam nie mniej subtelnie a może nawet przeciw smile

                  oczywiście, że najkorzystniej byłoby, aby równowaga między postulatami i
                  żądaniammi obu ruchów była zachowana. Trudno jednak będzie to uzyskać skoro
                  nawet kobiety reprezentują myślenie antyfeministyzne, przykład nasza forumowa
                  lala.laleczna.

                  czarna_owca

                  • andrzejg Re: Eeeee, tam 06.07.05, 11:02
                    owca_czarna napisała:

                    >
                    > oczywiście, że najkorzystniej byłoby, aby równowaga między postulatami i
                    > żądaniammi obu ruchów była zachowana. Trudno jednak będzie to uzyskać skoro
                    > nawet kobiety reprezentują myślenie antyfeministyzne, przykład nasza forumowa
                    > lala.laleczna.
                    >
                    > czarna_owca
                    >
                    >
                    >

                    faktycznie
                    solidarność męska jest większa

                    A.
                    • owca_czarna Re: Eeeee, tam 06.07.05, 13:20
                      andrzejg napisał:

                      > owca_czarna napisała:
                      >
                      > >
                      > > oczywiście, że najkorzystniej byłoby, aby równowaga między postulatami i
                      > > żądaniammi obu ruchów była zachowana. Trudno jednak będzie to uzyskać sko
                      > ro
                      > > nawet kobiety reprezentują myślenie antyfeministyzne, przykład nasza foru
                      > mowa
                      > > lala.laleczna.
                      > >
                      > > czarna_owca
                      > >
                      > >
                      > >
                      >
                      > faktycznie
                      > solidarność męska jest większa
                      >
                      > A.

                      bo w niej nie dochodzi do głosu babska zazdrość o kiecki smile)

                      czarna_owca
                      • andrzejg Re: Eeeee, tam 06.07.05, 17:45
                        owca_czarna napisała:

                        >
                        > bo w niej nie dochodzi do głosu babska zazdrość o kiecki smile)
                        >
                        > czarna_owca
                        >
                        >

                        Tak sobie myslę ,że te 'UltraFeministki' strzelaja sobie gola,
                        ponieważ w takim sfeminizowanym autobusie wzrasta prawdopodobieństwo
                        spotkania drugiej feministki w takiej samej kiecce.

                        Czy może super feministki odczuwają odmiennie od kobiet?

                        A.
                        • owca_czarna Re: Eeeee, tam 07.07.05, 10:44
                          andrzejg napisał:

                          > owca_czarna napisała:
                          >
                          > >
                          > > bo w niej nie dochodzi do głosu babska zazdrość o kiecki smile)
                          > >
                          > > czarna_owca
                          > >
                          > >
                          >
                          > Tak sobie myslę ,że te 'UltraFeministki' strzelaja sobie gola,
                          > ponieważ w takim sfeminizowanym autobusie wzrasta prawdopodobieństwo
                          > spotkania drugiej feministki w takiej samej kiecce.
                          >
                          > Czy może super feministki odczuwają odmiennie od kobiet?
                          >
                          > A.

                          myśle, że w takim kroju, jak wiele razy tu prezentowany to lepiej powiedzieć
                          paniom feministkom: Dziękujemy. Szczególnie, że ich walka o równouprawnienie
                          wpłynęła na to, ze wkrótce zastrzyki będą nam dawać 67 letnie pielęgniarki.

                          "Strategia emerytalna - praca do 67 roku życia
                          "Gazeta Prawna": Ministerstwo Polityki Społecznej zakłada zrównanie wieku
                          emerytalnego kobiet i mężczyzn przy równoczesnym wydłużeniu okresu aktywności
                          zawodowej do 67 roku życia."

                          wiadomosci.onet.pl/1126458,11,item.html
                          big_grinbig_grinbig_grinD:


                          czarna_owca
                  • subtelna.x Re: Eeeee, tam 06.07.05, 11:04
                    owca_czarna napisała:

                    > oczywiście, że najkorzystniej byłoby, aby równowaga między postulatami i
                    > żądaniammi obu ruchów była zachowana. Trudno jednak będzie to uzyskać skoro
                    > nawet kobiety reprezentują myślenie antyfeministyzne, przykład nasza forumowa
                    > lala.laleczna.
                    >
                    > czarna_owca
                    >
                    >

                    w takich wypadkach ekstrema po obu stronach należy neutralizować mniej lub
                    bardziej subtelnie a nawet całkiem niesubtelnie ale ze świadomością
                    niebezpieczeństwa powstania w ten sposob niebezpiecznej subkultury
                    • owca_czarna Re: Eeeee, tam 06.07.05, 13:18
                      subtelna.x napisała:

                      > owca_czarna napisała:
                      >
                      > > oczywiście, że najkorzystniej byłoby, aby równowaga między postulatami i
                      > > żądaniammi obu ruchów była zachowana. Trudno jednak będzie to uzyskać sko
                      > ro
                      > > nawet kobiety reprezentują myślenie antyfeministyzne, przykład nasza foru
                      > mowa
                      > > lala.laleczna.
                      > >
                      > > czarna_owca
                      > >
                      > >
                      >
                      > w takich wypadkach ekstrema po obu stronach należy neutralizować mniej lub
                      > bardziej subtelnie a nawet całkiem niesubtelnie ale ze świadomością
                      > niebezpieczeństwa powstania w ten sposob niebezpiecznej subkultury

                      hmmm a na czym ma polegać ta neutralizacja niesubtelna? Subkultury wyrastaja jak
                      grzyby po deszczu, może do neutralizacji należy wybrać inną metode, taką, która
                      nie wzbudzi protestów zwolenników ekstremy.

                      czarna_owca
                      • subtelna.x Re: Eeeee, tam 06.07.05, 13:43
                        owca_czarna napisała:

                        > subtelna.x napisała:
                        >
                        > > owca_czarna napisała:
                        > >
                        > > > oczywiście, że najkorzystniej byłoby, aby równowaga między postulat
                        > ami i
                        > > > żądaniammi obu ruchów była zachowana. Trudno jednak będzie to uzysk
                        > ać sko
                        > > ro
                        > > > nawet kobiety reprezentują myślenie antyfeministyzne, przykład nasz
                        > a foru
                        > > mowa
                        > > > lala.laleczna.
                        > > >
                        > > > czarna_owca
                        > > >
                        > > >
                        > >
                        > > w takich wypadkach ekstrema po obu stronach należy neutralizować mniej lu
                        > b
                        > > bardziej subtelnie a nawet całkiem niesubtelnie ale ze świadomością
                        > > niebezpieczeństwa powstania w ten sposob niebezpiecznej subkultury
                        >
                        > hmmm a na czym ma polegać ta neutralizacja niesubtelna? Subkultury wyrastaja
                        ja
                        > k
                        > grzyby po deszczu, może do neutralizacji należy wybrać inną metode, taką,
                        która
                        > nie wzbudzi protestów zwolenników ekstremy.
                        >
                        > czarna_owca
                        >

                        na mniej subtelnych metodach w kierunku neutralizacji subkultur to ja się już
                        nie znam, co powinno być oczywiste z racji mojego nicka.
                        jednak są tu na forum jacyś specjaliści od ekstremy i może ich warto zapytać o
                        sposoby humanitarnej neutralizacji a raczej rekultywacji w kierunku subtelnych
                        jednostek przez Eve08 zwanych jednostkami normalnymi co sobie nawet zapisała w
                        sygnaturce, aby nikt jej nie posądził o ekstremalne zakusy w jakimkolwiek
                        kierunku.
                        korzystam jednocześnie z nadarzającej się okazji, aby Evie złożyć moje szczere
                        gratulacje z wyboru inspirującej subtelnie sygnaturki
                        • owca_czarna Re: Eeeee, tam 06.07.05, 14:04
                          > na mniej subtelnych metodach w kierunku neutralizacji subkultur to ja się już
                          > nie znam, co powinno być oczywiste z racji mojego nicka.

                          och taką gafę popełniłam, wstydzę sie, aż spurpurowiam

                          > jednak są tu na forum jacyś specjaliści od ekstremy i może ich warto zapytać o
                          > sposoby humanitarnej neutralizacji a raczej rekultywacji

                          Gdy pojawi się Eva zagonię ją tu do wątku, ale śmiem twierdzić, że ona zna
                          tylko ekstremę subtelności sad

                          czarna_owca
                          • subtelna.x Re: Eeeee, tam 06.07.05, 14:29
                            owca_czarna napisała:

                            > Gdy pojawi się Eva zagonię ją tu do wątku, ale śmiem twierdzić, że ona zna
                            > tylko ekstremę subtelności sad
                            >
                            > czarna_owca
                            >
                            >
                            >

                            to powód do radosci raczej i takie zdanie nalezaloby zakonczyc usmiechnieta
                            minka
                            • owca_czarna Re: Eeeee, tam 06.07.05, 15:13
                              subtelna.x napisała:

                              > owca_czarna napisała:
                              >
                              > > Gdy pojawi się Eva zagonię ją tu do wątku, ale śmiem twierdzić, że ona z
                              > na
                              > > tylko ekstremę subtelności sad
                              > >
                              > > czarna_owca
                              > >
                              > >
                              > >
                              >
                              > to powód do radosci raczej i takie zdanie nalezaloby zakonczyc usmiechnieta
                              > minka

                              dobra, to na zakończenie subtelnie miły uśmiech smile))))))))))))))))))))))))))))))))))

                              czarna_owca
    • patience To gettoizm. 06.07.05, 08:37
      Mniej wiecej w tym samym guscie byl artykul jakiegos zachodniego komemtatora,
      ktory sie zdumiewal dlaczego przybysze uznaja Wroclaw za wielokulturowy bo
      przeciez nie ma w nich gett.
      • hasz0 Gdyby tylko wywalczyły wszędzie osobne kolejki/nt 06.07.05, 08:47
        • hasz0 Przestałbym być malkontentem!/nt 06.07.05, 08:47
    • dokowski Dlaczego tak trudno zrozumieć liberalizm i feminiz 06.07.05, 11:13
      Ideałem liberała (a więc i feministki) jest pełna wolność i aprobata dla każdej
      różnorodnej działalności, która nie szkodzi innym. Z tego punktu widzenia
      powinny działać różne, konkurujące ze sobą firmy przewozowe. Jedne miałyby
      tylko oddzielne autobusy i wagony dla mężczyzn (mizoginów) i dla kobiet, inne
      miałyby tylko autobusy koedukacyjne, a jeszcze inne miałyby pojazdy każdego
      rodzaju. W zależności od popularności różnych takich pojazdów ceny biletów
      byłyby różne. Gdyby okazało się, że większość kobiet woli jednak podróżować z
      mężczyznami, to panie o subtelnym powonieniu musiałyby po prostu drożej płacić
      za luksus podróżowania bez mężczyzn.

      Żadnego liberała nie powinno więc dziwić, jeśli jakaś grupa feministek
      postanowi rozkręcić firmę autobusową tylko dla kobiet. Oburzające by było
      dopiero, gdyby taka firma domagała się dotacji od państwa wyższych niż inne
      firmy autobusowe.

      Na tej samej zasadzie w szkołach prywatnych istnieją osobne klasy chłopięce i
      dziewczęce. W szkołach państwowych oczywiście takich osobnych klas być nie
      może, podobnie państwowe firmy autobusowe nie mogą mieć osobnych autobusów.
      • xiazeluka Precz od internetu, złodzieju dokumendo 06.07.05, 11:19
        Oddawaj moją forsę, komunistyczny pedofilny podnóżku tow. Gronickiego -
        102 500 PLN.
        • dokowski Zaczynam rozumieć twój język 06.07.05, 11:33
          Wiem już, kiedy popierasz moje stanowisko w dyskusji, a kiedy czujesz się wręcz
          oświecony przez to, co napisałem. Zrozumiałem, że podziwiasz genialność takiego
          pomysłu - Prywatne Niekoedukacyjne Przedsiębiorstwo Autobusowe
          • xiazeluka Nie jesteśmy na "ty", zbuntowany chamie 06.07.05, 11:50
            Rozkazuję ci, mój rabie:
            1. Zaprzestać okradania podatników
            2. Zwrócenie mi moich pieniędzy
            3. Porzucić propagowanie idei marksistowskich.

            Wykonać.
      • sz0k Re: Dlaczego tak trudno zrozumieć liberalizm i fe 06.07.05, 11:43
        > Ideałem liberała (a więc i feministki) jest pełna wolność i aprobata dla
        każdej
        >
        > różnorodnej działalności, która nie szkodzi innym.

        Tak, już my wiemy co znaczy "różnorodna działalność, która nie szkodzi innym" w
        twoim wykonaniu...

        > Oburzające by było
        > dopiero, gdyby taka firma domagała się dotacji od państwa wyższych niż inne
        > firmy autobusowe.

        Oburzające jest pobieranie jakichkolwiek dotacji od państwa, a już w
        szczególności na pomysły jebniętych feminazistek, ty "liberale" za 5 groszy.
        • dokowski Co za tępota! 06.07.05, 13:01
          sz0k napisał:

          > Oburzające jest pobieranie jakichkolwiek dotacji od państwa

          W wolnym demokratycznym kraju dotacja od państwa oznacza, że obywatele pragną
          złożyć się na jakiś wspólny, szczytny cel, i pragnienie to wyrażą w formie
          przewidzianej przez liberalną konstytucję.

          Jak widzisz, udawanie liberała jest trudniejsze, niż się wydaje. Dotacje dla
          miejsckich przedsiębiorstw autobusowych leżą w interesie prawie każdego
          obywatela kraju cywilizowanego
          • sz0k Spojrzałeś w lustro akurat? 06.07.05, 13:10
            > Dotacje dla
            > miejsckich przedsiębiorstw autobusowych leżą w interesie prawie każdego
            > obywatela kraju cywilizowanego

            W "wolnym, demokratycznym kraju" bałwanie to każdy sam decyduje, czy w jego
            interesie leży dodatkowe (poza płaceniem za przejazd) dofinansowywanie
            przedsiębiorstw autobusowych i jakichkolwiek, czy nie. Państwo, które zamiast
            mnie rozporządza moimi pieniędzmi jest zwykłym komunistycznym, złodziejskim
            molochem.

            Jak widzisz znowu udowodniłeś swoje socjalistyczne myślenie. A teraz
            spierniczaj stąd marksistowski złodzieju!
            • dokowski Co za tępak! 06.07.05, 13:32
              sz0k napisał:

              > W "wolnym, demokratycznym kraju" bałwanie to każdy sam decyduje, czy w jego
              > interesie leży dodatkowe (poza płaceniem za przejazd) dofinansowywanie
              > przedsiębiorstw autobusowych

              Dlatego w wolnym świecie autobusy są wszędzie dotowane, ciemniaku.

              Co za tępak, żeby nie rozumieć słowa "dotacja", a tylko mieć wykute na pamięć
              zdanie: "dotacja jest złem". Śmieszne są te lewaki, które wykuły na pamięć
              kilka "liberalnych" stwierdzeń i teraz brylują w LPR czy PiS
              • sz0k Masz czkawke, już wiemy, że tępy jesteś 06.07.05, 13:51
                > Dlatego w wolnym świecie autobusy są wszędzie dotowane, ciemniaku.

                I to jest właśnie twoja marksistowska mentalność głupolu. "Bo wszędzie są
                dotowane", "bo wszyscy tak robią", więc tak musi być i tak jest właściwie i
                dobrze. Jak dokumendzie w Eurokołchozie "demokratycznie" przegłosują, że gó..
                to są delicje i zapiszą to w odpowiedniej dyrektywie, to będzie się zajadał z
                apetytem i delektował wybornymi walorami smakowymi.

                To by tłumaczyło dlaczego ty bałwanie wogóle nie myślisz. Za ciebie myśli
                państwo, grupa, tłum, motłoch, klasa, urząd, ministerstwo, jakaś bliżej nie
                sprecyzowana zbiorowa świadomość, a ty sie tylko podporządkowujesz.
                A spadaj na drzewo bolszewiku!
                • dokowski "Bo" to przeciwieństwo "dlatego" tępaku 06.07.05, 16:15
                  sz0k napisał:

                  > > Dlatego w wolnym świecie autobusy są wszędzie dotowane, ciemniaku.
                  >
                  > I to jest właśnie twoja marksistowska mentalność głupolu. "Bo wszędzie są
                  > dotowane"

                  Dla ciebie tępaku jest bez różnicy, czy A jest przyczyną B czy B jest przyczyną
                  A. Jesteś żałosnym socjalistą bez IQ.
                  • xiazeluka Nadal okradasz podatników, złodzieju dokumendo? 06.07.05, 16:19
                    Kazałem ci zaprzestać tego procederu. I oddać mi pieniądze, które mi ukradłeś -
                    105 000 PLN.
                    • dokowski Nigdy ich nie okradałem. Raz na jakiś czas warto.. 06.07.05, 16:33
                      ... przypominać nowym forumowiczom, że nigdy nie pracowałem w MF jak to lubi
                      insynuować pewna grupka fanatyków na tym forum, których uczucia religijne
                      kiedyś obraziłem.

                      Pomyślałem sobie, że nawet przypomnę ten kluczowy moment, w którym ludzi źli
                      mnie tutaj znienawidzili. Otóż kiedyś podczas dyskusji o aborcji pozwoliłem
                      sobie kiedyś nazwać zboczeńcami i onanistami tych, którzy rozpowszechniają
                      fotografie dziecięcych szczątków ułożonych dla efektu w wyjątkowo drastyczny
                      sposób. Kilku fanatycznych antyaborcjonistów wzięło to do siebie i teraz
                      konsekwentnie podczepiają się pod moje posty, łamiąc zresztą wszelkie zasady
                      netykiety, które na tym forum bronią wszystkich, tylko nie ateistów, do których
                      się zaliczam.
                      • xiazeluka Okradasz wszystkich podatników, złodzieju 06.07.05, 17:03
                        Już wiesz, kogo okradasz? Ja swoje straty wyceniam na 105 500 PLN, bez odsetek.

                        Opowieści z mchu i paproci, że nigdy nie pracowałeś w MinFinie, należą do tego
                        samego gatunku, co twoje twierdzenia, że:
                        1. Jesteś lekarzem
                        2. Jesteś liberałem
                        3. Znasz się na Aztekach i Niderlandach (bo przeczytałeś dwie popularnonaukowe
                        publikacje)
                        4. Balcerowicz to geniusz
                        5. Urzędnicy, osobliwie MinFinu, są sprawcami wzrostu gospodarczego.
                        6. Nie pisałeś nigdy jako "doku".
                        Schizofreniku.
                        • dokowski Jedno z sześciu nie pasuje do pozostałych, głupku 07.07.05, 10:11
                          xiazeluka napisała:

                          > tego samego gatunku, co twoje twierdzenia, że:
                          > 1. Jesteś lekarzem
                          > 2. Jesteś liberałem
                          > 3. Znasz się na Aztekach i Niderlandach (bo przeczytałeś dwie
                          popularnonaukowe
                          > publikacje)
                          > 4. Balcerowicz to geniusz
                          > 5. Urzędnicy, osobliwie MinFinu, są sprawcami wzrostu gospodarczego.
                          > 6. Nie pisałeś nigdy jako "doku"

                          Cały czas w różnych postach powołuję sie na to wszystko, co od początku pisałem
                          jako doku. Jak widać kondycji umysłowej starczyło ci tylko na napisanie pięciu
                          pierwszych prawd, pisząc szóste poplątało ci się w główce
                          • xiazeluka Pogubiłeś się w swoich kłamstwach, kretynie 07.07.05, 10:45
                            dokowski napisał:

                            > Cały czas w różnych postach powołuję sie na to wszystko, co od początku
                            pisałem jako doku. Jak widać kondycji umysłowej starczyło ci tylko na napisanie
                            pięciu pierwszych prawd, pisząc szóste poplątało ci się w główce

                            Oto dowód:
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13819417&v=2&s=0
                            • dokowski Co za głupek, tam nie ma żadnego dowodu 07.07.05, 12:03
                              xiazeluka napisała:

                              > Oto dowód:
                              > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13819417&v=2&s=0
                              • xiazeluka Oślepłeś, złodzieju? 07.07.05, 12:21
                                To cię oświecę:

                                "To mój postulat, a nie jakiegoś doka", napisał niejaki dokowski.

                                Oddawaj lepiej moją forsę, skoro łgarstwa ci idą tak niesporo - 107 000 PLN.
                                • dokowski Nie udawaj idioty 07.07.05, 13:32
                                  xiazeluka napisała:

                                  > To cię oświecę:
                                  >
                                  > "To mój postulat, a nie jakiegoś doka", napisał niejaki dokowski.

                                  Każdy może sobie sprawdzić, że zawsze konsekwentnie powtarzałem: każdy nick
                                  jest odrębną wirtualną osobowością, a więc doku to co innego niż dokowski. W
                                  polemikach nie wolno odwoływać się do cudzych opinii napisanych pod innym
                                  nickiem, tak dyskutują nieuczciwi dyskutanci. Tylko sam Stwórca danego nicka
                                  może przypominać innym, że pod innym nickiem pisał coś i nadal to podtrzymuje.
                                  Ja sam często przypominam wszystkim, o czym dawniej pisałem pod innym nickiem.

                                  Zawsze też przyznawałem się do zmiany nicka z chwilą przejścia na konieczność
                                  logowania się. Nick doku był już zajęty. Jesteś nieuczciwy jak zawsze.
                                  • xiazeluka Ty jesteś idiota 07.07.05, 13:51
                                    Nik, pajacu, to tylko parę znaczków na ekranie, etykieta, garderoba, puklerz
                                    kryjący osobę się nim posługującą. Sam więc pseudonim żadną tam osobowością nie
                                    jest, o ile ktoś nie cierpi na schizofrenię i uważa, że to, co pisał doku
                                    należy do innej osobowości niż to, co bzdurzy dokowski - ta sama osoba z dwoma
                                    różnymi nikami. Koncepcja, że twierdzenia doku są dla dokowskiego "cudze" jest
                                    zaiste wyzwaniem dla psychiatrów; MinZdrow powinien szybko ogłosić przetarg
                                    twojej rozszczepionej osoby.

                                    Masz jeszcze jednak przebłyski świadomości, ponieważ potrafisz jeszcze kłamać:
                                    "Ja sam często przypominam wszystkim, o czym dawniej pisałem pod innym nickiem."

                                    Debilu, oddawaj moją forsę - 108 000 PLN. Żółte papiery i tak ci nie pomogą.
                                    • dokowski Bzdura! To są poglądy "kwietne" 07.07.05, 14:16
                                      xiazeluka napisała:

                                      > Nik, pajacu, to tylko parę znaczków na ekranie, etykieta, garderoba, puklerz
                                      > kryjący osobę się nim posługującą.

                                      Spróbuj zrozumieć netykietę... a może to bez sensu, nie pamiętam, czy należałeś
                                      do "kwietnych", ale jeśli tak, to pewnie jesteś osobnikiem zamkniętym. Właściwe
                                      ciągłe insynuowanie, że piszę z pracy, zamiast odnoszenia się do treści,
                                      pokazuje wszystkim, że jesteś typem kwietnym, czyli po prostu nieuczciwym i
                                      tchórzliwym dyskutantem.

                                      Poczytaj trochę, żeby zrozumieć pojęcie "ad personam", a może dotrze do ciebie
                                      jak nędznym jesteś forumowiczem
                                      • xiazeluka Twoje poglądy są niezmiennie marksistowskie 07.07.05, 14:44
                                        Do treści twoich wypocin odniosę się wtedy, kiedy przestaniesz mnie okradać,
                                        złodzieju. Co ty sobie wyobrażasz - że zamiast łapać cię za rękę, którą
                                        wkładasz mi do kieszenie marynarki, będę z tobą konwersował? Zboczeniec moralny.

                                        Oddawaj moją forsę, socjopato - 108 000 PLN.
                      • wikul Dokowski czyli doku - nigdy ich nie okradałem 10.07.05, 00:10
                        dokowski jak zwykle nakłamał :

                        > ... przypominać nowym forumowiczom, że nigdy nie pracowałem w MF jak to lubi
                        > insynuować pewna grupka fanatyków na tym forum, których uczucia religijne
                        > kiedyś obraziłem.
                        >
                        > Pomyślałem sobie, że nawet przypomnę ten kluczowy moment, w którym ludzi źli
                        > mnie tutaj znienawidzili. Otóż kiedyś podczas dyskusji o aborcji pozwoliłem
                        > sobie kiedyś nazwać zboczeńcami i onanistami tych, którzy rozpowszechniają
                        > fotografie dziecięcych szczątków ułożonych dla efektu w wyjątkowo drastyczny
                        > sposób. Kilku fanatycznych antyaborcjonistów wzięło to do siebie i teraz
                        > konsekwentnie podczepiają się pod moje posty, łamiąc zresztą wszelkie zasady
                        > netykiety, które na tym forum bronią wszystkich, tylko nie ateistów, do
                        których
                        >
                        > się zaliczam.



                        "Fanatyk z ministerstwa

                        Tajemniczy osobnik podpisujący się "doku" wysyła kilkadziesiąt listów
                        elektronicznych dziennie z serwera resortu finansów.
                        Niczym czerwona płachta na byka działają na uczestników jednego z internetowych
                        forów wysyłane przez tajemniczego urzędnika maile z serwera www.mofnet.gov.pl.
                        Wyliczyli nawet, ile czasu poświęcił na ich napisanie. Tylko na to jedno forum
                        wysłał ponad 7 tys. maili. Przy założeniu, że na napisanie jednego listu
                        elektronicznego poświęca 5 minut, daje to 600 godzin, czyli... 3,5 miesiąca
                        czasu pracy urzędnika.

                        O czym pisze? Deklaruje, że sprzeciwia się wszelkim formom ksenofobii,
                        antysemityzmu, socjalizmu oraz ludzkiej głupoty (określając adwersarzy jako
                        np. "kundle Leppera", "sowieckie pachołki" czy "chore moralnie homo
                        sovieticusy"), a swoją doktrynę wykłada w serii listów "Prawdy najprostsze
                        o...".

                        - Nasze podatki idą na takich "pracowników" Ministerstwa Finansów, jak "doku",
                        który zamiast pracować, obija się - bulwersują się internauci. - "Doku"
                        powinien być zwolniony w trybie natychmiastowym, gdyż złamał regulamin,
                        wykorzystując godziny pracy i uczestnicząc w działalności forum - żąda jeden z
                        internautów. - On wykorzystuje komputer służbowy do działalności agitacyjno-
                        politycznej - podkreśla inny.

                        Według rzecznika MF, namierzenie "doka" może nie być proste. -Identyfikowanie
                        tej osoby musi potrwać, gdyż nasz serwer ma 30 tys. użytkowników i nie jest
                        powiedziane, że to urzędnik ministerstwa. Do serwera mają dostęp np. pracownicy
                        urzędów skarbowych - powiedział Jarosław Skowroński".
                        • sz0k Re: Dokowski czyli doku - nigdy ich nie okradałem 10.07.05, 00:16
                          Źródło wikul, źródło, pliz smile
                          • wikul Re: Dokowski czyli doku - nigdy ich nie okradałem 10.07.05, 00:24
                            sz0k napisał:

                            > Źródło wikul, źródło, pliz smile


                            To było w "Życiu Warszawy" chyba albo w "Życiu" Wołka . Gdy przeczytałem to w
                            tej gazecie załozyłem wątek na ten temat na f.Aktualnosci . Przepisałem tekst z
                            gazety papierowej i widocznie dlatego nie zanotowałem źródła . Może uda się to
                            znaleźc przez wyszukiwarkę .
                            • sz0k Re: Dokowski czyli doku - nigdy ich nie okradałem 10.07.05, 00:28
                              Spoko już znalazłem:
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5705092&a=5705092
                              Dzięki!
                              • dokowski Teraz już wiesz, że masz do czynienia z bohaterem 13.07.05, 09:57

                          • wikul Re: Dokowski czyli doku - nigdy ich nie okradałem 10.07.05, 00:29
                            sz0k napisał:

                            > Źródło wikul, źródło, pliz smile


                            Watek jest tutaj :

                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5705092&a=5705092
                        • dokowski To tylko jedna z wielu możliwości 11.07.05, 11:16
                          wikul napisał:

                          > Do serwera mają dostęp np. pracownicy urzędów skarbowych

                          nie jestem i nie byłem urzędnikiem ani pracownikiem MF, podkreślałem to zawsze
                  • sz0k Niestety nie dla ciebie i to jest przerażające 06.07.05, 16:30
                    libertyński marksisto.

                    ja: W "wolnym, demokratycznym kraju" bałwanie to każdy sam decyduje, czy w
                    jego interesie leży dodatkowe (poza płaceniem za przejazd) dofinansowywanie
                    przedsiębiorstw autobusowych i jakichkolwiek, czy nie. Państwo, które zamiast
                    mnie rozporządza moimi pieniędzmi jest zwykłym komunistycznym, złodziejskim
                    molochem.

                    dokowski: Dlatego w wolnym świecie autobusy są wszędzie dotowane, ciemniaku.

                    Czy ty wogóle rozumiesz co się do ciebie pisze i na co odpowiadasz? W
                    normalnym, wolnym kraju jak ktoś nie chciałby dopłacać na cokolwiek to by nie
                    dopłacał. W twoim czerwonym, marksistowskim zamordyzmie grupka wybranych
                    przez "większość" (30% uprawnionych do głosowania) kretynów zadecyduje o tym za
                    mnie.

                    > A. Jesteś żałosnym socjalistą bez IQ.

                    Kompletnie ci się już popierdzieliło pod tą łepetyną, ty "liberale" od siedmiu
                    boleści ze swoją komunistyczną Europą jako sztandarem liberalizmu...
                    • dokowski W wolnym świecie tak jest 06.07.05, 16:36
                      sz0k napisał:

                      > W normalnym, wolnym kraju jak ktoś nie chciałby dopłacać na cokolwiek
                      > to by nie dopłacał.

                      I nie dopłaca. Ale do autobusów miejskich wolni ludzie chcą dopłacać, dlatego
                      dopłacają, zrozumiałeś wreszcie tępaku?
                      • sz0k Znalazł się głos "wolnych ludzi" 06.07.05, 16:48
                        Trzymajcie mnie bo nie zdzierże...

                        > Ale do autobusów miejskich wolni ludzie chcą dopłacać, dlatego
                        > dopłacają, zrozumiałeś wreszcie tępaku?

                        Nie głupku, ja nie chce dopłacać, a dopłacam bo takie czerwone mendy jak ty
                        sobie to ubzdurały. Niedługo jak każecie mi jeszcze na pedalskie "małżeństwa"
                        dopłacać to pójde i własnoręcznie was...
                        • dokowski Trenig szkodzi twojemu umysłowi 07.07.05, 10:16
                          sz0k napisał:

                          > ja nie chce dopłacać, a dopłacam

                          Bo jesteś głupim socjalistą. Im dłużej polemizujesz, tym bardziej głupiejesz.
                          Przecież ja nie piszę o tobie, ale o obywatelach cywilizowanych krajów. Ty zaś
                          nadajesz się co najwyżej na obywatela Białorusi.
                          • sz0k Rozmowa z tobą szkodzi mojemu umysłowi 07.07.05, 11:11
                            Więc będe kończył.

                            > Bo jesteś głupim socjalistą. Im dłużej polemizujesz, tym bardziej głupiejesz.
                            > Przecież ja nie piszę o tobie, ale o obywatelach cywilizowanych krajów. Ty
                            zaś
                            > nadajesz się co najwyżej na obywatela Białorusi.

                            I kto mi wytłumaczy ten kretynizm? Dokowski uważa, że zajebistym pomysłem
                            (wielce "liberalnym") jest kradzież moich (czy czyichkolwiek) pieniędzy pod
                            pozorem "dopłat na komunikacje miejską" (które rzekomo w "cywilizowanych
                            krajach" wszyscy chcą płacić, bo w cywilizowanych krajach to ludzie wogóle
                            uwielbiają na wszystko dopłacać).

                            W ten właśnie kretyński sposób czerwona, złodziejska dokumenda wytłumaczyła
                            sobie okradanie podatnika przez państwo i dysponowanie jego własnymi
                            pieniędzmi, nie wg. jego własnej woli, tylko wg. widzimisie państwa. I jeszcze
                            tego okradanego nazywa socjalistą... no to już trzeba być naprawde skończoną
                            szują...
                            • dokowski Ten socjalista chyba pozostanie ciemny 07.07.05, 12:16
                              sz0k napisał:

                              > pod pozorem "dopłat na komunikacje miejską" (które rzekomo w "cywilizowanych
                              > krajach" wszyscy chcą płacić, bo w cywilizowanych krajach to ludzie wogóle
                              > uwielbiają na wszystko dopłacać)

                              Ten głupek nie rozumie nawet, dlaczego człowiek cywilizowany pragnie dopłacać
                              do komunikacji miejskiej!

                              Ciemniaki myślą sloganami. "Dotacje są złe", "podatki są złe" itd. Ciemniak z
                              nagranymi w mózgu soganami, który nie potrafi myśleć, nigdy nie zrozumie, że
                              niektóre dotacje są dobre, że część podatków zbierana jest na konieczne wydatki.
                              Udawanie liberała przy takiej tępocie nie jest możliwe.
                              • sz0k To prawda, dla ciebie nie ma ratunku 07.07.05, 12:41
                                > Ten głupek nie rozumie nawet, dlaczego człowiek cywilizowany pragnie dopłacać
                                > do komunikacji miejskiej!

                                Pozwolisz, że sam będe decydował o tym czy zamierzam dopłacać na coś z czego
                                nie korzystam, a nie Ty czerwona mendo ze swoim złodziejskim socjalistycznym
                                państwem?

                                > że
                                > niektóre dotacje są dobre, że część podatków zbierana jest na konieczne
                                wydatki

                                I kto niby będzie decydował o tym, które dotacje są "dobre" i które
                                wydatki "konieczne"? Ty ze swoją komunistyczną bandą? A odpiernicz ty się od
                                moich pieniędzy złodzieju. WON do tej swojej socjalistycznej Europy, tam
                                kochają takich "liberałów" jak ty...
                                • dokowski Wolni wyborcy głupku 07.07.05, 13:42
                                  sz0k napisał:

                                  > I kto niby będzie decydował o tym, które dotacje są "dobre" i które
                                  > wydatki "konieczne"?

                                  W wolnej Polsce będą decydować ci, którzy płacą i głosują. Nie uda się wam,
                                  komuchy, zatrzymać rozwoju cywilizacji, Polska stanie się częścią wolnego
                                  świata, a Polacy staną się wolnym i dumnym narodem. A wy będziecie szczekać w
                                  zaułkach i na forach internetowych
                                  • sz0k Nic tu po mnie 07.07.05, 14:06
                                    Tylko psychiatra może coś poradzić, chociaż nad takim przypadkiem i najlepszy
                                    by załamał ręce zapewne...
                                    • wikul Re: Nic tu po mnie 10.07.05, 00:51
                                      sz0k napisał:

                                      > Tylko psychiatra może coś poradzić, chociaż nad takim przypadkiem i najlepszy
                                      > by załamał ręce zapewne...


                                      W trakcie rozmowy z tym tumanem dokowskim nawet psychiatra by zwariował .
                                      To wyjątkowy złamas . Pluj w oczy a on mowi że deszcz pada .
                                      pzdr.
                                      • dokowski Nie rozumiesz tego przysłowia 11.07.05, 11:29
                                        wikul napisał:

                                        > nawet psychiatra by zwariował .
                                        > To wyjątkowy złamas . Pluj w oczy a on mowi że deszcz pada .

                                        To przysłowie nie określa osoby wyprowadzającej psychiatrów z równowagi, ale
                                        kogoś, kto pozwala sobie ubliżać. Spróbuj, gnoju, jeszcze raz, wytnę cię z
                                        mojego forum i znajdziesz się na śmietniku, tam gdzie twoje miejsce
                                        • wikul Twoje forum, złodzieju i oszuscie, jest w szalecie 11.07.05, 12:23
                                          dokowski napisał:

                                          > wikul napisał:
                                          >
                                          > > nawet psychiatra by zwariował .
                                          > > To wyjątkowy złamas . Pluj w oczy a on mowi że deszcz pada .
                                          >
                                          > To przysłowie nie określa osoby wyprowadzającej psychiatrów z równowagi, ale
                                          > kogoś, kto pozwala sobie ubliżać. Spróbuj, gnoju, jeszcze raz, wytnę cię z
                                          > mojego forum i znajdziesz się na śmietniku, tam gdzie twoje miejsce


                                          Twoje forum, złodzieju i oszuscie, jest w szalecie publicznym. Tam możesz
                                          flamastrem te swoje chore pedofilne i pseudoekonomiczne "genialne" myśli
                                          zanotować. A wycinać możesz hołubce w pijanym widzie.
                                          • dokowski W więc niech się stanie, nie będę cię widzieć 11.07.05, 16:14
                                            Wyrzucam cię na śmietnik w ślad za pigiem, jakimś siódmym aniołem, lalą i
                                            innymi śmieciami. Jeśli będziesz chciał, żebym cię czytał, będziesz musiał
                                            zmienić nick jak pig i lala.

                                            Przy okazji, wszystkich chamów, komuchów, fanatyków i rasistów serdecznie
                                            zachęcam do wpisania mnie sobie na "moje forum", bo ja nawet nad wrogami się
                                            lituję.
                • dokowski O, dalej jest też fajne 06.07.05, 16:19
                  sz0k napisał:

                  > Jak dokumendzie w Eurokołchozie "demokratycznie" przegłosują

                  Teraz wszystko jasne, mamy do czynienia z człowiekiem wschodu. Ciekawe czy woli
                  Rosję czy Białoruś?

                  Oczywiście źródłem całego "demokratycznego" zła jest Amerokołchoz.
      • dachs Re: Dlaczego tak trudno zrozumieć liberalizm i fe 06.07.05, 12:07
        dokowski napisał:

        > W szkołach państwowych oczywiście takich osobnych klas być nie
        > może.
        A dlaczego nie? Dziewczynki rozwijaja sie szybciej niz chlopcy i jest
        dowiedzione cala masa naukowych opracowan, ze koniecznosc dostosowania lekcji do
        poziomu chlopcow, bardzo niekorzystnie wplywa na intelektualny rozwoj dziewczat.
        Szkoly koedukacyjne to jedna z tych zdobyczy feministek, jakie mozna okreslic
        strzeleniam sobie w stope.
        Poniewaz wiekszosc pan jest ksztalcona w szkolach nie dajacych im mozliwosci
        prawidlowego rozwoju, obled ten bedzie trwal dalej.

        > podobnie państwowe firmy autobusowe nie mogą mieć osobnych autobusów.

        Firmy panstwowe moga absolutnie miec osobne autobusy, a w tramwajach wydzielenie
        pierwszego wagonu dla pan, spowoduje tylko nieznaczne koszty sporzadzenia
        odpowiednich tabliczek.
        Np. "tylko dla heterosiow", na drzwiczkach drugiego wagonu.
        Pozwoli to rownoczesnie zalatwic problem dyskomfortu psychicznego, jaki bardziej
        postepowa czesc mezczyzn odczuwa w obecnosci samcow zacofanych.
        Postepowe panie pojda z pewnoscia na takie drobne ustepstwo, dla dobra ogolnego.
        • dokowski Nie po to istnieją szkoły państwowe 06.07.05, 13:25
          dachs napisał:

          > dokowski napisał:
          >
          > > W szkołach państwowych oczywiście takich osobnych klas być nie
          > > może.
          > A dlaczego nie? Dziewczynki rozwijaja sie szybciej

          To ważny argument dla rodziców, którzy wybierają szkołę dla swojej córki i
          kierują się głównie jej szybkim i dobrym wykształceniem, i w dodatku wierzą w
          tę hipotezę, że klasy niekoedukacyjne pozwalają osiągnąć dziewczętom lepsze
          wykształcenie niż klasy koedukacyjne.

          Jednak w wolnym kraju tego rodzaju popyt w naturalny sposób zaspokajają szkoły
          prywatne. Nieliczne szkoły państwowe nie powinny służyć zaspokajaniu tego
          rodzaju wyszukanych gustów rodzicielskich, ale raczej służyć dzieciom
          zaniedbywanym przez rodziców czy wręcz sierotom.

          > w tramwajach wydzielenie pierwszego wagonu dla pan

          To dobry pomysł, ale tylko wtedy, gdy tramwaj ma minimum trzy wagony
    • sz0k Czy pedały to faszyści ? 06.07.05, 11:28
      Oddzielne kluby, hotele, zakłady fryzjerskie i inne usługowe, chóry,
      olimpiady...
      • bengal Re: Czy pedały to faszyści ? 06.07.05, 12:13
        sz0k napisał:

        > Oddzielne kluby, hotele, zakłady fryzjerskie i inne usługowe, chóry,
        > olimpiady...

        hm z tego co wiem, to istnieje fryzjerstwo damskie i meskie i chory damskie i
        meskie (albo chlopieco-slowicze, hihi) a na olimpiadach kobiety startuja w
        konkurencjach kobiecy, a mezczyzni w meskich ;-0

        a jak juz wprowadza te koedukacyjne, stricte-zenskie is tricte-meskie autobusy i
        tramwaje, to niech chociaz przystanki beda wspolne, please!!!
        zebym sobie chociaz moglo popatrzec...
        • sz0k to geje to 3 płeć? 06.07.05, 12:24
          A nawet 3 i 4, jeśli przyjmie się oddzielne usługi dla lesb i pedziów.
          A ponoć oni są normalni i tacy sami jak my wszyscy sad
      • andrzejg Re: Czy pedały to faszyści ? 06.07.05, 17:08
        Zrozumiałbym , gdyby Panie Skrajne Feministki wystąpiły z inicjatywą powołania
        do życia własnych linii autobusowych,tramwajowych , czy innych, które
        przewoziłyby tylko kobiety. Proszę bardzo.
        Jednak żądanie przyjęcia takiego rozwiazania jako ogólnie obowiązującego
        jest przegięciem.

        Pedały mają swoje kluby, ale jest to inicjatywa prywatna pod konkretnego
        klienta,a nie urzedowy nakaz. Czy homosie dobrze czuliby sie gdyby 'władza'
        zarządziła obowiazkowe wydzielenie klubów dl homoseksualistów?
        Albo gdyby na drzwiach wejsciowych do fryzjera pisałoby 'tylko dla
        heteroseksualnych'?

        A.
    • hymen A może to chodziło o burdele na kółkach?? 06.07.05, 14:09
      Warszawianki pozazdrościły pomysłowości pań z Pragi i same chcą czymś świat
      zawojować.
    • sas15 Sfiksowały bo dawno chłopa nie miały. 06.07.05, 14:55
      Jak nawiał Stuhr w "Seksmisji".Gadaniem zakompleksionych głupich bab nie ma się
      co przejmować,tylko żyć z normalnymi kobietami.Te niedoebane chcą też zabłysnąc
      niczym gwiazdy ale to tylko meteory.
    • snajper55 Re: Czy warszawskie feministki to faszystki? 10.07.05, 00:16
      andrzejg napisał:

      > Usłyszałem w radiu wiadomosc ,że warszawskie feministki domagaja się
      > osobnych pomieszczeń (wagonów,środków transportu) dla kobiet i mężczyzn.
      > Czy to sezon ogórkowy i dziennikarze wymyslają cudeńka,czy rzeczywiście
      > tym wspaniałym kobietom poluzowało co nieco?

      W japońskim metrze wprowadzono wagony tylko dla kobiet. Ma ich to chronić przed
      obmacywaniem w tłoku.

      S.
      • ewa8a Re: Czy warszawskie feministki to faszystki? 10.07.05, 00:35
        Nie wiem , czy pamiętasz, była na temat obmacywania i poklepywania po
        posladkach parę miesięcy temu dyskusja na tym forum. Chyba w niej
        uczestniczyłeś. Okazało sie, że jednej pani to nawet nie przeszkadza.
        Takie wagony mogłyby ją zmartwić.

        --------------------------------------------
        subtelna, normalna jednostka biologiczna
        ewa8a
        • snajper55 Re: Czy warszawskie feministki to faszystki? 10.07.05, 01:16
          ewa8a napisała:

          > Nie wiem , czy pamiętasz, była na temat obmacywania i poklepywania po
          > posladkach parę miesięcy temu dyskusja na tym forum. Chyba w niej
          > uczestniczyłeś. Okazało sie, że jednej pani to nawet nie przeszkadza.
          > Takie wagony mogłyby ją zmartwić.

          Toż nie byłoby przymusu, aby do nich wsiadać. Te nieliczne panie, którym bliski
          kontakt z męskimi rekami w tłoku nie przeszkadza, miałyby gwarancję przyjemnych
          doznań, jako rodzynki w męskim tłumie. wink)

          S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja