Kobiety do rzadow, dosc fallokracji!

26.07.05, 01:21
wojen, terrorymu, smierci i glupoty.
    • hymen Niech żyje ......... ? Co, Cipokracja? 26.07.05, 09:45
      salomonna napisała:

      > wojen, terrorymu, smierci i glupoty.

      I rządzą nami emocje, głupota (inna odmiana), bezradność i ploty.
      • lala-laleczna A mnie bardziej interesuje, jak feministki pokroju 26.07.05, 10:00
        salamonny czy dokowskiego zamierzają tego dokonać. Rewolucyjnie, czy jak?
    • sas15 Ale vaginalizm to już nie demokracja. 26.07.05, 13:21
      Kręcić chłopami to sobie możecie w domu-i to takimi ,co się pozwolą nakryć kapciem.
      • owca_czarna Re: Ale vaginalizm to już nie demokracja. 26.07.05, 13:31
        sas15 napisała:

        > Kręcić chłopami to sobie możecie w domu-i to takimi ,co się pozwolą nakryć kap
        > ciem.

        Wyłączając patologie, w większosci domów panuje "Rzeczpospolita Babska" nawet
        gdy jest ona jednoosobowa smile

        czarna_owca
    • palnick Fallaci won z rządu, dosc fallokracji! 26.07.05, 14:28
      Nie jestem pewien, czy ona jest w jakimś rządzie ale niech tam!
    • salomonna Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 26.07.05, 14:40
      Cala historia ostatnich 4 mileniow oraz liczne badania psychologiczne pokazuja,
      ze faceci NIE nadaja sie do rzadzenia. Sa zapalczywi, bezmyslni, egoistyczni,
      agresywni i nie potrafia rozwiazac zadnego problemu spolecznego inaczej, jak
      wyslac na smierc tysiace/miliony ludzi. zawyczaj skutecznosc tego dzialania
      ogranicza sie do bezsensowanej smierci niewinnych. Precz z fallokracja i meska
      glupota, forever! Natura stworzyla kobiety do rzadzenia, bo je obdarzyla
      socjalnymi mozgami i im powierzyla opieke nad przyszlymi pokoleniami, a facetow
      stworzyla do posluszenstwa kobietom.
      • newsrum Bedziesz strzelac? 26.07.05, 14:54
        salomonna napisała:

        > Cala historia ostatnich 4 mileniow oraz liczne badania psychologiczne
        pokazuja,
        >
        > ze faceci NIE nadaja sie do rzadzenia. Sa zapalczywi, bezmyslni, egoistyczni,
        > agresywni i nie potrafia rozwiazac zadnego problemu spolecznego inaczej, jak
        > wyslac na smierc tysiace/miliony ludzi. zawyczaj skutecznosc tego dzialania
        > ogranicza sie do bezsensowanej smierci niewinnych. Precz z fallokracja i
        meska
        > glupota, forever! Natura stworzyla kobiety do rzadzenia, bo je obdarzyla
        > socjalnymi mozgami i im powierzyla opieke nad przyszlymi pokoleniami, a
        facetow
        >
        > stworzyla do posluszenstwa kobietom
        • salomonna ja nie strzelam 26.07.05, 15:15
          tylko zmieniam prawa i operuje mieczem idei w celu osiagniecia zmian
          spolecznych.
          • lala-laleczna A które prawa zmieniasz? n/t 26.07.05, 15:18
          • newsrum Re: ja nie strzelam 26.07.05, 15:20
            salomonna napisała:

            > tylko zmieniam prawa i operuje mieczem idei w celu osiagniecia zmian
            > spolecznych.
            zmień prawo grawitacji
          • patience Re: ja nie strzelam 26.07.05, 19:26
            salomonna napisała:

            > tylko zmieniam prawa i operuje mieczem idei w celu osiagniecia zmian
            > spolecznych.


            To brzmi odpowiednio szlachetnie.

            PS. Ale fallowanie moze byc?
            • salomonna Re: ja nie strzelam 26.07.05, 21:03
              fallowanie i serfowanie jak jest jak najbardziej pokojowym zajeciem, rozumnym,
              przyjemnym i pozytecznymsmile wiem,ze mezczyzn nie pokonamy sila fizyczna, my ich
              wezmiem rozumemsmile)
              • hymen Re: ja nie strzelam 26.07.05, 21:17
                salomonna napisała:

                > fallowanie i serfowanie jak jest jak najbardziej pokojowym zajeciem,
                rozumnym,
                > przyjemnym i pozytecznymsmile wiem,ze mezczyzn nie pokonamy sila fizyczna, my
                ich
                > wezmiem rozumemsmile)

                No to jak w końcu rozumnie pod tę władzę babską mamy się oddać? To ciekawe
                doświadczenie może być.
                • salomonna koniec patriarchatu! 26.07.05, 23:10
                  tak jest Hymenie! jesli wy Panowie, macie funkcje mozgu, zwaja rozumem, to
                  poddajcie sie dobrowolnie pod nasza wladze, a raczej pod pelny parytet, bo my
                  nie chcemy wszystkich ciezarow zycia brac na swe watle wiescie barkismile
                  1) bedziecie dluzej zyc, bo my zbananujemy wojny.
                  2) bedzie Wam przyjemniej zyc, bo wyzwolicie sie z patologicznych ambicji.
                  3) wladza wedlug kobiecych zasad to taka, w ktorej czlowiek a nie zysk i bazar
                  jast nadrzednym podmiotem,
                  4) to wladza w ktorej czlowiek nie poskramia natury, lecz zyje z nia w
                  symbiozie, itd.
                  5) taka wladza jest nasza jedyna szansa na przetrwanie.
                  6) jest nas juz zbyt wielu na swiecie, zebysmy mogli dalej egzystowac w
                  systemie bezmyslnosci, niefrasobiwosci, egoizmu, marnostrawstwa,
                  niekontrolowanej rozrodczosci - czyli w patriarchacie. ten system trzeba czym
                  predzej dobic kolkiem osikowym, zakopac gleboko pod ziemia i przywalic wielka
                  skalasmile. Mozna go tez zakopac w jamie pod Babia Gorasmile

                  • hymen Re: koniec patriarchatu! 27.07.05, 20:12
                    salomonna napisała:

                    > tak jest Hymenie! jesli wy Panowie, macie funkcje mozgu, zwaja rozumem, to
                    > poddajcie sie dobrowolnie pod nasza wladze, a raczej pod pelny parytet, bo my
                    > nie chcemy wszystkich ciezarow zycia brac na swe watle wiescie barkismile

                    smile)))) Znaczy się siaty z zakupami mam nosić?


                    > 1) bedziecie dluzej zyc, bo my zbananujemy wojny.

                    Guzik prawda. Ani Katarzyna ani Margaret do tego nie przekonywują.
                    Powiedziałbym raczej, że kobiety są zadowolne, gdy ich mężczyźni idą na wojnę,
                    pod warunkiem oczywiście, że ta wojna nie przychodzi do nich. Kiedy przychodzi
                    podnosicie wielki raban.


                    > 2) bedzie Wam przyjemniej zyc, bo wyzwolicie sie z patologicznych ambicji.

                    Jasne smile))))))))))))) A piwo będę mógł pić?

                    > 3) wladza wedlug kobiecych zasad to taka, w ktorej czlowiek a nie zysk i
                    bazar
                    > jast nadrzednym podmiotem,

                    I dlatego należy zrobić wszystko by kobiet nie dopuścić do władzy, przynajmniej
                    takich jak Ty S. Nie dobrze jest jak władza myli kategorie pojęć.

                    > 4) to wladza w ktorej czlowiek nie poskramia natury, lecz zyje z nia w
                    > symbiozie, itd.

                    Chciałbym się dowiedzieć nieco więcej na ten temat. Cywilizacja to poskramianie
                    natury czy życie w symbiozie?

                    > 5) taka wladza jest nasza jedyna szansa na przetrwanie.

                    Czy ja wiem? Nic na to nie wskazuje. Jakoś trwamy tysiąclecia...

                    > 6) jest nas juz zbyt wielu na swiecie, zebysmy mogli dalej egzystowac w
                    > systemie bezmyslnosci, niefrasobiwosci, egoizmu, marnostrawstwa,
                    > niekontrolowanej rozrodczosci - czyli w patriarchacie.

                    Dlaczego tak sądzisz i od kogo zamierzasz zacząć eksterminację?
      • takete_malouma Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 27.07.05, 22:30
        salomonna napisała:

        > Cala historia ostatnich 4 mileniow oraz liczne badania psychologiczne
        > pokazuja, ze faceci NIE nadaja sie do rzadzenia. Sa zapalczywi,
        > bezmyslni, egoistyczni, agresywni i nie potrafia rozwiazac zadnego
        > problemu spolecznego inaczej, jak wyslac na smierc tysiace/miliony ludzi.

        Katarzyna II (rozbiory Polski), Margaret Thatcher (Filipiny), Indira Gandhi (Kaszmir) - rozumiem, że to wszystko byli faceci?
        • ewa8a Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 29.07.05, 00:59
          takete_malouma napisał:
          >
          > Katarzyna II (rozbiory Polski), Margaret Thatcher (Filipiny), Indira Gandhi (K


          A co Margaret Thatcher zrobiła takiego z Filipinami ?
      • mr_watchman Kiedy mnie eksterminujesz, salomonno? 28.07.05, 23:55
        salomonna napisała:

        > Natura stworzyla kobiety do rzadzenia, bo je obdarzyla socjalnymi mozgami i
        > im powierzyla opieke nad przyszlymi pokoleniami, a facetow stworzyla do
        > posluszenstwa kobietom.

        Nie zgadzam się. Oj, to znaczy, że nie jestem posłuszny. Czyżby teoria
        zawodziła? Niemożliwe, przecież to odmiana jedynie słusznego marksizmu-
        leninizmu. A może to ja nie pasuję do cudownego obrazka? I co wtedy - czapa,
        gułag, kamieniołomy, kastracja czy banalny, choć ożywczy intelektualnie,
        wpie..
    • hymen Właściwie to mamy przykład władzy opanowanej 26.07.05, 15:26
      salomonna napisała:

      > wojen, terrorymu, smierci i glupoty.

      w 100% przez kobiety:
      www.rownystatus.gov.pl/pl/index.php?m=artykul&art=48
      Jedyna mądra rzecz jaka przychodzi tu do głowy to likwidacja tej struktury.
    • lauriane Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 26.07.05, 15:43
      ....Winno byc dosc fiutokracji, jako, ze rzadza Wami same pospolite fiuty...
      J.C.
      • salomonna Faceci u wladzy sa gorsi od szaranczy. 26.07.05, 17:09
        moze byc i fiutokracji, to sprawa osobistych inklincji lingwistycznych. lubie
        lacinesmile fakt pozostaje ten sam. Od 4 milleniow naszym swiatem rzadza phallusy
        i efekt jest, jaki - wszyscy znamy - glod, nedza, ciagle wojny, terreoryzm,
        bandytyzm, chciwosc, glupota, dewastacja srodowiska... Natychmiast musimy oddac
        wladze kobietom, bo inaczej zycie ludzkie oraz cala fauna i flora na ziemi
        zaginie, zostana tylko bakterie. To bedzie zwienczenie meskiej wladzycrying(((.
        My swiatyli ludzie tego globu, kobiety i mezczyzn, bronmy zycia, czyli odsunmy
        facetow od wladzy! Faceci u wladzy sa gorsi od szaranczy.
        • wikul Kobiety wolą kapłanów 26.07.05, 19:18
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2839910.html
    • mariner4 Pewnie jesteś brzydka 27.07.05, 22:12
      i zawiedziona.
      Współczuję.
      M.
      • salomonna Re: Pewnie jesteś brzydka 27.07.05, 23:20
        ani jestem brzyka, ani zawiedziona, wsprost przeciwnie, ale jestem bardzo
        wybredna. brzydzi i przeraza mnie permanetna glupota i dranstwo facetow u zlobu
        wladzy. zalowac mnie nie porzebujesz, mam sie wysmiecie i powodzenia u plci
        przeciwnej mam az nadmiar. chcesz byc miesem armatnim dla chciwych durni, to
        twoja sprawa.
        • wikul Jak jesteś taka mądra to pomóż koleżance 28.07.05, 00:18
          Jak jesteś taka mądra to pomóż koleżance w rozwiązaniu palącego problemu.
          To bedzie test czy nadajesz sie do rządzenia.

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=25252119&v=2&s=0
          • salomonna Re: Jak jesteś taka mądra to pomóż koleżanc 28.07.05, 00:44
            to widac bardzo podnieca i intryguje Twoj meski umysl, zadny wldzy, wiec sie na
            tym skup, moja glowe zajmuja znacznie ciekawsze sprawy.
            • wikul Re: Jak jesteś taka mądra to pomóż koleżanc 28.07.05, 00:49
              salomonna napisała:

              >to widac bardzo podnieca i intryguje Twoj meski umysl, zadny wldzy, wiec siena
              > tym skup, moja glowe zajmuja znacznie ciekawsze sprawy.


              No widzisz, jak kobiety mogą rządzić jeżeli unikaja trudnych spraw.
              Nie umiesz czytać kogo to intryguje, kto zakłada takie wątki ? Feministki,
              a więc twoje ideowe koleżanki.
              • salomonna mnie to nudzi, wiec nie czytam, sorry 28.07.05, 00:57
                feministki sa rozne, bo feminizm to nie zadna partia, ani nawet ideologia,
                tylko stan wyzwolonej duszy kobiecej i gotowosc do walki o wolnosc. Dla kazdej
                kobiety wyzwolenie to co innego. Mysle, ze to samo dotyczy mezczyzn. Dla
                jednych wyzoleniem jest pojsc do burdelu, dla innych malzenstwa z mezczyznami,
                a jeszcze dla innych - np. bycie pantoflarzemsmile) wielka jest rozmaitosc
                ludzkich naturalnych chucismile
                • mr_watchman Re: mnie to nudzi, wiec nie czytam, sorry 31.07.05, 00:51
                  salomonna napisała:

                  > feministki sa rozne, bo feminizm to nie zadna partia, ani nawet ideologia,
                  > tylko stan wyzwolonej duszy kobiecej i gotowosc do walki o wolnosc.

                  A wydawałoby się, że dusza wyzwolona nie musi już walczyć o wolność, bo to
                  trochę jak wyważanie otwartych drzwi. Widać logika feministek rządzi się swoimi
                  prawami.

                  > Dla kazdej kobiety wyzwolenie to co innego.

                  Dla niektórych to prawo do sikania do umywalki.

                  > Mysle, ze to samo dotyczy mezczyzn. Dla jednych wyzoleniem jest pojsc do
                  > burdelu, dla innych malzenstwa z mezczyznami, a jeszcze dla innych - np.
                  > bycie pantoflarzemsmile) wielka jest rozmaitosc ludzkich naturalnych chucismile

                  No, no. Za takie odkrycia to chyba pokojowego Nobla teraz dają.
        • mariner4 Jesteś brzydka 29.07.05, 15:55
          Nie wierzę! Mając taaakie kompleksy.
          M.
    • wikul Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 28.07.05, 22:59
      Czy to uchwalono na tym zjeżdzie ?

      hades.t15.ds.pwr.wroc.pl/~pearljam/nowa/nowe/n8.jpg
      • salomonna falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 28.07.05, 23:51
        to byl zjazd mezczyzn - pijanych, spieszacych do burdeli - ten karambol. To
        jasne. Kobiety prowadza znacznie lepiej i bezpieczniej od mezczyn, dlatego
        wszedzie maja ulgi ubezpieczeniowe. Wikule, jestes frustratem, moge ci poradzic
        jedynie zaprzyjaznienie sie z jakas feministka. Moze sie oswiecisz.
        • mr_watchman Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 28.07.05, 23:58
          salomonna napisała:

          > Kobiety prowadza znacznie lepiej i bezpieczniej od mezczyn, dlatego
          > wszedzie maja ulgi ubezpieczeniowe.

          Codziennie widzę te ulgi na drodze. Ale się biedactwa męczą usiłując zapamiętać
          sposób "wrzucania" biegów i próbując nauczyć się odróżniać klakson od pedału
          gazu.
          • ewa8a Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 29.07.05, 00:51
            Ależ ty się biedaku musiałes namęczyć, by spłodzić porównanie klaksonu do
            pedału gazu. Juz nic mądrzejszego nie przyszło ci do głowy ? Jak wypatrzyłeś
            te problemy z zapamiętaniem sposobu wrzucania biegów ?
            Znam masę kobiet, które prowadzą samochód po mistrzowsku i panów, którym to
            jakoś nie idzie. To wcale nie zalezy od płci.

            • salomonna w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 00:58
              za ubezpieczenie samochodowe, bo jezdza bezpieczniej. To jest brutalna
              statystyka, na ktorej firmy ubezpieczeniowe opieraja swe decyzje. Faceci
              powoduja DUUUUUUUUzo wiecej wypadkow. Nie ta glowka, nie te raczki, nie ten
              refleks, nie ta koordynacja, panowie. Przykro mi, ale taka jest prawda! I
              kobiety rzadziej sie gubia w drodze!
              • ewa8a Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:05
                Na ten podobny temat rozmawiałam ostatnio z Wikulem. Chodziło o to, że kobiety
                znacznie rzadziej powodują wypadki po pijanemu, ale pozostał nieprzejednany, bo
                nie udało mi się znaleźć danych statystycznych.
                • salomonna Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:13
                  Ewo, statystyki sa firmach ubezpieczeniowych, one dobrze kalkuluja. Kobiety
                  powoduja mniej wypadkow rowniez na trzezwo, bo sa ostrozniejsze (taka ich
                  natura), a mezczyzni czesciej jezdza po piracku.
                  • ewa8a Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:15
                    Szkoda, że u nas nie ma takich zniżek.
                    • jaceq Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 31.07.05, 09:35

                      ewa8a napisała:
                      > Szkoda, że u nas nie ma takich zniżek.

                      Są. Nieco się zdziwiłem, gdy się dowiedziałem, że gdybym był kobitką, to
                      ubezpieczyciel dołożyłby mi te 10% do ulg na AC. (Pod warunkiem, że pojazd
                      używany do celów prywatnych, nie zarobkowych.) Nawet rozważałem
                      przerejestrowanie auta na babę.
                      _____________________________
                      "Bóg. Ojczyzna. Honorarium."
                      • ewa8a Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 31.07.05, 14:28
                        A w jakiej firmie się ubezpieczasz ?
                  • wikul Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:21
                    salomonna napisała:

                    > Ewo, statystyki sa firmach ubezpieczeniowych, one dobrze kalkuluja. Kobiety
                    > powoduja mniej wypadkow rowniez na trzezwo, bo sa ostrozniejsze (taka ich
                    > natura), a mezczyzni czesciej jezdza po piracku.


                    W TVN-ie lecial taki dlugi serial dokumentalny o nauce jazdy. Teraz powtarzają.
                    Oglądałaś ? Nie ? To zobacz. Jakimi wdzięcznymi kursantkami są kobiety.
                    P.S.W USA kobiety mają wszelkie względy, a jak są czarne to już w ogóle lepiej
                    nie mówić.
                    • ewa8a Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:27
                      Oglądałam go parę lat temu. Bohaterkami były głównie kobiety, a więc to właśnie
                      one miewały problemy, jak niemal kazdy na początku.
                    • amu.daria zalosny jestes wikule, odpusc sobie, 29.07.05, 01:28
                      nie rozumiesz widac kapitalizmu, ktory opiera sie tylko na kalkulacjach ryzyka
                      i zysku. W USA kazdy musi prowadzic samochowd, bo samochod to buty, wiec
                      kobiety maja dokladnie taki sam trening i staz jazdy jak mezczyzni. W PL wiele
                      kobiet nadal boi sie prowadzic, to wiem, co wynika z zacofania i ich wstretu do
                      emancypacji, co jest masochizmem. Ale jesli wikul chce byc szoferem swojej
                      jasnie pani zony, to jego sprawa. Ja lubie trzymac kierownice we wlasnych
                      dloniach.
                      • wikul zalosna jestes amu.daria, odpusc sobie, 29.07.05, 01:38
                        amu.daria napisał:

                        > nie rozumiesz widac kapitalizmu, ktory opiera sie tylko na kalkulacjach
                        ryzyka
                        > i zysku. W USA kazdy musi prowadzic samochowd, bo samochod to buty, wiec
                        > kobiety maja dokladnie taki sam trening i staz jazdy jak mezczyzni. W PL
                        wiele
                        > kobiet nadal boi sie prowadzic, to wiem, co wynika z zacofania i ich wstretu
                        do
                        >
                        > emancypacji, co jest masochizmem. Ale jesli wikul chce byc szoferem swojej
                        > jasnie pani zony, to jego sprawa. Ja lubie trzymac kierownice we wlasnych
                        > dloniach.


                        Jak będziesz w moim wieku i wyrośniesz już z młodzieńczej choroby -
                        lewicofrenii, to z większą ostrożnościa będziesz pisała o kapitalizmie
                        i o innych. No i moze porzucisz ten śmieszny neojęzyk.
              • mariner4 Nie tylko brzydka, ale i głupia! 29.07.05, 22:48
                I to bezdennie!
                M.
            • mr_watchman Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 30.07.05, 20:39
              ewa8a napisała:

              > Ależ ty się biedaku musiałes namęczyć, by spłodzić porównanie klaksonu do
              > pedału gazu.

              To, że zrozumienie stosunkowo prostego zdania przyszło ci z trudem, nie znaczy,
              że ja męczyłem się przy jego pisaniu. Rada na przyszłość - nie sądź innych po
              swoich możliwościach intelektualnych.

              > Juz nic mądrzejszego nie przyszło ci do głowy ? Jak wypatrzyłeś
              > te problemy z zapamiętaniem sposobu wrzucania biegów ?

              A wydawało się, że ironia była taka czytelna. A może trafiłem na jedną z pań,
              które mają poważny problem ze zrozumieniem, do czego w samochodzie służy
              kierownica (czyżby piąte koło, wewnętrzne)?

              > Znam masę kobiet, które prowadzą samochód po mistrzowsku i panów, którym to
              > jakoś nie idzie. To wcale nie zalezy od płci.

              Znam wiele kobiet, które piszą z sensem, i wielu panów, którzy bredzą od
              rzeczy. Fakt, to nie zależy od płci.
              • ewa8a Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 30.07.05, 21:36
                > Znam wiele kobiet, które piszą z sensem, i wielu panów, którzy bredzą od
                rzeczy. Fakt, to nie zależy od płci.

                Masz absolutną rację. Dodam tylko, że ci, którzy bredzą od rzeczy na swoje
                usprawiedliwienie mają jedynie wyświechtany frazes o czytaniu ze zrozumieniem.
                Jako wyrazy pomocnicze specjalisci od czytania ze zrozumieniem stosują jeszcze
                takie okreslenia jak : towarzysz, lewak, komunista, bo tylko na takie pyskówki
                ich stać.
                Tak nawiasem mówiąc zarzucanie komuś, że pomylił pedał gazu ze sprzęgłem,
                mozna jeszcze zrozumieć, ale pisanie o pomyłce pedału gazu z klaksonem może się
                jedynie przytrafić komuś, kto ,,pisze bez zrozumienia”.
                • mr_watchman Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 31.07.05, 00:47
                  ewa8a napisała:

                  > Masz absolutną rację. Dodam tylko, że ci, którzy bredzą od rzeczy na swoje
                  > usprawiedliwienie mają jedynie wyświechtany frazes o czytaniu ze
                  > zrozumieniem.

                  I co to za frazes?

                  > Jako wyrazy pomocnicze specjalisci od czytania ze zrozumieniem stosują
                  > jeszcze takie okreslenia jak : towarzysz, lewak, komunista, bo tylko na takie
                  > pyskówki ich stać.

                  Jeśli ma się do czynienia z lewakiem, to jak go inaczej nazwać? Równie dobrze
                  mogłabyś się obruszyć, że będę zwracał się do ciebie per "kobieto".

                  > Tak nawiasem mówiąc zarzucanie komuś, że pomylił pedał gazu ze sprzęgłem,
                  > mozna jeszcze zrozumieć, ale pisanie o pomyłce pedału gazu z klaksonem może
                  > się jedynie przytrafić komuś, kto ,,pisze bez zrozumienia”.

                  Widzę, że zastosowany przeze mnie zabieg retoryczny okazał się naprawdę za
                  trudny.
        • wikul Przestań wypisywać dyrdymały 29.07.05, 00:04
          salomonna napisała:

          > to byl zjazd mezczyzn - pijanych, spieszacych do burdeli - ten karambol. To
          > jasne. Kobiety prowadza znacznie lepiej i bezpieczniej od mezczyn, dlatego
          > wszedzie maja ulgi ubezpieczeniowe. Wikule, jestes frustratem, moge ci
          poradzic
          >
          > jedynie zaprzyjaznienie sie z jakas feministka. Moze sie oswiecisz.


          Przestań wypisywać dyrdymały. Jestem szczęsliwym męzem i ojcem dorosłych dzieci
          z którymi mam dobry kontakt. A frustratów poszukaj wokół siebie. Najlepiej jak
          spojrzysz w lustro.
          P.S. Ani moja żona ani córka nie cierpią feministek.
          • amu.daria kazdy ma prawo lubic, lub nie, kogo chce, 29.07.05, 00:36
            ja nie cierpie antyfeministek i antyfeministow, a w lustrze widze calkiem mily
            obrazek. daj sobie spokoj ze swa nienawiscia do inteligentnych i
            wyemancypowanych kobiet, ktore chca zmienic swiat na lepszy. jesli twoja zona i
            corka chca byc meskimi niewolnicami, ich prawo, ale daj zyc tym, ktore chca
            ROWNYCH praw (z mezczyznami).
            • wikul Re: kazdy ma prawo lubic, lub nie, kogo chce, 29.07.05, 01:00
              amu.daria napisał:

              >ja nie cierpie antyfeministek i antyfeministow, a w lustrze widze calkiem mily
              >obrazek. daj sobie spokoj ze swa nienawiscia do inteligentnych i
              >wyemancypowanych kobiet, ktore chca zmienic swiat na lepszy. jesli twojazona
              >corka chca byc meskimi niewolnicami, ich prawo, ale daj zyc tym, ktore chca
              >ROWNYCH praw (z mezczyznami).


              Chwileczkę, z kim mam przyjemność ? Zaczynalem rozmowę chyba z kimś innym. Skąd
              ci przyszło do glowy że czuję nienawiść do inteligentnych i wyemancypowanych
              kobiet ? Wydaje ci się że jak feministka to wyemancypowana i inteligentna ?
              Owszem, są na pewno i takie ale nie większość. Komu chcą zmieniać świat na
              lepszy ? Chyba jedynie sobie. Skąd ci przyszlo do głowy że kobiety
              antyfeministki chcą być jakimiś niewolnicami.
              Przestań powielać prostackie stereotypy, zakochaj się, wyjdź za mąż a zapomnisz
              o tych głupstwach.
              • amu.daria Re: kazdy ma prawo lubic, lub nie, kogo chce, 29.07.05, 01:20
                a skad wiesz, ze nie jestem zakochana albo zamezna, i ze nie jestem szczesliwa?
                ale na pewno potrafie sie zakochac tylko w mezczyznie feminiscie. takie mam
                upodobania, bo feminisci to PRAWDZIWI mezczyzni, ktorzy nie widza w rownosci
                zagrozenia dla swej meskowsci. TYLKO FEMINISCI SA PRAWDZIMYMI MEZCZYZNAMI!
                Szowinisci to zalosne, marne tchorze!
                • wikul Re: kazdy ma prawo lubic, lub nie, kogo chce, 29.07.05, 01:29
                  amu.daria napisał:

                  > a skad wiesz, ze nie jestem zakochana albo zamezna, i ze nie jestem
                  szczesliwa?
                  >
                  > ale na pewno potrafie sie zakochac tylko w mezczyznie feminiscie. takie mam
                  > upodobania, bo feminisci to PRAWDZIWI mezczyzni, ktorzy nie widza w rownosci
                  > zagrozenia dla swej meskowsci. TYLKO FEMINISCI SA PRAWDZIMYMI MEZCZYZNAMI!
                  > Szowinisci to zalosne, marne tchorze!


                  Jak byś była zakochana to nie pisałabys takich głupstw. Na feministów na twoim
                  miejscu bym nie liczył. Na forum jest tylko jeden (dokowski)a w realu to
                  ewenement.
    • salomonna wariaci drogowi - sami mezczyzni! 29.07.05, 01:04
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2845644.html
      • wikul wariatki drogowe - same kobiety ! 29.07.05, 01:13
        salomonna napisała:

        > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2845644.html


        No widzisz, sierotko, z czego wyciągasz wnioski ? Z reklamy telewizyjnej.
        W dodatku uznanej przez naukowców za głupią. Gratuluję.
    • salomonna oswiadczenie dla mizoginow: 29.07.05, 16:15
      brzydota jest moja uroda, jestem z niej dumna, oraz ja pielegnujesmile). Luster w
      domu nie rozbijam, ani ich nie zakrywam a na mizoginow gwizdze glosno na
      palcach i wysylam ich w zimny kosmos. zalosni misogini, wy naprawde macie taka
      sieczne w glowkach, zeby uwazac, ze mnie bedzie przykro, gdy powiecie mi, iz
      jestem brzydka? To wy, samce marne, macie byc piekne i macie sie do nas
      mizdrzyc. Kobiety maja byc MADRE i sa, ich mardosc przejawia sie w tym, ze was
      olewaja. koniec dyskusji!
      • sz0k oswiadczenie dla salomonny: 29.07.05, 23:15
        www.nearlygood.com/pictures/img/ironmyshirt.jpg
    • bengal Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 29.07.05, 16:24
      Jka zalozysz partie, to ja na Ciebie zaglosuje wink
      • salomonna wlasna partia:))? why not! 30.07.05, 08:08
        owszem, zaloze partie, ale dopiero przy nastepnych wyborach. Z gory dzieki za
        chec glosowania na moja brzydka plec zenskasmile. Do najblizszych wyborow mi sie
        nie uda z przyczyn geograficznych. Ale na razie promuje, zeby jak NAJWIECEJ
        madrych, uczciwych kobiet wybrac do sejmu, bo tylko poprzez parytet bedziemy w
        stanie uleczyc nasz chory kraj i swiat. Czy wiecie, ze Afryke ratuja dzis
        tylko kobiety, ktore machnely rekami na lokalnych mezczyzn.

        keralskie pozdrowienia dla Bengalasmile
        PS. Bengal i Bihar to najbardziej patrarchalne stany w Indii i najbardziej
        zacofane, a tradycyjnie matriarchalna Kerala byla dotad najwyzej rozwinietym
        stanem w aspekcie "Human Development Index". Zostala niestety zniszczona przez
        korpoglobalizacje, dzieki ktorej globalne banki i korporacje wywlaszczyly ludzi
        z publicznego majatku i ludzie stracili srodki do zycia.
      • salomonna OK, powiadomie Cie, gdy zaloze:) 30.07.05, 22:35
        • bengal super, to ja czekam ;-) 01.08.05, 19:25
    • danutki Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 30.07.05, 09:32
      salomonna napisała:

      > wojen, terrorymu, smierci i glupoty.


      w jakich proporcjach na początek?
      ja proponuję 30%
      pozostałe 70% dla Wspaniałych!
      • salomonna tylko 50% jest parytetem! 30.07.05, 22:34
        nie 30%. wlasciwie powinno byc 52% kobiet w rzadzie, proporcjonalnie do ich
        odsetka w spoleczenstwie. kobiety sa srednioepiej wyksztalcone, madrzejsze i
        bardziej zrownowazine od mezczyzm. wystarzczy popatrzec na polskich kandydatow
        na przeza. Dwie obecne tak kobiety, Bochniarz i Szyszkowska, osiagneley wiele w
        zyciu i sa na poziomie, natomiast wiekszosc obecnych tam mezczyzn (poza paroma)
        to bezkrytyczne marnosci nad marnosciami.
        • danutki Re: tylko 50% jest parytetem! 30.07.05, 22:50
          salomonna napisała:

          > nie 30%. wlasciwie powinno byc 52% kobiet w rzadzie

          może kiedyś...jak inne proporcje -poza płciowe-ewolucyjnie dojrzeją
          na ustaleniu odpowiednich proporcji to trzeba się znać i wiedzieć jakie
          czynniki w danym momencie są decydujące
          ...Polki są zdolne to może nasze córki już dojrzeją do 52%
          ale teraz 30% to góra!
          nie do przeskoczenia ani obejścia i ...nie na szczycie
          Bochniarz to niech lepiej pilnuje swojego interesu a Szyszkowska swoich
          kochających inaczej
          kobieta, którą stać na szantaż emocjonalny łzami czy uśmiechem nie nadaje się
          do kierowania innymi facetami poza swoim mężem czy synem
          zawsze będzie wwybierać do najbliższego otoczeniaa takich, którzy będą jej
          schlebiać...a swoje i tak robić
          • marpesia Re: tylko 50% jest parytetem! 31.07.05, 06:27
            trzeba przygotowac kobiety do aktywnosci politycznej i obalic negatywne
            stereotypy. Na razie trzeba ich jak najwiecej wprowadzic do sejmu. teraz jest
            tam ich tylko 20%. Jesli Szwedzi moga miec ponad 40% kobiet w parlamencie,
            dlaczego nie my? Polskie kobiety sa tak samo dobrze wyksztalcone, tyle ze
            polscy faceci to w wiekszsci szowinisci lub wrecz mizogini. Dlatego tak trudno
            przebic sie madrym kobietom. Oni raczej zaakceptuja na preza durnia i kanalie,
            niz madra kobiete, ktorej sie boja. maja widac kompleks nizszosci.
            • danutki Re: tylko 50% jest parytetem! 31.07.05, 06:46
              marpesia napisała:

              > trzeba przygotowac kobiety do aktywnosci politycznej i obalic negatywne
              > stereotypy.

              ciekawe od kiedy ten negatywny stereotyp u mężczyzn się kształtuje.
              wysysany jest z mlekiem matki?
              aa może już ww przedszkolu?
              wzorce tego typu wynosi się z domu i jeśli taki streotyp domowy istnieje, to
              nawet duża reprezentacja kobiet w Sejmie tego nie zmieni.
              kobiety owszem, są wykształcone, ale jak długo będzie istnieć ww ich
              świaadomosci, ze najlepszy męeżczyzna to czuły i opiekuńczy samiec, g...o z
              takiej nadreprezentaacji w sejmie wyjdzie.
              aa chłopo-baby w wersji np. Beger,jako antywzorzec kobiety z czymś tam w oczach
              niewiele pomorze, aby stereotypy obalić, aa wręcz przeciwnie.
              tego typu stereotyp nalezy zacząć obalać w pracy i w domu najpierw, a nie od
              razu w Parlamencie.

              Na razie trzeba ich jak najwiecej wprowadzic do sejmu. teraz jest
              > tam ich tylko 20%. Jesli Szwedzi moga miec ponad 40% kobiet w parlamencie,
              > dlaczego nie my?

              zapytaj przeciętną Szwedkę, czy bez mężczyzny u boku coś traci ze swojej
              wartości jako kobieta,pracownik czy obywatel.

              Polskie kobiety sa tak samo dobrze wyksztalcone, tyle ze
              > polscy faceci to w wiekszsci szowinisci lub wrecz mizogini.

              a kto ich naa takich wwychowuje?
              przy czyim współudziaale?
              niee kobiet właśnie?
              ich matek i żon?

              Dlatego tak trudno
              > przebic sie madrym kobietom. Oni raczej zaakceptuja na preza durnia i
              kanalie,
              >
              > niz madra kobiete, ktorej sie boja. maja widac kompleks nizszosci.


              to kobieta kobiecie poprzez zawiść i zazdrość zrobi więcej krzywdy niż
              normaalny mężczyzna.
              mężczyźni nie bojąa się mądrych kobiet, które mająa mozliwośćc poznać.
              wiem coś o tym, nie tylko z literaturyto jest też stereotyp,żejedni mężczyźni
              kobiety widzą na 3K a inni na ...jedno K.
              stereotyp ugruntowany kulturowo-religijnie
        • mariner4 A dlaczego? 31.07.05, 14:24
          Kiedyś próbowałem trochę działać w pewnej partii. To nie jest ważne w jakiej.
          Na spotkania przychodziło srednio ok 40 osób i tylko 3-4 kobiety. Czy wobec tego
          parytet 50% nie jest przypadkiem nieuczciwy? Polityka, to nie solidarnoiść jajników!
          M.
          • danutki Re: A dlaczego? 31.07.05, 14:41
            mariner4 napisał:

            > Kiedyś próbowałem trochę działać w pewnej partii. To nie jest ważne w jakiej.
            > Na spotkania przychodziło srednio ok 40 osób i tylko 3-4 kobiety. Czy wobec
            teg
            > o
            > parytet 50% nie jest przypadkiem nieuczciwy? Polityka, to nie solidarnoiść
            jajn
            > ików!
            > M.

            a solidarność fallusów?
            chyba jest większa i dlatego te niskie wyniki kobiet w polityce
            no i ktoś musi urodzić następcę no nie?
            i zadbać o tego następcę no nie?
            i jeszcze zadbać o tego który zapładnia następcę...ciekawe czym tak potem
            zapładnia...bo ogladając już te wyrosnięte zapładniacze następnych
            zapładniaczy...ideowych...usiąść i płakać
            no i co?
            kto ma usiąśćc i płakać?
            znowuz kobieta
            • mariner4 Re: A dlaczego? 01.08.05, 13:29
              Możesz oczywiście martwić sie konsekwencjami wynikającymi z faktu bycia kobietą.
              Jestem przeciwnikiem wszelkich parytetów tylko dlatego, ze rodzą nową
              dyskrymninację. Powinno decydować wyłącznie kryterium merytoryczne.
              Problem jest w tym, jak spowodować, żeby kobiety powszechniej spełniały te
              kryteria, niż w tym, aby mechanicznie żonglować liczbami.
              M.
          • salomonna kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictwa 31.07.05, 18:39
            w polityce i w rzadzeniu. patriarchat je zniecheca i osmiesza kobiety ambitne.
            na to wplywa cala nasza 4-millenijna kultura, ktora promuje kobiety glownie
            jako gospodynie domowe i prostytutki. Popatrz na GW co ona promuje dla kobiet?
            szarlotki, szmaty i proszki do prania. Trzeba zmienic cala kulture z
            patriarchalnej na genderowo egalitarna, czyli nalezy zmienic tez Boga-ojca na
            Wielka Boginie?
            • danutki Re: kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictw 31.07.05, 18:45
              salomonna napisała:

              > Trzeba zmienic cala kulture z
              > patriarchalnej na genderowo egalitarna,

              a po co całą?
              i co to znaczy genderowo egalitarną?

              czyli nalezy zmienic tez Boga-ojca na
              > Wielka Boginie?

              Boga Ojca nie trzeba zmienić
              wprawdzie NT pisze tylko o Synu Bożym, ale gdzie pewność, że gdzies po swiecie
              nie wędruje sobie bezpańsko Jego córka?
              • salomonna Re: kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictw 01.08.05, 00:41
                mozna zostawic Boga Ojca, jesli Bogini Matce przyzna sie ten sam status. Co do
                corki to jestem pewna, ze Jezys byla kobieta, bo zrodzila sie dzieworodczo z
                kobiety, czyli byla klonem Marii. genderowo egalitarna to taka, gdzie zadna
                plec nie jest dyskryminowana i wszyscy maja rowne prawa. To dotyczy polityki,
                ekonomii, kultury, religii.
                • danutki Re: kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictw 01.08.05, 15:08
                  salomonna napisała:

                  > mozna zostawic Boga Ojca, jesli Bogini Matce przyzna sie ten sam status. Co
                  do
                  > corki to jestem pewna, ze Jezys byla kobieta, bo zrodzila sie dzieworodczo z
                  > kobiety, czyli byla klonem Marii. genderowo egalitarna to taka, gdzie zadna
                  > plec nie jest dyskryminowana i wszyscy maja rowne prawa. To dotyczy polityki,
                  > ekonomii, kultury, religii.


                  mogę się jeszcze zgodzić na doniesienia genetyczne z przeszłości, że Kopernik
                  była kobietą a Maria Curie-Skłodowska Janem Rokitą, ale Jezus kobietą?
                  WYKLUCZONE!
                  zapoznaj się najpierw z aktualnymi do dzis rytuałami starożytnych-na przełomie-
                  nowożzytnych Żzydów to sama wtedy stwierdzisz, że powielanie tego kłamstwa
                  przypomina metody Geobelsowskie
            • mariner4 Re: kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictw 01.08.05, 13:42
              Powinno się zachęcać. Tutaj pełna zgoda.
              Czy uda się zmienic od ręki kulturę, która tworzyła sie przez setki tysięcy lat?
              Osobiście wątpię.
              Sam się dziwię oglądająć te wszystkie "Tiny", "Naj", "Claudie" itp (GW akurat
              nie jest dobrym przykładem). Ich poziom jest żenujący. Ale czyja to wina?
              Właściwie niczyja. To sprawa zapotrzebowania, na które rynek po prostu odpowiada
              w sposób racjonalny.
              Ostatni "Newsweek" porusza sprawę samotności kobiet, które odniosły sukces
              zawodowy. Polecam. Rzecz w tym, że interes gatunku nie zawsze musi być zgodny z
              interesem jednostki.
              Ja nie sądzę żeby "patriarchat" osmieszał kobiety mądre. Żelazna Maggie była
              tego dobitnym przykładem. Dla mnie nie ma znaczenia, kto mi będzie polecenia
              wydawał, byle mądre.
              To komuniści własnie chcieli zmieniać człowieka. Nieliczenie się z tym, co
              natura kształtowała przez tysiące lat, mści się tak jak nie respektowanie
              równowagi w przyrodzie. Zawsze na tym źle wyjdziemy.
              Kobiety zawsze będą rodzić i chyba propblem leży w tym, aby temu aktowi nadać
              włąściwą rangę, a nie przedstawiać tego jako objaw zniewolenia.
              Jak sie tego nie da zmienić, to trzeba polubieć. Inaczej zycie jest nie do
              zniesienia.
              M.
    • hiperrealizm Co w takim razie przyniosą rządy.... 31.07.05, 09:06
      waginy!?
      mądrość, pokój, życie, miłość bliźniego.....
      =======
      Chyba żartujesz!? smile Baby to dopiero wezmą się za łby!
      • danutki Re: Co w takim razie przyniosą rządy.... 31.07.05, 09:09
        hiperrealizm napisał:

        > waginy!?
        > mądrość, pokój, życie, miłość bliźniego.....

        myslisz, ze rządy fallusa przyniosą więcej...madrosci pokoju i miłości?


        > =======
        > Chyba żartujesz!? smile Baby to dopiero wezmą się za łby!
        • hiperrealizm Myślę żę 31.07.05, 09:37
          kryterium płci nie jest nalepszym pomysłem do różnienia się w polityce.
          • danutki Re: Myślę żę 31.07.05, 13:03
            hiperrealizm napisał:

            > kryterium płci nie jest nalepszym pomysłem do różnienia się w polityce.

            ale płeć maa nieraz kolosalne znaczenie w podejmowaniu decyzji ustawowych-
            znajomość tematu z innego punktu widzenia
            brak kobiet w polityce, brak mądrych kobiet ww polityce to-brak równomiernego
            rozwoju dla wszystkich, to pozbawienie szansy równego rozwoju także dla kobiet .
            kraj cywilizowany powinien umieć skorzystać z szansy jakie daje...ewolucja, bo
            kobiety ewoluowały od poczatków ruchów feministycznych na swiecie...i w Polsce
            też
            • hiperrealizm Re: Myślę żę 01.08.05, 16:19
              brak mądrych kobiet to rzeczywiście duży problem big_grin
    • jaceq Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 31.07.05, 09:59

      salomonna napisała:
      > wojen, terrorymu, smierci i glupoty.

      Zmęczony wojnami, terrorem, śmiercią i głupotą, oświadczam, że chętnie się
      poddam w ramach eksperymentu rządom vaginokracji. Powiedzmy na okres wstępny -
      na rok, może trzy. Jak mi się spodoba (a pewnie mi się spodoba) - to czemu nie
      na stałe?

      Jednakże, z uwagi na ten właśnie okres przejściowy i związany z nim szok,
      postawić muszę pewne warunki, aby złagodzić stres związany z okresem
      przejściowym, podpiszemy z vaginokracją taki mały kontrakcik, konkordacik i
      będziemy (obie strony) sumiennie go przestrzegali:

      1. Przywrócone zostaną wszystkie praktyki i rytuały z okresu matriarchatu, a w
      szczególności takie jak te związane z nocą świętojańską (na nazwie mi nie
      zależy, może się letnie solstycjum nazywać odtąd nocą świętodanutańską).
      Rezerwuję sobie też prawo do odmowy uczestniczenia w rytuałach z osobniczkami o
      gabarytach Venus z Paleolitu, a także z tymi zbytnio anorektycznymi.

      2. Piwo. Piwo nie zostanie naruszone, a jego produkcja nie będzie drogą jakichś
      manipulacji pomniejszana. Piwo będzie dla vaginokracji tabu. Aby było coś za
      coś, wyrażam zgodę, aby dla mnie tematem tabu było zmywanie garów, pranie i
      sprzątanie. W ten prosty sposób wilk będzie syty i owca cała.

      3. Minimum socjalne. Trzeba je zagwarantować, aby wszyscy byli szczęśliwi. Ja
      postaram się utrzymać za jakieś 5000 euro kieszonkowego na miesiąc i chciałbym
      mieć to zagwarantowane. W zamian nie będę się wtrącał do polityki, ani rzucał
      jajami w Panie Hojarską, Senyszynową, Gilowską, Jarugę ani w Nelly R. Rzucanie
      jajami w Panią Sobecką (i pozostałe Panie z Jej kręgu cywilizacyjnego) uznane
      zostanie za niezwiązane z działalnością stricte polityczną.

      4. Abym nie wyszedł na całkowitego trutnia, oświadczam, że mając zagwarantowane
      minimum socjalne (art. 3), będę pisał, rzeźbił, malował, fotografował, śpiewał
      i grał i poświęcał się dla dobra ludzkości innym podobnym czynnościom.

      Jak mi się jeszcze coś przypomni, to dodamy to w formie dodatkowego protokołu.
      Przypuszczam, że vaginokracja z przyjemnością zaakceptuje moją propozycję.
      _____________________________
      "Bóg. Ojczyzna. Honorarium."
      • danutki Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 31.07.05, 13:10
        jaceq napisał:

        >
        > Jak mi się jeszcze coś przypomni, to dodamy to w formie dodatkowego
        protokołu.
        > Przypuszczam, że vaginokracja z przyjemnością zaakceptuje moją propozycję.
        > _____________________________
        > "Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

        czy mogę sobie zarezerwować- przed eksperymentemmnie- kieszonkowe 5000 euro?
        jeśli tak- to nie mam nic przeciw współuczestniczeniu fallusokracji w rządach
        nawet w czasie eksperymentu
        • jaceq Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 31.07.05, 23:48

          danutki napisała:
          > czy mogę sobie zarezerwować- przed eksperymentemmnie- kieszonkowe 5000 euro?

          Niestety, nic z tego, Szanowne Panie. Władza wymaga poświęceń, a Wy - jeszcze
          nie zaczęłyście - a już zachowujecie się jak ten tam fulwypas, Pęczak bodajże.
          Szczegóły przekazania sobie dogadamy w jakiejś Magdalence, pierwszy vaginosejm
          może być nawet kontraktowy. Potem mnie z tej Magdalenki odwieziecie do domciu,
          bo sam nie będę w stanie.

          > jeśli tak- to nie mam nic przeciw współuczestniczeniu fallusokracji w rządach
          > nawet w czasie eksperymentu

          Jesteśmy już zmęczeni władzą i całą resztą tego badziewia. Żadnego
          współuczestnictwa.

          Aha. I żadnych tam takich:

          bi.gazeta.pl/im/7/2846/z2846297G.jpg
          Władza nie jest tożsama z marzycielstwem.
          _____________________________
          "Bóg. Ojczyzna. Honorarium."
          • salomonna o co tu biega? 01.08.05, 04:26
            Drogi Panie Jacku,
            w imieniu vaginokracji in spe informuje, ze Wielki Miedzynarodowy Kongres
            Amazonek na sekretnym spotkaniu w miescie Lykastia postanowil, ze:
            1) my kobiety, czyli przedstawicielki plci bzrydkiej, ale za to wyzszej i
            oswieconej, w zadnym wypadku nie mozemy sie zgodzic na dyskryminacje waszej
            plci pieknej i skazywanie was na zycie miedzy zlewem i sedesem, a nas na nedzna
            wegetacje u zlobu wadzy...
            2) dlatego bedziemy sie z Wami dzielic wadza i wszystkimi obowiazkami 50:50,
            mimo ze jest nas wiecej.
            3) piwko mozemy zachowac dla plci obojga, tudziez rozkosze ciala i duszy w noce
            swietojanskie czyli swietodnuckie.
            4) prace artystyczne wykonywac bedziem pospolu.
            5) my proponujemy nie vaginokracje (inaczej gynokracje), lecz demokracje-
            uniokracje.
            6) znajac slabosc waszych glow do prawdziwych napojow zycia obiecujemy, ze
            odwieziemy was, gdy po spotkaniu w Maghdalence bedziecie w stanie
            horyzontalnym, do waszych domowych pieleszy, gdzie bedziecie mogli zazyc
            rozkoszy zycia domowego miedzy zlewem, kuchnia, sedesem i deska do prasowania.
            7) ze jestescie zmeczeni wladza, to widac po Waszych czynach, dlatego my plec
            brzydka gromko krzyczymy - pomozemy i powstaniemy razem wykleci z tej ziemi..smile
            8) Aha, i zadnych takich tam nie bendzie. to sprawa bardzo powazna,
            internacjonalna-globalna.
            z solidarnym pozdrowieniem in spesmile)
            • salomonna kwintesencja fallokracji 01.08.05, 06:01
              news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4724793.stm
            • danutki Re: o co tu biega? WSPANIAŁy in spe 01.08.05, 14:10
              salomonna napisała:

              > Drogi Panie Jacku,
              > w imieniu vaginokracji in spe informuje, ze Wielki Miedzynarodowy Kongres
              > Amazonek na sekretnym spotkaniu w miescie Lykastia postanowil, ze:
              > 1) my kobiety, czyli przedstawicielki plci bzrydkiej, ale za to wyzszej i
              > oswieconej, w zadnym wypadku nie mozemy sie zgodzic na dyskryminacje waszej
              > plci pieknej i skazywanie was na zycie miedzy zlewem i sedesem, a nas na
              nedzna
              >
              > wegetacje u zlobu wadzy...
              > 2) dlatego bedziemy sie z Wami dzielic wadza i wszystkimi obowiazkami 50:50,
              > mimo ze jest nas wiecej.
              > 3) piwko mozemy zachowac dla plci obojga, tudziez rozkosze ciala i duszy w
              noce
              >
              > swietojanskie czyli swietodnuckie.
              > 4) prace artystyczne wykonywac bedziem pospolu.
              > 5) my proponujemy nie vaginokracje (inaczej gynokracje), lecz demokracje-
              > uniokracje.
              > 6) znajac slabosc waszych glow do prawdziwych napojow zycia obiecujemy, ze
              > odwieziemy was, gdy po spotkaniu w Maghdalence bedziecie w stanie
              > horyzontalnym, do waszych domowych pieleszy, gdzie bedziecie mogli zazyc
              > rozkoszy zycia domowego miedzy zlewem, kuchnia, sedesem i deska do
              prasowania.
              > 7) ze jestescie zmeczeni wladza, to widac po Waszych czynach, dlatego my plec
              > brzydka gromko krzyczymy - pomozemy i powstaniemy razem wykleci z tej
              ziemi..smile
              > 8) Aha, i zadnych takich tam nie bendzie. to sprawa bardzo powazna,
              > internacjonalna-globalna.
              > z solidarnym pozdrowieniem in spesmile)
              >


              ale do tych tam 50:50 nadal nie jestem przekonana bo jakoś kojaarzy mi się z
              licza 69 aa to już blisko z jednej strony do liczby 68 zaś z drugiej do 70tki
    • earthman Typowy tekst pie..iętej feministki... :D:D:D 01.08.05, 21:39
      Kobiety nie prowadzą wojen, bo są fizycznie słabsze od mężczyzn. Gdyby ich nie
      było, napie..łyby się między sobą równo. Istnieją kobiety terrorystki,
      żadnych wątpliwości. O śmierci nie rozumiem - odsunięcie mężczyzn od władzy
      spowodowałoby mutację genetyczną dającą nam nieśmiertelność? Tego do końca nie
      widzę... A głupota to cecha charakterystyczna kobiet, moja durna salomonno... big_grin
    • salomonna Glosujmy glownie na kobiety! 02.08.05, 06:47
      walczymy o pelen parytet, czyli wladze 50:50, moze zbyc z lekka przewaga pan,
      jako plci madrzejszej. Zalosna jlest ta pani Rokicina, ze uwaza iz kobiety bez
      facetow nie rozwiaza zadnego problemu. (Moza ona sama do niczego sie nie nadaje
      i jasne jest ze chce swego Rokite wsadzic do palacu). Wprost przeciwnie, to
      faceci pograzaja nasz swiat w coraz wiekszym szambie, tylko kobiety moga
      uratowac nas i zycie na ziemi, bo one sa bardziej socjalne i jako te, ktiore
      tworza zycie lepiej rozumieja potrzeby zycia. Kobiety sa tez srednio znacznie i
      madrzejsze od mezczyzn. wybierajny najlepsze osoby do rzadu, znaczy KOBIETY!
      Jesli ma juz byc prezo prawicowy, niech bedzie to Bochniarz, a nie Kaczor lub
      Tusk.

      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=902
      • wikul Glosujmy glownie na kobiety!., np na R.Beger 02.08.05, 18:11
        salomonna napisała:

        > walczymy o pelen parytet, czyli wladze 50:50, moze zbyc z lekka przewaga pan,
        > jako plci madrzejszej. Zalosna jlest ta pani Rokicina, ze uwaza iz kobiety
        bez
        > facetow nie rozwiaza zadnego problemu. (Moza ona sama do niczego sie nie
        nadaje
        >
        > i jasne jest ze chce swego Rokite wsadzic do palacu). Wprost przeciwnie, to
        > faceci pograzaja nasz swiat w coraz wiekszym szambie, tylko kobiety moga
        > uratowac nas i zycie na ziemi, bo one sa bardziej socjalne i jako te, ktiore
        > tworza zycie lepiej rozumieja potrzeby zycia. Kobiety sa tez srednio znacznie
        i
        >
        > madrzejsze od mezczyzn. wybierajny najlepsze osoby do rzadu, znaczy KOBIETY!
        > Jesli ma juz byc prezo prawicowy, niech bedzie to Bochniarz, a nie Kaczor lub
        > Tusk.
        >
        > forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=902


        Co ty bys zrobiła bez mężczyzn. Rozejrzyj sie wokół siebie. Siedzisz na meblu
        zaprojektowanym i wykonanym przez mężczyzn, klepiesz te bzdury na klawiaturze,
        korzystając z komputera i monitora, wymyślonych i wykonanych przez mężczyzn,
        nawet ten wibrator który stymuluje twoje rewelacje... itd.,itp.
        • danutki Re: Glosujmy glownie na kobiety!., np na R.Beger 02.08.05, 18:18
          wikul napisał:

          > Co ty bys zrobiła bez mężczyzn. Rozejrzyj sie wokół siebie. Siedzisz na meblu
          > zaprojektowanym i wykonanym przez mężczyzn, klepiesz te bzdury na klawiaturze,
          > korzystając z komputera i monitora, wymyślonych i wykonanych przez mężczyzn,
          > nawet ten wibrator który stymuluje twoje rewelacje... itd.,itp.

          zapomniałes wymienić, ze zyje w kraju rzadzonym przez mężczyzn i za sasiadów
          tego kraju ma na wschodzie wzór męskich cnót w szanowaniu partnerki Polski a na
          zachód patrzac ma przykład...ewolucyjnego szczytu rasy białej z wybielonym
          kontem brunatnej przeszłości predystynowanej obecnie do rządzenia większoscią
          swoich obywatelek
Inne wątki na temat:
Pełna wersja