salomonna 26.07.05, 01:21 wojen, terrorymu, smierci i glupoty. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
hymen Niech żyje ......... ? Co, Cipokracja? 26.07.05, 09:45 salomonna napisała: > wojen, terrorymu, smierci i glupoty. I rządzą nami emocje, głupota (inna odmiana), bezradność i ploty. Odpowiedz Link Zgłoś
lala-laleczna A mnie bardziej interesuje, jak feministki pokroju 26.07.05, 10:00 salamonny czy dokowskiego zamierzają tego dokonać. Rewolucyjnie, czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
sas15 Ale vaginalizm to już nie demokracja. 26.07.05, 13:21 Kręcić chłopami to sobie możecie w domu-i to takimi ,co się pozwolą nakryć kapciem. Odpowiedz Link Zgłoś
owca_czarna Re: Ale vaginalizm to już nie demokracja. 26.07.05, 13:31 sas15 napisała: > Kręcić chłopami to sobie możecie w domu-i to takimi ,co się pozwolą nakryć kap > ciem. Wyłączając patologie, w większosci domów panuje "Rzeczpospolita Babska" nawet gdy jest ona jednoosobowa czarna_owca Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Fallaci won z rządu, dosc fallokracji! 26.07.05, 14:28 Nie jestem pewien, czy ona jest w jakimś rządzie ale niech tam! Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 26.07.05, 14:40 Cala historia ostatnich 4 mileniow oraz liczne badania psychologiczne pokazuja, ze faceci NIE nadaja sie do rzadzenia. Sa zapalczywi, bezmyslni, egoistyczni, agresywni i nie potrafia rozwiazac zadnego problemu spolecznego inaczej, jak wyslac na smierc tysiace/miliony ludzi. zawyczaj skutecznosc tego dzialania ogranicza sie do bezsensowanej smierci niewinnych. Precz z fallokracja i meska glupota, forever! Natura stworzyla kobiety do rzadzenia, bo je obdarzyla socjalnymi mozgami i im powierzyla opieke nad przyszlymi pokoleniami, a facetow stworzyla do posluszenstwa kobietom. Odpowiedz Link Zgłoś
newsrum Bedziesz strzelac? 26.07.05, 14:54 salomonna napisała: > Cala historia ostatnich 4 mileniow oraz liczne badania psychologiczne pokazuja, > > ze faceci NIE nadaja sie do rzadzenia. Sa zapalczywi, bezmyslni, egoistyczni, > agresywni i nie potrafia rozwiazac zadnego problemu spolecznego inaczej, jak > wyslac na smierc tysiace/miliony ludzi. zawyczaj skutecznosc tego dzialania > ogranicza sie do bezsensowanej smierci niewinnych. Precz z fallokracja i meska > glupota, forever! Natura stworzyla kobiety do rzadzenia, bo je obdarzyla > socjalnymi mozgami i im powierzyla opieke nad przyszlymi pokoleniami, a facetow > > stworzyla do posluszenstwa kobietom Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna ja nie strzelam 26.07.05, 15:15 tylko zmieniam prawa i operuje mieczem idei w celu osiagniecia zmian spolecznych. Odpowiedz Link Zgłoś
newsrum Re: ja nie strzelam 26.07.05, 15:20 salomonna napisała: > tylko zmieniam prawa i operuje mieczem idei w celu osiagniecia zmian > spolecznych. zmień prawo grawitacji Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: ja nie strzelam 26.07.05, 19:26 salomonna napisała: > tylko zmieniam prawa i operuje mieczem idei w celu osiagniecia zmian > spolecznych. To brzmi odpowiednio szlachetnie. PS. Ale fallowanie moze byc? Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna Re: ja nie strzelam 26.07.05, 21:03 fallowanie i serfowanie jak jest jak najbardziej pokojowym zajeciem, rozumnym, przyjemnym i pozytecznym wiem,ze mezczyzn nie pokonamy sila fizyczna, my ich wezmiem rozumem) Odpowiedz Link Zgłoś
hymen Re: ja nie strzelam 26.07.05, 21:17 salomonna napisała: > fallowanie i serfowanie jak jest jak najbardziej pokojowym zajeciem, rozumnym, > przyjemnym i pozytecznym wiem,ze mezczyzn nie pokonamy sila fizyczna, my ich > wezmiem rozumem) No to jak w końcu rozumnie pod tę władzę babską mamy się oddać? To ciekawe doświadczenie może być. Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna koniec patriarchatu! 26.07.05, 23:10 tak jest Hymenie! jesli wy Panowie, macie funkcje mozgu, zwaja rozumem, to poddajcie sie dobrowolnie pod nasza wladze, a raczej pod pelny parytet, bo my nie chcemy wszystkich ciezarow zycia brac na swe watle wiescie barki 1) bedziecie dluzej zyc, bo my zbananujemy wojny. 2) bedzie Wam przyjemniej zyc, bo wyzwolicie sie z patologicznych ambicji. 3) wladza wedlug kobiecych zasad to taka, w ktorej czlowiek a nie zysk i bazar jast nadrzednym podmiotem, 4) to wladza w ktorej czlowiek nie poskramia natury, lecz zyje z nia w symbiozie, itd. 5) taka wladza jest nasza jedyna szansa na przetrwanie. 6) jest nas juz zbyt wielu na swiecie, zebysmy mogli dalej egzystowac w systemie bezmyslnosci, niefrasobiwosci, egoizmu, marnostrawstwa, niekontrolowanej rozrodczosci - czyli w patriarchacie. ten system trzeba czym predzej dobic kolkiem osikowym, zakopac gleboko pod ziemia i przywalic wielka skala. Mozna go tez zakopac w jamie pod Babia Gora Odpowiedz Link Zgłoś
hymen Re: koniec patriarchatu! 27.07.05, 20:12 salomonna napisała: > tak jest Hymenie! jesli wy Panowie, macie funkcje mozgu, zwaja rozumem, to > poddajcie sie dobrowolnie pod nasza wladze, a raczej pod pelny parytet, bo my > nie chcemy wszystkich ciezarow zycia brac na swe watle wiescie barki )))) Znaczy się siaty z zakupami mam nosić? > 1) bedziecie dluzej zyc, bo my zbananujemy wojny. Guzik prawda. Ani Katarzyna ani Margaret do tego nie przekonywują. Powiedziałbym raczej, że kobiety są zadowolne, gdy ich mężczyźni idą na wojnę, pod warunkiem oczywiście, że ta wojna nie przychodzi do nich. Kiedy przychodzi podnosicie wielki raban. > 2) bedzie Wam przyjemniej zyc, bo wyzwolicie sie z patologicznych ambicji. Jasne ))))))))))))) A piwo będę mógł pić? > 3) wladza wedlug kobiecych zasad to taka, w ktorej czlowiek a nie zysk i bazar > jast nadrzednym podmiotem, I dlatego należy zrobić wszystko by kobiet nie dopuścić do władzy, przynajmniej takich jak Ty S. Nie dobrze jest jak władza myli kategorie pojęć. > 4) to wladza w ktorej czlowiek nie poskramia natury, lecz zyje z nia w > symbiozie, itd. Chciałbym się dowiedzieć nieco więcej na ten temat. Cywilizacja to poskramianie natury czy życie w symbiozie? > 5) taka wladza jest nasza jedyna szansa na przetrwanie. Czy ja wiem? Nic na to nie wskazuje. Jakoś trwamy tysiąclecia... > 6) jest nas juz zbyt wielu na swiecie, zebysmy mogli dalej egzystowac w > systemie bezmyslnosci, niefrasobiwosci, egoizmu, marnostrawstwa, > niekontrolowanej rozrodczosci - czyli w patriarchacie. Dlaczego tak sądzisz i od kogo zamierzasz zacząć eksterminację? Odpowiedz Link Zgłoś
takete_malouma Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 27.07.05, 22:30 salomonna napisała: > Cala historia ostatnich 4 mileniow oraz liczne badania psychologiczne > pokazuja, ze faceci NIE nadaja sie do rzadzenia. Sa zapalczywi, > bezmyslni, egoistyczni, agresywni i nie potrafia rozwiazac zadnego > problemu spolecznego inaczej, jak wyslac na smierc tysiace/miliony ludzi. Katarzyna II (rozbiory Polski), Margaret Thatcher (Filipiny), Indira Gandhi (Kaszmir) - rozumiem, że to wszystko byli faceci? Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 29.07.05, 00:59 takete_malouma napisał: > > Katarzyna II (rozbiory Polski), Margaret Thatcher (Filipiny), Indira Gandhi (K A co Margaret Thatcher zrobiła takiego z Filipinami ? Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Kiedy mnie eksterminujesz, salomonno? 28.07.05, 23:55 salomonna napisała: > Natura stworzyla kobiety do rzadzenia, bo je obdarzyla socjalnymi mozgami i > im powierzyla opieke nad przyszlymi pokoleniami, a facetow stworzyla do > posluszenstwa kobietom. Nie zgadzam się. Oj, to znaczy, że nie jestem posłuszny. Czyżby teoria zawodziła? Niemożliwe, przecież to odmiana jedynie słusznego marksizmu- leninizmu. A może to ja nie pasuję do cudownego obrazka? I co wtedy - czapa, gułag, kamieniołomy, kastracja czy banalny, choć ożywczy intelektualnie, wpie.. Odpowiedz Link Zgłoś
hymen Właściwie to mamy przykład władzy opanowanej 26.07.05, 15:26 salomonna napisała: > wojen, terrorymu, smierci i glupoty. w 100% przez kobiety: www.rownystatus.gov.pl/pl/index.php?m=artykul&art=48 Jedyna mądra rzecz jaka przychodzi tu do głowy to likwidacja tej struktury. Odpowiedz Link Zgłoś
lauriane Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 26.07.05, 15:43 ....Winno byc dosc fiutokracji, jako, ze rzadza Wami same pospolite fiuty... J.C. Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna Faceci u wladzy sa gorsi od szaranczy. 26.07.05, 17:09 moze byc i fiutokracji, to sprawa osobistych inklincji lingwistycznych. lubie lacine fakt pozostaje ten sam. Od 4 milleniow naszym swiatem rzadza phallusy i efekt jest, jaki - wszyscy znamy - glod, nedza, ciagle wojny, terreoryzm, bandytyzm, chciwosc, glupota, dewastacja srodowiska... Natychmiast musimy oddac wladze kobietom, bo inaczej zycie ludzkie oraz cala fauna i flora na ziemi zaginie, zostana tylko bakterie. To bedzie zwienczenie meskiej wladzy(((. My swiatyli ludzie tego globu, kobiety i mezczyzn, bronmy zycia, czyli odsunmy facetow od wladzy! Faceci u wladzy sa gorsi od szaranczy. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Kobiety wolą kapłanów 26.07.05, 19:18 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2839910.html Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna Re: Pewnie jesteś brzydka 27.07.05, 23:20 ani jestem brzyka, ani zawiedziona, wsprost przeciwnie, ale jestem bardzo wybredna. brzydzi i przeraza mnie permanetna glupota i dranstwo facetow u zlobu wladzy. zalowac mnie nie porzebujesz, mam sie wysmiecie i powodzenia u plci przeciwnej mam az nadmiar. chcesz byc miesem armatnim dla chciwych durni, to twoja sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Jak jesteś taka mądra to pomóż koleżance 28.07.05, 00:18 Jak jesteś taka mądra to pomóż koleżance w rozwiązaniu palącego problemu. To bedzie test czy nadajesz sie do rządzenia. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=25252119&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna Re: Jak jesteś taka mądra to pomóż koleżanc 28.07.05, 00:44 to widac bardzo podnieca i intryguje Twoj meski umysl, zadny wldzy, wiec sie na tym skup, moja glowe zajmuja znacznie ciekawsze sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Jak jesteś taka mądra to pomóż koleżanc 28.07.05, 00:49 salomonna napisała: >to widac bardzo podnieca i intryguje Twoj meski umysl, zadny wldzy, wiec siena > tym skup, moja glowe zajmuja znacznie ciekawsze sprawy. No widzisz, jak kobiety mogą rządzić jeżeli unikaja trudnych spraw. Nie umiesz czytać kogo to intryguje, kto zakłada takie wątki ? Feministki, a więc twoje ideowe koleżanki. Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna mnie to nudzi, wiec nie czytam, sorry 28.07.05, 00:57 feministki sa rozne, bo feminizm to nie zadna partia, ani nawet ideologia, tylko stan wyzwolonej duszy kobiecej i gotowosc do walki o wolnosc. Dla kazdej kobiety wyzwolenie to co innego. Mysle, ze to samo dotyczy mezczyzn. Dla jednych wyzoleniem jest pojsc do burdelu, dla innych malzenstwa z mezczyznami, a jeszcze dla innych - np. bycie pantoflarzem) wielka jest rozmaitosc ludzkich naturalnych chuci Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: mnie to nudzi, wiec nie czytam, sorry 31.07.05, 00:51 salomonna napisała: > feministki sa rozne, bo feminizm to nie zadna partia, ani nawet ideologia, > tylko stan wyzwolonej duszy kobiecej i gotowosc do walki o wolnosc. A wydawałoby się, że dusza wyzwolona nie musi już walczyć o wolność, bo to trochę jak wyważanie otwartych drzwi. Widać logika feministek rządzi się swoimi prawami. > Dla kazdej kobiety wyzwolenie to co innego. Dla niektórych to prawo do sikania do umywalki. > Mysle, ze to samo dotyczy mezczyzn. Dla jednych wyzoleniem jest pojsc do > burdelu, dla innych malzenstwa z mezczyznami, a jeszcze dla innych - np. > bycie pantoflarzem) wielka jest rozmaitosc ludzkich naturalnych chuci No, no. Za takie odkrycia to chyba pokojowego Nobla teraz dają. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 28.07.05, 22:59 Czy to uchwalono na tym zjeżdzie ? hades.t15.ds.pwr.wroc.pl/~pearljam/nowa/nowe/n8.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 28.07.05, 23:51 to byl zjazd mezczyzn - pijanych, spieszacych do burdeli - ten karambol. To jasne. Kobiety prowadza znacznie lepiej i bezpieczniej od mezczyn, dlatego wszedzie maja ulgi ubezpieczeniowe. Wikule, jestes frustratem, moge ci poradzic jedynie zaprzyjaznienie sie z jakas feministka. Moze sie oswiecisz. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 28.07.05, 23:58 salomonna napisała: > Kobiety prowadza znacznie lepiej i bezpieczniej od mezczyn, dlatego > wszedzie maja ulgi ubezpieczeniowe. Codziennie widzę te ulgi na drodze. Ale się biedactwa męczą usiłując zapamiętać sposób "wrzucania" biegów i próbując nauczyć się odróżniać klakson od pedału gazu. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 29.07.05, 00:51 Ależ ty się biedaku musiałes namęczyć, by spłodzić porównanie klaksonu do pedału gazu. Juz nic mądrzejszego nie przyszło ci do głowy ? Jak wypatrzyłeś te problemy z zapamiętaniem sposobu wrzucania biegów ? Znam masę kobiet, które prowadzą samochód po mistrzowsku i panów, którym to jakoś nie idzie. To wcale nie zalezy od płci. Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 00:58 za ubezpieczenie samochodowe, bo jezdza bezpieczniej. To jest brutalna statystyka, na ktorej firmy ubezpieczeniowe opieraja swe decyzje. Faceci powoduja DUUUUUUUUzo wiecej wypadkow. Nie ta glowka, nie te raczki, nie ten refleks, nie ta koordynacja, panowie. Przykro mi, ale taka jest prawda! I kobiety rzadziej sie gubia w drodze! Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:05 Na ten podobny temat rozmawiałam ostatnio z Wikulem. Chodziło o to, że kobiety znacznie rzadziej powodują wypadki po pijanemu, ale pozostał nieprzejednany, bo nie udało mi się znaleźć danych statystycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:13 Ewo, statystyki sa firmach ubezpieczeniowych, one dobrze kalkuluja. Kobiety powoduja mniej wypadkow rowniez na trzezwo, bo sa ostrozniejsze (taka ich natura), a mezczyzni czesciej jezdza po piracku. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:15 Szkoda, że u nas nie ma takich zniżek. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 31.07.05, 09:35 ewa8a napisała: > Szkoda, że u nas nie ma takich zniżek. Są. Nieco się zdziwiłem, gdy się dowiedziałem, że gdybym był kobitką, to ubezpieczyciel dołożyłby mi te 10% do ulg na AC. (Pod warunkiem, że pojazd używany do celów prywatnych, nie zarobkowych.) Nawet rozważałem przerejestrowanie auta na babę. _____________________________ "Bóg. Ojczyzna. Honorarium." Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 31.07.05, 14:28 A w jakiej firmie się ubezpieczasz ? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:21 salomonna napisała: > Ewo, statystyki sa firmach ubezpieczeniowych, one dobrze kalkuluja. Kobiety > powoduja mniej wypadkow rowniez na trzezwo, bo sa ostrozniejsze (taka ich > natura), a mezczyzni czesciej jezdza po piracku. W TVN-ie lecial taki dlugi serial dokumentalny o nauce jazdy. Teraz powtarzają. Oglądałaś ? Nie ? To zobacz. Jakimi wdzięcznymi kursantkami są kobiety. P.S.W USA kobiety mają wszelkie względy, a jak są czarne to już w ogóle lepiej nie mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: w USA kobiety maja znacznie nizsze oplaty 29.07.05, 01:27 Oglądałam go parę lat temu. Bohaterkami były głównie kobiety, a więc to właśnie one miewały problemy, jak niemal kazdy na początku. Odpowiedz Link Zgłoś
amu.daria zalosny jestes wikule, odpusc sobie, 29.07.05, 01:28 nie rozumiesz widac kapitalizmu, ktory opiera sie tylko na kalkulacjach ryzyka i zysku. W USA kazdy musi prowadzic samochowd, bo samochod to buty, wiec kobiety maja dokladnie taki sam trening i staz jazdy jak mezczyzni. W PL wiele kobiet nadal boi sie prowadzic, to wiem, co wynika z zacofania i ich wstretu do emancypacji, co jest masochizmem. Ale jesli wikul chce byc szoferem swojej jasnie pani zony, to jego sprawa. Ja lubie trzymac kierownice we wlasnych dloniach. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul zalosna jestes amu.daria, odpusc sobie, 29.07.05, 01:38 amu.daria napisał: > nie rozumiesz widac kapitalizmu, ktory opiera sie tylko na kalkulacjach ryzyka > i zysku. W USA kazdy musi prowadzic samochowd, bo samochod to buty, wiec > kobiety maja dokladnie taki sam trening i staz jazdy jak mezczyzni. W PL wiele > kobiet nadal boi sie prowadzic, to wiem, co wynika z zacofania i ich wstretu do > > emancypacji, co jest masochizmem. Ale jesli wikul chce byc szoferem swojej > jasnie pani zony, to jego sprawa. Ja lubie trzymac kierownice we wlasnych > dloniach. Jak będziesz w moim wieku i wyrośniesz już z młodzieńczej choroby - lewicofrenii, to z większą ostrożnościa będziesz pisała o kapitalizmie i o innych. No i moze porzucisz ten śmieszny neojęzyk. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 30.07.05, 20:39 ewa8a napisała: > Ależ ty się biedaku musiałes namęczyć, by spłodzić porównanie klaksonu do > pedału gazu. To, że zrozumienie stosunkowo prostego zdania przyszło ci z trudem, nie znaczy, że ja męczyłem się przy jego pisaniu. Rada na przyszłość - nie sądź innych po swoich możliwościach intelektualnych. > Juz nic mądrzejszego nie przyszło ci do głowy ? Jak wypatrzyłeś > te problemy z zapamiętaniem sposobu wrzucania biegów ? A wydawało się, że ironia była taka czytelna. A może trafiłem na jedną z pań, które mają poważny problem ze zrozumieniem, do czego w samochodzie służy kierownica (czyżby piąte koło, wewnętrzne)? > Znam masę kobiet, które prowadzą samochód po mistrzowsku i panów, którym to > jakoś nie idzie. To wcale nie zalezy od płci. Znam wiele kobiet, które piszą z sensem, i wielu panów, którzy bredzą od rzeczy. Fakt, to nie zależy od płci. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 30.07.05, 21:36 > Znam wiele kobiet, które piszą z sensem, i wielu panów, którzy bredzą od rzeczy. Fakt, to nie zależy od płci. Masz absolutną rację. Dodam tylko, że ci, którzy bredzą od rzeczy na swoje usprawiedliwienie mają jedynie wyświechtany frazes o czytaniu ze zrozumieniem. Jako wyrazy pomocnicze specjalisci od czytania ze zrozumieniem stosują jeszcze takie okreslenia jak : towarzysz, lewak, komunista, bo tylko na takie pyskówki ich stać. Tak nawiasem mówiąc zarzucanie komuś, że pomylił pedał gazu ze sprzęgłem, mozna jeszcze zrozumieć, ale pisanie o pomyłce pedału gazu z klaksonem może się jedynie przytrafić komuś, kto ,,pisze bez zrozumienia”. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: falsz!!!!!!!!!! i mizoginia 31.07.05, 00:47 ewa8a napisała: > Masz absolutną rację. Dodam tylko, że ci, którzy bredzą od rzeczy na swoje > usprawiedliwienie mają jedynie wyświechtany frazes o czytaniu ze > zrozumieniem. I co to za frazes? > Jako wyrazy pomocnicze specjalisci od czytania ze zrozumieniem stosują > jeszcze takie okreslenia jak : towarzysz, lewak, komunista, bo tylko na takie > pyskówki ich stać. Jeśli ma się do czynienia z lewakiem, to jak go inaczej nazwać? Równie dobrze mogłabyś się obruszyć, że będę zwracał się do ciebie per "kobieto". > Tak nawiasem mówiąc zarzucanie komuś, że pomylił pedał gazu ze sprzęgłem, > mozna jeszcze zrozumieć, ale pisanie o pomyłce pedału gazu z klaksonem może > się jedynie przytrafić komuś, kto ,,pisze bez zrozumienia”. Widzę, że zastosowany przeze mnie zabieg retoryczny okazał się naprawdę za trudny. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Przestań wypisywać dyrdymały 29.07.05, 00:04 salomonna napisała: > to byl zjazd mezczyzn - pijanych, spieszacych do burdeli - ten karambol. To > jasne. Kobiety prowadza znacznie lepiej i bezpieczniej od mezczyn, dlatego > wszedzie maja ulgi ubezpieczeniowe. Wikule, jestes frustratem, moge ci poradzic > > jedynie zaprzyjaznienie sie z jakas feministka. Moze sie oswiecisz. Przestań wypisywać dyrdymały. Jestem szczęsliwym męzem i ojcem dorosłych dzieci z którymi mam dobry kontakt. A frustratów poszukaj wokół siebie. Najlepiej jak spojrzysz w lustro. P.S. Ani moja żona ani córka nie cierpią feministek. Odpowiedz Link Zgłoś
amu.daria kazdy ma prawo lubic, lub nie, kogo chce, 29.07.05, 00:36 ja nie cierpie antyfeministek i antyfeministow, a w lustrze widze calkiem mily obrazek. daj sobie spokoj ze swa nienawiscia do inteligentnych i wyemancypowanych kobiet, ktore chca zmienic swiat na lepszy. jesli twoja zona i corka chca byc meskimi niewolnicami, ich prawo, ale daj zyc tym, ktore chca ROWNYCH praw (z mezczyznami). Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: kazdy ma prawo lubic, lub nie, kogo chce, 29.07.05, 01:00 amu.daria napisał: >ja nie cierpie antyfeministek i antyfeministow, a w lustrze widze calkiem mily >obrazek. daj sobie spokoj ze swa nienawiscia do inteligentnych i >wyemancypowanych kobiet, ktore chca zmienic swiat na lepszy. jesli twojazona >corka chca byc meskimi niewolnicami, ich prawo, ale daj zyc tym, ktore chca >ROWNYCH praw (z mezczyznami). Chwileczkę, z kim mam przyjemność ? Zaczynalem rozmowę chyba z kimś innym. Skąd ci przyszło do glowy że czuję nienawiść do inteligentnych i wyemancypowanych kobiet ? Wydaje ci się że jak feministka to wyemancypowana i inteligentna ? Owszem, są na pewno i takie ale nie większość. Komu chcą zmieniać świat na lepszy ? Chyba jedynie sobie. Skąd ci przyszlo do głowy że kobiety antyfeministki chcą być jakimiś niewolnicami. Przestań powielać prostackie stereotypy, zakochaj się, wyjdź za mąż a zapomnisz o tych głupstwach. Odpowiedz Link Zgłoś
amu.daria Re: kazdy ma prawo lubic, lub nie, kogo chce, 29.07.05, 01:20 a skad wiesz, ze nie jestem zakochana albo zamezna, i ze nie jestem szczesliwa? ale na pewno potrafie sie zakochac tylko w mezczyznie feminiscie. takie mam upodobania, bo feminisci to PRAWDZIWI mezczyzni, ktorzy nie widza w rownosci zagrozenia dla swej meskowsci. TYLKO FEMINISCI SA PRAWDZIMYMI MEZCZYZNAMI! Szowinisci to zalosne, marne tchorze! Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: kazdy ma prawo lubic, lub nie, kogo chce, 29.07.05, 01:29 amu.daria napisał: > a skad wiesz, ze nie jestem zakochana albo zamezna, i ze nie jestem szczesliwa? > > ale na pewno potrafie sie zakochac tylko w mezczyznie feminiscie. takie mam > upodobania, bo feminisci to PRAWDZIWI mezczyzni, ktorzy nie widza w rownosci > zagrozenia dla swej meskowsci. TYLKO FEMINISCI SA PRAWDZIMYMI MEZCZYZNAMI! > Szowinisci to zalosne, marne tchorze! Jak byś była zakochana to nie pisałabys takich głupstw. Na feministów na twoim miejscu bym nie liczył. Na forum jest tylko jeden (dokowski)a w realu to ewenement. Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna wariaci drogowi - sami mezczyzni! 29.07.05, 01:04 serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2845644.html Odpowiedz Link Zgłoś
wikul wariatki drogowe - same kobiety ! 29.07.05, 01:13 salomonna napisała: > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2845644.html No widzisz, sierotko, z czego wyciągasz wnioski ? Z reklamy telewizyjnej. W dodatku uznanej przez naukowców za głupią. Gratuluję. Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna oswiadczenie dla mizoginow: 29.07.05, 16:15 brzydota jest moja uroda, jestem z niej dumna, oraz ja pielegnuje). Luster w domu nie rozbijam, ani ich nie zakrywam a na mizoginow gwizdze glosno na palcach i wysylam ich w zimny kosmos. zalosni misogini, wy naprawde macie taka sieczne w glowkach, zeby uwazac, ze mnie bedzie przykro, gdy powiecie mi, iz jestem brzydka? To wy, samce marne, macie byc piekne i macie sie do nas mizdrzyc. Kobiety maja byc MADRE i sa, ich mardosc przejawia sie w tym, ze was olewaja. koniec dyskusji! Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k oswiadczenie dla salomonny: 29.07.05, 23:15 www.nearlygood.com/pictures/img/ironmyshirt.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
bengal Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 29.07.05, 16:24 Jka zalozysz partie, to ja na Ciebie zaglosuje Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna wlasna partia:))? why not! 30.07.05, 08:08 owszem, zaloze partie, ale dopiero przy nastepnych wyborach. Z gory dzieki za chec glosowania na moja brzydka plec zenska. Do najblizszych wyborow mi sie nie uda z przyczyn geograficznych. Ale na razie promuje, zeby jak NAJWIECEJ madrych, uczciwych kobiet wybrac do sejmu, bo tylko poprzez parytet bedziemy w stanie uleczyc nasz chory kraj i swiat. Czy wiecie, ze Afryke ratuja dzis tylko kobiety, ktore machnely rekami na lokalnych mezczyzn. keralskie pozdrowienia dla Bengala PS. Bengal i Bihar to najbardziej patrarchalne stany w Indii i najbardziej zacofane, a tradycyjnie matriarchalna Kerala byla dotad najwyzej rozwinietym stanem w aspekcie "Human Development Index". Zostala niestety zniszczona przez korpoglobalizacje, dzieki ktorej globalne banki i korporacje wywlaszczyly ludzi z publicznego majatku i ludzie stracili srodki do zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 30.07.05, 09:32 salomonna napisała: > wojen, terrorymu, smierci i glupoty. w jakich proporcjach na początek? ja proponuję 30% pozostałe 70% dla Wspaniałych! Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna tylko 50% jest parytetem! 30.07.05, 22:34 nie 30%. wlasciwie powinno byc 52% kobiet w rzadzie, proporcjonalnie do ich odsetka w spoleczenstwie. kobiety sa srednioepiej wyksztalcone, madrzejsze i bardziej zrownowazine od mezczyzm. wystarzczy popatrzec na polskich kandydatow na przeza. Dwie obecne tak kobiety, Bochniarz i Szyszkowska, osiagneley wiele w zyciu i sa na poziomie, natomiast wiekszosc obecnych tam mezczyzn (poza paroma) to bezkrytyczne marnosci nad marnosciami. Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: tylko 50% jest parytetem! 30.07.05, 22:50 salomonna napisała: > nie 30%. wlasciwie powinno byc 52% kobiet w rzadzie może kiedyś...jak inne proporcje -poza płciowe-ewolucyjnie dojrzeją na ustaleniu odpowiednich proporcji to trzeba się znać i wiedzieć jakie czynniki w danym momencie są decydujące ...Polki są zdolne to może nasze córki już dojrzeją do 52% ale teraz 30% to góra! nie do przeskoczenia ani obejścia i ...nie na szczycie Bochniarz to niech lepiej pilnuje swojego interesu a Szyszkowska swoich kochających inaczej kobieta, którą stać na szantaż emocjonalny łzami czy uśmiechem nie nadaje się do kierowania innymi facetami poza swoim mężem czy synem zawsze będzie wwybierać do najbliższego otoczeniaa takich, którzy będą jej schlebiać...a swoje i tak robić Odpowiedz Link Zgłoś
marpesia Re: tylko 50% jest parytetem! 31.07.05, 06:27 trzeba przygotowac kobiety do aktywnosci politycznej i obalic negatywne stereotypy. Na razie trzeba ich jak najwiecej wprowadzic do sejmu. teraz jest tam ich tylko 20%. Jesli Szwedzi moga miec ponad 40% kobiet w parlamencie, dlaczego nie my? Polskie kobiety sa tak samo dobrze wyksztalcone, tyle ze polscy faceci to w wiekszsci szowinisci lub wrecz mizogini. Dlatego tak trudno przebic sie madrym kobietom. Oni raczej zaakceptuja na preza durnia i kanalie, niz madra kobiete, ktorej sie boja. maja widac kompleks nizszosci. Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: tylko 50% jest parytetem! 31.07.05, 06:46 marpesia napisała: > trzeba przygotowac kobiety do aktywnosci politycznej i obalic negatywne > stereotypy. ciekawe od kiedy ten negatywny stereotyp u mężczyzn się kształtuje. wysysany jest z mlekiem matki? aa może już ww przedszkolu? wzorce tego typu wynosi się z domu i jeśli taki streotyp domowy istnieje, to nawet duża reprezentacja kobiet w Sejmie tego nie zmieni. kobiety owszem, są wykształcone, ale jak długo będzie istnieć ww ich świaadomosci, ze najlepszy męeżczyzna to czuły i opiekuńczy samiec, g...o z takiej nadreprezentaacji w sejmie wyjdzie. aa chłopo-baby w wersji np. Beger,jako antywzorzec kobiety z czymś tam w oczach niewiele pomorze, aby stereotypy obalić, aa wręcz przeciwnie. tego typu stereotyp nalezy zacząć obalać w pracy i w domu najpierw, a nie od razu w Parlamencie. Na razie trzeba ich jak najwiecej wprowadzic do sejmu. teraz jest > tam ich tylko 20%. Jesli Szwedzi moga miec ponad 40% kobiet w parlamencie, > dlaczego nie my? zapytaj przeciętną Szwedkę, czy bez mężczyzny u boku coś traci ze swojej wartości jako kobieta,pracownik czy obywatel. Polskie kobiety sa tak samo dobrze wyksztalcone, tyle ze > polscy faceci to w wiekszsci szowinisci lub wrecz mizogini. a kto ich naa takich wwychowuje? przy czyim współudziaale? niee kobiet właśnie? ich matek i żon? Dlatego tak trudno > przebic sie madrym kobietom. Oni raczej zaakceptuja na preza durnia i kanalie, > > niz madra kobiete, ktorej sie boja. maja widac kompleks nizszosci. to kobieta kobiecie poprzez zawiść i zazdrość zrobi więcej krzywdy niż normaalny mężczyzna. mężczyźni nie bojąa się mądrych kobiet, które mająa mozliwośćc poznać. wiem coś o tym, nie tylko z literaturyto jest też stereotyp,żejedni mężczyźni kobiety widzą na 3K a inni na ...jedno K. stereotyp ugruntowany kulturowo-religijnie Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 A dlaczego? 31.07.05, 14:24 Kiedyś próbowałem trochę działać w pewnej partii. To nie jest ważne w jakiej. Na spotkania przychodziło srednio ok 40 osób i tylko 3-4 kobiety. Czy wobec tego parytet 50% nie jest przypadkiem nieuczciwy? Polityka, to nie solidarnoiść jajników! M. Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: A dlaczego? 31.07.05, 14:41 mariner4 napisał: > Kiedyś próbowałem trochę działać w pewnej partii. To nie jest ważne w jakiej. > Na spotkania przychodziło srednio ok 40 osób i tylko 3-4 kobiety. Czy wobec teg > o > parytet 50% nie jest przypadkiem nieuczciwy? Polityka, to nie solidarnoiść jajn > ików! > M. a solidarność fallusów? chyba jest większa i dlatego te niskie wyniki kobiet w polityce no i ktoś musi urodzić następcę no nie? i zadbać o tego następcę no nie? i jeszcze zadbać o tego który zapładnia następcę...ciekawe czym tak potem zapładnia...bo ogladając już te wyrosnięte zapładniacze następnych zapładniaczy...ideowych...usiąść i płakać no i co? kto ma usiąśćc i płakać? znowuz kobieta Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Re: A dlaczego? 01.08.05, 13:29 Możesz oczywiście martwić sie konsekwencjami wynikającymi z faktu bycia kobietą. Jestem przeciwnikiem wszelkich parytetów tylko dlatego, ze rodzą nową dyskrymninację. Powinno decydować wyłącznie kryterium merytoryczne. Problem jest w tym, jak spowodować, żeby kobiety powszechniej spełniały te kryteria, niż w tym, aby mechanicznie żonglować liczbami. M. Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictwa 31.07.05, 18:39 w polityce i w rzadzeniu. patriarchat je zniecheca i osmiesza kobiety ambitne. na to wplywa cala nasza 4-millenijna kultura, ktora promuje kobiety glownie jako gospodynie domowe i prostytutki. Popatrz na GW co ona promuje dla kobiet? szarlotki, szmaty i proszki do prania. Trzeba zmienic cala kulture z patriarchalnej na genderowo egalitarna, czyli nalezy zmienic tez Boga-ojca na Wielka Boginie? Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictw 31.07.05, 18:45 salomonna napisała: > Trzeba zmienic cala kulture z > patriarchalnej na genderowo egalitarna, a po co całą? i co to znaczy genderowo egalitarną? czyli nalezy zmienic tez Boga-ojca na > Wielka Boginie? Boga Ojca nie trzeba zmienić wprawdzie NT pisze tylko o Synu Bożym, ale gdzie pewność, że gdzies po swiecie nie wędruje sobie bezpańsko Jego córka? Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna Re: kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictw 01.08.05, 00:41 mozna zostawic Boga Ojca, jesli Bogini Matce przyzna sie ten sam status. Co do corki to jestem pewna, ze Jezys byla kobieta, bo zrodzila sie dzieworodczo z kobiety, czyli byla klonem Marii. genderowo egalitarna to taka, gdzie zadna plec nie jest dyskryminowana i wszyscy maja rowne prawa. To dotyczy polityki, ekonomii, kultury, religii. Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictw 01.08.05, 15:08 salomonna napisała: > mozna zostawic Boga Ojca, jesli Bogini Matce przyzna sie ten sam status. Co do > corki to jestem pewna, ze Jezys byla kobieta, bo zrodzila sie dzieworodczo z > kobiety, czyli byla klonem Marii. genderowo egalitarna to taka, gdzie zadna > plec nie jest dyskryminowana i wszyscy maja rowne prawa. To dotyczy polityki, > ekonomii, kultury, religii. mogę się jeszcze zgodzić na doniesienia genetyczne z przeszłości, że Kopernik była kobietą a Maria Curie-Skłodowska Janem Rokitą, ale Jezus kobietą? WYKLUCZONE! zapoznaj się najpierw z aktualnymi do dzis rytuałami starożytnych-na przełomie- nowożzytnych Żzydów to sama wtedy stwierdzisz, że powielanie tego kłamstwa przypomina metody Geobelsowskie Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Re: kobiety powinno sie zachecach do uvczestnictw 01.08.05, 13:42 Powinno się zachęcać. Tutaj pełna zgoda. Czy uda się zmienic od ręki kulturę, która tworzyła sie przez setki tysięcy lat? Osobiście wątpię. Sam się dziwię oglądająć te wszystkie "Tiny", "Naj", "Claudie" itp (GW akurat nie jest dobrym przykładem). Ich poziom jest żenujący. Ale czyja to wina? Właściwie niczyja. To sprawa zapotrzebowania, na które rynek po prostu odpowiada w sposób racjonalny. Ostatni "Newsweek" porusza sprawę samotności kobiet, które odniosły sukces zawodowy. Polecam. Rzecz w tym, że interes gatunku nie zawsze musi być zgodny z interesem jednostki. Ja nie sądzę żeby "patriarchat" osmieszał kobiety mądre. Żelazna Maggie była tego dobitnym przykładem. Dla mnie nie ma znaczenia, kto mi będzie polecenia wydawał, byle mądre. To komuniści własnie chcieli zmieniać człowieka. Nieliczenie się z tym, co natura kształtowała przez tysiące lat, mści się tak jak nie respektowanie równowagi w przyrodzie. Zawsze na tym źle wyjdziemy. Kobiety zawsze będą rodzić i chyba propblem leży w tym, aby temu aktowi nadać włąściwą rangę, a nie przedstawiać tego jako objaw zniewolenia. Jak sie tego nie da zmienić, to trzeba polubieć. Inaczej zycie jest nie do zniesienia. M. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Co w takim razie przyniosą rządy.... 31.07.05, 09:06 waginy!? mądrość, pokój, życie, miłość bliźniego..... ======= Chyba żartujesz!? Baby to dopiero wezmą się za łby! Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: Co w takim razie przyniosą rządy.... 31.07.05, 09:09 hiperrealizm napisał: > waginy!? > mądrość, pokój, życie, miłość bliźniego..... myslisz, ze rządy fallusa przyniosą więcej...madrosci pokoju i miłości? > ======= > Chyba żartujesz!? Baby to dopiero wezmą się za łby! Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Myślę żę 31.07.05, 09:37 kryterium płci nie jest nalepszym pomysłem do różnienia się w polityce. Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: Myślę żę 31.07.05, 13:03 hiperrealizm napisał: > kryterium płci nie jest nalepszym pomysłem do różnienia się w polityce. ale płeć maa nieraz kolosalne znaczenie w podejmowaniu decyzji ustawowych- znajomość tematu z innego punktu widzenia brak kobiet w polityce, brak mądrych kobiet ww polityce to-brak równomiernego rozwoju dla wszystkich, to pozbawienie szansy równego rozwoju także dla kobiet . kraj cywilizowany powinien umieć skorzystać z szansy jakie daje...ewolucja, bo kobiety ewoluowały od poczatków ruchów feministycznych na swiecie...i w Polsce też Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Re: Myślę żę 01.08.05, 16:19 brak mądrych kobiet to rzeczywiście duży problem Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 31.07.05, 09:59 salomonna napisała: > wojen, terrorymu, smierci i glupoty. Zmęczony wojnami, terrorem, śmiercią i głupotą, oświadczam, że chętnie się poddam w ramach eksperymentu rządom vaginokracji. Powiedzmy na okres wstępny - na rok, może trzy. Jak mi się spodoba (a pewnie mi się spodoba) - to czemu nie na stałe? Jednakże, z uwagi na ten właśnie okres przejściowy i związany z nim szok, postawić muszę pewne warunki, aby złagodzić stres związany z okresem przejściowym, podpiszemy z vaginokracją taki mały kontrakcik, konkordacik i będziemy (obie strony) sumiennie go przestrzegali: 1. Przywrócone zostaną wszystkie praktyki i rytuały z okresu matriarchatu, a w szczególności takie jak te związane z nocą świętojańską (na nazwie mi nie zależy, może się letnie solstycjum nazywać odtąd nocą świętodanutańską). Rezerwuję sobie też prawo do odmowy uczestniczenia w rytuałach z osobniczkami o gabarytach Venus z Paleolitu, a także z tymi zbytnio anorektycznymi. 2. Piwo. Piwo nie zostanie naruszone, a jego produkcja nie będzie drogą jakichś manipulacji pomniejszana. Piwo będzie dla vaginokracji tabu. Aby było coś za coś, wyrażam zgodę, aby dla mnie tematem tabu było zmywanie garów, pranie i sprzątanie. W ten prosty sposób wilk będzie syty i owca cała. 3. Minimum socjalne. Trzeba je zagwarantować, aby wszyscy byli szczęśliwi. Ja postaram się utrzymać za jakieś 5000 euro kieszonkowego na miesiąc i chciałbym mieć to zagwarantowane. W zamian nie będę się wtrącał do polityki, ani rzucał jajami w Panie Hojarską, Senyszynową, Gilowską, Jarugę ani w Nelly R. Rzucanie jajami w Panią Sobecką (i pozostałe Panie z Jej kręgu cywilizacyjnego) uznane zostanie za niezwiązane z działalnością stricte polityczną. 4. Abym nie wyszedł na całkowitego trutnia, oświadczam, że mając zagwarantowane minimum socjalne (art. 3), będę pisał, rzeźbił, malował, fotografował, śpiewał i grał i poświęcał się dla dobra ludzkości innym podobnym czynnościom. Jak mi się jeszcze coś przypomni, to dodamy to w formie dodatkowego protokołu. Przypuszczam, że vaginokracja z przyjemnością zaakceptuje moją propozycję. _____________________________ "Bóg. Ojczyzna. Honorarium." Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 31.07.05, 13:10 jaceq napisał: > > Jak mi się jeszcze coś przypomni, to dodamy to w formie dodatkowego protokołu. > Przypuszczam, że vaginokracja z przyjemnością zaakceptuje moją propozycję. > _____________________________ > "Bóg. Ojczyzna. Honorarium." czy mogę sobie zarezerwować- przed eksperymentemmnie- kieszonkowe 5000 euro? jeśli tak- to nie mam nic przeciw współuczestniczeniu fallusokracji w rządach nawet w czasie eksperymentu Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Kobiety do rzadow, dosc fallokracji! 31.07.05, 23:48 danutki napisała: > czy mogę sobie zarezerwować- przed eksperymentemmnie- kieszonkowe 5000 euro? Niestety, nic z tego, Szanowne Panie. Władza wymaga poświęceń, a Wy - jeszcze nie zaczęłyście - a już zachowujecie się jak ten tam fulwypas, Pęczak bodajże. Szczegóły przekazania sobie dogadamy w jakiejś Magdalence, pierwszy vaginosejm może być nawet kontraktowy. Potem mnie z tej Magdalenki odwieziecie do domciu, bo sam nie będę w stanie. > jeśli tak- to nie mam nic przeciw współuczestniczeniu fallusokracji w rządach > nawet w czasie eksperymentu Jesteśmy już zmęczeni władzą i całą resztą tego badziewia. Żadnego współuczestnictwa. Aha. I żadnych tam takich: bi.gazeta.pl/im/7/2846/z2846297G.jpg Władza nie jest tożsama z marzycielstwem. _____________________________ "Bóg. Ojczyzna. Honorarium." Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna o co tu biega? 01.08.05, 04:26 Drogi Panie Jacku, w imieniu vaginokracji in spe informuje, ze Wielki Miedzynarodowy Kongres Amazonek na sekretnym spotkaniu w miescie Lykastia postanowil, ze: 1) my kobiety, czyli przedstawicielki plci bzrydkiej, ale za to wyzszej i oswieconej, w zadnym wypadku nie mozemy sie zgodzic na dyskryminacje waszej plci pieknej i skazywanie was na zycie miedzy zlewem i sedesem, a nas na nedzna wegetacje u zlobu wadzy... 2) dlatego bedziemy sie z Wami dzielic wadza i wszystkimi obowiazkami 50:50, mimo ze jest nas wiecej. 3) piwko mozemy zachowac dla plci obojga, tudziez rozkosze ciala i duszy w noce swietojanskie czyli swietodnuckie. 4) prace artystyczne wykonywac bedziem pospolu. 5) my proponujemy nie vaginokracje (inaczej gynokracje), lecz demokracje- uniokracje. 6) znajac slabosc waszych glow do prawdziwych napojow zycia obiecujemy, ze odwieziemy was, gdy po spotkaniu w Maghdalence bedziecie w stanie horyzontalnym, do waszych domowych pieleszy, gdzie bedziecie mogli zazyc rozkoszy zycia domowego miedzy zlewem, kuchnia, sedesem i deska do prasowania. 7) ze jestescie zmeczeni wladza, to widac po Waszych czynach, dlatego my plec brzydka gromko krzyczymy - pomozemy i powstaniemy razem wykleci z tej ziemi.. 8) Aha, i zadnych takich tam nie bendzie. to sprawa bardzo powazna, internacjonalna-globalna. z solidarnym pozdrowieniem in spe) Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna kwintesencja fallokracji 01.08.05, 06:01 news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4724793.stm Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: o co tu biega? WSPANIAŁy in spe 01.08.05, 14:10 salomonna napisała: > Drogi Panie Jacku, > w imieniu vaginokracji in spe informuje, ze Wielki Miedzynarodowy Kongres > Amazonek na sekretnym spotkaniu w miescie Lykastia postanowil, ze: > 1) my kobiety, czyli przedstawicielki plci bzrydkiej, ale za to wyzszej i > oswieconej, w zadnym wypadku nie mozemy sie zgodzic na dyskryminacje waszej > plci pieknej i skazywanie was na zycie miedzy zlewem i sedesem, a nas na nedzna > > wegetacje u zlobu wadzy... > 2) dlatego bedziemy sie z Wami dzielic wadza i wszystkimi obowiazkami 50:50, > mimo ze jest nas wiecej. > 3) piwko mozemy zachowac dla plci obojga, tudziez rozkosze ciala i duszy w noce > > swietojanskie czyli swietodnuckie. > 4) prace artystyczne wykonywac bedziem pospolu. > 5) my proponujemy nie vaginokracje (inaczej gynokracje), lecz demokracje- > uniokracje. > 6) znajac slabosc waszych glow do prawdziwych napojow zycia obiecujemy, ze > odwieziemy was, gdy po spotkaniu w Maghdalence bedziecie w stanie > horyzontalnym, do waszych domowych pieleszy, gdzie bedziecie mogli zazyc > rozkoszy zycia domowego miedzy zlewem, kuchnia, sedesem i deska do prasowania. > 7) ze jestescie zmeczeni wladza, to widac po Waszych czynach, dlatego my plec > brzydka gromko krzyczymy - pomozemy i powstaniemy razem wykleci z tej ziemi.. > 8) Aha, i zadnych takich tam nie bendzie. to sprawa bardzo powazna, > internacjonalna-globalna. > z solidarnym pozdrowieniem in spe) > ale do tych tam 50:50 nadal nie jestem przekonana bo jakoś kojaarzy mi się z licza 69 aa to już blisko z jednej strony do liczby 68 zaś z drugiej do 70tki Odpowiedz Link Zgłoś
earthman Typowy tekst pie..iętej feministki... :D:D:D 01.08.05, 21:39 Kobiety nie prowadzą wojen, bo są fizycznie słabsze od mężczyzn. Gdyby ich nie było, napie..łyby się między sobą równo. Istnieją kobiety terrorystki, żadnych wątpliwości. O śmierci nie rozumiem - odsunięcie mężczyzn od władzy spowodowałoby mutację genetyczną dającą nam nieśmiertelność? Tego do końca nie widzę... A głupota to cecha charakterystyczna kobiet, moja durna salomonno... Odpowiedz Link Zgłoś
salomonna Glosujmy glownie na kobiety! 02.08.05, 06:47 walczymy o pelen parytet, czyli wladze 50:50, moze zbyc z lekka przewaga pan, jako plci madrzejszej. Zalosna jlest ta pani Rokicina, ze uwaza iz kobiety bez facetow nie rozwiaza zadnego problemu. (Moza ona sama do niczego sie nie nadaje i jasne jest ze chce swego Rokite wsadzic do palacu). Wprost przeciwnie, to faceci pograzaja nasz swiat w coraz wiekszym szambie, tylko kobiety moga uratowac nas i zycie na ziemi, bo one sa bardziej socjalne i jako te, ktiore tworza zycie lepiej rozumieja potrzeby zycia. Kobiety sa tez srednio znacznie i madrzejsze od mezczyzn. wybierajny najlepsze osoby do rzadu, znaczy KOBIETY! Jesli ma juz byc prezo prawicowy, niech bedzie to Bochniarz, a nie Kaczor lub Tusk. forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=902 Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Glosujmy glownie na kobiety!., np na R.Beger 02.08.05, 18:11 salomonna napisała: > walczymy o pelen parytet, czyli wladze 50:50, moze zbyc z lekka przewaga pan, > jako plci madrzejszej. Zalosna jlest ta pani Rokicina, ze uwaza iz kobiety bez > facetow nie rozwiaza zadnego problemu. (Moza ona sama do niczego sie nie nadaje > > i jasne jest ze chce swego Rokite wsadzic do palacu). Wprost przeciwnie, to > faceci pograzaja nasz swiat w coraz wiekszym szambie, tylko kobiety moga > uratowac nas i zycie na ziemi, bo one sa bardziej socjalne i jako te, ktiore > tworza zycie lepiej rozumieja potrzeby zycia. Kobiety sa tez srednio znacznie i > > madrzejsze od mezczyzn. wybierajny najlepsze osoby do rzadu, znaczy KOBIETY! > Jesli ma juz byc prezo prawicowy, niech bedzie to Bochniarz, a nie Kaczor lub > Tusk. > > forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=902 Co ty bys zrobiła bez mężczyzn. Rozejrzyj sie wokół siebie. Siedzisz na meblu zaprojektowanym i wykonanym przez mężczyzn, klepiesz te bzdury na klawiaturze, korzystając z komputera i monitora, wymyślonych i wykonanych przez mężczyzn, nawet ten wibrator który stymuluje twoje rewelacje... itd.,itp. Odpowiedz Link Zgłoś
danutki Re: Glosujmy glownie na kobiety!., np na R.Beger 02.08.05, 18:18 wikul napisał: > Co ty bys zrobiła bez mężczyzn. Rozejrzyj sie wokół siebie. Siedzisz na meblu > zaprojektowanym i wykonanym przez mężczyzn, klepiesz te bzdury na klawiaturze, > korzystając z komputera i monitora, wymyślonych i wykonanych przez mężczyzn, > nawet ten wibrator który stymuluje twoje rewelacje... itd.,itp. zapomniałes wymienić, ze zyje w kraju rzadzonym przez mężczyzn i za sasiadów tego kraju ma na wschodzie wzór męskich cnót w szanowaniu partnerki Polski a na zachód patrzac ma przykład...ewolucyjnego szczytu rasy białej z wybielonym kontem brunatnej przeszłości predystynowanej obecnie do rządzenia większoscią swoich obywatelek Odpowiedz Link Zgłoś