Snajper, Perla, Tete, L_H, Kunce, Perla, Luka...

IP: *.proxy.aol.com 22.08.02, 01:38
i cala reszta Waszego towarzystwa
..
Bedzie o Waszym koledze Septyk.
..
Rozumiem zwalczanie sie i oranie sie po kosciach oraz przerozne swinstwa
wzajemnie czynione - nie mam z tym problemow. Tu jednak chodzi o znacznie
wiecej: o Manipulowanie Forum ktore aktualnie ma miejsce.
..
Zanim napisalem na temat ocenzurowanego "belkotu" oraz na temat moich
znikajacych postow (a nie tylko moje znikaja) przekonany bylem, ze znajda sie
tacy ktorzy sprobuja robic ze mnie glupa. Zwykle widzi sie koniec wlasnego
nosa - dorazny cel. Tym celem jestem dla wielu - ja. Mimo wszystko
zdecydowalem jednak o napisaniu i poinformowaniu Was. Piknikowiczow na
kwietnych lakach zapewne niewiele ziebi czy grzeje obecnosc cenzury i
manipulowanie tym forum, niemniej zdecydowalem zaryzykowac.
..
Numer na ktory poszedl Wasz kolega Septyk wykroczyl sporo poza dopuszczalne,
i dla Was, granice zwalczania mnie "za wszelka cene". On zaczal szkodzic nie
tylko mnie: szkodzi wam wszystkim. Chyba, ze jestescie zdania, iz
wyeliminowanie mnie stad warte jest zaplacenia ceny cenzurowania tym F. oraz
manipulowania nim. Tylko,ze ja i tak dam sobie rade.
..
Oto Wasz kolega Septyk i jego post zamieszczony na F. o Forum w moim watku o
manipulowaniu. Co za glupia wszawa kurwa z tego Septyka
..
..


Paranoik, czesty gosc NIE, dowartosciowywuje sie
Autor: sceptyk@NOSPAM.gazeta.pl
Data: 21-08-2002 19:45 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


------------------------------------------------------------------------------
--
Krzys52, popularnie na Forum Kretynem zwany, postanowil sie dowartosciowac.
Wymyslil sobie zatem, ze Portal GW zatrudnil specjalna osobe, ktora ze
stoperem w reku obserwuje jego teksty i czas ich ukazywania sie na Forum.
Wedlug K52 ta specjalnie najeta osoba posiada caly grafik wskazujacy kiedy z
Forum nalezy – tymczasowo – usunac teksty K52. I tak, aby nie czytali ich
gornicy, nalezy usuwac je w godzinach 6-14, zas aby chronic urzednikow
panstwowych od 9-17, a pracownikow handlu – od 6-18 w piekarniach, oraz od 11-
19 w sklepach obuwniczych etc.

Co zabawniejsze, K52 aby zaspokoic wybujale ego, nazywa swe teksty opiniami.
W dodatku kontrowersyjnymi. Kontrowersyjnymi - zapewne dlatego, ze
przepisywane przez niego z roznych zrodel historie (w tym pornograficzne)
istotnie stoja w sprzecznosci z dobrym smakiem, czy zdrowym rozsadkiem. A
czesto i prawem. Ale najsmieszniejsze jest, ze on te swoje kopiowane
smrodliwe teksty uwaza za opinie. K52 potrafi nawet byc zabawny. Choc
nieintencjonalnie.
::::
::::::::::
..
Nie chce i nie bede wnikal kto miesza w tych postach, oraz jak to robi. Nie
znam sie na tym, nie jestem w stanie nic udowodnic, oraz niewiele mnie to
interesuje. Mowie jedynie o tym co zaobserwowalem. A jak juz zaznaczylem, i
tak robil bede swoje - bez wzgledu na wycinane mi numery. O ktorych, gdy znow
beda mialy miejsce - nie wspomne.
..
Ja zyje w wolnym kraju - z wolnoscia wypowiedzi, zrzeszania sie oraz bez
cenzury. W jakim przyjdzie zyc Wam - zalezy od Was.
..
K.P.


    • Gość: wikul Re: Snajper, Perla, Tete, L_H, Kunce, Perla, Luka IP: *.acn.waw.pl 24.08.02, 01:58
      Gość portalu: krzys52 napisał(a):

      > i cala reszta Waszego towarzystwa
      > ..
      > Bedzie o Waszym koledze Septyk.
      > ..
      > Rozumiem zwalczanie sie i oranie sie po kosciach oraz przerozne swinstwa
      > wzajemnie czynione - nie mam z tym problemow. Tu jednak chodzi o znacznie
      > wiecej: o Manipulowanie Forum ktore aktualnie ma miejsce.
      > ..
      > Zanim napisalem na temat ocenzurowanego "belkotu" oraz na temat moich
      > znikajacych postow (a nie tylko moje znikaja) przekonany bylem, ze znajda sie
      > tacy ktorzy sprobuja robic ze mnie glupa. Zwykle widzi sie koniec wlasnego
      > nosa - dorazny cel. Tym celem jestem dla wielu - ja. Mimo wszystko
      > zdecydowalem jednak o napisaniu i poinformowaniu Was. Piknikowiczow na
      > kwietnych lakach zapewne niewiele ziebi czy grzeje obecnosc cenzury i
      > manipulowanie tym forum, niemniej zdecydowalem zaryzykowac.
      > ..
      > Numer na ktory poszedl Wasz kolega Septyk wykroczyl sporo poza dopuszczalne,
      > i dla Was, granice zwalczania mnie "za wszelka cene". On zaczal szkodzic nie
      > tylko mnie: szkodzi wam wszystkim. Chyba, ze jestescie zdania, iz
      > wyeliminowanie mnie stad warte jest zaplacenia ceny cenzurowania tym F. oraz
      > manipulowania nim. Tylko,ze ja i tak dam sobie rade.
      > ..
      > Oto Wasz kolega Septyk i jego post zamieszczony na F. o Forum w moim watku o
      > manipulowaniu. Co za glupia wszawa kurwa z tego Septyka
      > ..
      > ..
      >
      >
      > Paranoik, czesty gosc NIE, dowartosciowywuje sie
      > Autor: sceptyk@NOSPAM.gazeta.pl
      > Data: 21-08-2002 19:45 + odpowiedz na list
      >
      > + odpowiedz cytując
      >
      >
      > ------------------------------------------------------------------------------
      > --
      > Krzys52, popularnie na Forum Kretynem zwany, postanowil sie dowartosciowac.
      > Wymyslil sobie zatem, ze Portal GW zatrudnil specjalna osobe, ktora ze
      > stoperem w reku obserwuje jego teksty i czas ich ukazywania sie na Forum.
      > Wedlug K52 ta specjalnie najeta osoba posiada caly grafik wskazujacy kiedy z
      > Forum nalezy – tymczasowo – usunac teksty K52. I tak, aby nie czyta
      > li ich
      > gornicy, nalezy usuwac je w godzinach 6-14, zas aby chronic urzednikow
      > panstwowych od 9-17, a pracownikow handlu – od 6-18 w piekarniach, oraz o
      > d 11-
      > 19 w sklepach obuwniczych etc.
      >
      > Co zabawniejsze, K52 aby zaspokoic wybujale ego, nazywa swe teksty opiniami.
      > W dodatku kontrowersyjnymi. Kontrowersyjnymi - zapewne dlatego, ze
      > przepisywane przez niego z roznych zrodel historie (w tym pornograficzne)
      > istotnie stoja w sprzecznosci z dobrym smakiem, czy zdrowym rozsadkiem. A
      > czesto i prawem. Ale najsmieszniejsze jest, ze on te swoje kopiowane
      > smrodliwe teksty uwaza za opinie. K52 potrafi nawet byc zabawny. Choc
      > nieintencjonalnie.
      > ::::
      > ::::::::::
      > ..
      > Nie chce i nie bede wnikal kto miesza w tych postach, oraz jak to robi. Nie
      > znam sie na tym, nie jestem w stanie nic udowodnic, oraz niewiele mnie to
      > interesuje. Mowie jedynie o tym co zaobserwowalem. A jak juz zaznaczylem, i
      > tak robil bede swoje - bez wzgledu na wycinane mi numery. O ktorych, gdy znow
      > beda mialy miejsce - nie wspomne.
      > ..
      > Ja zyje w wolnym kraju - z wolnoscia wypowiedzi, zrzeszania sie oraz bez
      > cenzury. W jakim przyjdzie zyc Wam - zalezy od Was.
      > ..
      > K.P.


      Ty jesteś jednak wyjatkowa menda i cwel , bez czci i honoru . Podlizujesz się
      swoim niedawnym wrogom żeby załatwić Sceptyka . Gardzisz donosicielstwem
      donosząc na innych . Bezradny głupi dupek .
      • _helga O rany, Krzysiu :( /nt 24.08.02, 02:01
        Organizujesz teraz lincz?
        • debilek Re: O rany, Krzysiu :( /nt 24.08.02, 02:07
          Krzysiowi52 na amerykanskim niebie ukazala sie WIELKA DUPA. Przez caly
          tydzien
          Krzysio52 nie mogl pojac co to oznacza. Zadzwonil w koncu do
          Kagana
          ktoremu WIELKA
          DUPA ukazala sie juz wczesniej a ten mu wyjasnil ze "Jak Kuba
          Bogu
          tak Bog
          Kubie".


        • Gość: krzys52 Re: O rany, Krzysiu :( /nt IP: *.proxy.aol.com 26.08.02, 01:31
          _helga napisała:

          > Organizujesz teraz lincz?
          ..
          A co teraz powiesz, Helgo? Obeszlo sie bez linczu choc mam do czynienia z
          nawalnica (tzw. kupa walow) bogobojnego skurwysynstwa.
          ..
          K.P.
      • Gość: krzys52 Re: Snajper, Perla, Tete, L_H, Kunce, Perla, Luka IP: *.proxy.aol.com 24.08.02, 02:55
        Gość portalu: wikul napisał(a):
        >
        Ty jesteś jednak wyjatkowa menda i cwel , bez czci i honoru . Podlizujesz się
        swoim niedawnym wrogom żeby załatwić Sceptyka . Gardzisz donosicielstwem
        donosząc na innych . Bezradny głupi dupek .
        ..
        Chcialbys.
        Kiedy prawda jest taka, to ty jestes wyjatkowa menda i cwel, bez czci i honoru.
        I smierdzacy tchorz - typowy katol. W dodatku analfabeta jestes i tuman, bo ja
        sie podmywam a nie podlizuje. Ponadto prezentuje w/w ich kolege Septyka oraz
        Sprawe. Ja nawet nie licze na ich reakcje, osle. A gardze donosicielstwem
        donosicielami oraz takimi mendami jak Septyk i ty, ktorzy dla tego swego
        zlodziejsko-pedofilskiego kosciolka gotowi sa na kazde sliskie i podle
        skurwysynstwo - w Imie Boze. Jestes obrzydliwy tepak.
        Wzajemne relacje moje z w/w sa zbyt oczywiste na imputowane zakusy. Na cos
        takiego poszlaby jedynie taka wszawa kurwa jak ty, czy Septyk.
        Co do bezradnosci natomiast - osaczany jestem przez takie jak ty mendoweszki,
        od poltora roku, i choc zazwyczaj w osamotnieniu, to jakos trwam. I przetrwam
        znowu chocbys ty i reszta kretynow jeszcze wielokrotnie (jak teraz) w majtki
        narobili.
        Po mnie wasze obelgi i akcje splywaja majowym deszczykiem. Moje obelgi i akcje
        beda zas dla was jeszcze wieksza nawalnica, kretynku.
        ..
        Kazdorazowo i w kazdym temacie nakopywalem cie po dupie jak tylko chcialem. I
        dokonam tego jeszcze wielokrotnie. Kto tu jest bezradny - smarku kropielnicowy
        (?)

        • Gość: krzys52 PS__W Imie Boze, Laki, Septyk, Wikul...___ IP: *.proxy.aol.com 24.08.02, 06:59
          Tym razem dla Wikula, z watka o podobnym tytule, F. Kraj - do wikulowego
          poboznego wcielenia, Laki888888
          Pozwolilem sobie na przytoczenie interesujacego fragmentu wymiany z Laki,
          ktora miala miejsce w watku o korzysciach z wizyty papieza. W konwersacji
          biore udzial ja, K.P., oraz Laki, ODP. Oto ona, gdyz warta jest przypomnienia.
          :::::::
          K.P.)....Byl czas gdy bardzo cieszylem sie z papieza rodaka, a pozniej
          przyszedl czas gdy cieszyc przestalem sie. To papiez rodak odpowiedzialny
          jest za ten
          wlasnie konkordat i Konstytucje. To on odpowiedzialny jest za zwiazek panstwa
          polskiego z religia - zarowno na plaszczyznie systemowo-prawnej jak i na
          plaszcyznie finansowej. To on odpowiedzialny jest za zmuszanie
          niezaintaresowanego podatnika do finansowania (czesto) obcych obcych sobie
          religijnych potrzeb.
          ODP: Proszę o „kwity”, potwierdzające te „rewelacje”.
          To on odpowiedzialny jest za stworzenie w Polsce
          niezdrowego klimatu przymuszania do religijnych praktyk.
          ODP: Musisz być człowiekiem niezwykle odważnym, tylko dzięki swemu
          ateistycznym bohaterstwu udaje Ci się bowiem odegnać spod swojego domu
          kohorty nacierających księży z niecnym zamiarem „przymuszania do religijnych
          praktyk”... Kiepściutki ten argument, kiepściutki
          K.P. 23.8) A czy zyczylbys sobie oryginaly - czy moze kopie wystarcza? To Ty
          zyjesz w Polsce i nie wiesz o tym, ze podatnik utrzymuje katechetow,
          kapelanow, specjalistow, uczelnie i szkoly katolickie wraz z personelem i
          raszta kosztow (ubezpieczenia, emerytury), cala mase zabytkowych kosciolow,
          kalsztorow z budynkami towarzyszacymi, “zabytki” niedawno powstale na
          resztkach starych fudamentow oraz te w trakcie budowy, ze finansuje podatnik
          zwolnienia podatkowe od dzialalnosci ekonomicznej, od importu dobr na
          tzw. “cele kultowe”, utrzymanie oraz konsrwacje ruchomych zabytkow oraz dziel
          sztuki, ze po tych wszystkich zwrotach kk jest najwiekszym wlascicielem
          ziemskim i ma tej ziemi wiecej niz przed wojna, o budowaniu plebanii,
          podlaczania uzytecznosci, stawiania monstrualnych krzyzy oraz figur
          (najwiecej papieskich) za pieniadze podatnika gminnego co go nawet wspominac
          nie warto – to Ty tego nie wiesz!!??
          ....To gdzie Ty zyjesz w takim razie, Laki? Na ksiezycu? Taki wyszczekany
          jestes a nie wiesz tego co oficjalnie wiadomo i czego czesc wynika z zapisow
          konkordatowych chocby(?) Przy czym praktyka wyszla bardzo daleko poza litere
          i ducha konkordatu. To o czym niby mam z Toba rozmawiac skoro albo nie masz
          pojecia na jakim swiecie zyjesz albo, po prostu lzesz jak pies(?) Przy czym
          ja jednak sklonie sie ku tej drugiej mozliwosci (czyli koniec z kredytami).
          Za stary jestem na te naiwniackie numery.
          A religia w szkolach (kosztujaca w ostatnim roku ok. 100mln zl. z racji
          oplacania katechetow tylko) i niezgodne z konstytucja zmuszanie obywatela do
          religijnych deklaracji w szkolach i urzedach, to nie jest przypadkiem
          stworzenie w Polsce klimatu przymuszania do religijnych praktyk(?!) To dla
          ciebie przymuszanie moze sie odbywac jedynie pod grozba lamania kolem?
          A krzyze w urzedach za plecami urzednika ktorego obowiazkiem jest
          niedyskryminowanie na gruncie wiary (?!) To nie jest ten klimat?
          A ideologiczny zwiazek panstwa z religia na gruncie konstytucji w polaczeniu
          z konkordatem – to jakis inny klimat?
          :::::::::
          K.P.) To on (papiez) odpowiedzialny jest za masowa produkcje eksportowa kleru
          za ktory znow przyjdze Polakom wstydzic sie, gdyz jest to narybek z pobudek
          ekonomicznych - co wyjdzie jak szydlo z worka, z tym , ze na Zachodzie, na
          przyklad.
          ::::::::
          ODP: Mów proroku dalej.
          ODP: Teraz znowu nie, pięknie.
          ::::::::
          K.P. 23.8) Tylko tyle masz do powiedzenia o tej masowej produkcji kleru za
          pieniadze wszystkich podatnikow a na zaspokojenie zachodniego popytu na
          katolicki kler, gdyz w przeciwnym przypadku powstalaby koniecznosc
          wyswiecania kobiet? Ten kler, ze przypomne, produkowany jest w seminariach,
          KUL, PAT, ATSW, na wydzielonych spod laickiej kontroli wydzialach
          teologicznych przy uniw. laickich – przynajmniej w czesci finansowanych przez
          podatnika. Ty takich rzeczy nie wiesz i smiesz stawac w obronie swego
          zlodziejskiego kosciolka(?)
          Mnie zwisa zwiedla natka zachowanie sie tych interesownych jednostek na
          zachodzie – to nie ja bede sie wstydzil. Nie jest mi jednak obojetne
          finansowanie tych obibokow i nygusow z kieszeni tych moich krewnych i
          znakomych (chociazby) ktorzy nie zycza sobie by kk finansowany byl z ich
          podatkow, a boja sie odezwac. Wlasnie dzieki temu klimatowi kochania kk ktory
          stworzyliscie.
          ;;;;;;;;
          Podatnik wbrew swej woli zmuszony przez panstwo do lozenia na kosciol
          katolicki jest po prostu okradany przez tenze kosciol katolicki – przy pomocy
          panstwa. Po to wlasnie jest integryzm – by panstwo bylo narzedziem dla celow
          religijnych.
          ......Widzisz Laki, ja mam ten komfort, ze nie musze klamac. Ba, moge sobie
          nawet pozwolic na brzydzenie sie klamstwem, wyobraz sobie. A czy wiesz
          dlaczego? Powiem Ci. Otoz ja zarowno nie kradne, jak i nie biore udzialu w
          kradziezy - poprzez oslanianie zlodziei. Ty tego komfortu nie posiadasz,
          Laki. Ty po prostu musisz wejsc w role obludnego i klamliwego skurwysyna –
          nie masz lepszego wyjscia.
          ....Ty, Laki, w obronie swego zlodziejsko-pedofilskiego kosciolka musisz
          klamac, lgac mataczyc, manipulowac, byc obludnikiem i co tam jeszcze. Oraz
          rzucac potwarz na porzadnych i kompletnie nieznanych sobie ludzi, imputujac
          im nienawisc, na podstawie kilku slow zaledwie. Ot tak. Lekka raczka. Jak
          gdyby o fryzure chodzilo. W Imie Boze.
          K.P.



        • Gość: krzys52 PS__W Imie Boze, Laki, Septyk, Wikul...___ IP: *.proxy.aol.com 24.08.02, 07:03

          Tym razem dla Wikula, z watka o podobnym tytule, F. Kraj - do wikulowego
          poboznego wcielenia, Laki888888
          Pozwolilem sobie na przytoczenie interesujacego fragmentu wymiany z Laki,
          ktora miala miejsce w watku o korzysciach z wizyty papieza. W konwersacji
          biore udzial ja, K.P., oraz Laki, ODP. Oto ona, gdyz warta jest przypomnienia.
          :::::::
          K.P.)....Byl czas gdy bardzo cieszylem sie z papieza rodaka, a pozniej
          przyszedl czas gdy cieszyc przestalem sie. To papiez rodak odpowiedzialny
          jest za ten
          wlasnie konkordat i Konstytucje. To on odpowiedzialny jest za zwiazek panstwa
          polskiego z religia - zarowno na plaszczyznie systemowo-prawnej jak i na
          plaszcyznie finansowej. To on odpowiedzialny jest za zmuszanie
          niezaintaresowanego podatnika do finansowania (czesto) obcych obcych sobie
          religijnych potrzeb.
          ODP: Proszę o „kwity”, potwierdzające te „rewelacje”.
          To on odpowiedzialny jest za stworzenie w Polsce
          niezdrowego klimatu przymuszania do religijnych praktyk.
          ODP: Musisz być człowiekiem niezwykle odważnym, tylko dzięki swemu
          ateistycznym bohaterstwu udaje Ci się bowiem odegnać spod swojego domu
          kohorty nacierających księży z niecnym zamiarem „przymuszania do religijnych
          praktyk”... Kiepściutki ten argument, kiepściutki
          K.P. 23.8) A czy zyczylbys sobie oryginaly - czy moze kopie wystarcza? To Ty
          zyjesz w Polsce i nie wiesz o tym, ze podatnik utrzymuje katechetow,
          kapelanow, specjalistow, uczelnie i szkoly katolickie wraz z personelem i
          raszta kosztow (ubezpieczenia, emerytury), cala mase zabytkowych kosciolow,
          kalsztorow z budynkami towarzyszacymi, “zabytki” niedawno powstale na
          resztkach starych fudamentow oraz te w trakcie budowy, ze finansuje podatnik
          zwolnienia podatkowe od dzialalnosci ekonomicznej, od importu dobr na
          tzw. “cele kultowe”, utrzymanie oraz konsrwacje ruchomych zabytkow oraz dziel
          sztuki, ze po tych wszystkich zwrotach kk jest najwiekszym wlascicielem
          ziemskim i ma tej ziemi wiecej niz przed wojna, o budowaniu plebanii,
          podlaczania uzytecznosci, stawiania monstrualnych krzyzy oraz figur
          (najwiecej papieskich) za pieniadze podatnika gminnego co go nawet wspominac
          nie warto – to Ty tego nie wiesz!!??
          ....To gdzie Ty zyjesz w takim razie, Laki? Na ksiezycu? Taki wyszczekany
          jestes a nie wiesz tego co oficjalnie wiadomo i czego czesc wynika z zapisow
          konkordatowych chocby(?) Przy czym praktyka wyszla bardzo daleko poza litere
          i ducha konkordatu. To o czym niby mam z Toba rozmawiac skoro albo nie masz
          pojecia na jakim swiecie zyjesz albo, po prostu lzesz jak pies(?) Przy czym
          ja jednak sklonie sie ku tej drugiej mozliwosci (czyli koniec z kredytami).
          Za stary jestem na te naiwniackie numery.
          A religia w szkolach (kosztujaca w ostatnim roku ok. 100mln zl. z racji
          oplacania katechetow tylko) i niezgodne z konstytucja zmuszanie obywatela do
          religijnych deklaracji w szkolach i urzedach, to nie jest przypadkiem
          stworzenie w Polsce klimatu przymuszania do religijnych praktyk(?!) To dla
          ciebie przymuszanie moze sie odbywac jedynie pod grozba lamania kolem?
          A krzyze w urzedach za plecami urzednika ktorego obowiazkiem jest
          niedyskryminowanie na gruncie wiary (?!) To nie jest ten klimat?
          A ideologiczny zwiazek panstwa z religia na gruncie konstytucji w polaczeniu
          z konkordatem – to jakis inny klimat?
          :::::::::
          K.P.) To on (papiez) odpowiedzialny jest za masowa produkcje eksportowa kleru
          za ktory znow przyjdze Polakom wstydzic sie, gdyz jest to narybek z pobudek
          ekonomicznych - co wyjdzie jak szydlo z worka, z tym , ze na Zachodzie, na
          przyklad.
          ::::::::
          ODP: Mów proroku dalej.
          ODP: Teraz znowu nie, pięknie.
          ::::::::
          K.P. 23.8) Tylko tyle masz do powiedzenia o tej masowej produkcji kleru za
          pieniadze wszystkich podatnikow a na zaspokojenie zachodniego popytu na
          katolicki kler, gdyz w przeciwnym przypadku powstalaby koniecznosc
          wyswiecania kobiet? Ten kler, ze przypomne, produkowany jest w seminariach,
          KUL, PAT, ATSW, na wydzielonych spod laickiej kontroli wydzialach
          teologicznych przy uniw. laickich – przynajmniej w czesci finansowanych przez
          podatnika. Ty takich rzeczy nie wiesz i smiesz stawac w obronie swego
          zlodziejskiego kosciolka(?)
          Mnie zwisa zwiedla natka zachowanie sie tych interesownych jednostek na
          zachodzie – to nie ja bede sie wstydzil. Nie jest mi jednak obojetne
          finansowanie tych obibokow i nygusow z kieszeni tych moich krewnych i
          znakomych (chociazby) ktorzy nie zycza sobie by kk finansowany byl z ich
          podatkow, a boja sie odezwac. Wlasnie dzieki temu klimatowi kochania kk ktory
          stworzyliscie.
          ;;;;;;;;
          Podatnik wbrew swej woli zmuszony przez panstwo do lozenia na kosciol
          katolicki jest po prostu okradany przez tenze kosciol katolicki – przy pomocy
          panstwa. Po to wlasnie jest integryzm – by panstwo bylo narzedziem dla celow
          religijnych.
          ......Widzisz Laki, ja mam ten komfort, ze nie musze klamac. Ba, moge sobie
          nawet pozwolic na brzydzenie sie klamstwem, wyobraz sobie. A czy wiesz
          dlaczego? Powiem Ci. Otoz ja zarowno nie kradne, jak i nie biore udzialu w
          kradziezy - poprzez oslanianie zlodziei. Ty tego komfortu nie posiadasz,
          Laki. Ty po prostu musisz wejsc w role obludnego i klamliwego skurwysyna –
          nie masz lepszego wyjscia.
          ....Ty, Laki, w obronie swego zlodziejsko-pedofilskiego kosciolka musisz
          klamac, lgac mataczyc, manipulowac, byc obludnikiem i co tam jeszcze. Oraz
          rzucac potwarz na porzadnych i kompletnie nieznanych sobie ludzi, imputujac
          im nienawisc, na podstawie kilku slow zaledwie. Ot tak. Lekka raczka. Jak
          gdyby o fryzure chodzilo. W Imie Boze.
          K.P.



    • szpital_dla_swirow Re: Snajper, Perla, Tete, L_H, Kunce, Perla, Luka 24.08.02, 02:08
      Kandydacie na pacjenta krzysiu 52. Zostales zakwalifikowany, mam dla ciebie
      cieply kaftanik.

    • samsaranathanal Do K52 24.08.02, 02:15
      Witaj Krzysiu

      Mi się cenzura nie podoba.

      Cenzura na Forum istnieje.

      Jest to zgodne z regulaminem.

      Wchodząc na to Forum wyrażasz zgodę na przestrzeganie regulaminu.

      Ten wątek też łamie regulamin (choćby ze wzgledu na uzycie słów powszechie
      uważanych za obraźliwe) i wcale się nie zdziwię, jeżeli wyleci.

      Jeżeli znikną Ci jakieś wątki niełamiace regulaminu to daj znać - wesprę w
      miarę, przyznajmy to otwarcie, skromnych możliwości.

      Pozdrawiam

      Sam

      ps. Domaganie się przestrzegania zasad, do czego zobowiązujemy się korzystając
      z gościnności tego portalu, jest moim zdaniem usprawiedliwione. Ja bym tego nie
      zrobił, ale doskonale rozumiem tych, którzy zgłaszają takie wątki do Maas.
      • Gość: krzys52 Re: Do Sama IP: *.proxy.aol.com 24.08.02, 02:21
        .....Sam
        ...Sam, nie ma sprawy. I dziekuje za wsparcie.
        ..
        Pzdr
        K.P.
        ..
        PS....Jak tam z Twoimi dociekaniami homoseksualizmu oraz poprawnosci w
        stosowaniu cenzury?
        ..
        ..



        samsaranathanal napisał:

        > Witaj Krzysiu
        >
        > Mi się cenzura nie podoba.
        >
        > Cenzura na Forum istnieje.
        >
        > Jest to zgodne z regulaminem.
        >
        > Wchodząc na to Forum wyrażasz zgodę na przestrzeganie regulaminu.
        >
        > Ten wątek też łamie regulamin (choćby ze wzgledu na uzycie słów powszechie
        > uważanych za obraźliwe) i wcale się nie zdziwię, jeżeli wyleci.
        >
        > Jeżeli znikną Ci jakieś wątki niełamiace regulaminu to daj znać - wesprę w
        > miarę, przyznajmy to otwarcie, skromnych możliwości.
        >
        > Pozdrawiam
        >
        > Sam
        >
        > ps. Domaganie się przestrzegania zasad, do czego zobowiązujemy się
        korzystając
        > z gościnności tego portalu, jest moim zdaniem usprawiedliwione. Ja bym tego
        nie
        >
        > zrobił, ale doskonale rozumiem tych, którzy zgłaszają takie wątki do Maas.
        • debilek Re: Do Sama 24.08.02, 02:54
          Do Kretyna52
          sceptyk 17-08-2002 21:33 odpowiedz na list odpowiedz cytując

          Drogi Kretynie,

          Pozwolisz, ze ten list do Ciebie rozpoczne od anegdoty. A oto ona.

          Do salonu, w ktorym bywa wiele osob, prowadzac dyskusje na rozne
          tematy,
          wlazl, nieproszony, przybleda. Jak sie okazalo pozniej, byl to
          uciekinier z
          domu wariatow. Pochodzil po salonie, troche podjadl, troche popil,
          chcial
          cos
          zagadac, ale nie wiedzial o czym by tu i sfrustrowany wyproznil sie
          w kacie
          salonu. Zostala kupa. Po czym szybko rozejrzal sie wokolo i widzac,
          ze
          goscie
          w salonie postanowili zignorowac kupe, zrobil w drugim kacie
          nastepna. Po
          czym sobie polazl, bo sie bal, ze go pielegniarze odnajda i z
          powrotem do
          domu wariatow wezma.

          Kupy jednak zostaly. Sprzataczka, ktora przyszla nastepnego dnia,
          kup nie
          zauwazyla. Zgodnie z prawami przyrody kupy zaczely przysychac. Na
          nastepnym
          spotkaniu goscie salonu juz nawet nie musieli udawac, ze kup tych
          nie widza,
          bo faktycznie, jako ze w kolorze podlogi i przyschniete, przestaly
          denerwowac
          bywalcow. Sprzataczka tez, spieszac sie z oczyszczeniem stolow, nie
          biegala
          po katach, wiedzac, ze goscie salonu sa w wiekszosci kulturalni i
          wiedza,
          gdzie sie potrzeby fizjologiczne zalatwia. I tak by zapewne trwalo.

          Niestety, nasz przybleda postanowil wrocic. Wpadl na chwile do
          salonu,
          rozejrzal sie, i szybko pogmeral noga w jednej ze swych kup, aby ja
          w ten
          sposob (brzydki zapach) przypomniec gosciom salonu. Bywalcy znow to
          zignorowali (no nie wypadalo reagowac), ale gdy sprzataczka
          przyszla tego
          dnia by zrobic porzadki, poczula brzydki zapach i, wiedziona
          zmyslem
          powonienia, odkryla w kacie rozbabrana kupe. Oburzona, szybko ja
          zgarnela na
          smietniczke i wyniosla tam gdzie jej miejsce, czyli do toalety.

          Przybleda, schowany za kotara, obserwowal to z wsciekloscia,
          zgrzytajac
          zebami. Przeciez nie po to robil kupy w salonie, aby niezauwazone
          znalazly
          sie one w toalecie. Nastepnego dnia, tuz przed przyjsciem gosci,
          znowu
          wykonal ten sam manewr. Zakradl sie do salonu i noga, w zgrzebnych
          lapciach,
          znowu rozgrzebal swa kupe, zrobiona przed paroma dniami. I znowuz
          goscie
          udali, ze jej nie zauwazaja.

          Rozwscieczylo to przyblede. Pobiegl szybko do komorki, w ktorej
          siedziala
          sprzataczka i poskarzyl sie: ze tam w salonie sa ludzie (nazwal ich
          sitwa),
          ktorzy moga mu nie pozwolic robic kup na podloge. Protestuje! Traf
          chcial,
          ze
          kolo pokoiku sprzataczki przechodzil jeden z gosci, z grupy
          nazwanej sitwa.
          Zadziwil sie slyszac skarge przybledy i szybko pobiegl do salonu,
          by
          sprawdzic, czy jeszcze jakas kupa nie zostala. Faktycznie, kierujac
          sie
          zmyslem powonienia, natychmiast na nia trafil. Wskazal ja zatem
          sprzataczce.
          A ta, kupe wyrzucila.

          Przybleda sie potwornie zezloscil. Kupy mialy byc po to, aby
          smierdzialo
          gosciom salonu. A tu nagle kolejna kupa laduje w toalecie! I z geba
          do
          sprzataczki. Co to jest, co za demokracja, przeciez kazdy ma prawo
          smierdziec, ja sobie moge robic kupy gdzie chce, a jak sie innym
          nie
          podobaja, to niech sobie nos zatkaja. Wolnosc dla smrodu!
          wykrzyknal na
          koniec. I uciekl, bo zauwazyl, ze sie fornal zbliza, zeby mu
          wpierdol
          spuscic.

          -----------------------------

          A teraz dwa slowa ode mnie. Ja rozumiem, ze Cie opisy kopulacji
          pedalskiej
          podniecaja. A jak jeszcze przedstawisz taka kopulacje z zakrystia w
          tle, to
          doznajesz realnego orgazmu. I to jest pewna wartosc. Nie przecze.
          Racz
          jednak
          zwazyc, ze sa to rzeczy na tyle prywatne, ze normalny, powtarzam
          NORMALNY,
          czlowiek z tym sie nie obnosi. Jak na razie, bo swiat sie
          wszakze "rozwija".

          To tyle na dzien dzisiejszy. Przyznam sie, ze mam pewne obawy, iz
          groza nam,
          w salonie, nastepne kupy twego autorstwa. Ale mam nadzieje, ze
          sprzataczka
          bedzie teraz uwazniejsza. I nie bedziesz mial sie w czym grzebac.
          Zawsze
          jednak mozesz udac sie do toalety (lub do NIE) i tam swe, lub
          podobne, owoce
          znalezc. Mozesz nawet nozka w nich pogmerac, w zgrzebnym lapciu











    • sceptyk Do dyskutantow w tym watku 24.08.02, 13:44
      Ja wiem, ze to jest niemozliwe, by nieustannie biegac po forum I sprawdzac, co
      kto napisal i gdzie. Zycia na to nie starczy. Ale o tym wie tez K52. Stad
      czesto pomieszcza rozne belkotliwe klamstwa badz polprawdy pod moim adresem,
      liczac, ze nikt ich nie sprawdzi.

      Moja wypowiedz, jaka K52 zamiescil jako wstep do tego watku jest prawdziwa.
      Natomiast pelnia prawdy mialalby miejsce wtedy, jakby K52 ukazal kontekst, w
      jakim ona sie ukazala. Otoz poskarzyl sie on do Admina, ze jego teksty sa
      wycinane z Forum tymczasowo, na ten okres, kiedy ludzie w Polsce pracuja (bo
      wtedy maja dostep do komputerow), a przywracane po godzinach pracy, kiedy
      Forum, wdlg K52, nie jest czytane.

      Jest to oczywiscie przyklad klasycznej paranoi, w polaczeniu z samouwielbieniem
      i przekonaniem o wlasnej nadzwyczajnej wartosci. Kretyn52 jako zagrozenie dla
      spoleczenstwa. Dobre sobie. Domy wariatow pelne sa Napoleonow. Jeden z nich
      najwidoczniej ma dostep do Internetu.

      Chcialbym zwrocic uwage na fakt, ze K52 tworzy wokol siebie atmosfere
      histerycznego zagrozenia. A to w tym celu, by wyrobic u niezorientowanych
      przekonanie, ze jego krysztalowa postac na Forum pozostaje pod szczegolna
      obserwacja admina, ktory jest w stosunku do niego uprzedzony i nieslusznie, no
      absolutnie nieslusznie, wysyla niektore z jego tekstow na osla lawke. Atmosfere
      taka wytwarza w tym celu, aby moc podnosic glosne alarmy w obronie swych
      przyszlych pornograficznych i bluznierczych tekstow (pisze 'swych', ale czesto
      sa to przepisane artykuly z pism rynsztokowych).

      Musze powiedziec, ze jako socjotechnika jest to dosc sprawne manipulowanie
      opinia Forum. Z tym, ze ja sie juz na tym poznalem. I wielu uczestnikow Forum
      tez. I nie omieszkam jego manipulacji nadal demaskowac. A dlaczego to robie?
      Dlatego, ze nie godze sie z zamieszczaniem tekstow bluznierczych wobec religii
      i Kosciola Katolickiego na tym Forum. To rani moje uczucia i jest sprzeczne z
      prawem. Uporczywe zamieszczanie takich tekstow nie mialoby miejsca, gdyby Admin
      wykazywal konsekwencje. Niestety, w nieodleglej przeszlosci teksty Kretyna
      pt. 'Zdejmijcie te Gowno ze sciany' calymi tygodniami widnialy na Forum (i
      ciagle sa z forum nieusuniete*) jako ze Admin mial (a moze wciaz ma) inne
      priorytety, jesli chodzi o usuwanie. A K52 wymyslil sobie, ze ta bezkarnosc i
      przychylnosc jaka bluzniercze ataki na Kosciol ciesza sie u Admina, bedzie
      trwala wiecznie. Stad jego wscieklosc i niezdarne podrygiwanie w momencie, gdy
      sytuacja nieco sie zmienila i jego bluznierstwa i pornograficzne smrody sa
      usuwane. Wiele osob zapewne tez takie teksty rania. Ale byc moze nie chce im
      sie reagowac. A mnie sie chce.

      Dodaje, ze K52 nie bierze udzialu w akcjach majacych na celu obrone przed
      cenzura na Forum, odwieszenie zabanowanych uczestnikow itp. w sytuacjach, gdy
      to jego nie dotyczy. Ale egocentrycy tak wlasnie postepuja. Fakt cenzury jako
      takiej na Forum go nie obchodzi. Jego interesuje jedynie mozliwosc dawaniu
      upustu swym obsesjom i zamieszczania swych bluznierstw.

      Chcialbym jeszcze wyjasnic, mam nadzieje, ze po raz ostatni (bo to juz robilem)
      sprawe mojej interwencji w sprawie pornograficznego opisu kopulacji z udzialem
      sp. Ksiedza Skorodeckiego, zamieszczonego na Forum przez Kretyna (w slad za
      NIE) w okresie smierci tego czlowieka. K52 co pewien czas podbijal ten watek do
      gory, swym kolejnym wpisem, typu 'Podniesienie' lub 'Smierdzacemu Sceptykowi
      Jezuskowi' czy jakos tak.

      K52 pomiescil ten opis na dwoch (a moze i wiecej, nie wiem) dzialach. Kraj i
      Aktualnosci. Z jednego dzialu watek ten zostal w koncu zdjety przez Admina. Na
      drugim dziale widnial on nadal. Postanowilem nie reagowac. Choc teraz uwazam,
      ze nieslusznie popstapilem.

      Po kilku, czy kilkunastu dniach, Admin wprowadzil tzw. lapki czy dlonie z
      kciukami w gornym kacie watkow, aby dyskutanci cos z tymi lapkami robili. Nie
      wiem czy to dziala, czy nie. Nie sprawdzalem. K52 poszedl do Admina poskarzyc
      sie na lapki. Jego prawo. I uwazam zreszta, ze obiekcje przez niego zgloszone
      byly sluszne. Ale jak uzasadnial swoj protest? Ano tak, ze 'sitwa' z
      Aktualnosci bedzie jego teksty w ten sposob usuwac. Moze to by mozna nawet i
      donosem nazwac.

      Jako czlonek 'sitwy' zareagowalem wiec, wskazujac, przy pomocy cytatu z watku
      K52, pornograficzny tekst o ksiezach. Nawet nie postulowalem by go wycinac, czy
      nie. Chcialem jedynie wykazac klamliwosc K52, ktory ma czelnosc oskarzac
      uczestnikow Aktualnosci o tworzenie 'sitwy' przeciw niemu, w momencie gdy jego
      pornusy widnieja sobie w najlepsze na Forum. Admin oczywiscie wycial ten
      watek, tak jak uporzednio wycial jego blizniaka z innego dzialu.

      Sytuacje pomieszczania smrodliwch tekstow przez K52 na Forum opisalem zreszta w
      lekko zbeletryzowanej hstoryjce, ktora jeden z kolegow byl uprzejmy w tym watku
      przypomniec. Powtorze, jeszcze raz, co napisalem na zakonczenie tej historyjki,
      jako pointe

      "Przybleda sie potwornie zezloscil. Kupy mialy byc po to, aby smierdzialo
      gosciom salonu. A tu nagle kolejna kupa laduje w toalecie! I z geba do
      sprzataczki. Co to jest, co za demokracja, przeciez kazdy ma prawo smierdziec,
      ja sobie moge robic kupy gdzie chce, a jak sie innym nie podobaja, to niech
      sobie nos zatkaja. Wolnosc dla smrodu! wykrzyknal na koniec. I uciekl, bo
      zauwazyl, ze sie fornal zbliza, zeby mu wpierdol spuscic."


      Pozdrawiam
      Sc-k

      * Wielkanoc okazja by zdjac to Gowno ze sciany - krzys52, 30-03-2002 17:18
      • Gość: siedem Re: Do dyskutantow w tym watku IP: *.tgory.pik-net.pl 26.08.02, 10:37
        sceptyk napisał:

        > Chcialbym zwrocic uwage na fakt, ze K52 tworzy wokol siebie atmosfere
        > histerycznego zagrozenia.

        nie tylko Kaloryfer52. oszołomstwo z ugrupowania RACJA utrzymuje, że ich
        wieszcza i wodza pobiły Tajne Katolickie Bojówki [taki mossad watykański].
        osobiście jestem zdania takiego: nie czytaj nawet tytułów wątków oraz postów
        Krypty52 od razu lepiej się poczujesz. tak wiem to nieeleganckie i niezgodne z
        zakonem forumowym ale to jedyny sposób "dyskusji" z tym osobnikiem. sam stosuje
        ta metodę wiec z czystym sumieniem polecam. Kutas52 od czasu się kogoś czepia,
        ale nie jest tak monotonnie upierdliwy jak dajmy na to szlymak. z reguły daje
        sobie spokój po tygodniu

        5040
        • sceptyk Siedem 26.08.02, 11:24
          A zajrzyj moze do mojego watku pt. Siedem.

          Cala sprawa jakby nieco zawisla w tej chwili. Jak to dalej bedzie - nie wiem.

          www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2753700
          • Gość: siedem a jakże IP: *.tgory.pik-net.pl 26.08.02, 12:10
            zaglądałem tam. musze jednak przebić się przez kilkaset postów w "Rękawicy..."
            żeby wiedziec o zacz chodzi? jabyś miał chęć i możliwość to streść mi Waść
            problem albo wprost poszczuj mną kogo trzeba. jestem gotów
            [ale dużo ś i ć mi sie narobiło]

            5040
            • sceptyk Krotki opis sytuacji 26.08.02, 12:43
              Sprawa jest nastepujaca (w duzym skrocie):

              Borsuk w swym ostatnim slowie wspomnial o tym, ze ja nieslusznie zarzucam
              Stoikowi, ze mi podkradal nicka. Ja na to napisalem Borsukowi, ze proponuje
              zaklad o 300 Euro, w ktorym udowodnie swa racje. Na ten moj post odpowiedzial
              po kilku dniach Tyu (Rekawica podjeta...). Oswiadczyl, ze ma pelnomocnictwo
              Stoika (ktory nie moze sie odezwac), azeby on, Tyu znaczy sie, walczyl w tym
              zakladzie ze mna.

              Rozpoczela sie dyskusja nad trescia i procedura, tego w koncu precedensowego,
              zakladu. Tyu mnie poganial.

              Zaczalem sie zatem przygotowywac. Przedstawilem swoje stanowisko oraz
              zaproponowalem 5 bezstronnych lawnikow (cala piatka zgodzila sie) oraz
              zwrocilem sie do Perly i 7, aby zechcieli byc moimi doradcami/adwokatami.

              Wtedy nagle pojawil sie Stoik i powiedzial, ze on jednak osobiscie bedzie w tym
              zakladzie siebie reprezentowal (bo Tyu sie krzywda dzieje). Ale, ze bedzie mogl
              to uczynic nie wczesniej niz za 1-2 tygodnie.

              Poniewaz Tyu zaczal sie madrzec (zamiast przeprosic za zamieszanie), to
              musialem go zdziebko opier...niczyc.

              Tak sprawa wyglada na dzien dzisiejszy.

              sc-k

              PS. A za zgode - dziekuje. Na razie bic nikogo nie trzeba.
              • Gość: siedem Re: Krotki opis sytuacji IP: *.tgory.pik-net.pl 26.08.02, 13:00
                sceptyk napisał:

                > Sprawa jest nastepujaca (w duzym skrocie):
                >
                > Borsuk w swym ostatnim slowie wspomnial o tym, ze ja nieslusznie zarzucam
                > Stoikowi, ze mi podkradal nicka. Ja na to napisalem Borsukowi, ze proponuje
                > zaklad o 300 Euro, w ktorym udowodnie swa racje. Na ten moj post odpowiedzial
                > po kilku dniach Tyu (Rekawica podjeta...). Oswiadczyl, ze ma pelnomocnictwo
                > Stoika (ktory nie moze sie odezwac), azeby on, Tyu znaczy sie, walczyl w tym
                > zakladzie ze mna.
                >
                > Rozpoczela sie dyskusja nad trescia i procedura, tego w koncu precedensowego,
                > zakladu. Tyu mnie poganial.
                >
                > Zaczalem sie zatem przygotowywac. Przedstawilem swoje stanowisko oraz
                > zaproponowalem 5 bezstronnych lawnikow (cala piatka zgodzila sie) oraz
                > zwrocilem sie do Perly i 7, aby zechcieli byc moimi doradcami/adwokatami.
                >
                > Wtedy nagle pojawil sie Stoik i powiedzial, ze on jednak osobiscie bedzie w
                tym
                >
                > zakladzie siebie reprezentowal (bo Tyu sie krzywda dzieje). Ale, ze bedzie
                mogl
                >
                > to uczynic nie wczesniej niz za 1-2 tygodnie.


                to ciężka robota dla archiwistów, historyków. wyglądacie na zacietrzewionych
                zdziebko ze Stoikiem. a poza tym Stoik sie na mnie boczy bo go kiedyś 'Słoik'
                napisałem. pożyjem zobaczym

                > PS. A za zgode - dziekuje. Na razie bic nikogo nie trzeba.

                szkoda smile

                5040
    • Gość: wild Hej Krzys52! :) IP: *.net.bialystok.pl / 10.102.11.* 26.08.02, 01:37
      hm co tu by napisać? mm pisz co chcesz! smile
      • bykk Re: do Sceptyka pytanko:))) 26.08.02, 12:46
        Witaj Sceptyk!
        Możesz mi powiedzieć od kiedy przejmasz się tym co wypisuje kretyn52?
        On uwielbia gówno,więc srajmy na niego i tyle.
        pozdrawiam Cię
        hej!
        Ps. a może lepiej na ścianę,skurwiel52 tak lubi ze ściany?
        Zrobimy mu przyjemnośćsmile?
        • sceptyk Re: do Sceptyka pytanko:))) 26.08.02, 12:56
          No moze i masz racje, Bykku. Ale jeszcze sobie pomysle nad tym.

          pzdr
          sc-k

          PS. Nie bylo Cie podczas 'dramatycznych' chwil zwiazanych z 'zakladem', to i
          Ciebie nie uwzglednialem w mych propozycjach. Wydawalo sie, ze to cos pilnego.
          • bykk Re: do Sceptyka pytanko:))) 26.08.02, 13:09
            Sceptyk,jakieś zakłady prowadzisz,czy przyjmujeszsmile))?!
            hej dla Cie!
    • wir1 Re: Snajper, Perla, Tete, L_H, Kunce, Perla, Luka 03.09.02, 07:14
      • d_nutka Re: Snajper, Perla, Tete, L_H, Kunce, Perla, Luka 03.09.02, 07:21
        a nie wygodniej tworzyć listy w porządku alfabetycznym?
        a dlaczemu na tej liscie Perla x2?
        d.
    • galba ? ? ? 03.09.02, 07:23
      wiem.onet.pl/wiem/0190f8.html
      czy...

      wiem.onet.pl/wiem/0074fa.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja