Dodaj do ulubionych

I zaczyna sie: Pol chce juz zmieniac ordynacje, potem bedzie konstytcj

IP: 194.106.125.* 24.09.01, 18:38
I zaczyna sie: Pol chce juz zmieniac ordynacje, potem bedzie konstytcje. I
okaze sie ze za 4 lata zbudzimy sie w innej Polsce.
Obserwuj wątek
    • Gość: Indris Pol: demokracja to MY IP: *.ibspan.waw.pl 25.09.01, 10:24
      Wg dzisiejszej "GW" Pol miał powiedzieć: "z powodu obecnej (...) ordynacji parlament jest bardziej
      rozdrobniony NIŻ BYŚMY CHCIELI"
      A z Konstytucji wynika, że parlament jest rozdrobniony tak, jak chcą WYBORCY, a nie p. Pol. Obecna
      ordynacja JUŻ fałszuje wolę wyborców (przez istnienie progów). Pol chce, żeby fałszowała jeszcze
      bardziej.
      Jeżeli SLD-UP zmieni oedynację 'pod siebie', to należy ją zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego.
      Tam jest powiedziane wyraźnie, że wybory do Sejmu są PROPORCJONALNE !
      • Gość: Krates Re: Pol: demokracja to MY IP: *.delta.com.pl 25.09.01, 11:50
        Różne fajowe rzeczy są napisane w Konstytucji ale ich interpretacja należy do
        władzy a ona zawsze "lepiej wie".

        Swego czasu Michalkiewicz wniósł do RPO o zaskarżenie zapisu ordynacji o
        mniejszościach narodowych jako jawnie sprzecznego z kilkoma zapisami Konstytucji
        (proporcjonalność wyborów i równość wobec prawa bez względu na...) i co się
        okazało? Że równość wobec prawa polega na tym właśnie, że przedstawiciele
        mniejszości mają przywileje. Właściwie to przywileje są nawet istotą równości (!)
        tylko trzeba uważnie śledzić standardy europejskie, żeby się połapać jak i które
        mniejszości obdarzyć przywilejami żeby zagwarantować równość. Normalne jest że
        obywatele mogą się trochę w tym gubić ale mamy odpowiednie urzędy i komisje które
        się tym zajmują, podpisują konieczne umowy międzynarodowe i konwencje więc
        wszystko jest naprawdę gites a obywatel może se dać spokój i nie trudzić głowy
        samodzielnym czytaniem Konstytucji bo i tak nie zrozumie - to jest za trudne dla
        profanów i trzeba rzecz zostawić specjalistom. A już na pewno, pod żadnym pozorem
        nie wolno odczytywać Konstytucji wprost i literalnie! Taki był sens pokrętnej
        odpowiedzi pani profesor Łętowskiej. I słusznie i po europejsku i nikt się nie
        przejmował "pozorną" sprzecznością gdyż właściwe traktowanie mniejszości jest
        przecież sprawą najważniejszą, na pewno ważniejszą niż jakaś tam litera lokalnego
        prawa.
        Zatem, jeśli kapłani demokracji uznają teraz, że lepiej jest gdy okręgi są
        jednomandatowe z progiem 10% w skali kraju to taki właśnie sposób nazwie się
        proporcjonalnym i co im kto zrobi? Duch prawa się liczy a nie litera! A skoro tak
        to kto może lepiej znać ducha niż TFUrca konstytucji? No kto?
        Przyjdą koledzy z SLD do Aleksandra i zapytają go:

        - Słuchaj no Olek, o co Ci tam chodziło z tą ordynacją proporcjonalną?
        - Cześć chłopaki, wiecie, już nie pamiętam. Zapytajcie może Kalisza. A bo co?
        - A bo chcielibyśmy okręgi jednomandatowe.
        - Aha to! To uchwalajcie sobie i nie przejumujcie się. Wg moich informacji
        interesuje to conajwyżej 2% naszych wyborców. Nawet gdyby się nagle
        zainteresowali to i tak zrozumieć o co chodzi potrafiłoby nie więcej niż 5%.
        - A zdanie Brukseli?
        - Przekonamy ich, że to konieczne dla powstrzymania skrajnej prawicy.
        - He, he, he. Proste!, A jeśli ktoś zaskarży?
        - Spoko, kontrolujemy TK i RPO. NSA też. To są ludzie odpowiedzialni i oddani
        przyszłości kraju, swojej i naszej. Co zresztą na jedno wychodzi jak wiecie.
        - No to dobra, dzięki Olek.
        - Siema.

        Ja też pozdrawiam,
        Krates

        PS
        Tutaj ktoś się odgrażał że ZUS zaskarży o nieprzekazywanie składek i co?
        Z ty skarżeniem się na władzę to jest w Polsce tak jak u Szwejka.
        Poskarżyli się żołnierze a potem musieli maszerować krokiem paradnym dookoła
        placu i wykrzykiwać: "My głupie świnie myśleliśmy że nam jakaś komisja coś
        pomoże. Gówno nam pomogła!"
        K


        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > Wg dzisiejszej "GW" Pol miał powiedzieć: "z powodu obecnej (...) ordynacji parl
        > ament jest bardziej
        > rozdrobniony NIŻ BYŚMY CHCIELI"
        > A z Konstytucji wynika, że parlament jest rozdrobniony tak, jak chcą WYBORCY,
        > a nie p. Pol. Obecna
        > ordynacja JUŻ fałszuje wolę wyborców (przez istnienie progów). Pol chce, żeby f
        > ałszowała jeszcze
        > bardziej.
        > Jeżeli SLD-UP zmieni oedynację 'pod siebie', to należy ją zaskarżyć do Trybunał
        > u Konstytucyjnego.
        > Tam jest powiedziane wyraźnie, że wybory do Sejmu są PROPORCJONALNE !

Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka