Zamiast Iraku zbombardujmy Izrael !!!

IP: 2.2.STABLE* / 192.168.9.* 21.09.02, 09:27
Jak długo panśtwa NATO będą tolerować faszystowski rząd Izraela, który
bezkarnie niszczy siedzibę Arafata, prześladuje niewinnych obywateli
arabskich i morduje bez sądu wszystkich którzy uznani są za terrorystów, w
tym dzieci i kobiety.
Husajn siedzi w tej chwili cicho i nie dał nikomu powodu do ataku, natomiast
pan Szaron daje takie powody codziennie.
    • sewer_ Gutman... 22.09.02, 00:02
      Nie ma zadnych "panstw NATO"...
      To sie wczoraj skonczylo...
      (wraz z nowa doktryna wojenna USA), kretynie...
      A USA beda to tolerowac tak dlugo, jak dlugo bedzie im sie to podobalo...
      • Gość: Ania Re: Gutman... IP: *.upc.chello.be 22.09.02, 01:05
        sewer_ napisał:

        > Nie ma zadnych "panstw NATO"...
        > Zgoda jest tylko USA .



        To sie wczoraj skonczylo...
        >
        No juz sie skoncylo .
        (wraz z nowa doktryna wojenna USA), kretynie...
        > A USA beda to tolerowac tak dlugo, jak dlugo bedzie im sie to podobalo...


        Sewer czy USA jest jedyna potega swiatowa,ktora dysponuje potencjalem
        militarnym?
        Gdyby byli tacy strasznie silni i mocni.No to jak to sie stalo,ze kilku Arabow
        rozpieprzylo im ich wlasnymi samolatami ich wlasne miasto.?
        Moze w koncu racje ma Bimi,ze oni sami to zrobili by szukac pretekstu do wojny?
        No bo skoro sa tacy silni to czemu sa tacy slabi?
        • Gość: baba czy ty wiesz cos co reszta swiata nie wie? IP: *.rdu.bellsouth.net 22.09.02, 17:58
          gosposia od sprzatania ma lepsze wiadomosci od Putina , i reszty przywodcow
          swiata?
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > sewer_ napisał:
          >
          > > Nie ma zadnych "panstw NATO"...
          > > Zgoda jest tylko USA .
          >
          >
          >
          > To sie wczoraj skonczylo...
          > >
          > No juz sie skoncylo .
          > (wraz z nowa doktryna wojenna USA), kretynie...
          > > A USA beda to tolerowac tak dlugo, jak dlugo bedzie im sie to podobalo...
          >
          >
          > Sewer czy USA jest jedyna potega swiatowa,ktora dysponuje potencjalem
          > militarnym?
          > Gdyby byli tacy strasznie silni i mocni.No to jak to sie stalo,ze kilku
          Arabow
          > rozpieprzylo im ich wlasnymi samolatami ich wlasne miasto.?
          > Moze w koncu racje ma Bimi,ze oni sami to zrobili by szukac pretekstu do
          wojny?
          > No bo skoro sa tacy silni to czemu sa tacy slabi?
        • Gość: Tomasz Re: Gutman... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.09.02, 18:05
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > Moze w koncu racje ma Bimi,ze oni sami to zrobili by szukac pretekstu do
          wojny?
          > No bo skoro sa tacy silni to czemu sa tacy slabi?

          Czyszczenie belgijskich klozetów idzie ci znacznie lepiej niż myślenie.
        • puls "Ania"pokazala swoje oblicze--ahmed to jest i tyle 24.09.02, 22:49
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > sewer_ napisał:
          >
          > > Nie ma zadnych "panstw NATO"...
          > > Zgoda jest tylko USA .
          >
          >
          >
          > To sie wczoraj skonczylo...
          > >
          > No juz sie skoncylo .
          > (wraz z nowa doktryna wojenna USA), kretynie...
          > > A USA beda to tolerowac tak dlugo, jak dlugo bedzie im sie to podobalo...
          >
          >
          > Sewer czy USA jest jedyna potega swiatowa,ktora dysponuje potencjalem
          > militarnym?
          > Gdyby byli tacy strasznie silni i mocni.No to jak to sie stalo,ze kilku
          Arabow
          > rozpieprzylo im ich wlasnymi samolatami ich wlasne miasto.?
          > Moze w koncu racje ma Bimi,ze oni sami to zrobili by szukac pretekstu do
          wojny?
          > No bo skoro sa tacy silni to czemu sa tacy slabi?

          Te pierdolki "Ania"=Ahmed do zostaw sobie i bimi i przestan
          udawac "Anie .
          Z tymi pogladami mozesz byc tylko niedomyty Ahmed (tatus-arab-student-
          terorysta-za -Gomolki).............ania???hehehe kiss my ass
      • sewer_ Zane panstwo Aniu... 22.09.02, 11:39
        nie jest w stanie upilnowac wszystkiego...
        Moze byc i tak, ze terrorysci wysadza w USA jakas elektrownie atomowa
        I dopiero wtedy zrobi sie goraco...
        Ale faktem jest, ze przewaga USA w uzbrojeniu,
        scislej mowiac w efektywnosci uzbrojenia (= ilosc x jakosc)
        nad nastepnym panstwem, czyli Rosja,
        jest mniej wiecej 10-cio krotna...
    • Gość: Stefan, Chicago Re: Zamiast Iraku zbombardujmy Izrael !!! IP: *.CHCGILGM.covad.net 22.09.02, 01:17
      Problem jest w tym, że tak jak Irak, Izrael łamie wszelkie umowy, działa wbrew
      woli ONZ, ma nieprawnie broń jądrowa.
      Tyle, że Izrael jest wrogiem Iraku.
      A Irak zaś ma naftę, którą potrzebuje USA.
      I choćby nie wiem jak teraz cicho siedział to sprawa jest przesądzona. Nie
      będzie bombardowany Izrael lecz Irak.
      Poprzednio Irak był be w stosunku do Kuwejtu. W obronie demokracji i wolności
      Kuwejtu ruszyli wespół zespół.
      W tym samym czasie Irak również był be w stosunku do Kurdów żyjących na
      północy - nawet sam prezydent Bush Senior obiecał im pomoc gdy powstana przeciw
      Irakowi.
      Jednak pomoc poszła do Kuweju - Kurdowie nie mają ropy naftowej!
      To nie chodzi o demokrację i takie tam - to chodzi o przyszłość USA, o
      zapewnienie źródeł energii.
      Izrael potrzebny jest na miejscu do wzniecania problemów na które będziemy
      musieli odpowiednio zareagować.
      Tyle - mój synu,
      Pozdrowienia,
      Stefan, Chicago
      • Gość: konus Re: Zamiast Iraku zbombardujmy Izrael !!!iPekin IP: *.abo.wanadoo.fr 24.09.02, 22:36
        Gość portalu: Stefan, Chicago napisał(a):

        > Problem jest w tym, że tak jak Irak, Izrael łamie wszelkie umowy, działa
        wbrew
        > woli ONZ, ma nieprawnie broń jądrowa.
        > Tyle, że Izrael jest wrogiem Iraku.
        > A Irak zaś ma naftę, którą potrzebuje USA.
        > I choćby nie wiem jak teraz cicho siedział to sprawa jest przesądzona. Nie
        > będzie bombardowany Izrael lecz Irak.
        > Poprzednio Irak był be w stosunku do Kuwejtu. W obronie demokracji i
        wolności
        > Kuwejtu ruszyli wespół zespół.
        > W tym samym czasie Irak również był be w stosunku do Kurdów żyjących na
        > północy - nawet sam prezydent Bush Senior obiecał im pomoc gdy powstana
        przeciw
        >
        > Irakowi.
        > Jednak pomoc poszła do Kuweju - Kurdowie nie mają ropy naftowej!
        > To nie chodzi o demokrację i takie tam - to chodzi o przyszłość USA, o
        > zapewnienie źródeł energii.
        > Izrael potrzebny jest na miejscu do wzniecania problemów na które będziemy
        > musieli odpowiednio zareagować.
        > Tyle - mój synu,
        > Pozdrowienia,
        > Stefan, Chicago
        ==========================
        A kogo tato Stefanie trzeba poprosic o zgode na posiadanie broni jadrowej?Irak
        czy USA,Chiny czy Rosje a moze tych Arabow z roznych krajow a ktorzy nazywaja
        sie szumnie "Palestynczykami".
    • Gość: Śmiewca Ale się rozmarzyłeś, ja bajki lubiłem w dzieciństw IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 22.09.02, 10:40
      Gość portalu: gitman napisał(a):

      > Jak długo panśtwa NATO będą tolerować faszystowski rząd Izraela, który
      > bezkarnie niszczy siedzibę Arafata, prześladuje niewinnych obywateli
      > arabskich i morduje bez sądu wszystkich którzy uznani są za terrorystów, w
      > tym dzieci i kobiety.
      > Husajn siedzi w tej chwili cicho i nie dał nikomu powodu do ataku, natomiast
      > pan Szaron daje takie powody codziennie.
      >
      • Gość: +++IGNOR Pomyliłeś się Kurdowie mają ropę... IP: *.dialog.net.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 22.09.02, 17:47
        Sława!

        Kurdowie mają ropę!

        Pólnocny Irak ( Kurdystan)jest jednym z najbogatszych w ropę rejonów świata!

        Nie wiem jak Kurdystan okupowany przez Turków i Persów..,

        Ale biorąc pod uwagę, że otoczony przez bogate złoża ropy, to też należy się
        jej tam spodziewać...

        A czy zauważyliście, Kurdami nikt się nie interesuje..?

        Pozdrawiam!

        Ignorant
        +++
        • Gość: Tomasz Re: Pomyliłeś się Kurdowie mają ropę... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.02, 20:41
          Gość portalu: +++IGNOR napisał(a):

          > A czy zauważyliście, Kurdami nikt się nie interesuje..?

          Nikt, poza Saddamem i urządzanymi przez niego na Kurdów nalotami dywanowymi.
      • Gość: +++IGNOR Tejlawiw lepszy cel niż Bagdad... IP: *.dialog.net.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 22.09.02, 17:48
        • Gość: gitman Re: Tejlawiw lepszy cel niż Bagdad... IP: 2.2.STABLE* / 192.168.9.* 22.09.02, 21:16
          Skoro tak, to na co jeszcze czekamy? smile))
          • Gość: kanuk Re: cel najdalszy -najblizszy IP: 5.2.1R1D* / *.cpe.net.cable.rogers.com 23.09.02, 02:37
            w/g przepowiedni w ktore wierza i klepia bez przerwy amerykanscy kaznodzieje na
            Izrael ma najechac jakas armia. moze wlasnie armia USA, z terenow obecnego
            Iraku, kiedy juz hucpa i bezczelnosc tego kraju oraz liczba jego glowic
            nuklearnych i broni chemiczno-bakteriologicznej osiagnie rozmiary zagrazajace
            samemu Wujkowi ??? w koncu ,jak raz sie USA ruszy to juz nie wyjdzie z Iraku az
            sie ropa skonczy lub wypra ja nowe technologie , tak?
          • Gość: jacek Re: Tejlawiw lepszy cel niż Bagdad... IP: *.finspong.se 24.09.02, 20:47
            No wlasnie. Wysylajcie B-52 napedzane sieczka.
    • capitalista Re: Zamiast Iraku zbombardujmy Izrael !!! 24.09.02, 21:03
      Arabowie nienawidza Izrael bo jest podobny do USA, gdzie jest za duzo wolnosci
      prasy i demokracji. Arabscy dyktatorzy trzesa sie w posadach na wiesc o upadku
      rezimu w Iraku. Co bedzie nastepne dla nich? Demokratyczne reformy?, strach
      pomyslec!
      • Gość: +++IGNOR Bo nie Irak zagrożeniem pokoju lecz Izrael... IP: *.dialog.net.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 24.09.02, 22:53
    • Gość: Barbara25 Re: Zamiast Iraku zbombardujmy Izrael !!! IP: *.bc.hsia.telus.net 25.09.02, 07:21
      Co za szlachetny i madry pomysl! Brawo!!!Podziwiam,podziwiam.Czekam az Polacy
      chwyca za bron/przeciez sa w NATO/i poleca ratowac swiat od hitlerowskiego
      Sharona,a moze zaprosicie do siebie Arafata z jego kompania? Nie? A dlaczego
      nie? Machanie malutka szabelka i skladanie wiecznie winy na Zydow to stara
      bajka,szkoda ze taka nudna....
      • Gość: gitman Re: Zamiast Iraku zbombardujmy Izrael !!! IP: 2.2.STABLE* / 192.168.9.* 25.09.02, 09:15
        Droga Barbaro, dziękuję za uznanie, a pomysł z z atakiem na Izrael nie jest
        wcale tak nierealny jak ci się wydaje. Nie trzeba nawet dokonywać nalotów czy
        bombardowań, wystarczy, że Ameryka przestanie finansować państwo żydowskie, a
        Arabowie już sobie poradzą sami. Zresztą Amerykanie lubią dozbrajać swoich
        przyszłych wrogów, a potem ich atakować ( np. Afganistan, Somalia).
        A my Polacy mamy możliwość WETOWANIA ataków NATO, a nie sądzę by USA chciało
        napadać na Irak samodzielnie i stąd nasz głos jest bardzo ważny i wszyscy
        muszą się z nami liczyć.
        • Gość: konus Re: Zamiast Iraku zbombardujmy Izrael !!! IP: *.abo.wanadoo.fr 25.09.02, 10:29
          Gość portalu: gitman napisał(a):

          > Droga Barbaro, dziękuję za uznanie, a pomysł z z atakiem na Izrael nie jest
          > wcale tak nierealny jak ci się wydaje. Nie trzeba nawet dokonywać nalotów
          czy
          > bombardowań, wystarczy, że Ameryka przestanie finansować państwo żydowskie,
          a
          > Arabowie już sobie poradzą sami. Zresztą Amerykanie lubią dozbrajać swoich
          > przyszłych wrogów, a potem ich atakować ( np. Afganistan, Somalia).
          > A my Polacy mamy możliwość WETOWANIA ataków NATO, a nie sądzę by USA chciało
          > napadać na Irak samodzielnie i stąd nasz głos jest bardzo ważny i wszyscy
          > muszą się z nami liczyć.
          ===============================
          Cos mnie sie wydaje gitman,ze cos,ktos nie chce na sile zrozumiec,najpierw
          zechciejmy zrozumiec kto finansuje Ameryke?Jezeli finansjera swiatowa zechce
          wrocic do swojego kraju(Izrael)to kto bedzie udzielal pozyczek USA i nie tylko?
          Somalie tak jak teraz Wybrzeze Kosci Sloniowej najpierw "ratowala" Francja.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja