Borsuk - pojawienie drugie i ostatnie

[Gość: borsuk]

Nie cieszcie sie przyjaciele. Nie wracam na forum.
Choc nie bede ukrywal, ze Wasze glosy nie tylko polechtaly mnie w
proznosc ), ale i bardzo utrudnily wytrwanie w podjetej decyzji .

Nawet Krzys52 w poszukiwaniu prawdziwego celu zatesknil za mna w celu
naszpikowania mi dupy olowiem.
Krzysiu piecdziesiaty drugi, olowiane perly Twojego dowcipu tak wysoko nie
doleca. Ale ciesze sie, ze Cie rzuca na wspomnienie o mnie.

Nie pisac na forum jest trudno, ale nie czytac forum to prawie niemozliwe.
Stad wiem co sie dzieje, kto sie kloci i o co, a poniewaz nadal nie moge, I
NIE CHCE, zrozumiec dlaczego rozsadni skadinad ludzie szargaja swoje dobre
imie w zlej sprawie, nie mam po co na forum wracac.
Zjawilem sie na chwile bo chce pomoc czlowiekowi, ktory raz (RAZ ,Hiacyncie)
popelnil glupstwo i zaluje.

#, Anty, Carmina, EUROMIR, Karp, Krzys52 (tak), Kunce, Lisek, Luka,
Orange,Nurni, Samsaranathal, Siodemka, Snajper, Stoik, Wild, ( w porzadku
alfabetycznym) mozecie sobie oszczedzic dalszego czytania, bo Wam nie musze
tlumaczyc.
Wy wiecie o co mi chodzi.
Miriam et consortes tez nie musza czytac bo i tak nic nie zrozumieja.
Dla pozostalych zwlaszcza dla bykkka troche teorii.

Im bardziej anonimowe jest spoleczenstwo, im wiekszymi cieszy sie swobodami,
tym wieksza role odgrywa zaufanie.

Ze kasjer sprzeda mi bilet we wlasciwym kierunku,
ze samolot doleci na miejsce (wykluczajac nieszczesliwe wypadki),
ze na zielonym swietle moge spokojnie przejsc przez ulice,
ze czek ma pokrycie,
ze bank nie wyplaci mi falszywymi pieniedzmi,
ze bandyta mnie obrabuje, a policjant ochroni,
ze w puszce znajde mniej wiecej to, przeczytalem na etykiecie,

Tylko w oparciu o takie zaufanie, moze funkcjonowac otwarte spoleczenstwo.
Dopoki odstepstwa od tych zasad sa tylko patologia, dopoty spoleczenstwo jest
zdrowe.
Wiedza to doskonale terrorysci.
Ich wlasciwymi ofiarami nie sa zabici i ranni, lecz zywi, ktorych zaufanie do
ustalonego biegu rzeczy zostaje poderwane.
Ludzi przestraszonych, nieufnych, latwiej jest sklocic i potem skupic pod
jakas tam chora idea.
Tak robili komunisci, faszysci, teraz odkryli to muzulmanie. Terror czyni
ludzi chorymi.

Na forum jedyna rzecza, jakiej potrzeba, by stworzyc funkcjonujace
spoleczenstwo jest zaufanie, ze czlowiek, ktory mi sie przedstawia jest tym,
za ktorego sie podaje.

Dla przykladu: jezeli nick “A” , ktorego znam i szanuje, atakuje mnie raptem
jako nick “b”, wprowadza mnie w sytuacje w ktorej rozmawiam z zupelnie kims
innym.
Gdyby nick “A” pomyslal troche, to zauwazylby, ze sytuacja w jakiej sam sie
postawil jest absurdalna, gdyz piszac do mnie jako nick “b” nie przekazuje mi
absolutnie nic.
Nicka “b” nie znam i nie obchodzi mnie co pisze. To, co napisalby nick “A”
musialbym , znajac go z innego pisania, przynajmniej przemyslec.
Co wiecej zdarzyc sie moze, ze zajety dyskusja z nickiem “A” wogole nie
zajrze do postu jakiegos tam nieznanego nicka “b”.
Z praktycznegu punktu widzenia akcja taka nie ma najmniejszego sensu.

Ale jezeli juz przeczytam tego nicka “b” i okaze sie, ze ma on doskonale
rozeznanie w temacie, to jedyny wniosek jaki wyciagne jest ten, ze ktos gra
ze mna w nieczyste karty. Ktos rujnuje zaufanie jakie jest podstawa
funkcjonowania spolecznosci.
Jakie ma motywy nie wiem. U jednych moze to byc schizofrenia u innych
wykalkulowany zamiar „rozmieszania forum“. Czyli – na virtualna skale –
terroryzm.
Tych pierwszych nie wyleczymy, z tymi drugimi trzeba walczyc.
Niestety, wiekszosc sie pogodzila i uwaza nawet za dobra zabawe bezustanna
zmiane nickow, i terroryzowanie virtualnych wspolobywateli.

Dlatego trzeba cenic tych, ktorzy swoj, raz popelniony, blad uznali i zaluja.
I tak wlasnie zrobil, Scan. Dlugo sie zastanawial. Bo mu bylo cholernie
wstyd.
Publicznie wyrazil zal za swoj udzial w bertoldim. Powiedzial jak bylo.
Przeprosil. Na pewno byloby lepiej dla niego, gdyby to zrobil wczesniej.
Dlatego mial prawo uslyszec pare przykrych slow od zainteresowanych.
Dla wiekszosci epizod jest zamkniety.
I juz tylko dwie osoby walkuja te sprawe.
Bertoldi (wystepujacy tez jako hawk_, a prawdopodobnie pod paroma innymi
nickami) oraz boaa, ktory tym razem podpisuje sie nickiem „Hiacynt“.
Paradoks?
A moze prawidlowosc, ze wlasnie te dwie osoby, ktore zostaly przylapane na
goracym uczynku wolaja teraz „lapaj zlodzieja“
Co wiecej, ani u bertoldiego ani u boaa nie zauwazylem najmniejszych oznak
skruchy. Przeciwnie, dumni sa z tego.

Ja wierze, na podstawie korespondencji jak prowadzilem ze Scanem, w jego
szczerosc.
Za zgoda Scana, korespondencje te udostepnilem takze Hiacyntowi. Hiacynt od
miesiecy wie dokladnie to co i ja wiedzialem. Wyciaga z tego jednak odmienne
wnioski.
Jego prawo. Ale kiedy juz skonczyl z zarzutami, ze mu ta korespondencja rece
wiaze, zaczyna ja stopniowo ujawniac. A do tego nie jest upowazniony.
Kluczowe listy z mojej korespondencji ze Scanem sa takze w posiadaniu tete.
Tete, jezeli Scan wyrazi zgode, to prosze Cie, opublikuj na forum ten jedyny
list jaki do Ciebie napisalem. ( no, moze bez tego zbyt osobistego wstepu) )
Ja niestety nie moge gdyz w wyniku awarii komputera przepadla mi cala poczta.
Pracuje usilnie nad jej odzyskaniem, ale nie wiem czy mi sie uda.

Bez opublikowania tej korespondencji koledzy beda skazani na niedomowienia i
przekrecenia.
Jak np. w takiej wymianie postow.

Przytaczam tylko fragmenty, istotne dla sprawy:
========================================================================
hawk_ , ktory slusznie- choc pozno - zrezygnowal z przedrostka lady,
napisal:

”Czy wiesz dlaczego nie przedstawiono na forum pelnej wersji Bertoldiego?
Kto za co odpowiadal? Gdyz okazalo by sie, jak tzw. "godne nicki" byly
oklamywane.”


Hiacynt odpowiedzial:

Moze po prostu napisz jak bylo z bertoldim? Kto dzwonil do Perly?
Ile listów Scan napisal, kto pisal o dobijaniu fok które na brzeg wychodza?
Czy ty pisalas o dobijaniu fok? o dobijaniu Tyu? Ty, ta która tak Tyu lubil?
Scan to pisal, prawda?
Czy tobie komputer sie zepsul? Znasz te wersje o bertoldim?
Wiesz co pewien godny nick powiedszial, gdy okaze sie, ze bertoldim jest Tyu?
Ze nie bedzie mial zycia na forum. Oczywuiscie i tak przerastalo to jego
mozliwosci, ale berrtodim opkazal sie ktos mu znacznie blizszy. Stad Scana
niedorzeczne klamstwa. Kto w wojnie forumowej napisal dwa listy jako
bertoldi,
ty czy Scan? Ja napisalem od razu, gdy Perla rzucil sil na Scana - SZYTE
GRUBYMI NICMI. Scan ze wstydu zostawil ciebie sama? Pamietasz hawku co
pisalem
o kozle ofiarnym? Duzo pózniej Miriam was wydala.
Z jenisejem jest podobnie.
===============================================================


Zdanie hawka pelne jest szlachetnej troski, zeby nie skrzywdzic tzw. “godnych
nickow” bolesna prawda.
Krzywdzenie ludzi bolesnym klamstwem, dla odmiany, nie bylo w oczach hawka_
nigdy czyms nagannym.
Hawk_, przycisniety do muru przyznal sie, ze pisal jako “bertoldi”, ale juz
krotko potem ubral sie w toge bohatera, ze to on niby tylko wine na siebie
bierze, a naprawde winny to jest ktos inny, ale on – szlachetny hawk_ tego
nie zdradzi. Woli cierpiec niewinnie niz pograzyc przyjaciela.
Az sie prosi by uzyc ulubionego zwrotu Perly i Hiacynta „Kto glupi ten kupi“.
Hiacynt kupil. Dlaczego?
Hiacynt glupi? Nie. Hiacyntowi tak wygodniej.

Bo nie chodzi o prawde, tylko o pognebienie wroga.
Czort wie dlaczego, ale raptem na najwiekszego wroga Hiacynta awansowal Scan.
Aby Scana pognebic wszystko jest dobre, wszystko sie przyda. Nawet juz Perle
i hawkowi sie wierzy.

Miedzy innymi dlatego mam zal do Hiacynta.
Dwa

[Gość: borsuk]

Miedzy innymi dlatego mam zal do Hiacynta.
Dwa, dotad nie zrozumial bezsensu i szkodliwosci boaaa.
Trzy, nie zrozumial , ze boaaa wykluczyl go z kregu osob, ktore maja prawo do
potepiania innych pacynek
Cztery, posuwal sie do klamliwach oskarzen. Oskarzal mnie tez o bycie pacynka,
niejakim „kotem klamottem“, co mozna przypisywac przemeczeniu (jezeli tak to
przebaczone), paranoi (jezeli tak, to zal
czlowieka), pomylce (jezeli tak to mozna sie do tego przyznac), zlej woli
(jezeli tak to nie mamy o czym mowic).

Powoli – w ogniu walki - przestajesz sie Hiacyncie roznic od Perly.
Perla! Do Ciebie teraz.
Czy Ty wogole potrafisz zyc jak nie dokopiesz komus kto nie chce sie bronic?
Miej honor i nie lataj po forum za ludzmi, ktorzy nie chca miec z Toba nic do
czynienia.
Spojrz wokol siebie. Zobacz kto Ci zostal.
Miriam, ktora juz sama nie wie co pisze i w co trzecim poscie zaprzecza co
drugiemu.
Slepy ptak i Helga, ktora nie bardzo wie czy jest chlopcem czy dziewczynka, i
tylko bluzgac potrafi jak weglarka (dawniej weglarz).
Juz tylko kwestia czasu, zeby bykk wrocil do swojego zwyklego rozsadku i bedzie
Was juz tylko banda czworga.
Chyba, ze hawk_ sie nareszcie zorientuje, ze robicie ja w bambuko.
No to bedzie juz tylko hultajska trojka.
Ty, Perla, byles taki spragniony empatii (zarzucales mi ze jej nie odczuwam).
Czy Ty wogole wiesz co to jest? Czy sam jestes w stanie poczuc cos takiego w
stosunku do swojego przeciwnika.?
Pytania tylko retoryczne.
Jak wyglada empatia w wydaniu Perly i wrazliwej, dobrej Miriam mozna zobaczyc
w mojej “mowie
o pogrzebowej”

Jak juz jestem to podnioslem jeszcze ten watek.

Wszystkich przyjaciol serdecznie pozdrawiam

borsuk

Disclaimer:
Uczestnikow prosze o nie odpowiadanie mi wprost. Macie dosc materialu, zeby sie
klocic miedzy soba.
Wypowiedzialem tu swoje zdanie w sprawie, ktora uwazam za wazna. Zdania tego
nie mam zamiaru zmieniac.
Nie bede odpowiadal na zadne posty ani wdawal sie w dyskusje.

Uzupelnienie Disclaimera:
Nie bede odpowiadal na zadne posty ani wdawal sie w dyskusje. Nie przez
niegrzecznosc tylko przez odwyk ) Dlatego nie czujcie sie urazeni brakiem
odpowiedzi.
Nie ma tu nic z wyrywania torebki w bramie i ucieczki. Ani forum ani
klawiatury Wam nie zabralem.
Jak powiedzialem forum czytam i mozna mi spokojnie dokladac, bez narazania sie
na odwet z mojej strony.

[_helga]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

>
>
> Uzupelnienie Disclaimera:
> Nie bede odpowiadal na zadne posty ani wdawal sie w dyskusje. Nie przez
> niegrzecznosc tylko przez odwyk ) Dlatego nie czujcie sie urazeni brakiem
> odpowiedzi.
> Nie ma tu nic z wyrywania torebki w bramie i ucieczki. Ani forum ani
> klawiatury Wam nie zabralem.
> Jak powiedzialem forum czytam i mozna mi spokojnie dokladac, bez narazania
sie
> na odwet z mojej strony.
>
>

Borsuku. Po pierwsze to ty mnie dzisiaj po raz drugi zaczepiasz, i to nie
zaczepiany. Na dwa watki od razu. W pierwszym bujasz ze odpowiadac nie
bedziesz, w drugim odpowiadasz, dokladajac kolejna obelge. Oraz kolejnym
tekstem, ze odpowiadac nie bedziesz.

Alez jak najbardziej jest w tym cos z wyrwania torebki w bramie i ucieczki.
Piszesz dlugasne posty z nieprzyjemnymi uwagami na temat i tych co znasz, i
tych co nie znasz, a nastepnie dumnie zatykasz uszy i powiadac ze niczyich
odpowiedzi sluchac nie bedziesz. Przyszedl, naplul i poszedl. No no, jaki
charakterek masz, czlowieczku

PS. Moze daruj sobie kolejny wystep z cyklu 'przyszedlem po raz ostatni',
przynajmniej pod moim adresem? Bo juz mnie znudziles, wiec nie przeczytam.
Naprawde, a nie na niby.

Zmysły Helgi.

[snajper55]

_helga napisała:

> Borsuku. Po pierwsze to ty mnie dzisiaj po raz drugi zaczepiasz, i to nie
> zaczepiany. Na dwa watki od razu. W pierwszym bujasz ze odpowiadac nie
> bedziesz, w drugim odpowiadasz, dokladajac kolejna obelge. Oraz kolejnym
> tekstem, ze odpowiadac nie bedziesz.
>
> Alez jak najbardziej jest w tym cos z wyrwania torebki w bramie i ucieczki.
> Piszesz dlugasne posty z nieprzyjemnymi uwagami na temat i tych co znasz, i
> tych co nie znasz, a nastepnie dumnie zatykasz uszy i powiadac ze niczyich
> odpowiedzi sluchac nie bedziesz.

Ależ Ty masz pecha (?), Helgo. Kolejne kłamstwo. Wszak Borsuk wyraźnie napisał,
że Forum czyta i mozna mu dokładać bezkarnie. Tak więc nie uszy sobie zasłonił,
a usta. To, że nie będzie odpowiadał, nie uniemozliwia Ci napisanmia odpowiedzi,
która do Niego dotrze.

> Przyszedl, naplul i poszedl. No no, jaki charakterek masz, czlowieczku

Abstrahując od prawdziwości Twego stwierdzenia: Powiedz co lepsze - napluć i
pójść sobie, czy zostać, cały czas plując ? Ja oczywiście niczego nie sugeruję,
ja tylko pytam. ))

> PS. Moze daruj sobie kolejny wystep z cyklu 'przyszedlem po raz ostatni',
> przynajmniej pod moim adresem? Bo juz mnie znudziles, wiec nie przeczytam.
> Naprawde, a nie na niby.

To chyba Borsuka załamie. Jak możesz być tak okrutna ??? Nie być czytanym przez
HELGĘ !!! Żyć się odechciewa. )

>

Borsuka istota sprawy________krótko

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Przytaczam tylko fragmenty, istotne dla sprawy:
> ========================================================================
> hawk_ , ktory slusznie- choc pozno - zrezygnowal z przedrostka lady,
> napisal:
>
> ”Czy wiesz dlaczego nie przedstawiono na forum pelnej wersji Bertoldiego?
> Kto za co odpowiadal? Gdyz okazalo by sie, jak tzw. "godne nicki" byly
> oklamywane.”
>
>
> Hiacynt odpowiedzial:
>(...)

> ===============================================================
>
>
> Zdanie hawka pelne jest szlachetnej troski, zeby nie skrzywdzic tzw. “god
> nych
> nickow” bolesna prawda.
> Krzywdzenie ludzi bolesnym klamstwem, dla odmiany, nie bylo w oczach hawka_
> nigdy czyms nagannym.
> Hawk_, przycisniety do muru przyznal sie, ze pisal jako “bertoldi”,
> ale juz
> krotko potem ubral sie w toge bohatera, ze to on niby tylko wine na siebie
> bierze, a naprawde winny to jest ktos inny, ale on – szlachetny hawk_ teg
> o
> nie zdradzi. Woli cierpiec niewinnie niz pograzyc przyjaciela.
> Az sie prosi by uzyc ulubionego zwrotu Perly i Hiacynta „Kto glupi ten ku
> pi“.
> Hiacynt kupil. Dlaczego?
> Hiacynt glupi? Nie. Hiacyntowi tak wygodniej.
>
> Bo nie chodzi o prawde, tylko o pognebienie wroga.
> Czort wie dlaczego, ale raptem na najwiekszego wroga Hiacynta awansowal Scan.
> Aby Scana pognebic wszystko jest dobre, wszystko sie przyda. Nawet juz Perle
> i hawkowi sie wierzy.
>
> Miedzy innymi dlatego mam zal do Hiacynta.
>

Borsuku

te słowa:

”Czy wiesz dlaczego nie przedstawiono na forum pelnej wersji Bertoldiego?
Kto za co odpowiadal? Gdyz okazalo by sie, jak tzw. "godne nicki" byly
oklamywane.”

to nie są słowa Hawka, tylko moje. Rozpisujesz się o motywacjach hawka i
budujesz teorię papsychologiczną na z gruntu złych przesłankach.
Jeżeli piszesz w tak ważnej sprawie, jeżeli rzucasz pod moim adresem tak
poważne oskarżenia, to dobrze byłoby gdybyś bardziej przykładał się do lektury
listów. Cała ta częśc argumentacji tłumaczącej motywy Scana i hawka nadaje się
do kosza.

Dlatego wiesz co powinieneś zrobić, gdyż napisałeś później:

"Hiacynt kupil. Dlaczego? Hiacynt glupi? Nie. Hiacyntowi tak wygodniej."

Myślę Borsuku, że nie ogarniasz całości sprawy. Wieklokrotnie dawałes tego
dowód, wielokrotnie plątałeś fakty. pamiętny twój list, gdy obiecywałeś Tyu,
że nie będzie miał życia na forum, gdy okaże się bertoldim. Powinieneś sobie
zadać trud i poczytać, że gdy ty pisałeś w grodzisku rubasznie o wytryskach,
to w tym czasie Tyu bronił mnie i Carminę przed Bertoldim.

Piszesz:
"Czort wie dlaczego, ale raptem na najwiekszego wroga Hiacynta awansowal Scan.
Aby Scana pognebic wszystko jest dobre, wszystko sie przyda."

dajesz tym dowód wielkiej niewiedzy i naiwności. Scan zawsze był moim
największym wrogiem. Poczytaj co pisał gdy mnie nie było na forum w wątku Abe.
Pisał wówczas jako raptus forumowy. Ja jego wielokrotnie obnażyłem.
Gdy wysmiewał się z Ewy, której zginęli przyjaciele w WTC, gdy wyśmiewał wątek
o wypadkach grudnniowych, gdy chlubił się jakikmiś dyplomami, gdy wreszcie
pisała haniebnie o św. Teresie której śmierdziało z ust. Gdy w trójkę z
terekiem i hawkiem niszczyli Maxa, gdy Scan pisał, że u terka szmat by nie
wykręcał. Jja mam zupełnie inny obraz Scana niż ty i Stoik. Całkowicie inny.
Zawsze byłem w pobliżu i zawsze sprowadzałem go na ziemię.
Miriam i Perła nie byli moimi wrogami osobistymi. Znajdź listy Miriam mnie
atakujące? Znajdź listy perły? Wszystkie są z wojny, gdy bronilem innych.
Perła się dziwił wielokrotnie, dlaczego ja nie chę zgody. Nie ma zgody nad
głowami innych. Nie ma zgody gdy niszczą i obrażają Carminę. Nie ma zgody, gdy
Perła pisze bez powodu o Tyu Burek. Ja nigdy nie walczyłem o siebie.
Ale ty jesteś zaślepiony i piszesz tak głupie słowa.

Potem odpowiem na inne zarzuty, nie będzie to dla ciebie miła lektura.
Powinieneś ten list zamieścić w wątku Stoika o nickach. Dlaczego osobny wątek
założyłeś? Czego się spodziewasz Borsuku?
Jeszcze raz przypomnę MOJE SŁOWA:

”Czy wiesz dlaczego nie przedstawiono na forum pelnej wersji Bertoldiego?
Kto za co odpowiadal? Gdyz okazalo by sie, jak tzw. "godne nicki" byly
oklamywane.”


dlaczego Borsuku? Kto dzwonił do Perły i jak przebiegała rozmowa?
Kto pisał o fokach? Ile listów zamieścił Scan? Proste pytania - chyba łatwe.
Dlaczego Scan nie rozpoczął od odpowiedzi na nie?

Piszesz:
"Dlatego trzeba cenic tych, ktorzy swoj, raz popelniony, blad uznali i zaluja.
I tak wlasnie zrobil, Scan. Dlugo sie zastanawial. Bo mu bylo cholernie
wstyd. Publicznie wyrazil zal za swoj udzial w bertoldim. Powiedzial jak bylo."

Przede wszystkim ja ujawniłem Scana, nie sam się ujawnił. I nie powiedział jak
było. Poproś go o to, niech opowie ze szczegółami jak brał udział w wojnie jako
bertoldi.

Hiacynt


ps. mogą być błędy, szybko pisałem, ale pewnie czekasz na mój pierwszy list.
Bedzie jeszcze kilka.

[bykk]

Nie mogę Borsuku zrozumieć dlaczego do mnie kierujesz szczególnie
swoją teorię? To są rzeczy oczywiste,więc nawet ja prostak,bo na kulturze nie
stukam,rozumiem,poważnie! Wierz mi na słowo. Ja nie zmieniam nicka i nie
raz to atakuję,raz dyskutuję,adres nie ten. To jest jednak betka,bo na F.
różnie się trafia.
Dla mnie Borsuku i Hiacyncie jast bardzo niesmaczne,idiotyczne,a wręcz
jedno wielkie skurwysyństwo jeśli publikuje się listy z priv na F.,lub też
wiadomości uzyskane taką drogą!!!
Jaki cel,po co,dla kogo? Mnie nie interesuje kto,kim,z kim,dlaczego!
Czytając te listy teraz,miałem odruchy wymiotne,mówiąc wprost,rzygać mi się
chciało! Zaleciało mi śLIMAKIEM wręcz!!! Nieźle musiało Was popierdolić!
Poważni,starzy Forumowicze,a takie opowieści. Piszcie,piszcie,może F.
się dowie jeszcze np. ile razy kto z kim i kiedy. Będzie ubaw!
Hiacynt i Ty piszesz,że Scan be? Daj spocznij!
pozdrawiam Was obu
hej!
jak teraz pisać do kogokolwiek? Ja jednak wierzę w ludzi)!

Bykk

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Nie mogę Borsuku zrozumieć dlaczego do mnie kierujesz szczególnie
> swoją teorię? To są rzeczy oczywiste,więc nawet ja prostak,bo na kulturze nie
> stukam,rozumiem,poważnie! Wierz mi na słowo. Ja nie zmieniam nicka i nie
> raz to atakuję,raz dyskutuję,adres nie ten. To jest jednak betka,bo na F.
> różnie się trafia.
> Dla mnie Borsuku i Hiacyncie jast bardzo niesmaczne,idiotyczne,a wręcz
> jedno wielkie skurwysyństwo jeśli publikuje się listy z priv na F.,lub też
> wiadomości uzyskane taką drogą!!!
> Jaki cel,po co,dla kogo? Mnie nie interesuje kto,kim,z kim,dlaczego!
> Czytając te listy teraz,miałem odruchy wymiotne,mówiąc wprost,rzygać mi się
> chciało! Zaleciało mi śLIMAKIEM wręcz!!! Nieźle musiało Was popierdolić!
> Poważni,starzy Forumowicze,a takie opowieści. Piszcie,piszcie,może F.
> się dowie jeszcze np. ile razy kto z kim i kiedy. Będzie ubaw!
> Hiacynt i Ty piszesz,że Scan be? Daj spocznij!
> pozdrawiam Was obu
> hej!
> jak teraz pisać do kogokolwiek? Ja jednak wierzę w ludzi)!


Bykku

pierwszy Scan napisał w swoim wątku napisał, że przedstawił "godnym nickom"
swój udział w bertoldim iże mnie o tym poinformowano. Teraz Borsuk to
powtarza, tworząc wrazenie, że w tych privach wszystko wyjaśniono.
Ja natychmiast Borsukowi odpisałem, że nie wierzę w wersję Scana.
Jeżeli oni piszą o privach, to chyba ja też broniąc się mam prawo się
do nich odnieść. Dziwię się, że prosi się tete o ujawnienie ich treści,
a nie jak byłoby prościej, Scan nie przedstawi swojego udziału w bertoldim.
Dlaczego?

Hiacynt

Mówi się do trzech razy sztuka/nt

[Gość: AndrzejG]

kilka niescislosci troche naiwnosci

[Gość: nurni]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Dlatego trzeba cenic tych, ktorzy swoj, raz popelniony, blad uznali i zaluja.
> I tak wlasnie zrobil, Scan. Dlugo sie zastanawial. Bo mu bylo cholernie
> wstyd.

umieral ze wstydu
jako radiotelegrafista
w szczurzej norze

Perla i Miriam przynajmniej
powtarzam przynajmniej
probowali stawic czola
obrywali rowniez za niego

Scan przepelniony poczuciem winy
slal sesemesy telefony

tego czy pacynkowal
raczej sie nie dowiemy
bo gatunek to wyjatkowo wstydliwy
i odwazny inaczej

> Publicznie wyrazil zal za swoj udzial w bertoldim. Powiedzial jak bylo.
> Przeprosil.

wzruszenie odebralo nam mowe
i jaka sensacja !

> Na pewno byloby lepiej dla niego, gdyby to zrobil wczesniej.
> Dlatego mial prawo uslyszec pare przykrych slow od zainteresowanych.

ale tego nie zrobil

potrzeba bylo miesiecy
uporczywych dociekan Hiacynta
i wojny ktora przeciela wiele forumowych przyjazni

chyba ze ktos zaryzykuje teze
ze Scan juz dawno by przeprosil
tylko Hiacynt mu przeszkadzal

Borsuku to sie kupy nie trzyma

> Dla wiekszosci epizod jest zamkniety.

nie Borsuku

Scan powiedzial to co kazde dziecko wiedzialo

polaczyl to z bluzgiem w kierunku Hiacynta
bez ktorego dalej kreowano by mity

piszesz bardzo duzo i rozsadnie
o zaufaniu na forum

ladnie pisala o tym niedawno Tete

tu dales wyraz swojej naiwnosci
tak mysle

> Ja wierze, na podstawie korespondencji jak prowadzilem ze Scanem, w jego
> szczerosc.

bez komentarza

> Hiacynt glupi? Nie. Hiacyntowi tak wygodniej.
>
> Bo nie chodzi o prawde, tylko o pognebienie wroga.

scan sam sie gnebi
uciekajac do tworzenia nowych mitow

ile legend przewinelo sie przez forum?

jeden z mitow
Hiacynt przesladowca cytator inkwizytor
jest juz niemal powszechny wsrod publicznosci

inne
privy i telefony Hiacynta Tete do kwietnych
rece opadaja

wysylanie wirusow czy ostatni supermit
wysylanie trojanow /widziales?/ juz byly
choc te tradycyjnie zdechly
sledztwo jak zwykle umorzono

geby jaka uparcie dorabia sie Hiacyntowi
nie ma na tym forum nikt

kazda metoda jest dobra
ostatnio najazd bojowkarzy ze swiata

.......................

zeby nie bylo za slodko

z Twoja opinia na temat boaa
i Twego 'powaznego' pacynkowania
zgadzam sie niemal w 100%

zeby wykurzyc szczura z nory
w ktorej skromnie sobie siedzial
nie wolno bylo uciekac sie do metod
samego szczeura

granica niebezpiecznie sie zatarla
/Hiacyncie czytasz?/

nie mam czasu pisac
czekam na weekend
moze wpadniesz?

pozdrowienia
nurni

tchorzliwie zamilkne
'sympatykom' zapowiadam sie w weekend

Nurni

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: nurni napisał(a):


> potrzeba bylo miesiecy
> uporczywych dociekan Hiacynta
> i wojny ktora przeciela wiele forumowych przyjazni
>
> chyba ze ktos zaryzykuje teze
> ze Scan juz dawno by przeprosil
> tylko Hiacynt mu przeszkadzal
>
> Borsuku to sie kupy nie trzyma
>
> > Dla wiekszosci epizod jest zamkniety.
>
> nie Borsuku
>
> Scan powiedzial to co kazde dziecko wiedzialo
>
> polaczyl to z bluzgiem w kierunku Hiacynta
> bez ktorego dalej kreowano by mity
>
> piszesz bardzo duzo i rozsadnie
> o zaufaniu na forum
>
> ladnie pisala o tym niedawno Tete
>
> tu dales wyraz swojej naiwnosci
> tak mysle
>
> > Ja wierze, na podstawie korespondencji jak prowadzilem ze Scanem, w jego
> > szczerosc.
>
> bez komentarza

Przedstawiono mi w privach udział Scana w Bertoldim i związano w ten sposób
ręcę. Gdy ja od prawie miesiąca wprost sugerowałem, że Scan jest Bertoldim.
Tak nieprawodpodobny scenariusz mi przedstawiono, zepsuty komputer, jazda z
W-wy do Grodziska, pisanie listów, lekkomyślny telefon do Perły, takie
nagromadzenie niezwykłyuch zbiegów okoliczności, że ta legenda, tylko mnie
utwierdziła w pozostałych podejrzeniach. Uznałem, że Scan jest zdolny do
każdego kłamstwa. Stąd moje pytanie, dlaczego Scan nie przedstawił swojej
wersji udziału w Bertoldim.



> wysylanie wirusow czy ostatni supermit
> wysylanie trojanow /widziales?/ juz byly
> choc te tradycyjnie zdechly
> sledztwo jak zwykle umorzono

Ciekawe co zrobi z tymi trojanami spec od nich. Znał mój IP z prywatnych
sprzed roku listów i podał go na forum, by uwiarygodnić bajeczkę.
A potem nagle zamilkł. To wszystko tym bardziej mnie utwierdza w przekonaniu,
że jest jenisejem.


> geby jaka uparcie dorabia sie Hiacyntowi
> nie ma na tym forum nikt

> zeby nie bylo za slodko
>
> z Twoja opinia na temat boaa
> i Twego 'powaznego' pacynkowania
> zgadzam sie niemal w 100%
>
> zeby wykurzyc szczura z nory
> w ktorej skromnie sobie siedzial
> nie wolno bylo uciekac sie do metod
> samego szczeura
>
> granica niebezpiecznie sie zatarla
> /Hiacyncie czytasz?/

Czytam Nurni i rozumiem.

Od pierwszego listu Boaaa wiadomo było, kto jest moim wrogiem.
Przecież stary boa pisał o Scanie Scur. Skąd go znał? Kim jet boa z Warszawy?

Dziękuję za Twój list, cieszę się, że widzisz wiele spraw tak jak ja,
zaskakujący osobny wątek otworzył Borsuk. Widocznie uznał, że tak będzie
lepiej. Porównał mnie do Perły. Zadziwiające.

pozdrawiam

Hiacynt

Przeczytałem

[Gość: AndrzejG]

Wiesz co Borsuku?
Jestemta resztą i ta opowieść jest dla mnie
bajaniem pradziadka o I Wojnie Światowej.
Było minęło.
Niewątpliwie ma to wpływ na teraźnieszość,ale to jest historia.
Ta się zastanawiam nad wami i dochodzę do wniosku,
że musieliście spotkac sie w realu.
To wam zaszkodziło -konfrontacja wyobrażeń wirtualnych z rzeczywistością.


Andrzej

[maretina]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Wiesz co Borsuku?
> Jestemta resztą i ta opowieść jest dla mnie
> bajaniem pradziadka o I Wojnie Światowej.
> Było minęło.
> Niewątpliwie ma to wpływ na teraźnieszość,ale to jest historia.
> Ta się zastanawiam nad wami i dochodzę do wniosku,
> że musieliście spotkac sie w realu.
> To wam zaszkodziło -konfrontacja wyobrażeń wirtualnych z rzeczywistością.
>
dokladnie tak. zgadzam sie z Toba Andrzeju. zupelnie nie rozumiem roztrzasania
"wirtualnych" problemow, tlumaczenia sie z ilosci nickow itd. jak ktos ma
schizofrenie i rozdarcie duszy, ciala i umyslu, to dla mnie moze miec i 100
pseudonimow, plesc co chce? niemal codziennie pojaawia sie watek, ktory ma cos
wyjasnic, a dzien po nim kolejny, ktory wyjasnia poprzedni. paranoja.
macie z tego jakies wymierne korzysci?
maretina

maretino

[Gość: AndrzejG]

maretina napisała:

> jak ktos ma schizofrenie i rozdarcie duszy, ciala i umyslu, to dla mnie
moze miec i 100 pseudonimow, plesc co chce?




Tyle tylko co sądzisz o tych ludziach(nickach)
Dla mnie jest to niedopuszczalne, to jest niuczcwość.
Chciałabyś abym np. roztrząsał z Tobą problemy 'żony i męża'
podpisując się inym nickiem.Oczywiście Ty byłabys ostatnia z poinformowanych.
Maja rację nurni i Hiacynt; UCZCIWOŚĆ

Andrzej

Andrzeju

[monopol]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Tyle tylko co sądzisz o tych ludziach(nickach)
> Dla mnie jest to niedopuszczalne, to jest niuczcwość.
> Chciałabyś abym np. roztrząsał z Tobą problemy 'żony i męża'
> podpisując się inym nickiem.Oczywiście Ty byłabys ostatnia z poinformowanych.
> Maja rację nurni i Hiacynt; UCZCIWOŚĆ

Jeśli w wirtualu rozstrząsa się problemy z realu, problemy osobiste,
wystepujące pomiędzy osobami, które spotały się w rzeczywistości, to masz
rację - ukrywanie się pod pacynkami jest nieuczciwe.
W przypadkach natomiast takich, gdy znamy się z wirtualu i nie mamy nic
osobistego do siebie, gdy nigdy sie nie widzieliśmy, możemy robić co nam się
podoba. Tu jest wolność, tu nie ranimy się wzajemnie. W takiej sytuacji
trzymanie sie kurczowo jednego nicka nie jest konieczne.

Pozdrawiam

[Gość: Pacynka]

monopol napisał:

> W przypadkach natomiast takich, gdy znamy się z wirtualu i nie mamy nic
> osobistego do siebie, gdy nigdy sie nie widzieliśmy, możemy robić co nam się
> podoba. Tu jest wolność, tu nie ranimy się wzajemnie. W takiej sytuacji
> trzymanie sie kurczowo jednego nicka nie jest konieczne.

Tak sądzisz ? To może sobie pogadamy ? Ja powyciągam wszystkie Twoje
potknięcia, niedomówienia, będę się z nich i z Ciebie wyśmiewał. A Ty co mi
zrobisz ??? NIC. Bo ja jestem pacynka, nie mam twarzy ani historii, nie
zrobiłem błędów, których opisem mógłbyś mi odpłacić pieknym za nadobne. W
starciu ze mną jesteś bezbronny jak dziecko. To jak, Monopolu, pogadamy ??? A
nawet jak mnie w jakiś cudowny sposób zagniesz, to... zmienię nicka i zabawę
rozpocznę od początku.

Pacynka

[Gość: AndrzejG-pacynka]

Gość portalu: Pacynka napisał(a):

> Tak sądzisz ? To może sobie pogadamy ? Ja powyciągam wszystkie Twoje
> potknięcia, niedomówienia, będę się z nich i z Ciebie wyśmiewał. A Ty co mi
> zrobisz ??? NIC. Bo ja jestem pacynka, nie mam twarzy ani historii, nie
> zrobiłem błędów, których opisem mógłbyś mi odpłacić pieknym za nadobne. W
> starciu ze mną jesteś bezbronny jak dziecko. To jak, Monopolu, pogadamy ??? A
> nawet jak mnie w jakiś cudowny sposób zagniesz, to... zmienię nicka i zabawę
> rozpocznę od początku.
>
> Pacynka

No właśnie

Przesada

[monopol]

Gość portalu: Pacynka napisał(a):

> monopol napisał:
>
> > W przypadkach natomiast takich, gdy znamy się z wirtualu i nie mamy nic
> > osobistego do siebie, gdy nigdy sie nie widzieliśmy, możemy robić co nam s
> ię
> > podoba. Tu jest wolność, tu nie ranimy się wzajemnie. W takiej sytuacji
> > trzymanie sie kurczowo jednego nicka nie jest konieczne.
>
> Tak sądzisz ? To może sobie pogadamy ? Ja powyciągam wszystkie Twoje
> potknięcia, niedomówienia, będę się z nich i z Ciebie wyśmiewał. A Ty co mi
> zrobisz ??? NIC. Bo ja jestem pacynka, nie mam twarzy ani historii, nie
> zrobiłem błędów, których opisem mógłbyś mi odpłacić pieknym za nadobne. W
> starciu ze mną jesteś bezbronny jak dziecko. To jak, Monopolu, pogadamy ??? A
> nawet jak mnie w jakiś cudowny sposób zagniesz, to... zmienię nicka i zabawę
> rozpocznę od początku.
>
> Pacynka

Pacynko ( Snajperze - tak? No, chyba żebyś to nie był Ty, ale nie ma to w sumie
znaczenia ) - ja nie traktuję Forum jako pola bitwy z konkretnymi wrogami( no
może poza kretynkiem52 ). Nie prowadzę wojny. Krytykuję poglądy nie ludzi. Do
luidzi jestem raczej przyjaźnie nastawiony. I nie rozumiem w ogóle tych
wszystkich forumowych wojen, tego wyciągania różnych brudów z archiwum,
zaginania, ścigania konkretnych nicków nie wiadomo z jakiego powodu. Jednego
dnia mogę się zgodzić z jednym nickiem, a drugiego mieć pogląd całkowicie
odmienny. Gdy ktoś przestaje ze mną dyskutować, a zaczyna mnie atakować w
idiotyczny sposób ( wyciągając właśnie moje błędy, czy potknięcia albo wręcz
bluzgając na mnie ) ignoruję go. I nie ma dla mnie znaczenia, czy jest to nick
prawdziwy, czy czyjaś pacynka. Ważne jest dla mnie co ktoś do mnie pisze, a nie
kto to jest ( przynajmniej na razie tak to czuję, może się to kiedyś zmieni ).
Ja nicka nie zmieniam, bo uważam to za zbędne. Ale jak komuś bardzo na tym
zależy, to cóż ja mogę na to poradzić?

Pozdrawiam

[Gość: snajper]

monopol napisał:

> Pacynko (Snajperze - tak?

)) Jam ci jest.

> No, chyba żebyś to nie był Ty, ale nie ma to w sumie
> znaczenia ) - ja nie traktuję Forum jako pola bitwy z konkretnymi wrogami( no
> może poza kretynkiem52 ). Nie prowadzę wojny. Krytykuję poglądy nie ludzi. Do
> luidzi jestem raczej przyjaźnie nastawiony.

No właśnie. A pacynek z reguły używa się po to, by bezkarnie atakować.

> I nie rozumiem w ogóle tych
> wszystkich forumowych wojen, tego wyciągania różnych brudów z archiwum,
> zaginania, ścigania konkretnych nicków nie wiadomo z jakiego powodu. Jednego
> dnia mogę się zgodzić z jednym nickiem, a drugiego mieć pogląd całkowicie
> odmienny. Gdy ktoś przestaje ze mną dyskutować, a zaczyna mnie atakować w
> idiotyczny sposób ( wyciągając właśnie moje błędy, czy potknięcia albo wręcz
> bluzgając na mnie ) ignoruję go.

I to właśnie najczęściej innym radzę, gdy przez pacynki lub żuli są atakowani.
Choć nie zawsze i nie każdemu jest łatwo przechodzić do porządku dziennego nad
bluzgami osoby w maseczce karnawałowej.

> I nie ma dla mnie znaczenia, czy jest to nick prawdziwy,czy czyjaś pacynka.

Ważne, bo będąc atakowanym wiesz, że druga strona robi to bezkarnie. Bezkarnie
w podwójnym znaczeniu. Bo po pierwsze - nie szarga swego prawdziwego nicka
podłymi postami. Po drugie - nie możesz jej odpowiedzieć tym samym, bo ona nie
ma historii, twarzy, honoru. OPrócz tego podrywa to Twoje zaufanie do innych
nicków, bo zaczynasz myśleć: może to on, a może to ona ? Pisze normalnie, ale
może w duch się ze mnie wysmiewa, że tak mnie oszukała ?

> Ważne jest dla mnie co ktoś do mnie pisze, a nie
> kto to jest ( przynajmniej na razie tak to czuję, może się to kiedyś zmieni).

To nie o to chodzi. Nie chodzi o wpływ osoby na treść. Działanie jest raczej
odwrotne. Ataki pacynek mogą wpływać na odbiór pisania innych.

> Ja nicka nie zmieniam, bo uważam to za zbędne. Ale jak komuś bardzo na tym
> zależy, to cóż ja mogę na to poradzić?
>
> Pozdrawiam

Pozdrawiam.

Do Snajpera :)

[monopol]

Po wolnym weekendzie spędzonym z dala od kompa, kiedy mój mózg chociaż
częściowo wypoczął, przemyślałem sobie jeszcze raz sprawę pacynek i muszę
stwierdzić, że chyba przekonałeś mnie Snajperze. Tak sobie myślę, że nawet
jeśli dyskutuję na forum z poglądami, a nie z osobami, to rzeczywiście milej
jest, gdy wiem, kto te poglądy wyraża. Po pewnym czasie przebywania na forum,
każdy z nas lubi jedne nicki bardziej od drugich. I nie jest fajne, gdy
podejrzewamy,iż pod atakującą nas pacynką kryje się ktoś, kogo lubimy. Nie da
się tego do końca zignorować. Uznaję więc Twój pogląd za właściwy.

Pozdrawiam

[Gość: snajper]

monopol napisał:

> Po wolnym weekendzie spędzonym z dala od kompa, kiedy mój mózg chociaż
> częściowo wypoczął, przemyślałem sobie jeszcze raz sprawę pacynek i muszę
> stwierdzić, że chyba przekonałeś mnie Snajperze. Tak sobie myślę, że nawet
> jeśli dyskutuję na forum z poglądami, a nie z osobami, to rzeczywiście milej
> jest, gdy wiem, kto te poglądy wyraża. Po pewnym czasie przebywania na forum,
> każdy z nas lubi jedne nicki bardziej od drugich. I nie jest fajne, gdy
> podejrzewamy,iż pod atakującą nas pacynką kryje się ktoś, kogo lubimy. Nie da
> się tego do końca zignorować. Uznaję więc Twój pogląd za właściwy.
>
> Pozdrawiam

Odwróć tę ostatnią sytuację. Gorsze jest, że zaczynasz się zastanawiać, czy ten
lubiany przez Ciebie nick nie atakował Cię wczoraj jako pacynka. To jest
gorsze, bo podważa zaufanie do wszystkich nicków. Bezkarność atakującej pacynki
też sytuacji nie polepsza.

Pozdrawiam.

[maretina]

>
>
>
> Tyle tylko co sądzisz o tych ludziach(nickach)
> Dla mnie jest to niedopuszczalne, to jest niuczcwość.
> Chciałabyś abym np. roztrząsał z Tobą problemy 'żony i męża'
> podpisując się inym nickiem.Oczywiście Ty byłabys ostatnia z poinformowanych.
> Maja rację nurni i Hiacynt; UCZCIWOŚĆ
>
> Andrzej

jak najbardziej popieram uczciwosc. ale nie mam watpliwosci co do tego, ze nie
wszyscy sie nia kieruja w zyciu codziennym. po prostu wiem, ze ludzie sa rozni.
jesli tu pojawiaja sie problemy typu : maz i zona, to zakladam, ze taa para sie
zna realnie i i niech w domu piora swoje brudy, po cim forum?

w kwestii formalnej

[Gość: tete]

zanim mnie odetnie od sieci - najwazniejsze !

Już chcialam wyrazić zdumienie i oburzenie ....że przeciez nie mam żadnego
Twojego listu bo nigdy nie wymienialiśmy privów ale zajrzałam do skrzynki, z
ktorej nie korzystam od lipca !!! I właśnie odkryłam Twoj list. Jeszcze go nie
przeczytałam (mam problemy z siecią, mam nadzieję, że chwilowe) ale .....
Borsuku - czy nie podejrzewałeś niczego ????? Że mogłam go po prostu nie
przeczytać z jakiegoś technicznego powodu ????? Przeciez nie mogłabym takiego
listu zostawić bez odpowiedzi !!!!!!!!!!!!!!!!!A on przeleżał - nie
przeczytany w skrzynce ponad dwa tygodnie.

) tete

[kontrolant]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> zanim mnie odetnie od sieci - najwazniejsze !
>
> Już chcialam wyrazić zdumienie i oburzenie ....że przeciez nie mam żadnego
> Twojego listu bo nigdy nie wymienialiśmy privów ale zajrzałam do skrzynki, z
> ktorej nie korzystam od lipca !!! I właśnie odkryłam Twoj list. Jeszcze go
nie
> przeczytałam (mam problemy z siecią, mam nadzieję, że chwilowe) ale .....
> Borsuku - czy nie podejrzewałeś niczego ????? Że mogłam go po prostu nie
> przeczytać z jakiegoś technicznego powodu ????? Przeciez nie mogłabym takiego
> listu zostawić bez odpowiedzi !!!!!!!!!!!!!!!!!A on przeleżał - nie
> przeczytany w skrzynce ponad dwa tygodnie.
>
> ) tete
*******************
od lipca do wrzesnia uplynely 2 MIESIACE, nie 2 tygodnie.
Az sie dziwie, ze Etatowi Kontrolanci tego forum na to nie zareagowali, zawsze
tak wrazliwi na pojecie czasu, czasem co do minuty
A p. Tete, tez zawsze niezwykle precyzyjna (do linkowania wlacznie tez taki
blad zrobila... Czyzby nerwy?
Pozdro uspakajajace
Kontrolant

etatowa logika

[Gość: Hiacynt]

kontrolant napisał:

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> >
> > zanim mnie odetnie od sieci - najwazniejsze !
> >
> > Już chcialam wyrazić zdumienie i oburzenie ....że przeciez nie mam żadneg
> o
> > Twojego listu bo nigdy nie wymienialiśmy privów ale zajrzałam do skrzynki
> , z
> > ktorej nie korzystam od lipca !!! I właśnie odkryłam Twoj list. Jeszcze g
> o
> nie
> > przeczytałam (mam problemy z siecią, mam nadzieję, że chwilowe) ale .....
>
> > Borsuku - czy nie podejrzewałeś niczego ????? Że mogłam go po prostu nie
> > przeczytać z jakiegoś technicznego powodu ????? Przeciez nie mogłabym tak
> iego
> > listu zostawić bez odpowiedzi !!!!!!!!!!!!!!!!!A on przeleżał - nie
> > przeczytany w skrzynce ponad dwa tygodnie.
> >
> > ) tete
> *******************
> od lipca do wrzesnia uplynely 2 MIESIACE, nie 2 tygodnie.
> Az sie dziwie, ze Etatowi Kontrolanci tego forum na to nie zareagowali,
zawsze
> tak wrazliwi na pojecie czasu, czasem co do minuty
> A p. Tete, tez zawsze niezwykle precyzyjna (do linkowania wlacznie tez taki
> blad zrobila... Czyzby nerwy?
> Pozdro uspakajajace
> Kontrolant

wyjątek dla kontrolanta uczynię
by nie było niedomówień

jasno i wyraźnie Tete pisze - data listu sprzed dwóch tygodni
teraz sprawdzając, zajrzała do starej skrzynki
- do której nie zaglądała od dwóch miesięcy

nie bierz przykładu z Borsuka

Hiacynt

[kontrolant]

No to brawo za czujnosc
Zawsze na sluzbie, co? )
"Hiacynt czuwa, spij spokojnie" - tak to bylo??
Pozdro od amatorskiego Kontrolanta

[bykk]

Hiacynt,nie ma dla mnie oni,wy! I oni i wy nie powinniście tego robić.
Takie jest na ten temat moje zdanie. Nijak nie mogę zrozumieć jednego.
Jaką zbrodnię popełnił Jenisiej i Bertoldi? Ktoś pracę stracił,kaleką
został,żona go rzuciła,dzieci go przezywają?
Jeszcze Nurni teraz zaczyna,czy wy macie wszystkich w chałupie?
pozdrawiam i zdrowia dla Was
hej!

Borsuku

[Gość: tete]

Ja nie mogę przecież odpowiedzieć na Twój list na forum.
I tak trochę się dziwnie czuję, że o nim piszę (ale nie mam wyjscia).
Nie może też być mowy o jakimś publikowaniu privów. Jeśli będziesz sobie tego
życzył - po prostu odeślę go do Ciebie a Ty zrobisz z nim co zechcesz.

Myślę, że zamiast publikować cokolwiek - co przecież było kierowane przez Scana
do Ciebie - Scan mógł (i powinien) napisać na forum. Pewnie, że nie w tak
osobistej formie zwykłej dla privów.

Privy wiążą ręce. Teraz rozumiem to co napisał Hiacynt.

Jest mi Borsuku bardzo przykro także dlatego, że choć byłeś "czytelnikiem"
forum i widziałeś wątek Scana, Stoika, widziałeś zapasy, które odbywały się
na forum, widziałeś, że nadal obrywają Ci, którzy byli celem ataków przedtem
Jeniseja a potem Bertoldiego - to gotów jesteś obwiniać ....... Hiacynta, który
bronił i broni przed atakami i który dążył i dąży do wyjaśnienia tej sprawy.


Ja nie powiem jak Stoik : tego się nie da wyjaśnić. Moim zdaniem zbyt wiele
zła się dokonało by przemilczeć, pokiwać głową i uznać to za folklor forum.


pozdrawiam Cię, tete

Borsuku spowoduj przedstawienie prawdy

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):


> Myślę, że zamiast publikować cokolwiek - co przecież było kierowane przez
> Scana do Ciebie - Scan mógł (i powinien) napisać na forum. Pewnie, że nie w
> tak osobistej formie zwykłej dla privów.
>
> Privy wiążą ręce. Teraz rozumiem to co napisał Hiacynt.
>
> Jest mi Borsuku bardzo przykro także dlatego, że choć byłeś "czytelnikiem"
> forum i widziałeś wątek Scana, Stoika, widziałeś zapasy, które odbywały się
> na forum, widziałeś, że nadal obrywają Ci, którzy byli celem ataków przedtem
> Jeniseja a potem Bertoldiego - to gotów jesteś obwiniać ....... Hiacynta,
> który bronił i broni przed atakami i który dążył i dąży do wyjaśnienia tej
> sprawy.
> Ja nie powiem jak Stoik : tego się nie da wyjaśnić. Moim zdaniem zbyt wiele
> zła się dokonało by przemilczeć, pokiwać głową i uznać to za folklor forum.


Borsuk moje słowa:

”Czy wiesz dlaczego nie przedstawiono na forum pelnej wersji Bertoldiego?
Kto za co odpowiadal? Gdyz okazalo by sie, jak tzw. "godne nicki" byly
oklamywane.”

włożył w usta Hawka i rozwinął swoją teorię. Dziwne, że ktoś ma prawo powoływać
się na privy, tak jakby tam była prawda objawiona - skoro jej nie ma,
a odbiera tego prawa innym i wiąźe im ręce.

W dalszym ciągu uważam, że dlatego nie przedstawiono "pełwnej wersji"
bertoldiego, gdyż "godne nicki" - określenie Scana - są okłamywane.
Pisząc te słowa myślalem przede wszystkim o Tobie Borsuku, że ty jesteś
okłamywany. Sądzę nawert, że tobie przedstawiono inną wersję niż Stoikowi.

Chciałem, byś zobaczył jak wersja forumowa bertoldiego różni się o tobie
przedstawionej. Wystarczy porównać co pisał Scan o swoim udziale z tym,
że nie potrafią w dwójkę odpowiedzieć na pytanie:
Kto napisał list o dobijaniu Tyu?

Przecież moje wnioskowanie o udziele Scana w "przedsięwzięciu" forumowym
Jenisej, również się opiera na jego udziale w bertoldim.
Jeżeli Scan potrafi potwierdzić wersję tobie przedstawioną swojego udziału w
bertoldim, automatycznie osłabi pozostałe oskarżenia.

Borsuku,
dlaczego działania Scana koncentrują się na privach? Tak było, gdy oskarzał
Abe, posłużył się na forum tobą i to ty wskazałeś na Grzegorza.
Historia się powtarza. Dlaczego sam Scan nie przedstawi swojej prawdy
przedstawionej na privach, każdy wyrobi sobie zdanie, czy mam prawo tej
wersji nie wierzyć - a nie wierzę. Może już czas, by napisał prawdę.
Niech udowodni, że się myliłem, pisząc o okłamywaniu Ciebie.

Hiacynt

do Nieboszczyka jest

[Gość: Perła]

Borsuk napisał do mnie:

"Spojrz wokol siebie. Zobacz kto Ci zostal."

Kto mi został? Cały świat czyli Miriam oczywiście.


Perła

ps. nie chce ustosunkowywać się do innych Twoich dygresji. Ze względu na stare
czasy. Zostawiam nabity pistolet na biurku i wychodzę.

Borsuk - pojawienie drugie i ostatnie

[Gość: krzys52]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

>
> Nawet Krzys52 w poszukiwaniu prawdziwego celu zatesknil za mna w celu
> naszpikowania mi dupy olowiem.
> Krzysiu piecdziesiaty drugi, olowiane perly Twojego dowcipu tak wysoko nie
> doleca.
..
::::
Tak, wiem - dupe masz w chmurach.
..
..
Jak ja bym myslal nad ulozeniem jednego zdania tyle co Ty to zdechlbym z nudy
przy tym kompie.
..
K.P.

[Gość: Ania]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: borsuk napisał(a):
>
> >
> > Nawet Krzys52 w poszukiwaniu prawdziwego celu zatesknil za mna w celu
> > naszpikowania mi dupy olowiem.
> > Krzysiu piecdziesiaty drugi, olowiane perly Twojego dowcipu tak wysoko ni
> e
> > doleca.
> ..
> ::::
> Tak, wiem - dupe masz w chmurach.
> ..
> ..
> Jak ja bym myslal nad ulozeniem jednego zdania tyle co Ty to zdechlbym z nudy
> przy tym kompie.
> ..
> K.P.
>


No i to jest to !!!Wszyscy wiedza,ze Kretyn 52 nie mysli przed napisaniem
czegokolwiek tylko klepie bezmyslnie w klawiature.

Dlatego dostales taki ladny przydomek.
"Kretyn52"

Kretyni nie mysla to ich cecha.

[xiazeluka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Dlatego dostales taki ladny przydomek.
> "Kretyn52"

Jam to, nie chwaląc się, sprawił.

- Ja to mam dobrze... -

[Gość: Galba]

... dawni przyjaciele oddaliby ostatnie koszule byle tylko móc wzajemnie
przegryźć swe gardła... Jednym słowem III wojna światowa (lub, jak kto woli
kłótnia byłych kochanków)...

A ja nie wiem, o co chodzi, nie czytałem porośniętych zielskiem wątków (zwanych
dla zmyłki kwietnymi), nie wiedziałem, kto komu wyjada z dzióbka, ani kto kogo
w masce napada. Dla mnie wyglądało to tak:

na czele Forum wciąż były w/w wątki z niewyobrażalną ilością wpisów (300, 400,
500) i nagle... bum! Koniec wielkich wątków, w zamian pojawiły się dziesiątki
nowych - wątków żółtych (nie od kaczeńców, lecz żółci). A ja wciąż nie wiem,
kto był Jenisej, Boa czy inna pacynka - i dobrze mi z tym...

Tak naprawdę to chyba nikogo to nie obchodzi, nikogo poza zawiedzionymi w
miłości - a ci sami są sobie winni: kto zakochuje się na raz w kilkunastu
osobach?

Galba

[_helga]

to na ta okolicznosc zacytuje Mr.Conti, bo ja tak pieknie nie potrafie jak on.


WY GARDZICIE MR CONTI I MYSLICI ZE WY JAKOMS INETLKTUALNOM POZIOM SOBOM
PREZENTUJECIE. CZYTAJONC WASZE POSTY MOZNA SIEM MOSIKAC! JAK PAREM BAB NA
JARMARKU KUCICIE SIEM TYLKO PO TO ZEBY SIEM KUCIC. JESZCZE TAKICH SWIROW SWIAT
NIE WIDZIAL. NIE MACIE NIC INNEGO DO ROBOTY, NIE MACIE NIC INNEGO DO
POWIEDZENIA TYLKO NA SIEBIE BEZ KONCA, JAK PIES GONIACY SFUJ WLASNY OGON, PLUC?
WY NAWET JEDNEJ KUTNI NIE KONCZYCIE A JUZ JAK JAKIS CHWAST ZAPUSZCZCIEM
KORZENIE NA CZTERY INNE WONTKI O TYM KTO MIAL NA PIERWSZYM RACJEM, KTO KOGO
OBRAZIL, KTO TERAZ KOGO LUBI A KTO JEST NOWYM PRZECIWNIKIEM W WASZYCH PUSTYCH
ZNNUDZONYCH LBACH. DO TEGO PARU Z WAS ZAMIAST GADAC CYTUJECIE PIERDOLY JAKBY
KOPIOWANIE I WKLEJANIE WYCHODZILO W KRUTCE Z MODY.
JESTESCIE CIOTAMI KTURE PLOTKARSTWO PODNIOSLY DO ZUPELNIE NOWEGO POZIOMU-TYLE
WAM DAJEM.

JA WAMI NIE GARDZEM, JA JAK KAZDE PLOTKARSKIE CIOTY WAS TYLKO IGNORUJEM

Z POWAZANIEM
MR.CONTI
PS
TO CO ZE MOJE CAPS LOCKS SIEM ZACIELY? POZA TYM KLAWISZE PRACUJOM INIE MAM ICH
ZAMIARU WYMIENIAC BO MAM INNE WYDATKI. PICKUP MI SIEM ZEPSUL.

[d_nutka]

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> to na ta okolicznosc zacytuje Mr.Conti, bo ja tak pieknie nie potrafie jak on.
>
>
> WY GARDZICIE MR CONTI I MYSLICI ZE WY JAKOMS INETLKTUALNOM POZIOM SOBOM
> PREZENTUJECIE. CZYTAJONC WASZE POSTY MOZNA SIEM MOSIKAC! JAK PAREM BAB NA
> JARMARKU KUCICIE SIEM TYLKO PO TO ZEBY SIEM KUCIC.

A to co wy robicie na forum swiat to co innego?Fakt faktem,ze poziom
intelektualny bez porownania.O ile porownales aktualnosci do jarmarku to forum
swiat mozna porownac jedynie do rynsztoka.



JESZCZE TAKICH SWIROW SWIAT
> NIE WIDZIAL.

Forum swiat prezentuje duzo wiekszych swirow.




NIE MACIE NIC INNEGO DO ROBOTY, NIE MACIE NIC INNEGO DO
> POWIEDZENIA TYLKO NA SIEBIE BEZ KONCA, JAK PIES GONIACY SFUJ WLASNY OGON,
PLUC?
>
A na kogo ty plujesz na forum swiat i tobie podobne pulsy,woje,joja i inne
wulkany intelektu weszace w kazdym kto sie z wami nie zgadza Araba?




WY NAWET JEDNEJ KUTNI NIE KONCZYCIE A JUZ JAK JAKIS CHWAST ZAPUSZCZCIEM
> KORZENIE NA CZTERY INNE WONTKI O TYM KTO MIAL NA PIERWSZYM RACJEM, KTO KOGO
> OBRAZIL, KTO TERAZ KOGO LUBI A KTO JEST NOWYM PRZECIWNIKIEM W WASZYCH PUSTYCH
> ZNNUDZONYCH LBACH. DO TEGO PARU Z WAS ZAMIAST GADAC CYTUJECIE PIERDOLY JAKBY
> KOPIOWANIE I WKLEJANIE WYCHODZILO W KRUTCE Z MODY.


a kto cie tu zaprasza do czytania?



> JESTESCIE CIOTAMI KTURE PLOTKARSTWO PODNIOSLY DO ZUPELNIE NOWEGO POZIOMU-TYLE
> WAM DAJEM.
>
No to ladnego gola strzeliles kolezance Heldze,ktora w tym plotkarstwie bierze
udzial.
A wlasciwie to ona sama bo to ona skopiowala ten post.A ty nie lubisz
kopiowania.



> JA WAMI NIE GARDZEM, JA JAK KAZDE PLOTKARSKIE CIOTY WAS TYLKO IGNORUJEM
>
Dziekujemy za to,ze nami nie gardzisz panie Conti .
I bardzo prosimy ignoruj nas dalej.



> Z POWAZANIEM
> MR.CONTI
> PS
> TO CO ZE MOJE CAPS LOCKS SIEM ZACIELY? POZA TYM KLAWISZE PRACUJOM INIE MAM
ICH
> ZAMIARU WYMIENIAC BO MAM INNE WYDATKI. PICKUP MI SIEM ZEPSUL.
>
>Caps lock moze byc zaciety.Mozg sobie odblokuj.


Bez powazania

Ania

[_helga]

Aniu. Mr.Conti nie pisal ani o Zydach, ani o Tobie

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> Aniu. Mr.Conti nie pisal ani o Zydach, ani o Tobie
>

[Gość: JB]

A wpiszę się tu. Tak dla zabawy. Może ten ponury sitcom zaczerpie świeżego
powietrza. Pozdrawiam wszystkich. Nawet nieobecnych (co całkiem dla mnie
zrozumiałe).

Votre Jean-Baptiste

Borsuk

[lady_hawk]

Piszesz o zaufaniu i zalu zalu za grzechy Scana.

Zacznijmy od drugiego punktu. O ile ja znam jego pobudki (sorry Scan) to jemu
najbardziej zalezy na kontynuowaniu znajomosci z Toba. I jestem przekonana, ze
w oddzieleniu od Twoich wyczynow forumowych. Reagujac na Twoje histerie, gotow
bylby wlasne zelowki zjesc - ustepujac.
Bo moze, rozumie to, ze zadurzenie i otumanienie silikonowym zadkiem
wirtualnego cyborga moze zaslonic WSZYSTKO!

Siadasz do komputera, wlaczasz swoje ekstatyczne wizje i egzaltujesz sie pod
wplywem wizerunku monstrum. Niech nikt sie nie wazy jego zburzyc! Bo kazdy glos
rozsadku pali Ci trzewia!

> Za zgoda Scana, korespondencje te udostepnilem takze Hiacyntowi.

Scan dla Ciebie zgodzilby sie na wszystko, zeby Ciebie udobruchac! I nie jest
to zarzut w jego strone, ani go nie obciaza. On naprawde to czuje!
Nastepne zdanie nie moze byc napisane, bo mieszaloby wirtul z realem.
Natomiast Ty, wymagasz poswiecen, jestes po prostu terrorysta. Pamietam, w
jakim tonie pisales do mnie prywatnie, w odpowiedzi na to, co Ci szczerze
zwierzylam. Ty mi po prostu odmowiles prawa do moich odczuc! I tupales jak maly
Jedrus, ktoremu misia wlozyli do pralki.
Podsumowujac, moge napisac:
"Wyznaj cos szczerze Borsukowi, to za moment on to na bilbordach oglosi, zeby
podbudowac swoje omamy!" Takie mozna miec do Ciebie zaufanie.

A cyborg nasmiewal sie z Ciebie publicznie. Zegnajac sie przyjaciolmi, Ciebie
nawet inicjalem nie wymienil. Przeczytaj sobie potem jeszcze te cienka i sliska
odpowiedz.

Po prostu durny jestes.

Tekst o fokach pochodzi z Fioletowej Krowy - Baranczaka, jak pozostale.
I byc moze ja to znalazlam, bo akurat do tego, co pisze forumowo - bardzo
pasuje. Ale tak naprawde, mial byc adresowany do Ciebie. Zwlaszcza ostatnie
zdanie, szczegolnie pasuje.

"Chcesz miec udane zycie erotyczne - zwracaj uwage na otoczenie"

Do bertoldiego przyznalam sie, zebys Ty przestal sie na Scana dasac, durny
terrorysto!

Obrazliwie do mnie pisales na forum, nawet majac moje listy w skrzynce, gdzie
pisalam do Ciebie ujawniajac szczere emocje. I przez te szczerosc Ty miales na
mnie amunicje do swojej jednorurki na forum. I strzelales w lady.

Moge to jednym podsumowac:

STARY DUREN jestes, liczylam na to, ze zmadrzales.
Matrix trwa nadal.

Gratulacje,
Lady_hawk

[bykk]

Dalej Panie i Panowie,dalej,jazda będzie,że hej! Brakuje mi jeszcze
kilku osób! Zjawiajcie się po dobroci,bo Was po nicku wyzwę,ale już!
Szybciutko,pierdziutko! Tydzień się kończy,dawać swieżyznę na tapetę!
Obrońcy,atakowani,do dzieła,no czego się ociągacie,pierdoły jedne,wręcz
żądam abyście tu przybyli i wyjaśnili,kto w końcu zaczął,a kto kończy!
hej,dziewczęta niechaj każdy was pamięta!
hej,chłopaki w górę ptaki!
hej!

przeciez z Toba nie mozna rozmawiac

[Gość: borsuk]

hawku,
ten Twoj post to tylko zbior insysnuacji i obrzydliwych wizji erotycznych.
Teraz piszesz o silikonowych zadkach, ktore sobie wobrazam, kiedys pisalas, ze
kazda klade w bruzde i jakies rozne inne rzeczy, ktorych mi sie nie chce po
archiwach szukac, a pamieci tym nie obciazam.
Pozostaja mi w pamieci tylko niektore Twoje zwroty, przyznaje te, ktore mnie
szczegolnie niemilo zdziwily.
Tak bylo z ze slawetnym zwrotem z Twojego prywatnego listu.
Ten zwrot tak mnie zaszokowal, ze juz na zawsze pozostanie z Toba zwiazany.
Nie miesci mi sie dotad w glowie, ze ktos moze o drugiej istocie ludzkiej tak
nmyslec.
To jest moja jedyna wina do jakiej sie wobec Ciebie poczuwam. I za te wine
jestem gotow Cie jescze wiele razy przepraszac. Ale tza nic innego
Nie tupalem jak dziecko, ktoremu wlozyli misia do pralki. Staralem Ci sie wtedy
rzeczowo i rozsadnie wylozyc moj poglad i przekonac mnie do niego.
Po Tym zwrocie - wiesz ktorym - skonczylo sie. Juz nie bylo po co
Ale i tak nie ruszalem Cie, az do twojego ataku na Carmine w watku Tyu.
Pamietasz?. Jak nie to poczytaj sobie.
To co sie w moim pisaniu do ciebie nie podobalo, pochodzi z wiadomosci jakie
mam od Miriam i Perly. Np. to o przesladowaniu kalek.
A Twoje uporczywe pisanie o Carminie jako antysemitce jest nie do wybaczenia.
Jeszcze raz pytam, zgadnij kto napisal to zdanie:
„Nikt o zmysłach zdrowych nie miał nigdy Pani Carminy za antysemitkę.“

I pomysl czy naprawde jestes przy zdrowych zmyslach


borsuk

mozna

[lady_hawk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> hawku,
> ten Twoj post to tylko zbior insysnuacji i obrzydliwych wizji erotycznych.
> Teraz piszesz o silikonowych zadkach, ktore sobie wobrazam, kiedys pisalas,
ze
> kazda klade w bruzde

nie ze kazda, tylko, ze w bruzde sie kladziesz

i jakies rozne inne rzeczy, ktorych mi sie nie chce po
> archiwach szukac, a pamieci tym nie obciazam.
> Pozostaja mi w pamieci tylko niektore Twoje zwroty, przyznaje te, ktore mnie
> szczegolnie niemilo zdziwily.

Zajrzyj do "fiku miku i po niku" - tam pisalam na ten temat.
Ja to okreslam nazywaniem rzeczy po imieniu. I zapewniam Ciebie, ze stosuje
tylko wtedy, kiedy widze jasno, ze gra jest toczona nie fair.

> Tak bylo z ze slawetnym zwrotem z Twojego prywatnego listu.
> Ten zwrot tak mnie zaszokowal, ze juz na zawsze pozostanie z Toba zwiazany.

wbrew pozorom bardziej jest z kim innym zwiazany


> Nie miesci mi sie dotad w glowie, ze ktos moze o drugiej istocie ludzkiej tak
> nmyslec.

Borsuk! Dla Ciebie to istota ludzka a dla mnie nie. Dla mnie to arogancka,
bezczelna, bezkompromisowa manipulantka. Tak bardzo nieludzka, ze jedynym
wytlumaczeniem jest, ze animowana przez kilka osob.
Dlaczego tak uwazam? Dlatego, ze codzien spotykam wielu roznych ludzi. Czasem
bardzo zlych. Wiesz co odroznia czlowieka od cyborga? Ze czlowiek ma slabosci.
Ona nie ma zadnych. Nie ma zadnych pogladow. Nie pokazala zadnych idealow, z
ktorymi sie utozsamia. Bo cytowanie fragmentow piosenek, czasem zupelnie "od
czapy" i bez zrozumienia tekstu - to nie jest odwolywanie sie do wartosci.

> To jest moja jedyna wina do jakiej sie wobec Ciebie poczuwam. I za te wine
> jestem gotow Cie jescze wiele razy przepraszac. Ale tza nic innego

Ale to wystarczy. Bo od tego zaczela sie cala wojna. Hiacynt zlapal ten tekst
> Nie tupalem jak dziecko, ktoremu wlozyli misia do pralki. Staralem Ci sie
wtedy>
> rzeczowo i rozsadnie wylozyc moj poglad i przekonac mnie do niego.

Dla mnie to bylo tupanie. Do "za wlosy i na podloge" doszlo pozniej.

> Po Tym zwrocie - wiesz ktorym - skonczylo sie. Juz nie bylo po co.
> Ale i tak nie ruszalem Cie, az do twojego ataku na Carmine w watku Tyu.
> Pamietasz?. Jak nie to poczytaj sobie.
> To co sie w moim pisaniu do ciebie nie podobalo, pochodzi z wiadomosci jakie
> mam od Miriam i Perly. Np. to o przesladowaniu kalek.

To jest chyba dla mnie najbardziej szokujace w zestawieniu z moim realem. Ale,
zdrugiej strony, sama zrobilam ostatnio cos, co chcialabym wymazac, bo wyszlo
zupelnie inaczej niz wydawalo mi sie, ze przkazuje.

> A Twoje uporczywe pisanie o Carminie jako antysemitce jest nie do wybaczenia.
> Jeszcze raz pytam, zgadnij kto napisal to zdanie:
> „Nikt o zmysłach zdrowych nie miał nigdy Pani Carminy za antysemitkę.R
> 20;

To napisal Perla. Odmawiasz jakiejkolwiek prawdy w jego pisaniu, tymczasem
tutaj chcesz mnie przekonac, ze ma racje.
Poczytaj wiecej tego, co pisze.
Jeeli wampir jet antysemita, to daje spokoj semitom i nie musza sie jego
obawiac, bo on ma do nich wstret, jak do czosnku. Czyli...itd.

Widzisz, o tylko slowa.

> I pomysl czy naprawde jestes przy zdrowych zmyslach
>
Nikt piszacy w forum nalogowo nie jest do konca OK. Tyle rzeczy dzieje sie
wokol, wazniejszych, ciekawszych. A my bawimy sie w ten wirtual.
A lady wraca, bo real nakazuje i spod opadajacych piersi dame wydobywa.
)))))

Podnioslam watek z wierszykiem dla Ciebie.

> borsuk

pozdrawiam

__________________o szarganiu imienia do Borsuka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):


> Nie pisac na forum jest trudno, ale nie czytac forum to prawie niemozliwe.
> Stad wiem co sie dzieje, kto sie kloci i o co, a poniewaz nadal nie moge, I
> NIE CHCE, zrozumiec dlaczego rozsadni skadinad ludzie szargaja swoje dobre
> imie w zlej sprawie, nie mam po co na forum wracac.
> Zjawilem sie na chwile bo chce pomoc czlowiekowi, ktory raz (RAZ ,Hiacyncie)
> popelnil glupstwo i zaluje.


Borsuku

Zapewne czytałeś list hawka. Cóż ty na to?
Napisałeś pojawienie drugie i ostatnie? I tak to zostawisz?

Przypomnę, że tzw. drugą wojnę forumową wywołałeś Ty, po swoim spotkaniu
realnym ze Scanem, Miriam, Perłą i paroma jeszcze osobami.
Wezwałeś Danutkę do walki z perłą i Miriam pisząc: damy perle odpór lewą ręką.
Szybko porzuciłeś myśl o obronie danutki, a gdy Miriam i perła zdążyli napisać
kilka listów obraźliwych o Carminie, postanowiłeś zakończyć tę swoją wojnę.
Przypominam - wówczas ani carmina, ani ja nie pisaliśmy na forum.

Wojna trwałą trzy miesiące. Wyszły na jaw kompromitujące Miriam i Perłe fakty,
kompromitujące Hawka i Scana. Ty w tej wojnie byłeś zajęty swoiście pojmowanym
sprowadzaniem na dobrą drogę Perły i Miriam, oraz obroną dobrego imienia Scana.
Bardzo trudno byłoby nazwać ciebie obrońcą Carminy.

Perła, do którego honoru apelowałeś wczoraj, właśnie kilka godzin później
napisał o Carminie:
"Zakład pogrzebowy otworzyc. Kandydatów bez liku będzie. Tym bardziej, iż zombi
grasuje tu. W postaci różnej. Weźmy Carminą na przykład. Zagineła była podobno.
I cóż? Przez nasze niedbalstwo, czyli nie wbicia kołka jak należy, szwenda sie
nadal tu, w okropnym stylu, ... ach! co ja pisze, bez stylu żadnego. I wydaje
męczące wizgi z resztki siebie. (...) Nie dywagujmy zresztą, bo ważniejsze
sprawy są. Porządne wbicie kołka właśnie. "

a ty borsuku milczysz. Dzisiaj obrażliwy list pisze Hawk, a ty milczysz.

Zaledwie wczoraj pisałeś:
"NIE CHCE, zrozumiec dlaczego rozsadni skadinad ludzie szargaja swoje dobre
imie w zlej sprawie, nie mam po co na forum wracac."

a ty nie szargasz swojego imienia milcząc?
Nie szargałeś gdy zostawiłeś danutkę na pastwę Peły?
Nie szargasz dzisiaj?
Piszesz, że pomagasz człowiekowi, który raz popełnił błąd. Popełnił wiele
będów. Milcząc trzy miesiące i pozwalając by całe odium bertoldiego spadło na
hawka. Robiąc z Grzegorza jeniseja na privach. Milcząc teraz.

Może czas Borsuku, by Scan się obudzil. Może czas, by oddał przyjacielowi
przyjacielską przysługę i w końcu powiedział PRAWDĘ.

Czy Twój przyjaciel Scan wstydzi się napisać prawde?

Piszesz, by Tete wkleiła fragmenty priva Twojego Borsuku do niej w obronie
Scana, który to Scan pisał listy do ciebie w swojej obronie?
Borsuku. To jest CHORE.

Niech Scan napisze jak było? Dlaczego się tobą posługuje?
Dlaczego przyzwalacie ze Stoikiem by dobre imie innych osób było szargane?
Dlaczego pozwalasz, by hawk szargał imie Carminy?
Czas na prawdę.

Hiacynt


ps. o czytaniu listów. Hawk pisze:

"Tekst o fokach pochodzi z Fioletowej Krowy - Baranczaka, jak pozostale.
I byc moze ja to znalazlam, bo akurat do tego, co pisze forumowo - bardzo
pasuje. Ale tak naprawde, mial byc adresowany do Ciebie. Zwlaszcza ostatnie
zdanie, szczegolnie pasuje. "Chcesz miec udane zycie erotyczne - zwracaj uwage
na otoczenie" " Do bertoldiego przyznalam sie, zebys Ty przestal sie na Scana
dasac, durny
terrorysto! "

Pisze o przyznaniu i pisze o tobie durny. Przypadkowo?
I pisze, że ostatni wiersz miał być adresowany do ciebie.
Ja wyciągam wniosek - wspólnie przygotowali wiersze, by rozbić wątek
Zielona Polana. Twój przyjaciel Stoik nazywa to żartem.

----------------------------Hiackowi - kilka porad

[Gość: Scan]

Praca:

killer.radom.net/~sermord/sledztwo.php
Literatura fachowa:

www.prawo.lex.pl/czasopisma/periodyk.xml?position=prokurator

Sledztwo:

pagina.de/bertoldi
Rozrywka:

www.se.com.pl/iso/stale/komentarze/index2.shtml?TH=557

o szarganiu imienia boaaa jest

[Gość: Perła]

Wiesz co Hiacynt? Tyś zupełnie zatracił poczucie czasu i wymiaru tu. Strasznie
nadęty i ponury gość z ciebie jest. Grzejesz sie do białości tak, że tylko
ramionami wzruszyć można. Wyluzuj, bo kopniesz w kalendarz z irytacji właśnie.

Perła

o ciosaniu kołka przez Miriam i Perłę

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Wiesz co Hiacynt? Tyś zupełnie zatracił poczucie czasu i wymiaru tu.
Strasznie
> nadęty i ponury gość z ciebie jest. Grzejesz sie do białości tak, że tylko
> ramionami wzruszyć można. Wyluzuj, bo kopniesz w kalendarz z irytacji właśnie.
>
> Perła


wy, ty i Miriam, straciliście poczucie jakiejkolwiek przyzwoitości,
gdy wczoraj odkorowani ten list wysmażyliście,
znam was doskonale

grupa WOLF?

dawno temu napisałem, każdy z bandy wolf na każdego ma haka.
nikt nikogo nie zdradzi, szachujecie się swoimi świństwami,
tylko borsukowi się wydawało, że wystarczy hawka ustrzelić


Wyciosaliście z Miriam już kołek psycholu?

Hiacynt

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Wiesz co Hiacynt? Tyś zupełnie zatracił poczucie czasu i wymiaru tu.
> Strasznie
> > nadęty i ponury gość z ciebie jest. Grzejesz sie do białości tak, że tylko
>
> > ramionami wzruszyć można. Wyluzuj, bo kopniesz w kalendarz z irytacji właś
> nie.
> >
> > Perła
>
>
> wy, ty i Miriam, straciliście poczucie jakiejkolwiek przyzwoitości,
> gdy wczoraj odkorowani ten list wysmażyliście,
> znam was doskonale
>
> grupa WOLF?
>
> dawno temu napisałem, każdy z bandy wolf na każdego ma haka.
> nikt nikogo nie zdradzi, szachujecie się swoimi świństwami,
> tylko borsukowi się wydawało, że wystarczy hawka ustrzelić
>
>
> Wyciosaliście z Miriam już kołek psycholu?
>
> Hiacynt

Hiacynt, nie będę wołała histerycznie jak twoja pani "Hiacynt, zostaw mię".
Proszę natomiast, abyś przesiewał to, co piszesz, przez sito zdrowego rozsądku.
Jesli chodzi o kołki, to widzę, że sama sobie osobiście struga kołeczek swoim
pisaniem. Zreszta tyle mnie ona obchodzi, co zeszłoroczny śnieg. Może sie
nadymać i zadymać -
Okropna, krzykliwa, niereformowalna osoba, i zdanie moge jedynie wtedy zmienić,
kiedy zejdzie z tonu sonnderkommando.

do Miriam i Borsuka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):


> > wy, ty i Miriam, straciliście poczucie jakiejkolwiek przyzwoitości,
> > gdy wczoraj odkorowani ten list wysmażyliście,
> > znam was doskonale
> >
> > grupa WOLF?
> >
> > dawno temu napisałem, każdy z bandy wolf na każdego ma haka.
> > nikt nikogo nie zdradzi, szachujecie się swoimi świństwami,
> > tylko borsukowi się wydawało, że wystarczy hawka ustrzelić
> >
> >
> > Wyciosaliście z Miriam już kołek psycholu?
> >
> > Hiacynt
>
> Hiacynt, nie będę wołała histerycznie jak twoja pani "Hiacynt, zostaw mię".
> Proszę natomiast, abyś przesiewał to, co piszesz, przez sito zdrowego
rozsądku.
> Jesli chodzi o kołki, to widzę, że sama sobie osobiście struga kołeczek swoim
> pisaniem. Zreszta tyle mnie ona obchodzi, co zeszłoroczny śnieg. Może sie
> nadymać i zadymać -
> Okropna, krzykliwa, niereformowalna osoba, i zdanie moge jedynie wtedy
zmienić,
>
> kiedy zejdzie z tonu sonnderkommando.


Miriam - próbowałaś coś napisać, próbowałaś jakieś myśli źle strawione
przemycić, skutek mizerny - nie mam czasu dzisiaj na ciebie

Borsuku - chyba nie zrozumiałeś moich listów w tym wątku, chyba dsość jasno
pisalem, przeczytaj ponownie, niemniej odpowiem na twój list ostatni,
muszę znaleźć czas. Ale moja obecnoś w twoim wątku nie jest niezbędną

Hiacynt

słowa (do Miriam i nie tylko)

[Gość: tete]

>
> Hiacynt, nie będę wołała histerycznie jak twoja pani "Hiacynt, zostaw mię".
> Proszę natomiast, abyś przesiewał to, co piszesz, przez sito zdrowego
rozsądku.
> Jesli chodzi o kołki, to widzę, że sama sobie osobiście struga kołeczek swoim
> pisaniem. Zreszta tyle mnie ona obchodzi, co zeszłoroczny śnieg. Może sie
> nadymać i zadymać -
> Okropna, krzykliwa, niereformowalna osoba, i zdanie moge jedynie wtedy
zmienić,
>
> kiedy zejdzie z tonu sonnderkommando.


Miriam

Wiesz czym było sonderkommando ? Myślę, że wiesz bo wie to każda dorosła osoba.
Jak możesz pisać w ten sposób ? Jak możesz używać tego słowa w takim
kontekście ?
W innym wątku w poscie innej osoby - sama uznałabyś to za przekroczenie granic
przyzwoitości.

tete

chyba rzeczywiscie musze troche zostac

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
wiesz ze przyznaje racje najgorszemu wrogowi gdy ja ma.
Taka moja wada biologiczna.
Tym bardziej moge przyznac ja Tobie, ktorego nigdy za wroga nie uwazalem.
No i szukam wlasnie punktu, ktorym moglbym Ci ja przyznac.
Faktycznie wzialem slowa Twoje za slowa hawka. Choc przyzwyczailem sie juz do
Twoich dlugich cytatow nie moge sie ciagle przywyczaic do tego, ze cytujesz sam
siebie.
Stary jestem i konserwatywny.
Powiedzmy ze w tej pomylce winy lezy po obu stronach. OK?
Tak nawiasem, hawk szybko potwierdzil moja „teorię psychologiczną na z gruntu
złych przesłankach.“ Bo napisal: „ Do bertoldiego przyznalam sie, zebys Ty
przestal sie na Scana dasac, durny terrorysto! „
A wiec jeszcze szlachetniej niz myslalem.
Co do nazywania mnie przez hawka durniem, tez masz racje, to przykre.
Ale wole to, niz kiedy wola, ze mnie kocha.
Tak nawiasem, czyzbys w tej sprawie tez jej wierzyl?

Hawk_ zgadnij kto napisal to zdanie:
„Nikt o zmysłach zdrowych nie miał nigdy Pani Carminy za antysemitkę.“

Zgadzam sie tez z Toba gdy piszesz:
>„Dziwne, że ktoś ma prawo powoływać się na privy, tak jakby tam była prawda
objawiona - >skoro jej nie ma, a odbiera tego prawa innym i wiąze im ręce.“
Dlatego nigdy bym nie zaprotestowal, gdyby Ci sie zachcialo opublikowac zbior
Twoich prywatnych listow do kogokolwiek.
Jezeli bedziesz chcial cytowac moje, udziele Ci ew. zgody po kazdorazowym
zapytaniu.
Do hawka, wobec ktorego czuje sie w tym punkcie winnym, kieruje jeszcze raz
slowa przeprosin i ubolewania. To byla naprawde pomylka, a nie zamiar z mojej
strony.

Zgadzam sie z Toba takze w tym punkcie.
>“Wojna trwała trzy miesiące. Wyszły na jaw kompromitujące Miriam i Perłe
fakty,
>kompromitujące Hawka i Scana. Ty w tej wojnie byłeś zajęty swoiście pojmowanym
>sprowadzaniem na dobrą drogę Perły i Miriam, oraz obroną dobrego imienia
Scana.“

To prawda. Taki jestem, ze jak sobie cos wbije do glowy, to jestem konsekwentny.
Ale mozna mnie przekonac. Miriam z Perla przekonali mnie, ze bylem w bledzie,
czemu dalem wyraz, w “mowie pogrzebowej”. Potem postarali sie jeszcze nieraz,
zeby mnie w tym przekonaniu utwierdzic.

>Bardzo trudno byłoby nazwać ciebie obrońcą Carminy.
Widze, ze masz z tym trudnosci. Wiec nie sprawiaj sobie trudu. Jedyna osoba,
ktora to moze osadzic jest Carmina osobiscie.
A takze czas kiedy wymienia mnie, lub nie wymienia wsrod przyjaciol – to do
hawka et consortes - ktorzy zdaja sie czerpac z tego faktu niczym
nieusprawiedliwona satysfakcje.

>Perla, do ktorego honor apelowales…
Nie Hiacyncie, ja napisalem „miej honor...“ a to jest roznica.
Apelowac to ja moge do Twojego poczucia honoru, zebys mi odpowiedzial na jedna
kwestie, ktora poruszalem juz pare razy i ktora starannie omijasz. I zeby
Twojego poczucia honoru nie urazic nie wymieniam jej teraz, majac nadzieje, ze
w nastepnym Twoim poscie znajde wyjasnienie.

Zgadzam sie z Toba takze kiedy piszesz.
>Przecież moje wnioskowanie o udziele Scana w "przedsięwzięciu" forumowym
>Jenisej, również się opiera na jego udziale w bertoldim.
>Jeżeli Scan potrafi potwierdzić wersję tobie przedstawioną swojego udziału w
>bertoldim, automatycznie osłabi pozostałe oskarżenia.

Wlasnie dlatego zalozylem ten watek. Poczekamy co Scan z tego zrobi.
Co do d_nutki prob i terminu zakonczenia wojny mamy zupelnie rozne zdania, ale
poniewaz ten post juz jest troche przydlugi. Mozemy to rozwinac pozniej.
Narazie jednak troche zostane.
pozdrawiam Cie

A teraz kilka spraw krotkich.

Nurni,
zgadzam sie prawie z kazdym Twoim slowem. Musze tylko dodac, ze zbyt czarno to
widzisz. Gebe doprawiaja Hiacyntowi tylko nieliczne osoby, wystepujace pod
licznymi pacynkami, a zaczal to wszystko niejaki boaaa.

Snajper – masz racje jestem zalamany okrucienstwem helgi.

pozdrawiam Was serdecznie


Perla - lepiej byc po smierci zombim, niz za zycia upiorem.

Krzysiu52 – lepiej, gdy sie przy pisaniu nudzi autor, niz przy czytaniu
czytelnicy.
Dobrze, ze sobie wziales do serca moja przyjaciolska rade i nie walisz juz dwie
godziny orczykiem w klawiature. Nastepny etap – odlozyc orczyk wogole.
Zycze polepszenia

Helgo - nie przepadalem za helga jako zsypkiem, nie mam powodu lubic zsypka
jako helgi.
Zsypek mi nigdy nie wchodzil w droge, helga wchodzi.
Nie martwilem sie, ze zsypek nie pisal do mnie i moich przyjaciol. To samo moge
obiecac heldze.
No to jak?

borsuk

[Gość: Imagine]

Hej boruczku, moze cos z Lennona podeslac ? Hihihihihihi. Juz niedlugo bedziemy
potrzebowac ludzi do spiewania dawno zapomnianych piesni.
Pozdr, Imagine.

Bors

[carmina]

Cieszę, się, że znów piszesz.
Nie przejmuj się cudzą satysfakcją. Wymieniam teraz: Witaj Borsie!
Nie stawiaj mnie w niezręcznej sytuacji i nie pytaj jak oceniam, to co sie
kiedyś na tym forum rozegrało, i Twoją w tym rolę. Ty przeciez wiesz.
Nie zgadzam się z Tobą w ocenie Hiacynta. Jest mi przykro, ze tak do niego
piszesz.
Pozdrawiam

Carmina z Burano

[Gość: borsuk]

Carmino, szanowna drachini,
jak milo z Toba pogwarzyc. To, co do Hiacynta pisze, nie sprawia mi
przyjemnosci.
Ale mamy z Hiacyntem pewne rzeczy do wyjasnienia.
I musze je z nim wyjasnic. Hiacynt bowiem nie tylko broni krzywdzonych ludzi,
ale czasem niewinnych oskarza i tym samym oslabia swoje argumenty w innych,
slusznych sprawach.
Ale wyglada na to, ze sie go dzis nie doczekamy, a dla mnie juz pozno.

Do jutra.
Niech noc spokojnym oddechem splynie nad Burano

bors

hallo imagine

[Gość: borsuk]

Witam Cie,
milo, ze sie odezwales. Kiedys pisales ze jestem Twoim wogiem.
Nie jestem, ja tylko nie wierze, zeby poezje mozna zastosowac w zyciu.
A pospiewac stare piosenki lubie.
borsuk

[Gość: Imagine]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Witam Cie,
> milo, ze sie odezwales. Kiedys pisales ze jestem Twoim wogiem.
> Nie jestem, ja tylko nie wierze, zeby poezje mozna zastosowac w zyciu.
> A pospiewac stare piosenki lubie.
> borsuk
Kazdy jest moim wrogiem "do czasu az sie przekonam ze nim nie jest".
Milo slyszec ze dzialasz znowu na forum. Czy nie byloby fajnie, no wlasnie:
Imagine, there is no heaven.
Pozdr, Imagine.

[Gość: borsuk]

Imagine,
napisales:
"Czy nie byloby fajnie, no wlasnie:
Imagine, there is no heaven."

Nie, nie byloby.
Niebo jest niedosiegalna miara naszych dazen.
Lepsza niz sasiad, Jones.
You know what I mean.

pozdrawiam

borsuk

Chyba rzeczyw.musze troche zostac. Mam nadzieję !!

[Gość: snajper]

Uff. Od jakiegoś czasu wstrzymywałem oddech. ) Borsuku, to jest jednak nałóg.
Tak jak Stoik, Hiacynt, Carmina, wróciłeś z założeniem ograniczonego,
chwilowego uczestnictwa w naszych dyskusjach. Ale to jak z nałogowym palaczem.
Wystarczy jednego zapalić...

Witaj na Forum !!!

Pozdrawiam serdecznie ))

Snajper.

zostan Nudziarzu z "niemieckim humorem"

[Gość: krzys52]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

>
> Krzysiu52 – lepiej, gdy sie przy pisaniu nudzi autor, niz przy czytaniu
> czytelnicy.
...
zieeeew Ty jestes facet potwornie nudny.
...
Dobrze, ze sobie wziales do serca moja przyjaciolska rade i nie walisz juz dwie
godziny orczykiem w klawiature. Nastepny etap – odlozyc orczyk wogole.
...
Co to jest orczyk? Czy to cos, co, wlasnie uzywasz?
..
Nie zycze.
..
Widzisz Borsuk mnie po prostu mierziloby silenie sie na jakies finezyjne
wymiany z Toba. Najpierw, bo jestes zbyt kiepski jednak. Pozniej, bo Cie nie
lubie. A moze i na odwrot. Do wymian z toba mam wiec mniej wiecej taki sam
obrzyd jak do ewentualnych polemik z Xiakretynem, i jego nowa narzeczona,
Smierduszka. Niniejsze jest ostatnia proba "polemiki" z uprzejmej z serii.
Teraz juz tylko umilal bede ci zycie.
W dalszym ciagu jestes dla mnie palant i bufon - w tym najbardziej falszywym
wydaniu. Dosc wredny z ciebie jest padalec, jak na borsuka. Ale o tym juz wiesz.
..
K.P.

Biedny kretyn

[Gość: Ania]

Co ci zostalo oprocz plucia.Ciekawe czy jakbys zniknal z forum na jakis czas
znalazlaby sie jedna osoba,ktora zechcialaby twojego powrotu?
Ciekawe czy po dluzszej nieobecnosci ,ktos by sie ucieszyl napisal
witaj ,dobrze,ze wrociles.Watpie.
Jezeli tak wyglada twoje zycie prywatne jak forumowe to nalezy citylko
wspolczuc.

[bykk]

Witaj Aniu.
Nie wiem czy to "za Ciebie" już,swego czasu na "Kraju" wszyscy(prawie)
olewali kretyna52(patent Luki)? Biedaczysko sam ze sobą gadał,gówna ciągle
ściągał,aż mu się znudziło. Teraz pisuje na F.A.,jak widzi,że mu ktoś
odpowie,to cały hepi. Na "kulturze" też jak widać się udziela,nawet
znalazł sprzymierzeńca tam do ściągania gówien ze ścian i to nie
byle kogo,ho,ho! Aż mnie zatkało jak przeczytałem,no ale ja na kulturze...
Olać bydlaka i tyle.
pozdrawiam Cię
hej!

[Gość: Ania]

bykk napisał:

> Witaj Aniu.
> Nie wiem czy to "za Ciebie" już,swego czasu na "Kraju" wszyscy(prawie)
> olewali kretyna52(patent Luki)? Biedaczysko sam ze sobą gadał,gówna ciągle
> ściągał,aż mu się znudziło. Teraz pisuje na F.A.,jak widzi,że mu ktoś
> odpowie,to cały hepi. Na "kulturze" też jak widać się udziela,nawet
> znalazł sprzymierzeńca tam do ściągania gówien ze ścian i to nie
> byle kogo,ho,ho! Aż mnie zatkało jak przeczytałem,no ale ja na kulturze...
> Olać bydlaka i tyle.
> pozdrawiam Cię
> hej!


Bykku ja na kulture nie chodze. Rozumiesz -kompleksy sie posiada.Z moim
jezyczkiem nie uchodzi.
Pozdrawiam-niestety deszczowo.
Ale zerkne przez ciekawosc co za nowa gwiazda.

[Gość: borsuk]

Aniu,
no moze luka by sie zmartwil. W koncu jest "ojcem chrzestnym" Kretyna52. )

pozdrawiam

borsuk

[Gość: Ania]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Aniu,
> no moze luka by sie zmartwil. W koncu jest "ojcem chrzestnym" Kretyna52. )
>
> pozdrawiam
>
> borsuk


Borsuk ja sie chyba na Ciebie pogniewam.Tylko co wrociles i Kretyn 52 stracil
cale zainteresowanie dla mojej skromnej osoby.Mnie poswiecal kilka linijek a
dla Ciebie wysmazyl taaakiego dlugiego tasiemca.
Zastanawiam sie czy nie rozpoczne z tego powodu nowej wojny.

Pozdrawiam rowniez

[Gość: borsuk]

Aniu,
blagam Cie nie. Narazie musimy sie skoncentrowac na tej co mamy
Strasznie mi przykro, ze Kretyn Cie zaniedbuje, tak to juz jest z kretynami.
Czy myslisz, ze pomoze jezeli wyznam Ci milosc? Moze sie Kretyn wtedy Toba
troche "czulej" zajmie.
Serdecznie pozdrawiam

borsuk

______________________do Borsuka pierwszy z listów

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Hiacyncie,

> Faktycznie wzialem slowa Twoje za slowa hawka. Choc przyzwyczailem sie juz do
> Twoich dlugich cytatow nie moge sie ciagle przywyczaic do tego, ze cytujesz
> sam siebie. Stary jestem i konserwatywny.
> Powiedzmy ze w tej pomylce winy lezy po obu stronach. OK?

Zdarza się, że cytuję sam siebie, czasami jest to konieczne, ale zdaje się,
że nie w tym przypadku. Jeżeli tak poważne wnioski wyciągnałeś i je
upubliczniłeś, to twoim obowiązkiem bylo staranne czytanie listów, nie tak
niechlujne. Podaj link do mojego listu, zobaczymy czy wina leży rónież po mojej
stronie.
Chwilowo protestuję. Jeżeli się okaże, że to ty źle odczytałeś mój list,
i cytatu mojego nie było, będę widział dodatkowo twoją złą wolę. Na razie widzę
ją wyraźnie, tym wyraźniej, że jesteś jednym z tzw. scanowych "godnych nicków"

Zbyt wiele razy znajdowałeś w moich listach myśli, których tam nie było.
Przykładowo, wielokrotnie powtarzałeś, że jedyna rzecz która nas róźni
w wojnie to ta, że ja uważam że perła stał za pacynkami. Było to zwykłe
kłamstwo, w tamtym okresie pisałem coś wręcz przeciwnego.
Nie wiem, co tobą kierowało.

> Tak nawiasem, hawk szybko potwierdzil moja „teorię psychologiczną na z g
> runtu złych przesłankach.“ Bo napisal: „ Do bertoldiego przyznalam sie, z
> ebys Ty przestal sie na Scana dasac, durny terrorysto! „
> A wiec jeszcze szlachetniej niz myslalem.

Zdaje się, że to twoja próżność ocenia twoją szlachetność.
Moje słowa:
"Czy wiesz dlaczego nie przedstawiono na forum pełnej wersji Bertoldiego? Kto
za co odpowiadał? Gdyż okazało by się, jak tzw. "godne nicki" były okłamywane."

Sens moich zdań skierowanych wprost do Stoika, a pośrednio do ciebie jako
jednego z trzech godnych nicków ,jest zupełnie inny, niż sens słów Hawka do
ciebie o twoim dąsaniu.

> Co do nazywania mnie przez hawka durniem, tez masz racje, to przykre.
> Ale wole to, niz kiedy wola, ze mnie kocha.
> Tak nawiasem, czyzbys w tej sprawie tez jej wierzyl?

Ona z ciebie kpi borsuku. Przy hawku jesteś bezbronny jak niemowlaczek.
Dlaczego?

> Do hawka, wobec ktorego czuje sie w tym punkcie winnym, kieruje jeszcze raz
> slowa przeprosin i ubolewania. To byla naprawde pomylka, a nie zamiar z mojej
> strony.

Dziwię się bardzo, że Hawka po raz trzeci przepraszasz i wyrażasz ubolewanie,
za ujawnienie zawartości jej priva - a dokładnie przepraszasz za ujawnienie jej
słow o myciu przez Carminę zębów kocim gównem.
Ja dziwię się, jak mogłeś z taką osobą korespondować. Czy to był wasz ostatni
list, czy też korespondowałeś dalej? To mnie znacznie bardziej interesuje, bo
to świadczy o tobie. Myślę, że nie odpowissz na to pytanie, gdyż hawk czyta i
może napisać prawdę.
Powtórzę. Dziwię się, że hawka trzeci raz przepraszasz, a nie zdążyłeś ani razu
przeprosić Carminy. Ujawnienie treści jej privów znacznie bardziej ciebie
kompromituje.

> >Bardzo trudno byłoby nazwać ciebie obrońcą Carminy.

> Widze, ze masz z tym trudnosci. Wiec nie sprawiaj sobie trudu. Jedyna osoba,
> ktora to moze osadzic jest Carmina osobiscie.

Carmina już osądziła Borsuku i wyraźnie ci napisała, zdaje się, że nie po raz
pierwszy:

"Nie stawiaj mnie w niezręcznej sytuacji i nie pytaj jak oceniam, to co sie
kiedyś na tym forum rozegrało, i Twoją w tym rolę. Ty przeciez wiesz. "

Myślę, że na przyszłość będziesz osobę Carminy na świadka swoich słów
ostrożniej stawiał. Wyraźnie pisze Borsuku do ciebie: "Ty przecież wiesz"

> >Perla, do ktorego honor apelowales…
> Nie Hiacyncie, ja napisalem „miej honor...“ a to jest roznica.
> Apelowac to ja moge do Twojego poczucia honoru, zebys mi odpowiedzial na
> jedna kwestie, ktora poruszalem juz pare razy i ktora starannie omijasz. I
> zeby Twojego poczucia honoru nie urazic nie wymieniam jej teraz, majac
> nadzieje, ze w nastepnym Twoim poscie znajde wyjasnienie.

Zadaj więc to pytanie, o jaką kwestię chodzi, którą już poruszałeś wiele razy.
Doprawdy nie domyślam się. Akurat ty Borsuku, po tym wszystkim co napisaleś,
mojego poczucia honoru nie możesz urazić. Odrzuć skrupuły.

> Zgadzam sie z Toba takze kiedy piszesz.
> >Przecież moje wnioskowanie o udziele Scana w "przedsięwzięciu" forumowym
> >Jenisej, również się opiera na jego udziale w bertoldim.
> >Jeżeli Scan potrafi potwierdzić wersję tobie przedstawioną swojego udziału
> w bertoldim, automatycznie osłabi pozostałe oskarżenia.
>
> Wlasnie dlatego zalozylem ten watek. Poczekamy co Scan z tego zrobi.
> Co do d_nutki prob i terminu zakonczenia wojny mamy zupelnie rozne zdania,
> ale poniewaz ten post juz jest troche przydlugi. Mozemy to rozwinac pozniej.
> Narazie jednak troche zostane.

Bardzo liczę na wyjaśnienia Scana. Wypróbuj siłę przyjaźni scanowej na forum.
Obawiam się, że nie jest zadowolony z faktu, iż ten wątek założyłeś.
Myślę, że może już dał temu wyraz.
Czy moje domysły są słuszne Borsuku? Czy pisał ci, byś sprawy już nie drążył?
Może nawet na rolę ofiary się zgadza, byleby zakońćzyć sprawę.
Wolałby wyjaśnienia kapturowego, na privach, nowego winnego znaleźć.
tak jak z Abe i Grzegorza uczyniliście winnych.
Z pisania ze stoikiem wyciągnąłem wniosek oczywisty. Wy, tzw. godne nicki nie
wiecie kim jest jenisej, a Scan wie doskonale.

> pozdrawiam Cie


nie sądzę, byś czekał na pozdrowienia Boaaa, który teraz, jak przytomnie
zauważyłeś, podpisuje się jako hiacynt.


> Nurni,
> zgadzam sie prawie z kazdym Twoim slowem. Musze tylko dodac, ze zbyt czarno
> to widzisz. Gebe doprawiaja Hiacyntowi tylko nieliczne osoby, wystepujace pod
> licznymi pacynkami, a zaczal to wszystko niejaki boaaa.

Przeczytaj swoje listy i list Nurniego. jak możesz pisać, ze zgadzasz się z
prawie z każdym słowem jego listu.
Godność "godnych nicków", zdaje się, że jest tzw. godnością inaczej.

Hiacynt

do Borsuka i pacynki Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Panowie, Wy już kłócicie się kto lepszym obrońcą Carminy jest. Żenada. A tak w
ogóle i w szczególe, to Carmina świetnie sobie radzi bez waszej pomocy właśnie.
Jesteście jak pieski dwa co to wpatrują się w Panią swą czy aby zadowolona z
aportu jest. I bez obrazy właśnie.
Fakt, Carmina przyznała, iz to Hiacynt lepszy w aporcie jest. Co chwałą według
mnie dla Borsuka jest.

Perła

do Perły

[Gość: Hiacynt]

Perła

Chyba będę musiał przypomnieć jak wyłeś pospołu z borsukiem, pamietam dokładnie
wasze przyjacielskie wycie. Jesteś wielką porażką Borsuka perła, przeczytaj co
pisał w liście pierwszym, jaką nadzieję w tobie pokładał realny przyjacielu.

Hiacynt

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Perła
>
> Chyba będę musiał przypomnieć jak wyłeś pospołu z borsukiem, pamietam
dokładnie
>
> wasze przyjacielskie wycie. Jesteś wielką porażką Borsuka perła, przeczytaj
co
> pisał w liście pierwszym, jaką nadzieję w tobie pokładał realny przyjacielu.
>
> Hiacynt


Hiacynt, list ci napiszę, jutro, bo dzisiaj nie mam czasu dla ciebie.
A sprawy z Borsukiem, z Borsukiem wyjaśniac będę.

Perła

__specjalna opieka i skutki opłakane

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Perła
> >
> > Chyba będę musiał przypomnieć jak wyłeś pospołu z borsukiem, pamietam
> dokładnie
> >
> > wasze przyjacielskie wycie. Jesteś wielką porażką Borsuka perła, przeczyta
> j
> co
> > pisał w liście pierwszym, jaką nadzieję w tobie pokładał realny przyjaciel
> u.
> >
> > Hiacynt
>
>
> Hiacynt, list ci napiszę, jutro, bo dzisiaj nie mam czasu dla ciebie.
> A sprawy z Borsukiem, z Borsukiem wyjaśniac będę.
>



Pisz od siebie Perła, Miriam niech zrobi korektę, a
i bez wspomagaczy, wiesz jakie są skutki opłakane

Jeżeli chodzi o pacynkę Boaaa, to akurat wy,
ty i Miriam,
od roku będący pod specjalną ich opieką
współpracujący z nimi bea żadnego wstydu

macie najmniej do powiedzienia

zdaje się, że jesteście na celowniku części godnych nicków
to nie są przecieki, to widać na forum

to powinno być waszym zmartwieniem

Miacynt

[bykk]

Dobry na wieczór stary Borsuku!
Widzę,że jest lepiej! Ciężko Cię z tej nory wyciągnąć,ale jednak.
pozdrawiam Cię
hej!

Euromirze! Czy to ten Borsuk, którego tak gorąco..

[Gość: doku]

...polecałeś do czytania i dziwiłeś się że go nie znam? Jeśli to on, to
niestety poznałem go ze złej strony. Takiego długiego i nudnego postu o niczym
dawno nie widziałem.

Nigdy nie piszę pod innym nikiem niż doku i nikomu nie przypisuję postów z
innego nika. Tylko taka postawa pozwala zachować wirtualne zdrowie i dobry
humor. Uprawianie takich paranoicznych plot, jak w tym wątku, musi być
szkodliwe.

[Gość: borsuk]

Ach doku,
jezeli nie pisze o Tobie to jeszcze nie znaczy, ze nie pisze o niczym.
Pare osob na tym forum uwaza, ze piszac o Tobie, pisalbym o niczym.
Odcinam sie od takich opinii.
A chodzi mi faktycznie o tak nudne sprawy, jak uczciwosc, niewykanczanie ludzi,
jakas tam podstawowa kultura dyskusji, odpowiedzialnosc.
Wiem, ze to nudne i meczace. Tym bardziej milo mi, ze zajrzales

borsuk

Czy ty nie jestes Wol jednak, Borsuczku?

[Gość: krzys52]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

>
> A chodzi mi faktycznie o tak nudne sprawy, jak uczciwosc, niewykanczanie
ludzi, jakas tam podstawowa kultura dyskusji, odpowiedzialnosc.
..
:::
No to dlaczego wlasnie ty o tym piszesz?
..
:::
Wiem, ze to nudne i meczace.
..
:::
Teraz rozumiem: ulubiony nastroj i tempo. W sam raz na twoje pioro, kretynku.
..
K.P.
..
PS....Jesli nawet Doku, czlowieka o anielskiej wrecz cierpliwosci i dobroci,
doprowadziles do rozpaczy, i placzu prawie... to moze jednak uwierz w koncu,
pierdolo, ze z ciebie istny jest killer.
..
To nie masz juz zadnej rodziny, co?

Borsie :)

[carmina]

No i sam widzisz. Czyż nie? Drahony na niebie, jak kapelusze LOL ....

Niedzieli miłej, w miarę wolnej od forum.
Pzdr
C_x.pl

[Gość: Ania]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ...polecałeś do czytania i dziwiłeś się że go nie znam? Jeśli to on, to
> niestety poznałem go ze złej strony. Takiego długiego i nudnego postu o
niczym
> dawno nie widziałem.
>
> Nigdy nie piszę pod innym nikiem niż doku i nikomu nie przypisuję postów z
> innego nika. Tylko taka postawa pozwala zachować wirtualne zdrowie i dobry
> humor. Uprawianie takich paranoicznych plot, jak w tym wątku, musi być
> szkodliwe.


Taak doku nigdy nie piszesz pod innym nickiem.Ale Twoje zlosliwe kolezanki z
pracy i jeden kolega czasami robia ci kawaly jak odejdziesz na chwile.
Wymienic Ci ich nicki?Kolezanki sa dwie kolega jeden.
Poniewaz bardzo Cie lubie doku to Ci pomoge.Jak tylko zapytasz.Odpowiem
natychmiast.Nawet Ci posty moge przytoczyc.

____Won z Watka Glupia Cipo, Smierduszko____

[Gość: krzys52]

won z watka klerykalna-ateistko plotkareczko.
..

[Gość: nurni]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> won z watka klerykalna-ateistko plotkareczko.
> ..

kretyn
to coraz bardziej zalosne sie robi

moze wklejaj w swoje watki
porno fotki

predzej zaistniejesz niemoto

nurni

____Won z Watka Glupia Cipo, Smierduszko____

[Gość: krzys52]

Gość portalu: nurni napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > won z watka klerykalna-ateistko plotkareczko.
> > ..
>
> kretyn
> to coraz bardziej zalosne sie robi
>
> moze wklejaj w swoje watki
> porno fotki
>
> predzej zaistniejesz niemoto
>
> nurni
..
:::::
..
To w trosce o ciebie, bekso. Ty mozesz zaistniec dzieki mnie. Twoje flaki z
olejem moze i sa bardzo artystyczne, hehe, ale nie maja wziecia.
Zupelnie jakbys prul swoje wyjalowione kiszki, fu. Strasznie bolesnie wypadasz.
..
K.P.
..
PS....Idz jeszcze na nocnik - to znow cos odpiszesz. A gdy juz tam bedziesz
klepal swoje zwyczajowe paciorki to pomodl sie prosze i za mnie. Wprawdzie
zabobobonny nie jestem ale dzieki temu mniej kretynizmow w kompa bedziesz
wklepywal.
Za mojego psa Ciape takze odmow zdrowaske. Ciapa bardzo to lubi.

[Gość: Ania]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> won z watka klerykalna-ateistko plotkareczko.
> ..


Spoko ,spoko Kretynku .
1.To nie twoj watek
2.A nawet jak twoj to po to zakladasz zeby sie ktos wypowiedzial.
3.Jak zakladasz watek ,to liczysz sie z tym,ze beda sojusznicy i przeciwnicy
4.To nie twoj portal
5.To nie twoje forum
6.Niedlugo beda fora prywatne ,zalozysz sobie swoje wlasne i bedziesz pisal co
bedziesz chcial
Ciekawe czy pies z kulawa noga tam zajrzy?
A na forum Borsuka czy ,Luki nie bedziesz mial wstepu ,niestety.A gdyby nawet
to cie z miejsca wykassuja.

Czarno widze twoja przyszlosc .

Za twojego psa ciape kretynku

[Gość: Ania]

Ja odmowie Kadish ,nie jestem pewna czy dobrze napisalam ale psinie pewnie
wszystko jedno jaki paciorek sie za niego odmawia.

__Obok Arabow i Ciapa brzydzi sie Smierduszka___

[Gość: krzys52]

i jego mierzic beda smierduszkowe paciorki. To bardzo brzydliwy pies... z
powodu wyjatkowej wrazliwosci wechowej.
Smierduszka ateistka - won z Forum.
..
..

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> won z watka klerykalna-ateistko plotkareczko.
> ..

Miło mi, dziekuję, ale nie chcę ich znać

[Gość: doku]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Poniewaz bardzo Cie lubie doku to Ci pomoge.Jak tylko zapytasz.Odpowiem
> natychmiast.Nawet Ci posty moge przytoczyc.

Znasz moją szczerość, więc niech nie będzie Ci przykro, że nie napiszę Ci nic
tak miłego.

Pozdrawiam

Boaaa, podpisujący się tym razem jako Hiacynt do .

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):



> NIE CHCE, zrozumiec dlaczego rozsadni skadinad ludzie szargaja swoje dobre
> imie w zlej sprawie, nie mam po co na forum wracac.
> Zjawilem sie na chwile bo chce pomoc czlowiekowi, ktory raz (RAZ ,Hiacyncie)
> popelnil glupstwo i zaluje.
(...)
> Dlatego trzeba cenic tych, ktorzy swoj, raz popelniony, blad uznali i zaluja.
> I tak wlasnie zrobil, Scan. Dlugo sie zastanawial. Bo mu bylo cholernie
> wstyd.
> Publicznie wyrazil zal za swoj udzial w bertoldim. Powiedzial jak bylo.
> Przeprosil. Na pewno byloby lepiej dla niego, gdyby to zrobil wczesniej.
> Dlatego mial prawo uslyszec pare przykrych slow od zainteresowanych.
> Dla wiekszosci epizod jest zamkniety.
> I juz tylko dwie osoby walkuja te sprawe.
> Bertoldi (wystepujacy tez jako hawk_, a prawdopodobnie pod paroma innymi
> nickami) oraz boaa, ktory tym razem podpisuje sie nickiem „Hiacynt“

nie czytałem poprzednio uważnie twojego listu, dopiero teraz wpadło mi w oko
to przesmaczne zdanie, boaaa, podpisujący się ostatnio Hiacynt.

odpiszę na twój list, teraz mam wazniejsze sprawy na głowie,
tymczasem,

pisałeś, do Tete (wklejam ten fragment poniżej), o udostępnieniu na forum
wersji scana - bertoldiego, moźe spodujesz, że twój przyjaciel sam
nam ją przedstawi

Hiacynt


może spowodujesz, by zamiasta Tete



> Za zgoda Scana, korespondencje te udostepnilem takze Hiacyntowi. Hiacynt od
> miesiecy wie dokladnie to co i ja wiedzialem. Wyciaga z tego jednak odmienne
> wnioski.
> Jego prawo. Ale kiedy juz skonczyl z zarzutami, ze mu ta korespondencja rece
> wiaze, zaczyna ja stopniowo ujawniac. A do tego nie jest upowazniony.
> Kluczowe listy z mojej korespondencji ze Scanem sa takze w posiadaniu tete.
> Tete, jezeli Scan wyrazi zgode, to prosze Cie, opublikuj na forum ten jedyny
> list jaki do Ciebie napisalem. ( no, moze bez tego zbyt osobistego wstepu) )
> Ja niestety nie moge gdyz w wyniku awarii komputera przepadla mi cala poczta.
> Pracuje usilnie nad jej odzyskaniem, ale nie wiem czy mi sie uda.

ps. na forum zapanowała moda na komentarze,
ja proszę, byś napisał, co jest gorsze, zdrada i nielojalność,
czy pacynkowanie w wojnie ze śmiertelnym wrogiem )

tu jest padlina pies hiacynt i suka carmina N/T

[Gość: kopacz]

etyczna bezsilność

[Gość: Hiacynt]

wczorajsze pisanie "pierdolniętego" to były działania znanej niańki perłowej,
która wyszłą z nerw, dzisiaj myslę, że chyba sam etyk komputerowiec, w swojej
bezsilności stwierdził, że trzeba zakasać rękawy

Hiacynt

[Gość: borsuk]

Hiacynt,
odpisze jutro, dzis mi rece opadly jak przeczytalem co napisales.

borsuk

do Konkubiny Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Carmino, Twój konkubent Hiacynt twierdzi, iż niejaki "kopnięty", co pisze "suka
Carmina" to ja. Czy mogłabyś wydać mu polecenie aby jakoś to udowodnił właśnie?

Perła

ps. post wklejam w kilku miejscach bo sprawa honorowa jest. Dla twojego
konkubenta oczywiście. To on musi udowodnić moją "winę". Wedle prawa znaczy się.

______________słownictwo perłowe______________

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Carmino, Twój konkubent Hiacynt twierdzi, iż niejaki "kopnięty", co
pisze "suka
>
> Carmina" to ja. Czy mogłabyś wydać mu polecenie aby jakoś to udowodnił
właśnie?
>
> Perła
>
> ps. post wklejam w kilku miejscach bo sprawa honorowa jest. Dla twojego
> konkubenta oczywiście. To on musi udowodnić moją "winę". Wedle prawa znaczy
się
> .

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Carmino, Twój konkubent Hiacynt twierdzi, iż niejaki "kopnięty", co
pisze "suka
> Carmina" to ja. Czy mogłabyś wydać mu polecenie aby jakoś to udowodnił
właśnie?
> Perła
>
> ps. post wklejam w kilku miejscach bo sprawa honorowa jest. Dla twojego
> konkubenta oczywiście. To on musi udowodnić moją "winę". Wedle prawa znaczy
się


był czas, gdy można było twój szyk przestawny i twoj sposób pisania uznać za
coś oryginalnego na forum, teraz jest to po prostu męczące.
Trudno poważnie traktować kogoś, kto kończy list zwrotem:
"wedle prawa znaczy się"

w punktach słownictwo perłowe:

1. konkubent

realnym konkubentem Miriam jesteś ty.

Tak dokładnie na forum zdawaliście relację z kolejnych etapów waszego życia,
najpierw oddzielnego życia - poczynając od rosołów które Miriam gotowała,
poprzez tłumaczenie takich, a nie innych zmian w waszym życiu, że sam wprost
napisałeś, używająć innych słow, że jesteś Miriam konkubentem. To słowo
normalnie funkcjonuje, nie jest chyba wstydliwym dla ciebie?

Nie wyrzekasz się Miriam, prawda?

Trudno poważnie ciebie traktować i twoje jakiekolwiek słowa, gdy w swej
bezradności, pisząc do Carminy używasz słowa konkubina?

2. myślę

Npisałem:

"wczorajsze pisanie "pierdolniętego" to były działania znanej niańki perłowej,
która wyszłą z nerw, dzisiaj myslę, że chyba sam etyk komputerowiec, w swojej
bezsilności stwierdził, że trzeba zakasać rękawy "

i w drugim liście:

"właśnie tak myślę, że ty stoisz za tymi obrazliwymi postami."

i nie muszę perła niczego udowadniać. Ja nie TWIERDZĘ, że pisałeś jako "kopacz",
ja tak MYŚLĘ i o tym napisałem na forum.

Hiacynt

ps. nie sądzę, by ktoś mógł uważać, że można z tobą mieć sprawę honorową.
Wasze notoryczne kłamstwa pozbawiły słowa przez was wypowiadane, ich
naturalnego znaczenia.
Jednoczesnie się dziwię, że myśli Boaaa tak ważą dla ciebie.

Do Hiacynta - odpowiedz na list z niedzieli

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
pozwol, ze ustosunkuje sie tylko do dwoch, z liczych zarzutow jakie mi tu
przedstawiles.


Masz racje, jezeli dwoch pisze to samo, to nie jest to to samo.
Sens zdania :

"Czy wiesz dlaczego nie przedstawiono na forum pe³nej wersji Bertoldiego? Kto
za co odpowiada³? Gdy¿ okaza³o by siê, jak tzw. "godne nicki" by³y ok³amywane."

Jest naturalnie inny gdy piszesz to Ty, inny gdy pisze to hawk_.
Dlatego wlasnie moja “teoria psychologiczna” byla sluszna. Wysnulem ja z
falszywej przeslanki, ze zdanie pochodzi od hawka. Ale gdyby pochodzilo, to
wlasnia taka, a nie inna musialaby byc jego motywacja. I hawk mi to potwierdzil.
Zdanie:
" A wiec jeszcze szlachetniej niz myslalem.” bylo ironia wobec hawka. To hawk
mial byc rzekomo szlachetny.
Przykro mi, ze odebrales to jako moje samochwalstwo.
Jestem skromnym borsukiem, w miare uczciwym, o sredniej szlachetnosci i nie
pretenduje do niczego innego.
Latwowierny tez jestem srednio, w kazdym razie nie na tyle, zeby nie zauwazyc,
ze hawk kpi sobie ze mnie. Gdzie zauwazyles moja bezbronnosc, nie wiem. Ale nie
mow mi. Chce ja zachowac.

Zarzut drugi, powazniejszy.
Piszesz:
„Dziwiê siê bardzo, ¿e Hawka po raz trzeci przepraszasz i wyra¿asz ubolewanie,
za ujawnienie zawartoœci jej priva - a dok³adnie przepraszasz za ujawnienie jej
s³ow o myciu przez Carminê zêbów kocim gównem.“

Hiacyncie, jakby nie bylo, ujawnilem jej prywatne slowa, ktore pisala do mnie w
zaufaniu.
Jest to bardzo ciezkie przewinienie, ktore ciagnie sie za mna i obciaza inne
rzeczy, ktore pisze.
Popelnilem je nieswiadomie, i przepraszajac hawka, przepraszam rownoczesnie
innych forumowiczow, gdyz niejako ich zaufanie takze zawiodlem.
Chce, zeby koledzy mi uwierzyli, ze byl to blad, nie zamiar, i ze prywatnosc
korespondencji szanuje.

Tresci privow Carminy nie ujawnialem. Napisalem bardzo ogolnie – w jej obronie –
charakterystyke, jaka wyrobilem sobie na podstawie korespondencji z nia. Nie
bylo tam nic kompromitujacego i nic co by moglo np. pomoc w ujawnieniu jej
tozsamosci.
Napisanie o kims, na podstawie prywatnej koresponencji, ze nie jest antysemita
i delikatna wskazowka na to, ze ma po temu powody, nie jest w moich oczach
naruszeniem prywatnosci.
Powodow takich moga byc tysiace. Jednym z nich moze byc wrodzona uczciwosc.

Piszesz takze (majac na mysli hawka):
“Ja dziwiê siê, jak mog³eœ z tak¹ osob¹ korespondowaæ”.

Powody mojej korespondencji wyjasnilem juz na forum przedtem i do dzis sie nie
zmienily.

“Czy to by³ wasz ostatni list, czy te¿ korespondowa³eœ dalej? To mnie znacznie
bardziej interesuje, bo to œwiadczy o tobie.”

Jak mowie, bywaja rozne powody do korespondencji, sama korespondencja jeszcze o
niczym nie swiadczy. Koresponduje np. z urzedem finansowym.

„ Myœlê, ¿e nie odpowissz na to pytanie, gdy¿ hawk czyta i mo¿e napisaæ
prawdê. “

Nie odpowiem Ci na to pytanie rzeczywiscie.
Ale nie z tego powodu, ze hawk moze cos w tej sprawie napisac, tylko dlatego,
ze - przy calym szacunku dla Ciebie - jest to moja, prywatna sprawa.

Co do innych spraw, to proponuje nie dyskutowac na temat spekulacji.

Pozdrawiam Cie

borsuk

pacynka Boaaa do "godnego nicka" Borsuka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Hiacyncie,
> pozwol, ze ustosunkuje sie tylko do dwoch, z liczych zarzutow jakie mi tu
> przedstawiles.


Nie pozwalam Borsuku. dzisiaj przeczytałem, że drugi "godny nick" uznał za
stosowne, napisać iż zdarzały mi się podłe listy. Zdaje się, ze GODNE NICKI
mają kłopot z hiacyntem gdyby nie on MIŁOŚĆ by zapanowała na forum.
Stoik ponadto, tak jak i ty ma kłopoty z pacynkami.
Dlatego też, porónania działania pacynek i godnych nicków.
Odebrałeś mojemu listowi wszelki sens, rozczłonkowując poszczególne fragmenty.
Powtórnie wklejam i proszę o odpowiedź.

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Hiacyncie,

> Faktycznie wzialem slowa Twoje za slowa hawka. Choc przyzwyczailem sie juz do
> Twoich dlugich cytatow nie moge sie ciagle przywyczaic do tego, ze cytujesz
> sam siebie. Stary jestem i konserwatywny.
> Powiedzmy ze w tej pomylce winy lezy po obu stronach. OK?

Zdarza się, że cytuję sam siebie, czasami jest to konieczne, ale zdaje się,
że nie w tym przypadku. Jeżeli tak poważne wnioski wyciągnałeś i je
upubliczniłeś, to twoim obowiązkiem bylo staranne czytanie listów, nie tak
niechlujne. Podaj link do mojego listu, zobaczymy czy wina leży rónież po mojej
stronie.
Chwilowo protestuję. Jeżeli się okaże, że to ty źle odczytałeś mój list,
i cytatu mojego nie było, będę widział dodatkowo twoją złą wolę. Na razie widzę
ją wyraźnie, tym wyraźniej, że jesteś jednym z tzw. scanowych "godnych nicków"

Zbyt wiele razy znajdowałeś w moich listach myśli, których tam nie było.
Przykładowo, wielokrotnie powtarzałeś, że jedyna rzecz która nas róźni
w wojnie to ta, że ja uważam że perła stał za pacynkami. Było to zwykłe
kłamstwo, w tamtym okresie pisałem coś wręcz przeciwnego.
Nie wiem, co tobą kierowało.

> Tak nawiasem, hawk szybko potwierdzil moja „teorię psychologiczną na z g
> runtu złych przesłankach.“ Bo napisal: „ Do bertoldiego przyznalam sie, z
> ebys Ty przestal sie na Scana dasac, durny terrorysto! „
> A wiec jeszcze szlachetniej niz myslalem.

Zdaje się, że to twoja próżność ocenia twoją szlachetność.
Moje słowa:
"Czy wiesz dlaczego nie przedstawiono na forum pełnej wersji Bertoldiego? Kto
za co odpowiadał? Gdyż okazało by się, jak tzw. "godne nicki" były okłamywane."

Sens moich zdań skierowanych wprost do Stoika, a pośrednio do ciebie jako
jednego z trzech godnych nicków ,jest zupełnie inny, niż sens słów Hawka do
ciebie o twoim dąsaniu.

> Co do nazywania mnie przez hawka durniem, tez masz racje, to przykre.
> Ale wole to, niz kiedy wola, ze mnie kocha.
> Tak nawiasem, czyzbys w tej sprawie tez jej wierzyl?

Ona z ciebie kpi borsuku. Przy hawku jesteś bezbronny jak niemowlaczek.
Dlaczego?

> Do hawka, wobec ktorego czuje sie w tym punkcie winnym, kieruje jeszcze raz
> slowa przeprosin i ubolewania. To byla naprawde pomylka, a nie zamiar z mojej
> strony.

Dziwię się bardzo, że Hawka po raz trzeci przepraszasz i wyrażasz ubolewanie,
za ujawnienie zawartości jej priva - a dokładnie przepraszasz za ujawnienie jej
słow o myciu przez Carminę zębów kocim gównem.
Ja dziwię się, jak mogłeś z taką osobą korespondować. Czy to był wasz ostatni
list, czy też korespondowałeś dalej? To mnie znacznie bardziej interesuje, bo
to świadczy o tobie. Myślę, że nie odpowissz na to pytanie, gdyż hawk czyta i
może napisać prawdę.
Powtórzę. Dziwię się, że hawka trzeci raz przepraszasz, a nie zdążyłeś ani razu
przeprosić Carminy. Ujawnienie treści jej privów znacznie bardziej ciebie
kompromituje.

> >Bardzo trudno byłoby nazwać ciebie obrońcą Carminy.

> Widze, ze masz z tym trudnosci. Wiec nie sprawiaj sobie trudu. Jedyna osoba,
> ktora to moze osadzic jest Carmina osobiscie.

Carmina już osądziła Borsuku i wyraźnie ci napisała, zdaje się, że nie po raz
pierwszy:

"Nie stawiaj mnie w niezręcznej sytuacji i nie pytaj jak oceniam, to co sie
kiedyś na tym forum rozegrało, i Twoją w tym rolę. Ty przeciez wiesz. "

Myślę, że na przyszłość będziesz osobę Carminy na świadka swoich słów
ostrożniej stawiał. Wyraźnie pisze Borsuku do ciebie: "Ty przecież wiesz"

> >Perla, do ktorego honor apelowales…
> Nie Hiacyncie, ja napisalem „miej honor...“ a to jest roznica.
> Apelowac to ja moge do Twojego poczucia honoru, zebys mi odpowiedzial na
> jedna kwestie, ktora poruszalem juz pare razy i ktora starannie omijasz. I
> zeby Twojego poczucia honoru nie urazic nie wymieniam jej teraz, majac
> nadzieje, ze w nastepnym Twoim poscie znajde wyjasnienie.

Zadaj więc to pytanie, o jaką kwestię chodzi, którą już poruszałeś wiele razy.
Doprawdy nie domyślam się. Akurat ty Borsuku, po tym wszystkim co napisaleś,
mojego poczucia honoru nie możesz urazić. Odrzuć skrupuły.

> Zgadzam sie z Toba takze kiedy piszesz.
> >Przecież moje wnioskowanie o udziele Scana w "przedsięwzięciu" forumowym
> >Jenisej, również się opiera na jego udziale w bertoldim.
> >Jeżeli Scan potrafi potwierdzić wersję tobie przedstawioną swojego udziału
> w bertoldim, automatycznie osłabi pozostałe oskarżenia.
>
> Wlasnie dlatego zalozylem ten watek. Poczekamy co Scan z tego zrobi.
> Co do d_nutki prob i terminu zakonczenia wojny mamy zupelnie rozne zdania,
> ale poniewaz ten post juz jest troche przydlugi. Mozemy to rozwinac pozniej.
> Narazie jednak troche zostane.

Bardzo liczę na wyjaśnienia Scana. Wypróbuj siłę przyjaźni scanowej na forum.
Obawiam się, że nie jest zadowolony z faktu, iż ten wątek założyłeś.
Myślę, że może już dał temu wyraz.
Czy moje domysły są słuszne Borsuku? Czy pisał ci, byś sprawy już nie drążył?
Może nawet na rolę ofiary się zgadza, byleby zakońćzyć sprawę.
Wolałby wyjaśnienia kapturowego, na privach, nowego winnego znaleźć.
tak jak z Abe i Grzegorza uczyniliście winnych.
Z pisania ze stoikiem wyciągnąłem wniosek oczywisty. Wy, tzw. godne nicki nie
wiecie kim jest jenisej, a Scan wie doskonale.

> pozdrawiam Cie


nie sądzę, byś czekał na pozdrowienia Boaaa, który teraz, jak przytomnie
zauważyłeś, podpisuje się jako hiacynt.


> Nurni,
> zgadzam sie prawie z kazdym Twoim slowem. Musze tylko dodac, ze zbyt czarno
> to widzisz. Gebe doprawiaja Hiacyntowi tylko nieliczne osoby, wystepujace pod
> licznymi pacynkami, a zaczal to wszystko niejaki boaaa.

Przeczytaj swoje listy i list Nurniego. jak możesz pisać, ze zgadzasz się z
prawie z każdym słowem jego listu.
Godność "godnych nicków", zdaje się, że jest tzw. godnością inaczej.

oraz pytanie z drugiego listu, na które nie odpowiedziałeś:

na forum zapanowała moda na komentarze,
ja proszę, byś napisał, co jest gorsze, zdrada i nielojalność,
czy pacynkowanie w wojnie ze śmiertelnym wrogiem )

Hiacynt

pokorny borsuk do 'godnego nicka' Hiacynta

[Gość: borsuk]

Zaniechaj mnie, szlachetny Hiacyncie.
Odpowiedzialem Ci na te pytania, na ktore moglem Ci odpowiedziec.
Na inne nie mam odpowiedzi. Musisz sie tym zadowolic.
Przeciez to w pewnym sensie Twoje zwyciestwo.
Odpowiem Ci tylko na to nowe, ktore mi zadales, choc tez niechetnie bo juz
pisalem na tem temat.

Piszesz:
"ja proszę, byś napisał, co jest gorsze, zdrada i nielojalność,
czy pacynkowanie w wojnie ze śmiertelnym wrogiem )"

Mam klopot, jak traktowac to sloneczko za Twoim pytaniem.
Czy pytanie sam traktujesz niepowaznie, czy jest to usmiech triumfu.
Ale niewazne.
Budowa pytania wskazuje na to, ze przeciwstawiasz mnie "nielojalnego zdrajce",
sobie "lojalnej pacynce".

Buszmeni afrykanscy kiedy chca upolowac strusia, przebieraja sie w jego piora i
tak zamaskowani dostaja sie w srodek stada.
Uwazam, ze rownie uprawniona jest metoda przebrania sie za boaaa, kiedy chce
sie upolowac zmije.
Tylko ja osobiscie wole zmije rozdeptac. Jako czlowiek.
Lub jako borsuk.

Pozdrawiam Cie smutno

borsuk

do Borsuka

[Gość: tete]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

>
> Buszmeni afrykanscy kiedy chca upolowac strusia, przebieraja sie w jego piora
i
>
> tak zamaskowani dostaja sie w srodek stada.
> Uwazam, ze rownie uprawniona jest metoda przebrania sie za boaaa, kiedy chce
> sie upolowac zmije.
> Tylko ja osobiscie wole zmije rozdeptac. Jako czlowiek.
> Lub jako borsuk.

Na forum ktoś (kto ?) przebrał się za Kryskę, Jeniseja (i Sidlo) by załatwić
porachunki, namieszać, dokopać kilku osobom (Carminie, Abe, Hiacyntowi). Potem
ktoś (wiemy kto - Scan i Hawk i kto jeszcze ? nie wiemy) przebrał się za
Bertoldiego by podręczyć Carminę i inne osoby, które pisały w jej wątkach.
Do dzisiaj krąży "żmija" przebierając się w różne nicki.

Na kogo polowano ?
Kogo dręczono ?
Kogo oskarżano o włamania i rozsyłanie wirusów ?
Kto to robił i po co ?

Pewnie Hiacynt wolałby "rozdeptać żmiję" oficjalnie - na forum - zresztą
konsekwentnie dąży do tego od miesięcy. Ale żmija sprytnie kluczy i chowa się.
Zwodzi.
Boaaa swoją twórczością nie mógł żmiji "rozdeptać", mógł ją ewentualnie
wypłoszyć.
Teraz kiedy więcej wiadomo o Bertoldim - czy wg. Ciebie Borsuku ta "żmija"
została już "rozdeptana" ?
Ja myślę, że nie.

tete

[Gość: borsuk]

Nie Tete, zmija nie jest rozdeptana, ale boaaa tez jej nie upolowal, ani nie
wyploszyl.
Twierdze nawet, ze od pojawienia sie boaaa, zmija ma sie lepiej.
To juz nie zmija to hydra.
Niestety.

borsuk

hydra od zawsze

[Gość: tete]

Inaczej to widzę. Ponieważ była to praca grupowa (lub przynajmniej w interesie
więcej niż jednej osoby) - była hydrą od początku. Czy służyła zabawie czy
załatwieniu porachunków czy i jednemu i drugiemu - nie wiem.
Sądzę, że nie tylko ja chciałabym poznać całą prawdę o tej sprawie, wielu osób
przecież dotknęła.

Boaaa złosliwymi wierszykam zwróciło uwagę na powiązania, zachowania.
Czy w istotny sposób wpłynęło to na sytuację ? trudno powiedzieć. Najważniejsze
rozmowy prowadzono przecież pod "starymi nickami". "Wojna" trwa już bardzo
długo. Są podejrzenia, oświadczenia, oskarżenia ale i konkretne wnioski.

Uważam, że wiedza o sprawach na forum - publikowana na forum - powinna wynikać
z postów a nie wymienianych privów. Dlatego - czekam na głos Scana, do którego
zwróciłeś się w swoim wątku.

tete

[Gość: borsuk]

Tak, Tete. Masz racje.

pozdrawiam Cie

borsuk

Borsuk w sweterku z rozgotowanego makaronu.

[lady_hawk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Tak, Tete. Masz racje.
>
> pozdrawiam Cie
>
> borsuk

Uwila Tete ten sweterek (w serek? bedzie podwojnie kulinarnie!) ale nie
zwloczkipuszystejimiekkiej, tylko z przegotowanego makaronu, ktory rzucony na
sufit, tam by zostal. A Ty Borsuku chcesz to zalozyc? Nie, juz zalozyles.
I chcesz dyskutowac? O czym? W imie wojny, co kociej kupy jet warta?

Karminella zachwyca sie szabasowa odznaka na piersiach ptaka, co mu kocie gowno
z dzioba scieka. I to jest OK?
To jest sweterek z makaronu, ktory zagadzasz sie nosic.

Pozostaje ze smutkiem, bo chociaz uwazam, ze zdurniales, mysle, ze fajny facet
jestes.

[Gość: borsuk]

hawku,
znow jestes lady?
Rozumiem ze te lady to ze wzgledu na makaron przywdzialas, bo co sie czarne
ptaszysko na makaronie moze znac.
Odloz ja, lady to Ty nigdy nie bylas.
Piszesz:
"Karminella zachwyca sie szabasowa odznaka na piersiach ptaka, co mu kocie
gowno z dzioba scieka. I to jest OK? "
To jest absolutnie OK.
Nigdy nie dalas nam szansy zobaczyc Cie w innym swietle.
Ja wiem, ze to nie kocie gowno Ci scieka z dzioba tylko nienawisc.
Ale to nie czyni rzeczy lepsza.
A jak tam z konkursem na glebie intelektualna? Wesoly3 czy masz innego faworyta?

borsuk

[lady_hawk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> hawku,
> znow jestes lady?
> Rozumiem ze te lady to ze wzgledu na makaron przywdzialas, bo co sie czarne
> ptaszysko na makaronie moze znac.
> Odloz ja, lady to Ty nigdy nie bylas.
> Piszesz:
> "Karminella zachwyca sie szabasowa odznaka na piersiach ptaka, co mu kocie
> gowno z dzioba scieka. I to jest OK? "
> To jest absolutnie OK.
> Nigdy nie dalas nam szansy zobaczyc Cie w innym swietle.
> Ja wiem, ze to nie kocie gowno Ci scieka z dzioba tylko nienawisc.
> Ale to nie czyni rzeczy lepsza.
> A jak tam z konkursem na glebie intelektualna? Wesoly3 czy masz innego
faworyta
> ?
>
> borsuk
>
>

Pisalam, ze zdurnialy jestes.

A jak bys zareagowal na zestawienie powyzszego nie z szabasem tylko wielkanocna
swieconka? tez by bylo Ok? Obejrzyj filmik Kingfisha. Czyj nik tam nalezaloby
umiescic?

Jeszcze raz twierdze, ze Sloggi bez watpienia sie zasmieje ze swojego
wystapienia.

[Gość: borsuk]

Nie wiem kto to sloggi. Nie czytam byle kogo.
Prawdopobnie przez to opuscilem takze wiele Twoich postow pisanych pod roznymi
nickami.
Tylko Kryske sobie dobrze przypominam. I jeniseja. Ich czytalem.
Przemysl sobie dokladnie, co ja do Ciebie pisze.
A jak tam z Wesolym3?

Jak sie spocisz, sweterek sie rozpadnie.

[lady_hawk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Nie wiem kto to sloggi. Nie czytam byle kogo.

Sloggi napisal wiele dowcipnych tekstow. Jakie masz podstawy, zeby nazywac go
byle kim?

> Prawdopobnie przez to opuscilem takze wiele Twoich postow pisanych pod
roznymi
> nickami.
> Tylko Kryske sobie dobrze przypominam. I jeniseja. Ich czytalem.
> Przemysl sobie dokladnie, co ja do Ciebie pisze.
> A jak tam z Wesolym3?

Mysle, ze gorzej z Toba niz myslalam. Naprawde zdurniales. Ty pomysl, co bedzie
za pare lat!

[Gość: borsuk]

No nie, tak zle to ze mna nie jest.
Nie posadzam Cie ze pisalas jako Wesoly3.
Ja tylko sie zachwycam jego glebia.
Mam znowu podniesc watek, tytanie intelektu?

_____KU PAMIĘCI _______CYTAT

[Gość: Hiacynt]

lady_hawk napisała:

> > "Karminella zachwyca sie szabasowa odznaka na piersiach ptaka, co mu kocie
>
> > gowno z dzioba scieka. I to jest OK? "


> A jak bys zareagowal na zestawienie powyzszego nie z szabasem tylko
> wielkanocna swieconka? tez by bylo Ok?


Miriam napisała:

Oczywiście, droga Lady. Za ten pościk należy Ci się "szabasowa odznaka"
Powiedzmy, że wpinam w klapę twojej bluzeczki, igiełkę ale zakończoną piękną
kolią. Noś ją pod sercem i dbaj o nią))

nie Carmina wymysliła szabasową odznakę, lecz Miriam. twoje rozważania hawka
są oparte na KŁAMSTWIE


Hiacynt

perfidny i klamliwy Hiacynt

[lady_hawk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> lady_hawk napisała:
>
> > > "Karminella zachwyca sie szabasowa odznaka na piersiach ptaka, co mu
> kocie
> >
> > > gowno z dzioba scieka. I to jest OK? "
>
>
> > A jak bys zareagowal na zestawienie powyzszego nie z szabasem tylko
> > wielkanocna swieconka? tez by bylo Ok?
>
>
> Miriam napisała:
>
> Oczywiście, droga Lady. Za ten pościk należy Ci się "szabasowa odznaka"
> Powiedzmy, że wpinam w klapę twojej bluzeczki, igiełkę ale zakończoną piękną
> kolią. Noś ją pod sercem i dbaj o nią))
>
> nie Carmina wymysliła szabasową odznakę, lecz Miriam. twoje rozważania hawka
> są oparte na KŁAMSTWIE
>
>
> Hiacynt

Znajdz ten post, ktory Miriam wspomina, ty pokrecie klodzki!

igielka

[nurni]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2238512&a=2251453
ciesze sie ze moglem sie przydac

na przyszlosc porada

szukajac tekstu o naziscie euromirze
wpisujemy slowo 'nazista' i czekamy

brnac przez malo wyszukane posty Euromira
czy zdecydowanie wyzszej klasy LADY
to strata czasu

ja wybralem slowo 'igielka'

prosze nie dziekowac
naprawde nie ma sprawy

nurni

___hawka ozdoba i całowanie

[Gość: Hiacynt]

lady_hawk napisała:

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > lady_hawk napisała:
> >
> > > > "Karminella zachwyca sie szabasowa odznaka na piersiach ptaka, c
> o mu
> > kocie
> > >
> > > > gowno z dzioba scieka. I to jest OK? "
> >
> >
> > > A jak bys zareagowal na zestawienie powyzszego nie z szabasem tylko
> > > wielkanocna swieconka? tez by bylo Ok?
> >
> >
> > Miriam napisała:
> >
> > Oczywiście, droga Lady. Za ten pościk należy Ci się "szabasowa odznaka"
>
> > Powiedzmy, że wpinam w klapę twojej bluzeczki, igiełkę ale zakończoną pięk
> ną
> > kolią. Noś ją pod sercem i dbaj o nią))
> >
> > nie Carmina wymysliła szabasową odznakę, lecz Miriam. twoje rozważania haw
> ka
> > są oparte na KŁAMSTWIE
> >
> >
> > Hiacynt
>
> Znajdz ten post, ktory Miriam wspomina, ty pokrecie klodzki!

jakiż telefon odebrałaś, że jesteś w niehumorku?

list jest wątku Ku pamięci, poszukaj sobie. Miriam, zanim ci wręczyła tobie
szabasową odznakę, złożyła mi propozycję, może kogoś zainteresuje:

"Kudy Ci do Perły i do mnie, chamie jeden coś się kwiatowym nickiem nazwał.
Gdyby dostał od NAS propozycję pocałowania NAS W DUPĘ, to na kolana powinieneś
paść z wdzięczności do Losu, że cię tak wyróżnił. Ale jej nie dostaniesz! nawet
nie masz o czym marzyć!"


właśnie w tym liście pisałaś podobni o odszukaniu postu:

Hiacyncie! To bylo mycie zebow "kocia kupa". Dla scislosci. I nie bylo to
publiczne, tylko "na privie". Takie ja "niewidoczne dla oczu" najwazniejsze
widzialam w Carminie. Znajdz w archiwum to zdanie, ktore mi przypisales w
ktoryms ze swoich ostatnich postow, bo jak nie, to bede, wszedzie gdzie sie
pojawisz nazywac Cie oszczerca.

------------------

Oczywiście nie ja tobie przypisałem to zdanie o kociej kupie, tylko Borsuk.
Natomiast po twoim liście napisałem wierszyk, jakże dobrze ciebie
charakteryzujący.

W kocim gównie noga bosa
Pióra rwdzawe wiszą z nosa
Strzęp padliny drga u dzioba
Taka hawka jest ozdoba

nawet nie chciałem byś mnei przepraszała, go kim jesteś?

Hiacynt

No wlasnie!

[lady_hawk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> lady_hawk napisała:
>
> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > > lady_hawk napisała:
> > >
> > > > > "Karminella zachwyca sie szabasowa odznaka na piersiach pta
> ka, c
> > o mu
> > > kocie
> > > >
> > > > > gowno z dzioba scieka. I to jest OK? "
> > >
> > >
> > > > A jak bys zareagowal na zestawienie powyzszego nie z szabasem ty
> lko
> > > > wielkanocna swieconka? tez by bylo Ok?
> > >
> > >
> > > Miriam napisała:
> > >
> > > Oczywiście, droga Lady. Za ten pościk należy Ci się "szabasowa odznak
> a"
> >
> > > Powiedzmy, że wpinam w klapę twojej bluzeczki, igiełkę ale zakończoną
> pięk
> > ną
> > > kolią. Noś ją pod sercem i dbaj o nią))
> > >
> > > nie Carmina wymysliła szabasową odznakę, lecz Miriam. twoje rozważani
> a haw
> > ka
> > > są oparte na KŁAMSTWIE
> > >
> > >
> > > Hiacynt
> >
> > Znajdz ten post, ktory Miriam wspomina, ty pokrecie klodzki!
>
> jakiż telefon odebrałaś, że jesteś w niehumorku?
>
> list jest wątku Ku pamięci, poszukaj sobie. Miriam, zanim ci wręczyła tobie
> szabasową odznakę, złożyła mi propozycję, może kogoś zainteresuje:
>
> "Kudy Ci do Perły i do mnie, chamie jeden coś się kwiatowym nickiem nazwał.
> Gdyby dostał od NAS propozycję pocałowania NAS W DUPĘ, to na kolana
powinieneś
> paść z wdzięczności do Losu, że cię tak wyróżnił. Ale jej nie dostaniesz!
nawet
>
> nie masz o czym marzyć!"
>
>
> właśnie w tym liście pisałaś podobni o odszukaniu postu:
>
> Hiacyncie! To bylo mycie zebow "kocia kupa". Dla scislosci. I nie bylo to
> publiczne, tylko "na privie". Takie ja "niewidoczne dla oczu" najwazniejsze
> widzialam w Carminie. Znajdz w archiwum to zdanie, ktore mi przypisales w
> ktoryms ze swoich ostatnich postow, bo jak nie, to bede, wszedzie gdzie sie
> pojawisz nazywac Cie oszczerca.
>
> ------------------
>
> Oczywiście nie ja tobie przypisałem to zdanie o kociej kupie, tylko Borsuk.
> Natomiast po twoim liście napisałem wierszyk, jakże dobrze ciebie
> charakteryzujący.
>
> W kocim gównie noga bosa
> Pióra rwdzawe wiszą z nosa
> Strzęp padliny drga u dzioba
> Taka hawka jest ozdoba
>
> nawet nie chciałem byś mnei przepraszała, go kim jesteś?
>
> Hiacynt

Szabasowa odznaka, ktora opisales na swoj sposob.

Napisz podobnie o krzyzu.

to twoja rola

[Gość: siedem]

lady_hawk napisała:

> Napisz podobnie o krzyzu.
>
>


to twoja kwestia plose pani, sluzacej, jarmułkowej
5040

logika rasowa

[Gość: borsuk]

mysle ze Hiacynt Cie calkiem niezle opisal:
> W kocim gównie noga bosa - opis nogi
> Pióra rwdzawe wiszą z nosa - opis nosa
> Strzęp padliny drga u dzioba - opis dzioba
> Taka hawka jest ozdoba - opis reszty hawka

O piersi nic nie pisal, a przeciez oznaka szabasowa byla na piersi.
I to Miriam Ci ja tam sama przypiela.
Wiesz, ja podejrzewam straszna rzecz.
Hiacynt piszac to, w ogole nie myslal o tym, ze jestes Zydowka.
On chyba widzial w Tobie tylko wredna babe.
Ale jezeli uwazasz, ze tylko antysemici moga miec glebie, to moze uwazasz, ze
wredni moga byc tylko Zydzi.

Kto Cie tam wie. Logika podobna.

logika ?

[lady_hawk]

Ja z Twoim ukladem wspolczulnym dyskutowac nie zamierzam. A w tym wszystkim, co
prezentujesz, wlasnie on jest liderem przekonan.

Kontekst byl jasny, co sam hiacek wykazal. A Twoje tlumaczenie jest tym samym,
czym byloby wykazywanie, ze Krzys52 mial cos innego na mysli, piszac o tym na
scianie.

Natomiast, czy do osoby, ktora jest intrygantka, manipulantka, ukrywa pod
pieknymi slowkami jadowite podteksty - nie mozna powiedziec krotko - nieswiezy
oddech. Co jeszcze raz pisze.

Ot tyle.

Wracajac do Twoich insynuacji dotyczacych pacynek, mam pytanie:
Czy nie widzisz, ze kopniety, czy jak tam inaczej sie pisal, z tej samej stajni
co boaa pochodzic musi?

Na kilka Twoich nastepnych postow odpowiadac nie zamierzam. Bo jak napisaam
wyzej z odruchami nie moge dyskutowac, bo Ty nad nimi sam nie panujesz.

[Gość: borsuk]

hawk napisal:

"Wracajac do Twoich insynuacji dotyczacych pacynek, mam pytanie:
Czy nie widzisz, ze kopniety, czy jak tam inaczej sie pisal, z tej samej stajni
co boaa pochodzic musi?"

Ze jenisej i kryska byli kopnieci to nie ulega watpliwosci. Ale, ze ze stajni
boaaa pochodza, to zbyt daleko idace wnioski.

najciemniej pod latarnią jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> hawk napisal:
>
> "Wracajac do Twoich insynuacji dotyczacych pacynek, mam pytanie:
> Czy nie widzisz, ze kopniety, czy jak tam inaczej sie pisal, z tej samej
stajni
>
> co boaa pochodzic musi?"
>
> Ze jenisej i kryska byli kopnieci to nie ulega watpliwosci. Ale, ze ze stajni
> boaaa pochodza, to zbyt daleko idace wnioski.
>
>

Kim jenisej jest? Ja MYŚLĘ, nie TWIERDZĘ BYNAJMNIEJ, ja MYŚLĘ, że to ze stajni
boaaa jest. Znany forumowicz o nicku zaczynającym się na literkę S to jest.
Z góry uprzedzam, że nie mam na myśli Stoika, Scana, czy Sceptyka właśnie.

Perła

[bykk]

Witaj Perełka!
Też myślę podobnie,Hiacek sam może pisze właśnie jako jakieś "kopacze"
a potem broni skopanych,bo jak to tłumaczyć?
pozdrawiam Cię
hej!

[Gość: borsuk]

zwlaszcza jak sie lbem w nia huknie.
Zlituj sie Perla nad nami. Nie sugeruj.
Juz raz wrabiales Scana w bertoldiego.
Tylko Scana - przypominam.
A gruppenführer Wolff to czworka, jesli dobrze pamietam.

Tak dlugo Cie nie bylo, a jak tylko zlaczylem w jednym poscie - tez niczego nie
twierdzac - hawka z Kryska i jenisejem, to na skrzydlach przyleciales.

Przypadek?

[Gość: Scan]

Bo to proste jest.

Mój komputer ( jako że Lady Hawk wówczas dostępu do
sieci nie miała).

Moja „Antologia angielskiej poezji niepoważnej”. Miał
być żart, ale w kontekście tego o czym dowiedziałem się
później :

"Że jedna pani drugiej Pani, całkiem niedawno miała za
złe, że ta przyznała się do Bertoldiego, a wszystko
przecież miało spaść na Scana" - cała sprawa nabiera
innego znaczenia.

Mój priv w odpowiedzi na to, „ że wszyscy w tym kraju
kłamią i idą w zaparte”.

Wcześniej gałązki oliwne, pampersy, obiadki, przewijanie
niemowlęcia, praca dyplomowa, prywatne a nie publiczne
przeprosiny. Widać nawet niemowlę ma jakiś związek ze
sławnym „Cartagina musi być zniszczona”.


Jeszcze wcześniej – na prośbę Miriam, na co głupi dałem
się namówić – wierszyk o „Łabędziu i divie”

Czynię wyjątek dla nie mieszania realu z wirtualem.

wyjatek?

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Bo to proste jest.
>
> Mój komputer ( jako że Lady Hawk wówczas dostępu do
> sieci nie miała).
>
> Moja „Antologia angielskiej poezji niepoważnej”. Miał
> być żart, ale w kontekście tego o czym dowiedziałem się
> później :
>
> "Że jedna pani drugiej Pani, całkiem niedawno miała za
> złe, że ta przyznała się do Bertoldiego, a wszystko
> przecież miało spaść na Scana" - cała sprawa nabiera
> innego znaczenia.
>
> Mój priv w odpowiedzi na to, „ że wszyscy w tym kraju
> kłamią i idą w zaparte”.
>
> Wcześniej gałązki oliwne, pampersy, obiadki, przewijanie
> niemowlęcia, praca dyplomowa, prywatne a nie publiczne
> przeprosiny. Widać nawet niemowlę ma jakiś związek ze
> sławnym „Cartagina musi być zniszczona”.
>
>
> Jeszcze wcześniej – na prośbę Miriam, na co głupi dałem
> się namówić – wierszyk o „Łabędziu i divie”
>
> Czynię wyjątek dla nie mieszania realu z wirtualem.

Rozmawialismy, wiesz o czym, Scanie.
Uwazam, ze jestes nie fair.

scanowe sciemnianie

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Bo to proste jest.
>
> Mój komputer ( jako że Lady Hawk wówczas dostępu do
> sieci nie miała).
>
> Moja „Antologia angielskiej poezji niepoważnej”. Miał
> być żart, ale w kontekście tego o czym dowiedziałem się
> później :
>
> "Że jedna pani drugiej Pani, całkiem niedawno miała za
> złe, że ta przyznała się do Bertoldiego, a wszystko
> przecież miało spaść na Scana" - cała sprawa nabiera
> innego znaczenia.
>
> Mój priv w odpowiedzi na to, „ że wszyscy w tym kraju
> kłamią i idą w zaparte”.
>
> Wcześniej gałązki oliwne, pampersy, obiadki, przewijanie
> niemowlęcia, praca dyplomowa, prywatne a nie publiczne
> przeprosiny. Widać nawet niemowlę ma jakiś związek ze
> sławnym „Cartagina musi być zniszczona”.
>
>
> Jeszcze wcześniej – na prośbę Miriam, na co głupi dałem
> się namówić – wierszyk o „Łabędziu i divie”
>
> Czynię wyjątek dla nie mieszania realu z wirtualem.

Mój scanie, nie czynisz bynajmniej wyjatku mieszania virtualu i realu, Ty to
robisz od poczatku! Poczatku mojego pobytu na forum. Wcześniej co robiłeś - nie
wiem. Pisząc, ze na cokolwiek czy do czegokolwiek Cie namawiałam, wywołujesz
mnie w intrygancki i okropny sposób do swojej tablicy na której Monika chyba
jeszcze nie skończyła pisać swojej pracy dyplomowej? Do ukończenia tejże
potrzebna jest Wam obojgu znajomość realowa z Carminą, i jej ferajną i chcesz
to uczynić przez Borsuka, który daje się nabierać. Poznałeś już część
forumowego środowiska, posłuchałeś ich zwierzeń, i teraz nawet połkniesz żabę,
zeby poznać drugą część - czyli poprzez tete i s-ka najprawdopodobnie
przesyłasz swoje gałązki oliwne teraz w inne rejony Polski )
Postepujesz tak, że odruchowo pociaga się nosem i odruchowo krzywi.
Głupi na pewno nie jesteś, cwany - z pewnością. Kogo potrzebujesz, temu kwiaty,
płytki, gościna, ale ja od pocżatku zastanawiałam się, jaki Ty masz w tym
wszystkim interes? No i miałeś, jak się okazało, nie pomyliłam się. I nie
wywołuj mnie więcej. Jak mawia Talmud:
"Boże uchroń mnie od przyjaciół, bo z wrogami sobie sama poradzę"

Miriam

______SCUR i godne nicki

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):


> > Czynię wyjątek dla nie mieszania realu z wirtualem.
>
> Mój scanie, nie czynisz bynajmniej wyjatku mieszania virtualu i realu, Ty to
> robisz od poczatku! Poczatku mojego pobytu na forum. Wcześniej co robiłeś -
> nie wiem.

> Pisząc, ze na cokolwiek czy do czegokolwiek Cie namawiałam, wywołujesz
> mnie w intrygancki i okropny sposób do swojej tablicy na której Monika chyba
> jeszcze nie skończyła pisać swojej pracy dyplomowej? Do ukończenia tejże
> potrzebna jest Wam obojgu znajomość realowa z Carminą, i jej ferajną i chcesz
> to uczynić przez Borsuka, który daje się nabierać. Poznałeś już część
> forumowego środowiska, posłuchałeś ich zwierzeń, i teraz nawet połkniesz
> żabę, zeby poznać drugą część - czyli poprzez tete i s-ka najprawdopodobnie
> przesyłasz swoje gałązki oliwne teraz w inne rejony Polski )
> Postepujesz tak, że odruchowo pociaga się nosem i odruchowo krzywi.



Autor: [e-mail]
Data: 16-06-2002 13:05


Mieszkal raz kiedys w Grodzisku
Amant o dumnym nazwisku
Znany intrygant, to wiecie
Szczurzą naturę swą przecież
Ma wypisaną na pysku.


Scur
Autor: [e-mail]
Data: 18-07-2002 10:47

Na forum aktualności -
Teatrum niegodziwości:
Cel pseudonaukowy
Intrygant zawodowy
Emocjami ludzi gra w kości.



i ku pamięci tzw. NICKOM GODNYM

nicki godne
czoła chłodne
trudno pojąć im szalenie
że grzechem bywa milczenie
chociaż takie jest wygodne

Hiacynt

ps. Stoik dzisiaj napisał:

Owszem, znane mi są podłe posty pisane pod Twoim adresem, na pewno nie
wszystkie, ale wiele. Ale nie o nich mowa. W przypadku Hiacynta podałem jeden
przykład, ale mógłbym wiele. Choćby ciągłe oskarżenia pod adresem Scana wraz
z dziwnymi żądaniami, by Scan mu się tłumaczył.

Ten jeden przykład był kłamliwy Stoiku. Przeprosiłęś, a potem brnąłeś dalej.
Mam mało czasu, ale wrócę do Twojego powtórnego kłamstwa.

przylecial ntxt

[lady_hawk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
>
> > > Czynię wyjątek dla nie mieszania realu z wirtualem.
> >
> > Mój scanie, nie czynisz bynajmniej wyjatku mieszania virtualu i realu, Ty
> to
> > robisz od poczatku! Poczatku mojego pobytu na forum. Wcześniej co robiłeś
> -
> > nie wiem.
>
> > Pisząc, ze na cokolwiek czy do czegokolwiek Cie namawiałam, wywołujesz
> > mnie w intrygancki i okropny sposób do swojej tablicy na której Monika chy
> ba
> > jeszcze nie skończyła pisać swojej pracy dyplomowej? Do ukończenia tejże
> > potrzebna jest Wam obojgu znajomość realowa z Carminą, i jej ferajną i chc
> esz
> > to uczynić przez Borsuka, który daje się nabierać. Poznałeś już część
> > forumowego środowiska, posłuchałeś ich zwierzeń, i teraz nawet połkniesz
> > żabę, zeby poznać drugą część - czyli poprzez tete i s-ka najprawdopodobni
> e
> > przesyłasz swoje gałązki oliwne teraz w inne rejony Polski )
> > Postepujesz tak, że odruchowo pociaga się nosem i odruchowo krzywi.
>
>
>
> Autor: [e-mail]
> Data: 16-06-2002 13:05
>
>
> Mieszkal raz kiedys w Grodzisku
> Amant o dumnym nazwisku
> Znany intrygant, to wiecie
> Szczurzą naturę swą przecież
> Ma wypisaną na pysku.
>
>
> Scur
> Autor: [e-mail]
> Data: 18-07-2002 10:47
>
> Na forum aktualności -
> Teatrum niegodziwości:
> Cel pseudonaukowy
> Intrygant zawodowy
> Emocjami ludzi gra w kości.
>
>
>
> i ku pamięci tzw. NICKOM GODNYM
>
> nicki godne
> czoła chłodne
> trudno pojąć im szalenie
> że grzechem bywa milczenie
> chociaż takie jest wygodne
>
> Hiacynt
>
> ps. Stoik dzisiaj napisał:
>
> Owszem, znane mi są podłe posty pisane pod Twoim adresem, na pewno nie
> wszystkie, ale wiele. Ale nie o nich mowa. W przypadku Hiacynta podałem jeden
> przykład, ale mógłbym wiele. Choćby ciągłe oskarżenia pod adresem Scana wraz
> z dziwnymi żądaniami, by Scan mu się tłumaczył.
>
> Ten jeden przykład był kłamliwy Stoiku. Przeprosiłęś, a potem brnąłeś dalej.
> Mam mało czasu, ale wrócę do Twojego powtórnego kłamstwa.

[Gość: borsuk]

Hiacynt znowu dumnie zacytowal z boaaa:
"nicki godne
czoła chłodne
trudno pojąć im szalenie
że grzechem bywa milczenie
chociaż takie jest wygodne"

To ja sobie tez zacytuje:

" kilka osób: Carmina, Borsuk, Hiacynt i Stoik, z których KAZDA
jest "godnym nickiem" - osobowoscia tego Forum - nie moze sie dogadac.
Traca czas, potencjal intelektualny, nerwy - na sprawy niepotrzebne!"

Choc przyznam ze czolo chlodne nie pasuje do Ciebie. Ale ze godnym nickem
jestes nie da sie ukryc.

borsuk

[Gość: Hiacynt]

Scan napisał:

Czynię wyjątek dla nie mieszania realu z wirtualem.



Miriam napisała:

Mój scanie, nie czynisz bynajmniej wyjatku mieszania virtualu i realu, Ty to
robisz od poczatku! Poczatku mojego pobytu na forum. Wcześniej co robiłeś - nie
>
> wiem. Pisząc, ze na cokolwiek czy do czegokolwiek Cie namawiałam, wywołujesz
> mnie w intrygancki i okropny sposób do swojej tablicy na której Monika chyba
> jeszcze nie skończyła pisać swojej pracy dyplomowej? Do ukończenia tejże
> potrzebna jest Wam obojgu znajomość realowa z Carminą, i jej ferajną i chcesz
> to uczynić przez Borsuka, który daje się nabierać. Poznałeś już część
> forumowego środowiska, posłuchałeś ich zwierzeń, i teraz nawet połkniesz
żabę,
> zeby poznać drugą część - czyli poprzez tete i s-ka najprawdopodobnie
> przesyłasz swoje gałązki oliwne teraz w inne rejony Polski )

Mieszanie realu z wirtualem i wirtualu z realem. Cytaty z podłości Scana, który
nie uprzedził Tyu, że spotka w Grodzisku Perłę. Pewnie Scan z Moniką badali
REAKCJE Perły i Tyu i pisali pracę.


Wirtualne maglowanie piaskownicy - Tyu adres: *.warszawa.sdi.tpnet.pl
Gość: Scan 28-06-2002 16:18

Dlaczego Ty, do k..y nędzy nie potrafisz oddzielić życia prywatnego od
wirtualnego? Kiedy dzień przed wspólnym spotkaniem skamlałeś by zaprosić M.,
podając nr jej telef. komórkowego - zrobiłem to dla Ciebie. Warunek OWEJ był
jeden – „przyjadę z OWYM by wszystko raz na zawsze wyjaśnić i ręce sobie
podać, tudzież by wszyscy zobaczyli, że przypisywane im zło to nie MY”. .....
itd


Re: Wirtualne maglowanie piaskownicy - do Scana
tyu 28-06-2002 17:00 odpowiedz na list odpowiedz cytując


Skoro nawet TY, który WIDZIAŁEŚ tyle, piszesz tu takie rzeczy, to znaczy, że
trzeba mi się stąd zbierać.
Ale, zanim to zrobię.
1. Nie "skamlałem", o czym dobrze wiesz: PYTAŁEM, czy będzie, czy jest proszona.
2. Warunek "Z OWYM" był dla mnie nie do przyjęcia, o czym TEŻ WIEDZIAŁEŚ.
Zataiłeś to.
3. "Język w gębie" miałem przez cały czas, o czym TEŻ DOBRZE WIESZ. Czym innym

5. Czemu milczałeś, gdy wyciągano - i to w fałszywytm świetle - sprawy prywatne
przeciwko mnie? Teraz ja nie zrobiłem nic GORSZEGO. A wyjaśniłem i przeprosiłem
nawet za to. Czy nie sądzisz, że WŁAŚNIE TERAZ - po wyjaśnieniu i przyjęciu
przeprosin - to Ty ponownie rozjątrzasz sprawę?
Reszta nie nadaje się do skomentowania, więc na tym skończę.


Re: Wirtualne maglowanie piaskownicy - do Tyu adres: *.warszawa.sdi.tpnet.pl
Gość: Scan 28-06-2002 18:04


Nie mówiłeś tego w piątek w nocy. W sobotę - tak. Zataiłem – przed Tobą, mając
nadzieję, ze wypierzecie swoje brudy miedzy sobą w realu i realnie dojdziecie
do porozumienia ( co było zamiarem M i P – za którego ona mówiła.) Bo ja nie
lubię kłótni i magla. ...

itd całość w wątku druga wojna


pisałem już, że Scan celowo doprowadził do spotkania Perły i Tyu w Grodzisku,
teraz bada reakcje borsuka

Na forum aktualności -

Teatrum niegodziwości:
Cel pseudonaukowy
Intrygant zawodowy
Emocjami ludzi gra w kości.

Hiacynt

a tak niedawno .........do Hiacynta

[Gość: tete]

Stoik kilka tygodni temu w wątku "Fiku-Miku" pisał :

1. Perła nie musiał się domyślać kim był Bertoldi bo doskonale wiedział
2. Scan nie miał nic wspólnego z Bertoldim
3. nie należy wierzyć we wszystko co pisze Miriam
4. lepiej nie drążyć sprawy Jeniseja - po ujawnieniu tej sprawy na forum może
być tylko gorzej

Dzisiaj dowiedziałam się, że :

1. Perła wie, że Jenisejem jest forumowicz z nickiem na "s" (ale nie jest to
Stoik, Sceptyk i Scan); wynika z tego, że nie jest to również Bykk, który
przyznał się wstępnie, nie jest to Hiacynt choć Perła wpadł ostatnio na taki
pomysł
2. Miriam współdziałała z Hawk w dziele mieszania na forum (wg. Scana)
3. Scan z Moniką namieszali na forum by Monika mogła napisać pracę i wszelkie
objawy gościnnosci (łącznie z kontaktami realnymi) ze strony Scana wynikały
z tegoż (wg. Miriam)
4. Borsuk jest "łącznikiem" z ewentualnym realem Carminy (praca Moniki) -
stąd przyjaźń Scana i podtrzymywanie kontaktu (wg. Miriam)


Hiacyncie,
kto tu ściemnia ? (problemy z siecią nieustające, nie przejrzałam innych
wątków)

pozdrawiam, ) tete

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Hiacyncie,
> kto tu ściemnia ? (problemy z siecią nieustające, nie przejrzałam innych
> wątków)
>
> pozdrawiam, ) tete



Tete

też mam problemy z siecią, od rana - jakaś netopatia
oczywiście najpierw cytaty:

----------------------------------------------------------------------------
Re: role i scenariusze
Autor: Gość: Miriam IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 22-07-2002 23:19
----------------------------------------------------------------------------
Tete, jeszcze raz piszę, że nie wołałam nikogo na pomoc. Ale, ale... dlaczego
dotychczas nie przyszło nam wszystkim do głowy, że ktoś - nikt z tych, którzy
brali udział w "wojnie" - siedzi sobie przy kompie, loguje się jako, a to
srebro, a to jenisej, a to gribojedow - i pogrąża Miriam i Perłę. Nie dlatego,
że ich nie lubi. Po prostu naciska guziczki i patrzy, co się stanie - widzi -
loguje się jako powiedzmy hiacynt prawdziwy - i wypisuje to, co wypisuje, wie,
że zagrzeje tym sytuację na forum - i patrzy. Zagrzał? Tak. Taka partia szachów
z cieniem. Dlaczego to robi? Bo ma pracę napisać o wpływie internetu na
stosunki międzyludzkie. Cos w tym stylu.To ktoś lubiany! Ktoś, kto - być może -
jako pierwszy przybył do Gminy z palma pokoju! Z zaproszeniem, uzyskał
zaproszenie także, taki miły, bardzo miły człowiek, który doprawdy w takich
działaniach, które opisałam, nie widzi niczego złego! Nie przyszło to nam do
głowy - CZEMU?
-----------------------------------------------------------------------
-----


I jeszcze tego samego dnia:


----------------------------------------------------------------------------
Nie triumfuj borsuk
Autor: Gość: Miriam IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 22-07-2002 21:44
----------------------------------------------------------------------------
Zwracasz się w swoim poście - NIESTETY - do mnie również. Czy Ty byłbyś w
stanie siedzieć przy jednym stole z ludźmi w gościnie, pić z nimi piwo, jeść
coś-tam, śmiać się i bratać, a potem dowiedziawszy się prawdy o pacynkach, who
is who, mógłbyś tak wskazać palcem: to jest ten, to tamten/tamta? Mógłbyś?
(...) Przecież dlaczego mielibyśmy z Perłą, gdyby NIE TO, nie to spotkanie,
dlaczego mielibyśmy znosić potwarze o bycie pacynkami? Przecież to uderzyło w
nas