To zaczyna być powoli irytujące

17.11.05, 09:46
Codziennie "Judische Zeitung" drukuje donos na Moczybrzuchów oraz Populizm i
Socjalizm. Ja rozumiem, że Salonowi ciężko pogodzić się z porażką poniesioną
z rąk "przypadkowego społeczeństwa", niemniej, jako osoby inteligentne,
redaktorzyny ww. szmatławca powinni wreszcie zauważyć, że cała ta nagonka
robi się groteskowa.
Otóż we wczorajszym wydaniu zamieszczony był wywiad, którego udzielił red.
Kurskiemu bardzo zatroskany sytuacją w kraju pan Smolar (czy jakoś tak, znana
figura medialna i raczej nic ponadto); gawiedź dowiedziała się więc, że pan
Smolar się martwi powrotem obskurantyzmu, sarmatyzmu i nietolerancji, które
to plagi na nasz kraj sprowadza Pisuar. Pan Smolar ma za złe obecnemu
reżimowi, że:
a) ogląda się na Amerykanów (zdrada, panowie, zdrada! Ojczyzną nam Bruksela!)
b) nie zamierza wycofać wojsk z Arabowa (kiedy USA dokonały agresji na Irak
ta sama Wybiórcza ustami przeróżnych Smolarów stała murem chińskim za Buszem
i jego soldateską)
c) będzie znacznie bardziej dbać o interes Polski w Mumii Europejskiej (no,
to juz jest niemal zdrada stanu! Ważny jest interes IV Rzeszy i
nadsekwańskiego Turbanstanu, a nie jakiejś tam polskiej prowincji!)
d) nie będzie padał przed pedalstwem na kolana (pan Smolar uczynił ze
stosunku do zboczeńców osobliwy probierz tolerancji, tak jakby nie wiedział,
co to pojęcie oznacza i przede wszystkim nie miał świadomości, że przywileje
dla dewiantów to ograniczanie praw wszystkich innych ludzi)
e) nastąpi powrót do przeszłości i zapanuje sarmatyzm (to zawoalowana
pretensja, że nasili się nacjonalizm - czyli dla różowych: patriotyzm)

i tak dalej.

Otóż są to arogancko-kretyńskie bzdury obsikane politpoprawną polewą,
zakamuflowane "zatroskaniem" (ulubiony zwrot Salonu, od którego rozpoczyna
ogłaszanie medialnego wyroku śmierci). Panu Smolarowi i jego klonom z kręgu
Wybiórczej warto przypomnieć, do niedawna zapluwali się odmianą
słowa "demokracja" na wszelkie możliwe sposoby, więc niech teraz zastosują
się do własnych spiżowych fraz i przestaną histeryzować. Ta nachalna
antypisuarowa propaganda da, jak zwykle, efekty dokładnie przeciwne od
zamierzonych i aż dziw bierze, że michnikowcy jeszcze tego nie zrozumieli po
całej serii porażek lub pyrrusowych zwycięstw. Mnie to wisi, idolom Salonu
życzę jak najgorzej, jednak ten antykaczorowski jazgot drażni moje poczucie
estetyki.
Nie mam złudzeń, że Salon się opamięta, niemniej proszę grzecznie: opanujcie
się nieco, głupie maglary.
    • palnick Koniec świata ! 17.11.05, 09:50
      xiazeluka napisała:

      > Mnie to wisi, idolom Salonu życzę jak najgorzej, jednak ten antykaczorowski
      > jazgot drażni moje poczucie estetyki.
      -----------
      Zgadzam się w dużej mierze a z zacytowanym zdaniem w pełni !
    • sz0k włącz TVN, to dopiero jazda :-))) n/t 17.11.05, 10:51
      • sz0k Np. polecam "Lożę prasową" 17.11.05, 12:05
        Przezemnie ochrzczoną jako "loża masonów". Coś pięknego. Siedzi sobie cały
        Salonik prasowy (od czerwonych poprzez różne odcienie różowości do zielonych
        wink) i pijąc sobie z dziubków i poklepując po tyłkach rozwodzi się uczenie czy
        PiS i aktualny rząd jest beznadziejny czy też tragiczny (rozwodzili się nawet
        zanim jeszcze na dobre powstał). Wspiera ich oczywiście w tej "intelektualnej
        orgii" Pani prowadząca (czy też czasem jakiś Pan się przewinie), żyć nie
        umierać, istna kanapowa sielanka.

        Program jest zaprawde komiczny. Czasem przybiera nawet formy kuriozum, kiedy
        Salon raz na jakiś czas (żeby się "uwiarygodnić" w oczach tłuszczy) raczy
        zaprosić do swojego grona np. Ziemkiewicza. Niestety wtedy dla równowagi musi
        posadzić obok niego kogoś z "Gó Wna", "Trybuny" i "Polityki". Cyrk, Panie i
        Panowie, cyrk smile)
        • andrzejg a ja Was nie rozumiem 17.11.05, 12:13
          GW ma swoją okreslona orientacje polityczną i ją realizuje
          Tak samo TVN, na które również ludziska narzekaja ,że w komentarzach
          jest proPOwski.Ich sprawa.Żyją z czytelników, a nie z abonamentu jak TVP,
          to niech sie szarpią i pyszczą.Przecież jak im spadnie poczytnośc,czy też
          oglądalnośc, to pójda po rozum do głowy.RM tez ma swoja opcję i to już od
          dawien dawna i jakos nie słyszę zbyt dużo krzyku ,że jest ona obecnie
          proPiSowska.Czasami jakis POwiec jęknie,albo GW krzyknie.Jednak,czy w RM,
          czy ND nie ma ciągłych ataków na inne media.


          A.
          • xiazeluka A co tu jest do rozumienia? 17.11.05, 12:31
            Ja się nie czepiam postępowo-syjonistycznego profilu Judische Zeitung, lecz
            braku miary w histerii - podałem przykład pana Smolara, ględzącego od rzeczy
            brednie potworne. To nie jest krytyka konkretnych posunięć socjalistów z PiS,
            to po prostu jakieś pandemonium, satanistyczna wersja Sądu Ostatecznego,
            wylewając a się ze stron Wybiórczej codziennie, bez umiaru, be z próby
            zachowania pozorów obiektywizmu.
            Warto zwrócić uwagę na głupotę koncepcji "becikowego" na przykład, jednak
            wieszczenie powrotu sarmatyzmu przez Kasandrę Smolarowską to właśnie dowód
            ślepej agresji, a nie realizacji tej czy innej "opcji".
            To rzeczywiście ich - postępowców z Salonu - sprawa, zatem ja nie domagam się,
            by przestali ujadać, lecz by się opamiętali i utemperowali nieco niewłaściwie
            lokowany entuzjazm. Słuchać hadko, panie, i tyle. Podobno to ludzie przyzwoici
            i rozumni (a nie ciemna dzicz od Rydzyka) więc sam wiesz, noblesse oblige.

            PS. TVP żyje z nielegalnego podatku od posiadania telewizora? No to
            najwyraźniej tzw. abonament nie jest im do szczęścia potrzebny, skoro płaci go
            jeszcze 40% frajerów.
            • andrzejg rozumiem ,że po prostu przekroczyli 17.11.05, 12:57
              pewien dopuszczalny przez Ciebie pułap.To chyba sprawa indywidualna.

              A.

              P.S.
              Słyszałem ,że piS chce abonament podpiąc pod PiT
              • xiazeluka To właśnie napisałem 17.11.05, 13:28
                andrzejg napisał:

                > Słyszałem ,że piS chce abonament podpiąc pod PiT

                Również słyszałem, ale nie wierzę - przyznaliby tym samym, że to podatek. A
                podatki nakłada parlament, a nie towarzyszka Waniek i jej mafijny komitet
                czegośtam. Wymagałoby to zatem solidnych zmian w prawie podatkowym, przy czym z
                pewnością opozycja wysłałaby pomysł do Trybunału Konstytucyjnego (nie z troski
                o lud pracujący miast i wsi, lecz na złość pisuarom).
          • sz0k Re: a ja Was nie rozumiem 17.11.05, 12:47
            > GW ma swoją okreslona orientacje polityczną i ją realizuje

            Tak? A jaka to jest ta orientacja? Pytałeś się jakiegoś redaktorzyny tej gazetki
            czy realizuje jakąś "orientację polityczną". Bo ja zawsze myślałem, że "GieWno"
            to najbardziej apolityczna, obiektywna gazietka, "głos i przewodnik ludu"
            (znaczy w swoim mniemaniu oczywiście smile

            > Tak samo TVN, na które również ludziska narzekaja ,że w komentarzach
            > jest proPOwski.Ich sprawa.Żyją z czytelników, a nie z abonamentu jak TVP,
            > to niech sie szarpią i pyszczą.Przecież jak im spadnie poczytnośc,czy też
            > oglądalnośc, to pójda po rozum do głowy.

            A niech sobie pokazują co chcą, ale ja z kolei jako odbiorca tychże mediów mam
            również prawo je krytykować, czy też wyśmiewać. I owszem moge zmienić kanał, czy
            nie kupować gazetki jak mi się nie podoba (i tak też robię), ale jako że
            dobrotliwa ze mnie istota to chciałbym również dbać o moich współbliźnich i
            ostrzegać ich przed tym szajsem smile)

            > RM tez ma swoja opcję i to już od
            > dawien dawna i jakos nie słyszę zbyt dużo krzyku ,że jest ona obecnie
            > proPiSowska.

            To może czas przetrzeć oczka albo umyć uszka? smile) I zgadnij andrzeju kto
            właśnie najwięcej pyszczy na stronniczość RM.
            • andrzejg Re: a ja Was nie rozumiem 17.11.05, 12:55
              sz0k napisał:

              > > GW ma swoją okreslona orientacje polityczną i ją realizuje
              >
              Tak? A jaka to jest ta orientacja? Pytałeś się jakiegoś redaktorzyny tej gazetki i czy realizuje jakąś "orientację polityczną". Bo ja zawsze myślałem, że "GieWno" to najbardziej apolityczna, obiektywna gazietka, "głos i przewodnik
              ludu" (znaczy w swoim mniemaniu oczywiście smile
              >

              W założeniu każda prasa powinna być bezstronna i rzetelnie przekazywac informacjie, ale z tą bezstronnością to różnie bywa, a i rzetelność czasami szwankuje. Błędem jest trzymac się jednej gazety, bo wtedy rzeczywiście można
              widzieć świat w złych barwach.Poczytaj NIE i ND,GP i GW, chocby w wydaniu
              internetowym, bo na papier szkoda kasy.A orientacje poszczególnych gazet
              możesz jasno okreslić.Wiadomo jaka orientacje ma Trybuna i jaka ND.GW od
              początku wywodzi się ze środowiska UW, tak też nie dziwota jej zaangażowaniu
              po stronie PO.Tej orientacji trzyma się konsekwentnie od samego początku.



              > > RM tez ma swoja opcję i to już od
              > > dawien dawna i jakos nie słyszę zbyt dużo krzyku ,że jest ona obecnie
              > > proPiSowska.
              >
              > To może czas przetrzeć oczka albo umyć uszka? smile) I zgadnij andrzeju kto
              > właśnie najwięcej pyszczy na stronniczość RM.

              Wiem
              smile
              a kto najwięcej pyszczy na stronniczość GW?

              A.
              • sz0k Re: a ja Was nie rozumiem 17.11.05, 13:37
                > W założeniu każda prasa powinna być bezstronna i rzetelnie przekazywac informac
                > jie, ale z tą bezstronnością to różnie bywa, a i rzetelność czasami szwankuje.

                "Założenie" to, jak to ładnie nazwałeś, jest jednym z najwięjkszych kłamstw XX
                wieku smile Nie ma czegoś takiego jak bezstronne i obiektywne media. I jeśliby te
                wszystkie salonowe media to uznały i podkreśliły to nie miałbym pretensji, a tak
                to jest to robienie z ludzi idiotów. Bo ludzie w większości właśnie wychodzą z
                takiego założenia i wierzą w nie (a media wcale nie zamierzają ich z niego
                wyciągać, wręcz przeciwnie, raczej w nim utwierdzają).

                > Poczytaj NIE i ND,GP i GW, chocby w wydaniu
                > internetowym, bo na papier szkoda kasy.

                Poczytuje (z wyjątkiem NIE) smile Ale weźmy standardowego, klasycznego,
                przeciętnego człowieka (internet nie jest napewno jego domeną smile. Człowiek taki
                nie ma zamiaru kupować 100 różnych gazet. Potrzebny mu jest powiedzmy jeden
                dziennik i dajmy na to jeden tygodnik (to drugie "ekstra"). A jakie my mamy
                dzienniki? Zobaczmy: "Gó Wno", "Rzepa", "Trybuna", "Nasz Dziennik" + brukowce
                "Fakt" i "SE" + ostatnio dokoptował made by Agora "Nowy dzień". Jednym słowem
                sam Salon (czerwony i różowy) + "ND", który mimo że anty to raczej do
                obiektywnych i bezstronnych zaliczyć się nie da. A można by pomyśleć, że taki
                wybór...

                A tak naprawdę gazety to jest "małe piwo". XX-XXI wiek to era telewizji. To jest
                główne źródło informacji każdego człowieka. A tutaj to jest po prostu śmiech na
                sali: TVP, TVN, Polsat, przecież tego nawet nie trzeba komentować. Stąd ta cała
                nagonka i walenie jak w bęben w RM i TRWAM. Salonowi trudno znieść taką zadre smile)

                > a kto najwięcej pyszczy na stronniczość GW?

                Pytanie kto ma więcej racji smile
                • andrzejg Re: a ja Was nie rozumiem 17.11.05, 14:10
                  sz0k napisał:

                  >
                  > A tak naprawdę gazety to jest "małe piwo". XX-XXI wiek to era telewizji. To jest główne źródło informacji każdego człowieka. A tutaj to jest po prostu śmiech na sali: TVP, TVN, Polsat, przecież tego nawet nie trzeba komentować. Stąd ta cała nagonka i walenie jak w bęben w RM i TRWAM. Salonowi trudno znieść taką zadre :
                  > -))
                  >


                  Czy chciałbys aby media zgdnym głosem zachwalały nowopowstały rząd?
                  Aby w mediach była widoczna tylko jedna interpretacja naszej rzeczywistości?
                  Od takich mediów już odeszliśmy dawno.
                  Są gazety i TV o innej optyce i ich istnienie zalezy od samych czytelników.
                  A takie bębnienie tylko moze im pomóc.Najgorsza jest cisza i zapomnienie



                  A.
                  • sz0k Re: a ja Was nie rozumiem 17.11.05, 15:14
                    > Czy chciałbys aby media zgdnym głosem zachwalały nowopowstały rząd?

                    Nie chciałbym, ale tak właśnie jest. Z tym, że teraz jest okres plucia na rząd
                    (widziałeś kiedykolwiek w Wielkiej Trójcy telewizyjnej, jakiekolwiek pochlebne
                    opinie na temat Kaczorów?). Swoją drogą to nawet zabawne jak czołowe media
                    bijące pokłony i wlizujące się przez lata SLDowcom i Kwachom (tak to jest, że od
                    różowych do czerwonych tylko krok), teraz nagle stały się wielbicielami
                    "prawicowego liberalizmu" w wykonaniu PO.

                    > Aby w mediach była widoczna tylko jedna interpretacja naszej rzeczywistości?

                    Tak właśnie jest.

                    > Od takich mediów już odeszliśmy dawno.

                    I tu jesteś w błędzie, a ta nieświadomość czyni władze mediów jeszcze bardziej
                    przerażającą.

                    > Są gazety i TV o innej optyce i ich istnienie zalezy od samych czytelników.

                    Tak, w PRLu też były, nie bądź śmieszny...
                    A istnienie zależy od pieniędzy, a nie od czytelników. A te dwie rzeczy
                    (zwłaszcza na początku działalnosci) niestety nie szły (i nie idą nadal) ze sobą
                    w parze. Taka Agora powstała za pieniądze idące z Zachodu (które miały iść na
                    "Solidarnościową opozycję") i jej "GW" mająca być ponoć dziennikiem
                    "Solidarności", a którą Michnik ze spółką zeszmacił i przekształcił w lewackie
                    "Gó Wno" wchodzące w mezalians z postkomuną, notorycznie łgające, robiące z
                    ludzi idiotów i wręcz antypatriotyczne. "GW" jest dla mnie symbolem zeszmacenia
                    mediów (czy jak wolisz czytać: zlewaczenia). A jest praktycznie identycznie w
                    całym "cywilizowanym" smile świecie.
                    Podobnie inne ITI-je, jakieś Axel Springery, czy tym podobne. To dzięki ogromnym
                    pieniądzom mogli wejść na rynek, zacząć zdobywać widzów i utrzymać się na nim.
                    Nie odwrotnie... To jaką zadrą dla nich jest RM i TRWAM ze swoim żenującym
                    poziomem technicznym i pieniędzmi, które w większości zdobywa z tego co wyłudzi
                    od swoich widzów/słuchaczy naprawde mnie bawi smile)

                    > A takie bębnienie tylko moze im pomóc.Najgorsza jest cisza i zapomnienie.

                    O i tu masz racje. Aż dziw bierze, że te tęgie głowy medialne (w tym wypadku
                    raczej tępe) jeszcze tego nie zobaczyły. Plują i plują na np. Leppera i Rydzyka,
                    a Ci i tak osiągają swoje, a przecież z takimi np. JKM, czy Łysiakiem udało się
                    przez zamilczenie... ale to media, oni mają tysiące metod postępowania z
                    "niewygodnymi".
    • piq Gazia jest jak zwykle histeryczna... 17.11.05, 10:51
      ...i wyciąga z lamusa przegranych polityków i analityków usiłując z nich zrobić
      autoryteckie primadonny. Oleś Smolar to wszak przygasła gwiazda uwolstwa.

      Przejrzałem sobie dzisiaj u znajomej wczorajszą gazię i na widok wypotów
      Smolara i Pacewicza na temat PiSu zebrał mnie pusty śmiech. Bo dalej jest
      jeszcze Pacewicz dla większego wygłupu. To są qrde producenci niezawodnych
      tabletek przeciwko trzęsieniu ziemi.
      • ada08 Re: Gazia jest jak zwykle histeryczna... 17.11.05, 13:32
        piq napisał:

        >
        > Przejrzałem sobie dzisiaj u znajomej wczorajszą gazię i na widok wypotów
        > Smolara i Pacewicza na temat PiSu zebrał mnie pusty śmiech.

        Ten rząd dopiero tydzień temu uzyskał votum, a Pacewicz juz mu taki dorobek
        przypisuje i taką przyszłość wieszczy piórem umaczanym w pianie, którą toczy
        z ust:

        "PiS nie jest gotów do profesjonalnego, skutecznego, sprawnego rządzenia.
        Prowizorka, gafa za gafą, spory, wpadki krajowe i zagraniczne w połączeniu z
        takimi prowokacjami jak powrót Kurskiego na ojczyzny łono - to będą realia
        najbliższych tygodni, miesięcy, może nawet roku. Nie powstanie z tego żaden
        wielki obóz polityczny, będzie raczej kupa śmiechu. Niewesołego zresztą."

        Smolar to chociaż się sili na jakieś pozory obiektywizmu.
        a.

        • andrzejg Re: Gazia jest jak zwykle histeryczna... 17.11.05, 14:05
          ada08 napisała:

          > "PiS nie jest gotów do profesjonalnego, skutecznego, sprawnego rządzenia.
          > Prowizorka, gafa za gafą, spory, wpadki krajowe i zagraniczne w połączeniu z
          > takimi prowokacjami jak powrót Kurskiego na ojczyzny łono - to będą realia
          > najbliższych tygodni, miesięcy, może nawet roku. Nie powstanie z tego żaden
          > wielki obóz polityczny, będzie raczej kupa śmiechu. Niewesołego zresztą."
          >
          > Smolar to chociaż się sili na jakieś pozory obiektywizmu.
          > a.
          >

          Chodzi Ci o wypowiedź Pacewicza, czy jego próby zachowania własnego wizerunku
          jako człowieka obiektywnego ?

          A.
          • ada08 Re: Gazia jest jak zwykle histeryczna... 17.11.05, 14:23
            andrzejg napisał:

            > Chodzi Ci o wypowiedź Pacewicza, czy jego próby zachowania własnego wizerunku
            > jako człowieka obiektywnego ?

            Pacewicz zachował się jak kibol, którego drużyna przegrała mecz. Przytoczony
            przeze mnie fragment jego komentarza jest reprezentatywny dla jego postawy.
            Zaś jego próby przedstawienia sie jako człowieka obiektywnego są śmieszne,
            jeśli masz na myśli jego dywagacje na temat beretów i moherów.
            a.
            • andrzejg Re: Gazia jest jak zwykle histeryczna... 17.11.05, 14:27
              Nie czytałem o beretach o moherach w wykonaniu Pacewicza
              Słyszałem wystąpienie Tuska (wydurnił się)
              i wystapienie Leppera (świetnie ripostował --->Haszu kurna,czasami rozum intencje)

              A ja z gruntu jestem nieobiektywny i śmiało mogę podpisac się pod
              cytowaną przez Ciebie wypowiedzią Pacewicza (no może pominawszy jego
              dywagacje na temat przyszłości)

              A.
              • ada08 Re: Gazia jest jak zwykle histeryczna... 17.11.05, 17:09
                andrzejg napisał:

                > A ja z gruntu jestem nieobiektywny i śmiało mogę podpisac się pod
                > cytowaną przez Ciebie wypowiedzią Pacewicza (no może pominawszy jego
                > dywagacje na temat przyszłości)
                >

                No jak możesz się podpisać, no co Ty mówisz, Andrzeju ???
                Pacewicz rządowi, który zaledwie zaczął działalność, przypisuje szereg
                błędów, kompromitacji i w ogóle wszelkiego złego.

                Od początku istnienia (krótkiego) tego rządu cała tzw. opiniotwórcza prasa
                reprezentowana m.in. przez Pacewicza, codziennie sprawia temu rządowi łomot.
                No ludzie, dajcie pożyć, dajcie coś zrobić, potem oceniajcie !!!

                Nie chcę tu plagiatować poprzednich postów, ale muszę napisać: oceniajcie
                idiotyczne decyzje tego rządu, ale nie stwarzajcie atmosfery katastrofy
                narodowej z powodu wygranej PiS.

                Bo taką właśnie atmosferę robią przegrani, m.in. cytowani tu Smolar i Pacewicz.
                Pacewicza już Ci cytowałam. Jeśli masz czas i ochotę to zajrzyj do wywiadu
                ze Smolarem i popatrz ile razy on tam używa słowa 'niepokój' i jego pochodnych.
                No, grozą wieje wprost.

                Chcę jeszcze tylko coś przypomnieć w związku z tą "atmosferką": gdy cztery lata
                temu wybory wygrał SLD i brał całą władzę, to w "opiniotwórczych mediach"
                jakoś nie było z tego powodu takiego wybuchu rozpaczy jak obecnie po wygranej
                PiS. Może był sceptycyzm, nieufność, ale tagiego larum jak dziś to nie grali.
                a.

            • 7em Re: Gazia jest jak zwykle histeryczna... 17.11.05, 14:38
              ale nikt w żałosności nie pobije profa spiewaka. ten we wproscie krzyczał o
              narodowym-socjalizmie. nikt go nie utulił po wtopie komuchów z PO.

              5040
              • leje-sie Przed chwila bylo 19 wpisow a teraz 18 w watku 17.11.05, 14:56
                Kogo zniknelo?
                • 7em Re: Przed chwila bylo 19 wpisow a teraz 18 w watk 17.11.05, 14:57
                  dwa ostatnie - chyba twój "bot" przepadł drogi lejbo andrejewiczu stepanie.

                  5040
                  • hymen Re: Przed chwila bylo 19 wpisow a teraz 18 w watk 17.11.05, 15:23
                    • może oni korzystają z zestawu "małego Goebbelsa" - perla 17.11.05, 11:33
                    • Raczej "Dużego Goebbelsa&Susłowa" - xiazeluka 17.11.05, 11:40

                    To fiuty. Wycinanie jest tak samo banalne jak wklejanie poprzednio usuniętych
                    postów. Oni wycinają, ja sobie wklejam i biję rekordy. Raz tak zabawiałem się
                    13 razy innym 6, w obydwu przypadkach skutecznie. Dostaną
                    pie..a jak więcej osób będzie tak robić.
                    • xiazeluka Znowu mi ktoś posty kradnie? 17.11.05, 15:35
                      Zapewne jakiś zakochany w naszej forumowej prostytutce - bo o niej w
                      ukradzionych postach wspomnieliśmy sobie z Perłą.
                      • hymen Re: Znowu mi ktoś posty kradnie? 17.11.05, 15:45
                        To może być. Ale chyba też Tebe się czymś wkurwił, bo
                        poprawił automat od kropkowania.
                        • hymen Re: Znowu mi ktoś posty kradnie? 17.11.05, 15:47
                          Jak widać mają jeszcze braki smile)))
                          • blanka_lock Re: Znowu mi ktoś posty kradnie? 17.11.05, 15:56
                            Faktycznie.
                    • ada08 Może o Susłową poszło ? Apolinarię ? 17.11.05, 17:15
                      hymen napisał:

                      > • Raczej "Dużego Goebbelsa&Susłowa" - xiazeluka 17.11.05, 11:40
                      >

                      Apolinaria Susłowa była rosyjską femme fatale, egerią Dostojewskiego
                      (można ją odnaleźć w wielu jego powieściach), a potem żoną Rozanowa
                      (hahaha). Może admin nożycoręki uznał, że Susłowa pasuje bardziej do
                      jakiegoś wątku literackiego niż do tego, i wyciął był Susłową, a panowie
                      zaraz jakieś dziwne podejrzenia snujecie.
                      a.
                      • xiazeluka No tak, lecz.. 17.11.05, 17:28
                        ...Tebe twierdzi, że tu nie ma adminów. Jeśli więc coś wylatuje, to na skutek
                        donosu tchórzliwych delatorów, a skoro tak, to wątpię, by taki gnojek odniósł
                        się do Apolinarii z kart powieści. Przepocona koszula bliższa ciału.
                        • patience Re: No tak, lecz.. 17.11.05, 18:59
                          nie wiem co bylo w tych zniknietych postach, ale tez obstawiam sprawstwo
                          kierownicze donosiciela koszokopacza.
    • sas15 Komunistyczna propaganda była podobnie 17.11.05, 19:45
      bezczelna,prymitywna i nachalna.Dlatego tworzy się linię podziału;stare
      mohery-młodzi postępowi.Dziś te "mohery" utrzymują młodych gniewnych bez pracy
      pomimo,ze skazani są na terapię "mało uporczywą" w razie czego-nieumiejętność
      wyciągania wniosków z przeszłości to błąd,który niszczy.
    • alfalfa Re: To zaczyna być powoli irytujące 17.11.05, 23:56
      Co fakt to fakt. Najdłuzsza kampania buraczana przeszła w stan permanentny.

      Z przyjemnością jednak odnotuję, że kolega Indris przez buraków pastewnych
      zdradzon został gdyż ci poparli rząd co wojsko w babilonie podtrzymać dłużej
      obiecał.
      ha!

      A.
      • wikul Re: To zaczyna być powoli irytujące 17.11.05, 23:59
        alfalfa napisał:

        > Co fakt to fakt. Najdłuzsza kampania buraczana przeszła w stan permanentny.
        >
        > Z przyjemnością jednak odnotuję, że kolega Indris przez buraków pastewnych
        > zdradzon został gdyż ci poparli rząd co wojsko w babilonie podtrzymać dłużej
        > obiecał.
        > ha!
        >
        > A.


        To musi być szok dla niego. "Awantura iracka" to dla niego kwestia życia i
        śmierci.
        • xiazeluka Re: To zaczyna być powoli irytujące 18.11.05, 09:39
          wikul napisał:

          > "Awantura iracka" to dla niego kwestia życia i
          > śmierci.

          Coś takiego...! To towarzysz Indris służy w polskim kontyngencie???
          • lizut_maleszka ___________Antynagroda dlaSz0ka i nagroda dla sa15 18.11.05, 09:55
            Antynagroda dla Sz0ka za:
            ##############################################
            Taka Agora powstała za pieniądze idące z Zachodu (które miały iść na
            "Solidarnościową opozycję") i jej "GW" mająca być ponoć dziennikiem
            "Solidarności", a którą Michnik ze spółką zeszmacił i przekształcił w lewackie
            "Gó Wno" wchodzące w mezalians z postkomuną, notorycznie łgające, robiące z
            ludzi idiotów i wręcz antypatriotyczne. "GW" jest dla mnie symbolem zeszmacenia
            mediów (czy jak wolisz czytać: zlewaczenia). A jest praktycznie identycznie w
            całym "cywilizowanym" smile świecie.
            Podobnie inne ITI-je, jakieś Axel Springery, czy tym podobne. To dzięki ogromnym
            pieniądzom mogli wejść na rynek, zacząć zdobywać widzów i utrzymać się na nim.
            Nie odwrotnie... To jaką zadrą dla nich jest RM i TRWAM ze swoim żenującym
            poziomem technicznym i pieniędzmi, które w większości zdobywa z tego co wyłudzi
            od swoich widzów/słuchaczy naprawde mnie bawi smile)
            > A takie bębnienie tylko moze im pomóc.Najgorsza jest cisza i zapomnienie.
            i tu masz racje. Aż dziw bierze, że te tęgie głowy medialne (w tym wypadku
            raczej tępe) jeszcze tego nie zobaczyły. Plują i plują na np. Leppera i Rydzyka,
            a Ci i tak osiągają swoje, a przecież z takimi np. JKM, czy Łysiakiem udało się
            przez zamilczenie... ale to media, oni mają tysiące metod postępowania z
            "niewygodnymi".

            #######################################################
            Nagroda za piekna manipulację! Dla Sasa15:
            ######################################################
            Dlatego tworzy się linię podziału;stare
            mohery-młodzi postępowi.Dziś te "mohery" utrzymują młodych gniewnych bez pracy
            pomimo,ze skazani są na terapię "mało uporczywą" w razie czego-nieumiejętność
            wyciągania wniosków z przeszłości to błąd,który niszczy.

            Kolegów, którzy nieśmiało włączaja się w nurt krytyczny
            zachęcamy!

            Walić w Irak handel z Rosją marszów
            a najlepiej zprawdzoene przez 16 lat babsko-męskie
            in vitro becikowe forsa na prezerwatywy dla przedszkoli zamiast reanimacje
            starców....


            • sz0k Antynagroda czyli kara ??? 18.11.05, 13:57
              Ale za co haszu, za co??? smile))
              • andrzejg nie rozumiesz? 18.11.05, 14:31
                Nie wiesz kto to Maleszka?
                Antynagroda z jego rąk to po prostu nagroda i juz
                Masz antynagrodę(czyli nagrodę) za politpoprawnośc.

                A.
                • sz0k Re: nie rozumiesz? 18.11.05, 14:54
                  > Masz antynagrodę(czyli nagrodę) za politpoprawnośc.

                  W nawiasie (czyli za polityczną niepoprawność). Teraz rozumiem, nie zwróciłem
                  nawet uwagi na nicka, zasugerowałem się haszowymi kreskami smile
    • hymen Jest nagroda za tę medialną propagandę. 21.11.05, 11:04
      CBOS: 43 proc. poparcia dla PiS; 28 proc. - dla PO
      • bykk Re: bójcie siem salonowcy z GieWno! 21.11.05, 13:42
        Boją się, czają się, wyglądają zza węgła podupceńcy ze salonu!
        Ciągle mają nadzieję(wiadomo czym jest nadzieja), że ludzie zostaną ogłupieni!
        Bójcie siemsmile pajace z Udecji!
        hej!
        nawiasem, to Jasiek R. jest dla mnie...confused?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja