Hihi!!! Pax Americana, na zlosc W.C.!!!!

09.10.02, 18:11
www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045
    • Gość: Ania Re: Hihi!!! Pax Americana, na zlosc W.C.!!!! IP: *.upc.chello.be 09.10.02, 19:57
      _helga napisała:

      > <a href="www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?
      f=10045"target="_
      > blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045</a>
      >
      >
      • _helga Re: Hihi!!! Pax Americana, na zlosc W.C.!!!! 09.10.02, 20:04
        Gość portalu: Ania napisał(a):

        > _helga napisała:
        >
        > > <a href="<a href="www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?
        > "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?</a>
        > f=10045"target="_
        > > blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045</a>
        > >
        > >
        • kontrolant Re: Hihi!!! Pax Americana, na zlosc W.C.!!!! 09.10.02, 20:09
          Mysle,Helgo, ze fakt zalozenia Twego prywatnego forum bedzie zloscil wiele
          innych osob tez wink
          I zazdrosc ich bedzie zzerala, ze znaja tylko 3 funkcje: Copy, Paste i Send wink)
          No ale za to to perfekcji wytrenowane, hehehe
          Z kontrolanckim pozdro smile
          • _helga Re: Hihi!!! Pax Americana, na zlosc W.C.!!!! 09.10.02, 20:19
            kontrolant napisał:

            > Mysle,Helgo, ze fakt zalozenia Twego prywatnego forum bedzie zloscil wiele
            > innych osob tez wink
            > I zazdrosc ich bedzie zzerala, ze znaja tylko 3 funkcje: Copy, Paste i
            Send wink)
            >
            > No ale za to to perfekcji wytrenowane, hehehe
            > Z kontrolanckim pozdro smile


            Pozdro! Na razie to jest tylko wersja testowa. Potem bedzie lepiejsmile
        • Gość: Ania Re: Hihi!!! Pax Americana, na zlosc W.C.!!!! IP: *.upc.chello.be 09.10.02, 20:12
          _helga napisała:

          > Gość portalu: Ania napisał(a):
          >
          > > _helga napisała:
          > >
          > > > <a href="<a href="<a href="www2.gazeta.pl/forum/790620,3
          >
          0353,790602.html?"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html
          > ?</a>
          > > "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?</a&#
          > 62
          > > f=10045"target="_
          > > > blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045</a
          > >
          > > >
          > > >
          • Gość: V.C. do Chelgi IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 09.10.02, 20:22

            Na złość mamie odmrożę sobie uszy wink

            P.S. Dziękuję Chelgo za "urocze" zniekształcenie mojego nicka wink
            • _helga Re: Uuuuups! Przepraszam!!!! 09.10.02, 20:27
              Gość portalu: V.C. napisał(a):

              >
              > Na złość mamie odmrożę sobie uszy wink
              >
              > P.S. Dziękuję Chelgo za "urocze" zniekształcenie mojego nicka wink


              To nie byla zlosliwosc tylko absolutnie niezamierzone!!!! Zauwazylam dopiero
              teraz, jak mi zwrociles uwage. Przepraszam najmocniej, postaram sie poprawic.
              Oczywiscie zapraszam do pisania, tylko musisz sie logowac.

              PS. Ale tytul ci zablokowalam, no nie?
              smile))))
          • _helga Re: Hihi!!! Pax Americana, na zlosc W.C.!!!! 09.10.02, 20:24
            Gość portalu: Ania napisał(a):

            > _helga napisała:
            >
            > > Gość portalu: Ania napisał(a):
            > >
            > > > _helga napisała:
            > > >
            > > > > <a href="<a href="<a href="<a href="www2.gazeta.
            > pl/forum/790620,3"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,3</a>
            > >
            > 0353,790602.html?"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.h
            > tml
            > > ?</a>
            > > > "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?
            > 0/a&#
            > > 62
            > > > f=10045"target="_
            > > > > blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045&
            > #60/a
            > > >
            > > > >
            > > > >
          • bykk Re:do Ani:) 09.10.02, 20:32
            Aniu,Helga chce także abyś podała jak i gdzie?smile)))))
            Hasło podałem,ale nie nic z tego! Gdybys nie wiedziała,to trzeba podać
            hasło "ciemnias",a odzew "oscyp"!!!
            Pamiętaj,inacy nic z tego.
            pozdrawiam
            hej!
            • _helga Re:do Ani:) 09.10.02, 20:38
              bykk napisał:

              > Aniu,Helga chce także abyś podała jak i gdzie?smile)))))
              > Hasło podałem,ale nie nic z tego! Gdybys nie wiedziała,to trzeba podać
              > hasło "ciemnias",a odzew "oscyp"!!!
              > Pamiętaj,inacy nic z tego.
              > pozdrawiam
              > hej!

              Tak jest panie Bykku!!!
              Wlasnie zazywam. Jedno i drugiesmile)))
              • Gość: Ania Zlodziejska Americana IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 00:27
                Od 1 listopada 100 dolarów za wizę do USA


                PAP 09-10-2002

                100 dolarów kosztować będą od 1 listopada na całym świecie nieimigracyjne wizy
                do USA - poinformowała w środę ambasada amerykańska. Dotychczas opłata za wizy
                wynosiła 65 USD.

                Jak wyjaśnia ambasada, opłaty zostały podniesione dla sfinansowania
                prowadzonego przez Departament Stanu Programu

                Zabezpieczania Granic (BSP).

                "Na obecny wzrost kosztów obsługi wniosków o wizy nieimigracyjne złożyły się
                takie elementy jak poszerzenie procedur kontroli i zabezpieczeń oraz rozbudowa
                nadzoru kierowniczego" - czytamy w oświadczeniu ambasady.

                "W związku z faktem, że obecna opłata w wysokości 65 USD nie pokrywa w pełni
                kosztów obsługi wniosków wizowych, nastąpił radykalny spadek wpływów z tego
                tytułu, Departament Stanu po konsultacji z biurem budżetowym Białego Domu
                uznał, że w celu pokrycia powstałego niedoboru należy podnieść stosowną opłatę.
                Biorąc pod uwagę wysokość środków potrzebnych do realizacji programu BSP,
                Departament Stanu uznał, że w celu pokrycia kosztów niezbędne jest ustalenie
                opłaty w wysokości 100 dolarów" - wyjaśnia ambasada USA.

                • dyzma_ gdzie tu zlodziejstwo? 10.10.02, 01:41
                  • _helga Re: gdzie tu zlodziejstwo? 10.10.02, 13:33
                    No wlasnie?
                    • Gość: Ania Re: gdzie tu zlodziejstwo? IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 13:39
                      _helga napisała:

                      > No wlasnie?
                      >
                      • dyzma_ czy wyjazdy do USA sa przymusowe? 10.10.02, 13:43
                      • Gość: Ania A i jeszcze to IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 13:43
                        www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=3152572
                        Ostatnio wychwalalyscie pod niebiosa tego smiecia jojo ,nic dziwnego,ze po
                        takim aplauzie tworzy od nowa .
                        Jeszcze raz wam gratuluje idola.Cos pieknego i niedrogo.
                      • dyzma_ "do nas jak przyjezdzaja to nie musza stuwy bulic" 10.10.02, 13:44

                        czy za to jest odpowiedzialny rzad USA?
                        • Gość: Ania Re: 'do nas jak przyjezdzaja to nie musza stuwy b IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 14:23
                          dyzma_ napisał(a):

                          >
                          > czy za to jest odpowiedzialny rzad USA?


                          no jezeli Rzad USA wie,ze jego obywatele w innych krajach nie musza bulic
                          stuwyto w ramach rewanzu tez nie powinien rzadac od naszych.
                          • Gość: immigration Re: 'do nas jak przyjezdzaja to nie musza stuwy b IP: proxy / 155.139.68.* 10.10.02, 14:34
                            Aniu. Nie martw sie. Ciebie i tak nie wpuszcza , nawet za wieksze pieniadze.
                            Poza tym Arabowie nie wypuszcza cie ze swojej enklawy w Belgii.
                            • Gość: Ania Re: 'do nas jak przyjezdzaja to nie musza stuwy b IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 14:39
                              Gość portalu: immigration napisał(a):

                              > Aniu. Nie martw sie. Ciebie i tak nie wpuszcza , nawet za wieksze pieniadze.
                              >

                              A ja sie wcale nie wybieram do zydowskiej enklawy USA .





                              Poza tym Arabowie nie wypuszcza cie ze swojej enklawy w Belgii.


                              Jezdze bez przeszkod tam gdzie mi sie podoba a Arabowie nie maja nic do
                              tego.Nawet Kongolezow nie obchodzi gdzie ja jezdze.
                              • dyzma_ 'w ramach rewanzu tez nie powinien ..', ... 10.10.02, 14:50
                                Gość portalu: Ania napisał(a):

                                > no jezeli Rzad USA wie,ze jego obywatele w innych krajach nie musza bulic
                                > stuwyto w ramach rewanzu tez nie powinien rzadac od naszych.

                                Niekoniecznie.
                                Rzad powinien robic to czego zycza sobie obywatele panstwa i co jest w ich
                                interesie.

                                Jezeli juz wizy (czyli: kontrola przyjazdow) istnieja to nie jest w interesie
                                obywateli zadnego panstwa wydawanie wylacznie wiz darmowych, czyli:
                                utrzymywanie biur wizowych wylacznie i calkowicie z podatkow obywateli.

                                Rzad Polski, z jakiegos powodu, postanowil w tym wzgledzie zrobic obywatelom
                                USA prezent.
                                (Moze powodem tym jest domniemana korzysc ze sklonienia wiekszej liczby
                                obeywateli USA do przyjazdu do Polski? A moze rzad Polski zwyczajnie nie dba o
                                interes (czyli pieniadze) swoich obywateli w tym wzgledzie?)

                                Rzad USA nie odwzajemnia sie tym samym i mamy tu prosty brak wzajemnosci, czy
                                naganny czy nie to juz tylko kwestia smaku.

                                Ale "zlodziejstwa" nadal nie widze.

                              • dyzma_ ".. do zydowskiej enklawy USA" ... 10.10.02, 14:55
                                Gość portalu: Ania napisał(a):

                                > A ja sie wcale nie wybieram do zydowskiej enklawy USA .

                                Niezbyt rozumiem.

                                O jakiej "zydowskiej enklawie" piszesz?
                                Czy cale USA to taka "enklawa"?
                                Jesli tak, to enklawa posrod czego?
                                (sprawdz w slowniku, pod: "enklawa")
                                • Gość: Ania Re: '.. do zydowskiej enklawy USA' ... IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 15:21
                                  dyzma_ napisał(a):

                                  > Gość portalu: Ania napisał(a):
                                  >
                                  > > A ja sie wcale nie wybieram do zydowskiej enklawy USA .
                                  >
                                  > Niezbyt rozumiem.
                                  >
                                  > O jakiej "zydowskiej enklawie" piszesz?
                                  > Czy cale USA to taka "enklawa"?
                                  > Jesli tak, to enklawa posrod czego?
                                  > (sprawdz w slowniku, pod: "enklawa")


                                  Troszke sie spieszylam odpowiadalam na zlosliwy post pod moim adreszem i tyle.
                                  Co do zlodziejstwa przerysowalam.nie podoba mi sie lizusostwo Polakow wobec
                                  USA .Tak jak nie podobalo mi sie wobec bylego ZSRR.

                                  • dyzma_ czy masz podswiadoma sklonnosc ... 10.10.02, 16:46

                                    ... do uzywania
                                    przymiotnikow "zydowski", "niemiecki", "amerykanski", "polski", "ruski", "murzyn
                                    ski", "rumunski", "japonski", "kanadyjski", "eskimoski", i tak dalej, do
                                    nadawania zdaniu znaczenia pejoratywnego smile

                                    • Gość: Ania Re: czy masz podswiadoma sklonnosc ... IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 17:01
                                      dyzma_ napisał(a):

                                      >
                                      > ... do uzywania
                                      >
                                      przymiotnikow "zydowski", "niemiecki", "amerykanski", "polski", "ruski", "murzy
                                      > n
                                      > ski", "rumunski", "japonski", "kanadyjski", "eskimoski", i tak dalej, do
                                      > nadawania zdaniu znaczenia pejoratywnego smile
                                      >


                                      Nie ,nie mam sklonnosci .Robie to czasami celowo i z pelna swiadomoscia.

                                      A poza tym jak sam slusznie zauwazyles sa to przymiotniki,ktore jakby nie bylo
                                      ulatwiaja konstrukcje zdania.I naprawde ciezko sie bez nich obyc.




                                      • dyzma_ Re: czy masz podswiadoma sklonnosc ... 10.10.02, 17:08
                                        Gość portalu: Ania napisał(a):

                                        > dyzma_ napisał(a):
                                        >
                                        > >
                                        > > ... do uzywania
                                        > >
                                        >
                                        przymiotnikow "zydowski", "niemiecki", "amerykanski", "polski", "ruski", "murzy
                                        > > n
                                        > > ski", "rumunski", "japonski", "kanadyjski", "eskimoski", i tak dalej, do
                                        > > nadawania zdaniu znaczenia pejoratywnego smile
                                        > >
                                        >
                                        >
                                        > Nie ,nie mam sklonnosci .Robie to czasami celowo i z pelna swiadomoscia.
                                        >

                                        Ktore z powyzszych maja dla Ciebie wydzwiek pejoratywny?


                                        > A poza tym jak sam slusznie zauwazyles sa to przymiotniki,ktore jakby nie
                                        bylo
                                        > ulatwiaja konstrukcje zdania.I naprawde ciezko sie bez nich obyc.
                                        >

                                        A nie wystarcza takie, ktore nie odnosza sie do
                                        narodowosci: "parszywy", "wredny", "obrzydliwy", "rasistowski", "oszukanczy", "o
                                        bludny", "morderczy", "zlodziejski", "faszystowski", itp. ?

                                        (Sluze wieksza iloscia, w razie potrzeby)


                                  • dyzma_ "nie podoba mi sie lizusostwo Polakow wobec USA" 10.10.02, 17:04
                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                    > nie podoba mi sie lizusostwo Polakow wobec USA.

                                    Mnie tez nie podoba sie lizusostwo.

                                    Ale "lizusostwo Polakow wobec USA" to termin bardzo niejasny.

                                    Jakie konkretnie postepowanie do niego zaliczyc?

                                    Nie wszystko, czego nie akceptujesz z powodu przekonan (pacyfistycznyh?) jest
                                    od razu z tego powodu "lizusostwem".

                                    Nawet oferowanie darmowych wiz "nadzianym kowbojom" moze okazac sie nie
                                    lizusostwem a dobrze przemyslanym i wlasciwym posunieciem rzadu polskiego, jak
                                    najbardziej w interesie obywatela Polski
                                    • Gość: Ania Re: 'nie podoba mi sie lizusostwo Polakow wobec IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 17:21
                                      dyzma_ napisał(a):

                                      > Gość portalu: Ania napisał(a):
                                      >
                                      > > nie podoba mi sie lizusostwo Polakow wobec USA.
                                      >
                                      > Mnie tez nie podoba sie lizusostwo.
                                      >
                                      > Ale "lizusostwo Polakow wobec USA" to termin bardzo niejasny.
                                      >
                                      > Jakie konkretnie postepowanie do niego zaliczyc?
                                      >
                                      Bylo juz tyle watkow na ten temat,ze nie bardzo chce mi sie powtarzac to co
                                      pisali innii co pisalam ja.

                                      W skrocie.

                                      Sa ludzie,ktorzy twierdza,ze Amerykanie to najwieksi dobroczyncy Polski.
                                      Twierdza,ze uwolnili nas jarzma komunizmu,z tym,ze wczesniej to oni nas do
                                      tego bagna zaprzegli.
                                      Co konkretnie zalatwil Kwasniewski w USA?
                                      Wg mnie nic-no moze jakas posadke dla siebie po zakonczeniu kadencji.


                                      > Nie wszystko, czego nie akceptujesz z powodu przekonan (pacyfistycznyh?) jest
                                      > od razu z tego powodu "lizusostwem".
                                      >
                                      To nie jest pacyfizm ale realne podejscie do rzeczywistosci .Nie jest to tylko
                                      moje zdanie ale i wielu innych na forum inie tylko.Ci ,ktorzy usiluja
                                      wmawiac,ze w wojnie z Irakiem chodzi o terroryzm o tyranie Saddama ,obrazaja
                                      moj intelekt .
                                      Jasne jest jak slonce,ze chodzi o kontrole zloz ropy w Iraku i o kogos kto
                                      bedzie posluszny Amerykanom.
                                      Nie lubie jak sie robi ze mnie idiote.



                                      > Nawet oferowanie darmowych wiz "nadzianym kowbojom" moze okazac sie nie
                                      > lizusostwem a dobrze przemyslanym i wlasciwym posunieciem rzadu polskiego,
                                      jak
                                      > najbardziej w interesie obywatela Polski
                                      • dyzma_ "Jasne jest jak slonce ..." ... 10.10.02, 18:07
                                        Gość portalu: Ania napisał(a):

                                        > Ci ,ktorzy usiluja
                                        > wmawiac,ze w wojnie z Irakiem chodzi o terroryzm o tyranie Saddama ,obrazaja
                                        > moj intelekt .
                                        > Jasne jest jak slonce,ze chodzi o kontrole zloz ropy w Iraku i o kogos kto
                                        > bedzie posluszny Amerykanom.

                                        Nie zgadzam sie.
                                        Gdyby chodzilo o to, to dlaczego nie zrobiono tego w 1991 roku?
                                        • Gość: Ania Re: 'Jasne jest jak slonce ...' ... IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 18:51
                                          dyzma_ napisał(a):

                                          > Gość portalu: Ania napisał(a):
                                          >
                                          > > Ci ,ktorzy usiluja
                                          > > wmawiac,ze w wojnie z Irakiem chodzi o terroryzm o tyranie Saddama ,obraza
                                          > ja
                                          > > moj intelekt .
                                          > > Jasne jest jak slonce,ze chodzi o kontrole zloz ropy w Iraku i o kogos kto
                                          >
                                          > > bedzie posluszny Amerykanom.
                                          >

                                          To bylo o 11 lat wczesniej.A dlaczego dokladnie to kiedys pewnie dowiedza sie
                                          nasze dzieci albo wnuki.
                                          > Nie zgadzam sie.
                                          > Gdyby chodzilo o to, to dlaczego nie zrobiono tego w 1991 roku?
                                          • dyzma_ Re: 'Jasne jest jak slonce ...' ... 10.10.02, 18:55
                                            Gość portalu: Ania napisał(a):

                                            > dyzma_ napisał(a):
                                            >
                                            > > Gość portalu: Ania napisał(a):
                                            > >
                                            > > > Ci ,ktorzy usiluja wmawiac,ze w wojnie z Irakiem chodzi o terroryzm o
                                            tyranie Saddama ,o braza ja moj intelekt. Jasne jest jak slonce,ze chodzi o
                                            kontrole zloz ropy w Iraku i o kogos kto bedzie posluszny Amerykanom.
                                            > >

                                            > > Nie zgadzam sie.
                                            > > Gdyby chodzilo o to, to dlaczego nie zrobiono tego w 1991 roku?

                                            >
                                            > To bylo o 11 lat wczesniej.

                                            Coz to zmienia?
                                            Wtedy USA nie potrzebowaly ropy?

                                            > A dlaczego dokladnie to kiedys pewnie dowiedza sie nasze dzieci albo wnuki.

                                            Z jakich zrodel?

                                            • Gość: Ania Re: 'Jasne jest jak slonce ...' ... IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 19:02
                                              A dlaczego dokladnie to kiedys pewnie dowiedza sie nasze dzieci albo wnuki
                                              > .
                                              >
                                              > Z jakich zrodel?
                                              >
                                              Wiesz sa tajne archiwa.Tyle spraw jest niewyjasnionych,smierc
                                              Sikorskiego,smierc Keneddych .
                                              A ile tajemnic kryje Watykan?
                                              Mysle,ze nasze dzieci albo wnuki moga sie duzo dowiedziec.My chyba raczej nie.
                                              • dyzma_ "Brzytwa Ockhama" ... 10.10.02, 19:27
                                                Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                > A dlaczego dokladnie to kiedys pewnie dowiedza sie nasze dzieci albo wnuki
                                                > > .
                                                > >
                                                > > Z jakich zrodel?
                                                > >
                                                > Wiesz sa tajne archiwa.Tyle spraw jest niewyjasnionych,smierc
                                                > Sikorskiego,smierc Keneddych .
                                                > A ile tajemnic kryje Watykan?
                                                > Mysle,ze nasze dzieci albo wnuki moga sie duzo dowiedziec.My chyba raczej nie.


                                                "Brzytwa Ockhama" to zasada logicznego wnioskowania znana juz od 13 wieku.
                                                Nakazuje ona sposrod wielu mozliwych hipotez wyjasniajacych zjawisko przyjac
                                                najprostsza
                                                • Gość: Ania Re: 'Brzytwa Ockhama' ... IP: *.upc.chello.be 10.10.02, 19:35
                                                  .
                                                  > "Brzytwa Ockhama" to zasada logicznego wnioskowania znana juz od 13 wieku.
                                                  > Nakazuje ona sposrod wielu mozliwych hipotez wyjasniajacych zjawisko przyjac
                                                  > najprostsza
                                      • dyzma_ cd. "Jasne jest jak slonce ..." ... 10.10.02, 18:10

                                        Czy w wojnie Afganskiej tez chodzilo o kontrole zloz ropy?

                                        A w balkanskiej?
    • v.c NA ZLOSC? TO PIEKNA SPRAWA. 10.10.02, 14:12
      Tylko co to jest PAX? smile



      _helga napisała:

      > <a href="www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?
      f=10045"target="_
      > blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045</a>
      >
      >
      • _helga Re: NA ZLOSC? TO PIEKNA SPRAWA. 10.10.02, 14:38
        v.c napisała:

        > Tylko co to jest PAX? smile
        >
        >
        >
        > _helga napisała:
        >
        > > <a href="<a href="www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?
        > "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?</a>
        > f=10045"target="_
        > > blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045</a>
        > >
        > >
        • v.c Re: NA ZLOSC? TO PIEKNA SPRAWA. 10.10.02, 15:42
          _helga napisała:

          > v.c napisała:
          >
          > > Tylko co to jest PAX? smile
          > >
          > >
          > >
          > > _helga napisała:
          > >
          > > > <a href="<a href="<a href="www2.gazeta.pl/forum/790620,3
          >
          0353,790602.html?"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html
          > ?</a>
          > > "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?</a&#
          > 62
          > > f=10045"target="_
          > > > blank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045</a
          > >
          > > >
          > > >
Inne wątki na temat:
Pełna wersja