Blonga erotyczne 'argumenty' w dyskusji.

12.11.02, 12:58
W wątku poświęconym Benito Mussoliniemu pt. "Życiorys wybitnego socjalisty"
Blong użył ciekawego "argumentu", stosowanego nagminnie przez komunistyczne
służby specjalne.
Gratuluję pilnemu uczniowi.

• Faszyzm był łagodniejszym socjalizmem od... adres:
*.wroclaw.dialog.net.pl
Gość: +++Ignorant 08-11-2002 23:09 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Sława!
Faszyzm byłłagdoniejszym socjalizmeme od nazizmu, a ten od bolszewizmu...
Czy ktoś wie jakiego koloru była flaga faszystów..?
I cz ktos może coś powiedzieć o programach socjalnych we Włoszech..?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++


• wiecej informacji adres: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl
Gość: Blong 08-11-2002 23:11 odpowiedz na list odpowiedz cytując

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=395&w=3552437&a=3556558
p.s.
dzieki nurni smile))

====================================================================

Podany przez Blonga link prowadzi do maila z forum Erotica

Re: Opory przed sexem analnym
Autor: finezyjny@NOSPAM.gazeta.pl
Data: 07-11-2002 20:37 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-----------------------------------------------------------------------------
---
messalina1 napisała:

> Wlasnie Tedi o ten brud o ktorym wspominales najbardziej mi
chodzi....brrrrr,
b
> olu sie nie boje (nawet lubie w malych dawkach)to jest ...hmmm...takie
nieestet
> yczne..a przeciez nie da sie wszystkiego wymyc w srodku dokladnie...a
lewatywa
> kojarzy mi sie ze szpitalem ...co do moich wycieczek w te strony..owszem
pobudz
> am mojego meza paluszkiem i jezyczkiem w tamtym miejscu i bardzo to
uwielbia;
k
> iedys namawialam go na wibratorek w pupie...ale nie chcial...smile))
> dzieki za opinie
> pozdrawiam

Sława!

O Mesalko!

Ja uważam, że sex analny jest cudowny dla obojga partnerów...
Meżczyzny bo Cię mocniej czuje i dla kobiety, bo...
(Tu nie mogę opowiedzieć szczegółów bo znam wrażeń tej drugiej strony...)

Ale generalnie kobiety lubią analityczne metody...
Wiele z nich ma jednak opory podobne do Twoich

Jednak jestem przekonany, że prawie wszystkim sprawia przyjemność, ale
niektóre
nie chcą się do tego przyznać...

Dla mnie jest to bardziej intymny rodzaj sexu, podobnie jak oralny z
połykiem...

Też niektóre nie od razu połykają...

Co do higieny, to tam można robić na końcu...

Zaś bolesność zależy od dobrego przygotowania...

Można tę zabawę przygotować przez balszam do ciała...
Gdy się balsamuje całe ciało, z uwzględnieniem tych szczególnych miejsc, to
chłodny balsam sprawia wrażenia podobne do kostki lodu...

Wtedy śliski balsam zapobiega zabrudzeniu, pozatem jak do każdego innego
sexu
kobieta musi być przygotowana...

Nie tylko psychicznie...

Ale i... fizjologicznie...

Wtedy jest estetycznie i cudownie...

W ogóle mam takie przekonanie , że zanim nie pokocham jej we wszystkie trzy
otworki...

To nie miałem jej w pełni jeszcze...

Pozdrawiam!

Finezyjny

    • bykk Re: do Janusza numerowanego:) 12.11.02, 13:06
      Witam Cię!
      Janusz,nie dziw się Blongowi,to stara zasada lewaków.
      Jak nie można się przyczepić z jednej strony,to cosik się znajdzie,np.
      a on bije żonę!
      pozdrawiam
      hej!
      • Gość: siedem jest jeszzce metoda by urban und danka IP: 213.216.66.* 12.11.02, 13:08
        "tu was mam parszywi katole! a chrystus to komuch i żydziol tak jak ja!"

        5040
        • d_nutka Re: jest jeszzce metoda by urban und danka 12.11.02, 13:11
          Gość portalu: siedem napisał(a):

          > "tu was mam parszywi katole! a chrystus to komuch i żydziol tak jak ja!"
          >
          > 5040


          co ja znowu powiedziałam nie tak?
          że trzeba było jak to biedną kozunię aż na trzy otworki?
          potworki!!!
          d_
          • Gość: siedem Re: jest jeszzce metoda by urban und danka IP: 213.216.66.* 12.11.02, 13:14
            d_nutka napisała:

            > co ja znowu powiedziałam nie tak?
            > że trzeba było jak to biedną kozunię aż na trzy otworki?
            > potworki!!!
            > d_

            nie grypsuj DANUTA! smile

            5040
          • bykk Re: do Siódemki:) 12.11.02, 13:15
            Witaj Siódemka!
            Nie dziw się Nutce,ją chyba trzymie do kilku dni.
            Wnet tygodniówkę złapie,hehehe!
            pozdrawiam Cię
            hej!
            Nutka,może catrynke dać?smile)
            A Śliwowiczki?
    • Gość: +++Ignorant Blong "przyłapał" mnie na dziewczynach... haha/nt IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.11.02, 14:24
    • andrzejg Finezyjny to +++Ignorant 12.11.02, 14:45
      Januszu2

      Nie wiem co tam zamyslał Blong , ale powyzsza teza zawarta w tytule postu
      jest udowodniona tu:

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3534863&a=3546976
      To w rozmowie z nurnim Ignorant sie zsypał.
      O więcej pytaj sie nurniego - co do domysłów
      i Blonga co do intencji.

      Andrzej

      P.S.
      +++Ignorancie- nie chodzi o to ,że ktoś złapał Cię na ...dziewczynkach,
      tylko na identycznych z Zsypkiem upodobaniach.
      • andrzejg Pytanie do janusza2_ 12.11.02, 15:41
        Cześć Januszu2

        Czuję się w prawie zadać Ci to pytanie , ponieważ nieraz
        brałem udział w dyskusji dotyczącej UPR , również z Ignorantem .
        Stałeś wtedy z nim w jednym froncie.
        Teraz widze ,że go wyraźnie bronisz.

        Ignorant jako Finezyjny napisał:

        >Ja uważam, że sex analny jest cudowny dla obojga partnerów...
        >Meżczyzny bo Cię mocniej czuje i dla kobiety, bo...
        >(Tu nie mogę opowiedzieć szczegółów bo znam wrażeń tej drugiej strony...)

        czyli przyznał się do biseksualizmu - dla mnie to zboczek.
        Jak jego zachowanie ma się do wartości głoszonych przez UPR?
        Dalej uwazasz go za zwolennika UPR?

        Andrzej

        • janusz2_ Re: Pytanie do janusza2_ 12.11.02, 17:14
          andrzejg napisał:

          > Cześć Januszu2
          >
          > Czuję się w prawie zadać Ci to pytanie , ponieważ nieraz
          > brałem udział w dyskusji dotyczącej UPR , również z Ignorantem .
          > Stałeś wtedy z nim w jednym froncie.
          > Teraz widze ,że go wyraźnie bronisz.
          >
          > Ignorant jako Finezyjny napisał:
          >
          > >Ja uważam, że sex analny jest cudowny dla obojga partnerów...
          > >Meżczyzny bo Cię mocniej czuje i dla kobiety, bo...
          > >(Tu nie mogę opowiedzieć szczegółów bo znam wrażeń tej drugiej strony...)
          >
          > czyli przyznał się do biseksualizmu - dla mnie to zboczek.
          > Jak jego zachowanie ma się do wartości głoszonych przez UPR?
          > Dalej uwazasz go za zwolennika UPR?
          >
          > Andrzej
          >
          Andrzej,
          "wolność mojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolnośc Twojego nosa".
          Niech państwo ingeruje tylko i wyłącznie w niezbędny sposób w wolność
          obywateli, tylko w kwestiach spornych.
          Niech niczyje (zgodne z prawem) upodobania seksualnie nie będą sprawą państwa
          (czy jego słuzb specjalnych smile)) ). To, co dorośli ludzie robią "w sypialni"
          jest tylko i wyłącznie ich sprawą.
          Mam nadzieję, że mój pogląd na tę sprawę jest podobny do poglądu UPR.

          > Jak jego zachowanie ma się do wartości głoszonych przez UPR?
          Odpowiedź na powyższe pytanie - nijak.
        • bykk Re:do Jondrusia 12.11.02, 17:22
          Jondruś,nie chcę się wcinać,ale pozwól.
          Z linka,który podałeś wynika tylko,że Ignor jest też "finezyjny"
          nic poza tym. Czytam,że podaje jak się czuje chłop z "tymi sprawami"
          natomiast nie podaje jak się czuje "baba",bo nie zna.
          Na jakiej podstawie,więc myślisz,że Ignor jest "bi"?
          Nie rozumiemsad.
          To tylko tak,dla jasności Jondruś.smile)
          hej!
          • andrzejg Do bykka i janusza2_ 12.11.02, 17:58
            Bykku

            Być może nadinterpretuję jego słowa , ale moje rozumowanie jest
            następujące:

            Cytuje jego słowa:
            >Ja uważam, że sex analny jest cudowny dla obojga partnerów...
            >Meżczyzny bo Cię mocniej czuje i dla kobiety, bo...
            >(Tu nie mogę opowiedzieć szczegółów bo znam wrażeń tej drugiej strony...)

            przecież jasno wynika ,że nie może opowiedzieć wrażeń drugiej strony
            bo ich nie doznaje , czyli przyznał się ,że doznaje wrażenia męskiej strony.

            Januszu2_

            Piszesz ,że wartości głoszone przez UPR mają się nijak do skłonności
            seksualnych.To przepraszam Cie bardzo , odmiennie rozumiemy wartości
            chrześcijańskie na które powołuje się UPR w swoim programie.

            Dla mnie zboczenia są zboczeniami i nie zmienię swojego podejscia.
            Wy róbcie jak chcecie , ja się odcinam zdecydowanie od Ignoranta.
            Chcę tylko aby lewica wiedziała o tym , bo jestem ulokowany
            sympatiami w centroprawicy.


            Andrzej
            • janusz2_ Re: Do Andrzeja 13.11.02, 10:45
              andrzejg napisał:

              > Januszu2_
              >
              > Piszesz ,że wartości głoszone przez UPR mają się nijak do skłonności
              > seksualnych.To przepraszam Cie bardzo , odmiennie rozumiemy wartości
              > chrześcijańskie na które powołuje się UPR w swoim programie.
              >
              > Andrzej


              Andrzej, czy naprawdę nie dostrzegasz głoszonego przez UPR liberalizmu?
              Porządek państwa musi być zbudowany na pewnym fundamencie. I tu UPR powołuje
              sie na wartości chrześcijańskie. Tak jak powołuje się na prawo rzymskie jako
              fundament zasad prawnych.
              Jednocześnie państwo powinno tylko i wyłacznie w sposób niezbędny, minimalny
              ograniczać wolność swoich obywateli ("wolnośc mojej pięści kończy się tam,
              gdzie zaczyna się wolnosć Twojego nosa"). Dlatego to co dwoje dorosłych ludzi
              robi w sypialni NIE MOŻE interesować liberalnego państwa.
              Natomiast np. adpocje powinny się odbywać w zgodzie z prawem państwowym. I tu
              jest miejce na powołanie się na fundamentalne wartości na których ma być
              zbudowany porządek takiego państwa. Prawo do adopcji powinny mieć wyłącznie
              małżeństwa. A małżeństwo to związek między jedną kobietą i jednym mężczyzną.

              Mam nadzieję, że dość jasno wytłumaczyłem jak rozumiem program UPR w tej
              dziedzinie.

              Pozdrawiam
              Janusz
              • andrzejg Przyjęłem do wiadomości 13.11.02, 12:43
                janusz2_ napisał:

                > andrzejg napisał:
                >
                > > Januszu2_
                > >
                >
                >
                > Andrzej, czy naprawdę nie dostrzegasz głoszonego przez UPR liberalizmu?
                > Porządek państwa musi być zbudowany na pewnym fundamencie. I tu UPR powołuje
                > sie na wartości chrześcijańskie. Tak jak powołuje się na prawo rzymskie jako
                > fundament zasad prawnych.
                > Jednocześnie państwo powinno tylko i wyłacznie w sposób niezbędny, minimalny
                > ograniczać wolność swoich obywateli ("wolnośc mojej pięści kończy się tam,
                > gdzie zaczyna się wolnosć Twojego nosa"). Dlatego to co dwoje dorosłych ludzi
                > robi w sypialni NIE MOŻE interesować liberalnego państwa.
                > Natomiast np. adpocje powinny się odbywać w zgodzie z prawem państwowym. I tu
                > jest miejce na powołanie się na fundamentalne wartości na których ma być
                > zbudowany porządek takiego państwa. Prawo do adopcji powinny mieć wyłącznie
                > małżeństwa. A małżeństwo to związek między jedną kobietą i jednym mężczyzną.
                >
                > Mam nadzieję, że dość jasno wytłumaczyłem jak rozumiem program UPR w tej
                > dziedzinie.
                >
                > Pozdrawiam
                > Janusz


                Piszesz:
                >Dlatego to co dwoje dorosłych ludzi robi w sypialni NIE MOŻE interesować
                >liberalnego państwa.

                Dziś też nie interesuje to państwa , a UE nawet wieści większą swobodę.
                Państwo państwem , a Ty?Jak się odnosisz to zezwolenia na tak daleko
                posuniętą swobodę moralną?Jak to się ma do napisanej przez Ciebie definicji
                małżeństwa i wpisanej w program UPR roli rodziny?
                Wybacz , ale nie rozumiem tak ustawionego liberalizmu -
                z jednej strony zezwalającej na swobodę seksualną , a z drugiej narzucającej
                tradycyjny model rodziny z instytucją głowy rodziny.
                Dla mie rodzina to tradycja , to trzy pokolenia , to przekazywanie wzorców
                następnym pokoleniom.Jakież wzorce może przekazać ojciec biseksualista?

                Wiem ,że zachowania homoseksualne są wpisane w ludzkość , ale jestem stanowczo
                przeciwny stwarzaniu atmosfery przyzwolenia i zrozumiałem ,że UPR stwarza
                taką atmosferę.Czy źle Cię zrozumiałem?

                Andrzej
                • janusz2_ Re: Do Andrzeja 13.11.02, 14:07
                  andrzejg napisał:

                  > janusz2_ napisał:
                  >
                  >
                  > Dziś też nie interesuje to państwa , a UE nawet wieści większą swobodę.
                  > Państwo państwem , a Ty?Jak się odnosisz to zezwolenia na tak daleko
                  > posuniętą swobodę moralną?Jak to się ma do napisanej przez Ciebie definicji
                  > małżeństwa i wpisanej w program UPR roli rodziny?

                  A jak Ty chciałbyś traktować ludzi, którzy mają inne niż Ty oczekiwania wobec
                  rodziny?
                  Jakieś sankcje? Więzienie?

                  Liberalne państwo powinno być "ślepe" na prywatne upodobania ludzi. Powinno
                  jednocześnie chronić innych przed narzucaniem tych upodobań.
                  Rozumiem to w taki sposób, że państwu powinno być obojętne czy ktoś żyje z
                  jedną kobietą czy z kilkoma, czy jest homoseksualistą, czy nie (itp.).
                  Jednocześnie powinno chronić ogół przed imprezami typu "Gay parade".
                  Czy, przytaczany już przeze mnie przykład, powinno chronić dzieci przed
                  adpocją nie przez małżeństwa (w tradycyjnym rozumieniu).

                  > Wybacz , ale nie rozumiem tak ustawionego liberalizmu -
                  > z jednej strony zezwalającej na swobodę seksualną , a z drugiej narzucającej
                  > tradycyjny model rodziny z instytucją głowy rodziny.

                  A skąd takie wnioski?


                  > Dla mie rodzina to tradycja , to trzy pokolenia , to przekazywanie wzorców
                  > następnym pokoleniom.Jakież wzorce może przekazać ojciec biseksualista?

                  To co - strzelać do takich?
                  Co proponujesz?

                  >
                  > Wiem ,że zachowania homoseksualne są wpisane w ludzkość , ale jestem
                  stanowczo
                  > przeciwny stwarzaniu atmosfery przyzwolenia i zrozumiałem ,że UPR stwarza
                  > taką atmosferę.Czy źle Cię zrozumiałem?

                  Niestety źle mnie zrozumiałeś.
                  Po pierwsze - co podkreslam - nie jestem ekspertem od programu UPR. Jestem
                  sympatykiem tej partii. Mogę się tylko wypowiadać jak ja rozumiem program UPR.
                  Jak masz jakieś wątpliwości - pytaj ekspertów.

                  Po drugie - spróbuj zrozumieć, że dla państwa liberalnego jak najwięcej
                  prywanych zachowań ludzkich powinno być OBOJĘTNYCH. Państwo powinno "wtrącać"
                  się tylko wówczas gdy jest "konflikt" wolności różnych ludzi.
                  I wówczas państwo (a właściwie prawo) powinno się kierować fundamentalnymi (w
                  danej kulturze) wartościami. Stąd powołanie się na wartości chrześcijańskie,
                  jako pewien wzorzec.

                  Dlatego nieporozumieniem jest mówienie o "przyzwoleniu" bądź nie odnośnie
                  prywatnych, nie naruszających prawa upodobań.

                  Pozdrawiam
                  Janusz
                  • andrzejg Przemyślę to 13.11.02, 14:33
                    Byc moze kiedyś wrócimy do rozmowy.

                    Andrzej
        • Gość: +++Ignorant andrzejg to osioł , co nie rozumie po polsku... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 09:54
          andrzejg napisał:

          > Cześć Januszu2
          >
          > Czuję się w prawie zadać Ci to pytanie , ponieważ nieraz
          > brałem udział w dyskusji dotyczącej UPR , również z Ignorantem .
          > Stałeś wtedy z nim w jednym froncie.
          > Teraz widze ,że go wyraźnie bronisz.
          >
          > Ignorant jako Finezyjny napisał:
          >
          > >Ja uważam, że sex analny jest cudowny dla obojga partnerów...
          > >Meżczyzny bo Cię mocniej czuje i dla kobiety, bo...
          > >(Tu nie mogę opowiedzieć szczegółów bo znam wrażeń tej drugiej strony...)
          >
          > czyli przyznał się do biseksualizmu - dla mnie to zboczek.
          > Jak jego zachowanie ma się do wartości głoszonych przez UPR?
          > Dalej uwazasz go za zwolennika UPR?


          +++Ignorant: andrzejg nie potrafi zrozumieć 3 prostych linijek napisanych po
          polsku...
          Tu jest wyraźne stwierdzenie iż nie znam doświadczeń drugiej strony, zresztą
          nie jestem kobietą...
          Bo drugie wreszcie opisywałem doświadczenia z kobietą...
          Ja jestem mężczyzną, wiec jak tu z kobietami uprawiać biseksualizm...

          Myślę, żę tu andrezjg usiłuje usprawiedliwić swój własny bi lub homosexualizm...

          Nie jestem czynnym działacem UPR, ale kilka lat lat temu zakładałem struktrury
          tej partii i kilkakrotnie startowałem w wyborach...
          Więc ideologię i założenia programowe zanm dobrze...

          i mogę autorytatywnie stwierdzić iż UPR jako partia liberalna nie ingeruje w
          sferę prywatną ludzi i ich sumienia:

          Obojętne jest min:

          1. Wyznawanie religii
          2. Sposoby osiągania orgazmu
          3. Ludzkie nawyki żywieniowe lub zażywanie używek; alkohol, narkotyki, itp

          AD1. Tutaj jest tylko jeden postulat: aby prawo było oparte o Dekalog
          AD2. Tutaj UPR w większości działaczy( tych co się wypowiadają) sprzeciwia się
          jedynie prawnemu sankcjonowaniu i uprzywilejowaniu związków homosexualnych...
          AD3. Człowiek ma prawo robić ze swoim ciałem co zechce, więc przyjmować takie
          pokarmy i używki jakie zechce...
          Stąd postulaty nie tyle legalizacj narkotyków, ale zaprzestania walki z nimi...
          >
          > Andrzej
          >
      • _helga Re: Durak, jak powiadal batiuszka Stalin 13.11.02, 19:54
        andrzejg napisał:

        > Januszu2
        >
        > Nie wiem co tam zamyslał Blong , ale powyzsza teza zawarta w tytule postu
        > jest udowodniona tu:
        >
        > <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
        f=13&w=3534863&a=
        > 3546976"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
        f=13&w=35
        > 34863&a=3546976</a>
        > To w rozmowie z nurnim Ignorant sie zsypał.
        > O więcej pytaj sie nurniego - co do domysłów
        > i Blonga co do intencji.
        >
        > Andrzej
        >
        > P.S.
        > +++Ignorancie- nie chodzi o to ,że ktoś złapał Cię na ...dziewczynkach,
        > tylko na identycznych z Zsypkiem upodobaniach.

        A mawial to miedzy innymi o takich osobach, ktore najpierw tworza propagande,
        czy to o kapitalistycznej stonce, czy o kulakach, slugusach amerykanskiego
        imperializmu, czy to o mojej skromnej osobie, a potem sami w ta prawde wierza i
        ja glosza jako prawde objawiona.

        Po pierwsze, nie poczuwam sie do wspolnoty w sprawie zainteresowan seksualnych
        z kimkolwiek. Kazdy czlowiek jest odrebna istota i to co i jak odczuwa jest
        niepowtarzalne z natury rzeczy. Po drugie, jestem hetero. Po trzecie, na forach
        poswieconych erotyce i seksowi nie bywam, wole real. Po czwarte, dowolne
        zainteresowania seksualne (takze biseksualizm czy homoseksualizm) sa prywatna
        sprawa ludzi, o ile tymi zainteresowaniami sie nie czyni nikomu krzywdy. Po
        piate, skoro sie interesujesz cudzym zyciem, to znaczy nie masz wlasnego.
        Pewnie jestes albo impotentem albo 15 letnim chlopcem, albo starszawym
        prawiczkiem. Po szoste, odpowiedz na twoje pytanie o zwiazek upodoban
        seksualnych z zyciem partyjnym brzmi - jest zaden. Chyba ze poslugujesz sie
        regulaminem partii Adolfa Hitlera, ktora, owszem, posiadala takie zapisy w
        swoim regulaminie. Jesli tak, to szczerze ci radze, zmien zainteresowania
        partyjne, bo sa wybitnie obrzydliwe. Po siodme. Dobre obyczaje nakazuja nie
        mowic zle o ludziach poza ich plecami. A celowe zmyslanie jest w dobrym
        towarzystwie zawsze zle widziane.

        Tlumaczac to przemowienie na krotsze zdanie: nie znamy sie, koles. Nic o mnie
        nie wiesz. Odpierdol sie.
        • andrzejg Ok. 13.11.02, 20:12
          _helga napisała:

          >
          > Tlumaczac to przemowienie na krotsze zdanie: nie znamy sie, koles.
          > Nic o mnie nie wiesz. Odpierdol sie.

          To Twój problem


          Andrzej

          • _helga Re: Ok. 13.11.02, 20:28
            andrzejg napisał:

            > _helga napisała:
            >
            > >
            > > Tlumaczac to przemowienie na krotsze zdanie: nie znamy sie, koles.
            > > Nic o mnie nie wiesz. Odpierdol sie.
            >
            > To Twój problem
            >
            >
            > Andrzej
            >


            Ty nie jestes moim problemem. Ty jestes po prostu chamem, ktoremu sie chyba
            wydaje ze jest na stalinowskim zebraniu wspolnoty sasiedzkiej czy jak to sie
            tam wtedy nazywalo. Widzialam taki film z czasow Stalina, zebrala sie cala
            wioska w jakiejs remizie pod swiatlym przywodztwem komsomolcow i po kolei
            wstawali i wyglaszali albo tak zwana "samokrytyke" albo donosy na sasiadow,
            szczegolnie z zycia rodzinnego sasiadow. Ty mi sie wlasnie kojarzysz z takim
            komsomolskim chlopem, ktory podglada sasiada przez firanki, a potem na zebraniu
            partyjnym donosi. I o co ci chodzilo? Chciales goscia zmusic do wygloszenia
            samokrytyki?

            Zwiazek zycia partyjnego z seksualnym cie interesuje? Partia nazistowska miala
            to zainteresowanie w swoim regulaminie ze wzgledow rasowych. Partia batiuszki
            Stalina z kolei uwazala, ze na drodze do komunizmu suwerennosc zycia prywatnego
            jest przeszkoda. Jedni i drudzy podgladali co inni w lozku robia. Nie wnikam do
            ktorej partii ci blizej, obie sa obrzydliwe. Niemniej forum to nie zebranie
            komsomolu ani Waffen SS. Ze swoimi dociekaniami co do cudzych spraw lozkowych
            udaj sie do podobnych sobie.

            Ty sukcesie polityki spolecznej batiuszki Stalina. Panie nikt.
            • andrzejg Re: Ok. 13.11.02, 20:34
              _helga napisała:

              >
              >
              > Ty nie jestes moim problemem. Ty jestes po prostu chamem, ktoremu sie chyba
              > wydaje ze jest na stalinowskim zebraniu wspolnoty sasiedzkiej czy jak to sie
              > tam wtedy nazywalo. Widzialam taki film z czasow Stalina, zebrala sie cala
              > wioska w jakiejs remizie pod swiatlym przywodztwem komsomolcow i po kolei
              > wstawali i wyglaszali albo tak zwana "samokrytyke" albo donosy na sasiadow,
              > szczegolnie z zycia rodzinnego sasiadow. Ty mi sie wlasnie kojarzysz z takim
              > komsomolskim chlopem, ktory podglada sasiada przez firanki, a potem na
              zebraniu
              >
              > partyjnym donosi. I o co ci chodzilo? Chciales goscia zmusic do wygloszenia
              > samokrytyki?
              >
              > Zwiazek zycia partyjnego z seksualnym cie interesuje? Partia nazistowska
              miala to zainteresowanie w swoim regulaminie ze wzgledow rasowych. Partia
              batiuszki Stalina z kolei uwazala, ze na drodze do komunizmu suwerennosc
              zycia prywatnego jest przeszkoda. Jedni i drudzy podgladali co inni w lozku
              robia. Nie wnikam do ktorej partii ci blizej, obie sa obrzydliwe. Niemniej
              forum to nie zebranie komsomolu ani Waffen SS. Ze swoimi dociekaniami co do
              cudzych spraw lozkowych udaj sie do podobnych sobie.
              >
              > Ty sukcesie polityki spolecznej batiuszki Stalina. Panie nikt.

              No widzisz Helgo , jak Ty wszystko na jedno przekładasz.
              W rozmowie z Januszem2 dochodziłem do tego jak sie ma podpieranie
              wartościami chrześcijańskimi do tolerancji seksualnej własciwej lewicy,
              a w końcu UPR jest partią prawicową.Już wiem cos więcej.
              A Ty ? Wiesz wszystko?

              Andrzej
              • _helga Re: Ok. 13.11.02, 21:37
                andrzejg napisał:

                >
                > No widzisz Helgo , jak Ty wszystko na jedno przekładasz.
                > W rozmowie z Januszem2 dochodziłem do tego jak sie ma podpieranie
                > wartościami chrześcijańskimi do tolerancji seksualnej własciwej lewicy,
                > a w końcu UPR jest partią prawicową.Już wiem cos więcej.
                > A Ty ? Wiesz wszystko?
                >
                > Andrzej

                Ta odpowiedz zauwazylam dopiero po napisaniu swojego PS. Oczywiscie nie wiem
                wszystkiego, ale w zasadzie donoszenie na zycie prywatne bliznich nie ma moim
                zdaniem nic wspolnego z zadnymi wartosciami, ani chrzescijanskimi, ani
                niechrzescijanskimi, ani prawicowymi, ani lewicowymi. Ignorantowi tez skoczylam
                do gardla jak na homoseksualistow pisal, z tego samego powodu co i tutaj,
                aczkolwiek trzeba przyznac, ze nie zajmowal sie donoszeniem tylko pisal
                ogolnie. Szczerze powiem, ze dla mnie jest to porazajace zjawisko, publiczne
                roztrzasanie i publiczne "sledztwa forumowe" co kto w lozku robi. Z zadnymi
                wartosciami mi sie to nie kojarzy oprocz wartosci komsomolskich, czyli z
                kompletnym dnem i demoralizacja.

                Powiem smutno, ze zapewne te lata komuny dopiero w nastepnym pokoleniu moze
                przestana byc widoczne. To jest zreszta jednym z powodow dla ktorych rzadziej
                tu bywam. Dzisiaj zajrzalam, bo siedze w domu z przeziebieniem i co? Kolejne
                zebranie komsomolusad
            • _helga Re: Ok. 13.11.02, 20:38
              _helga napisała:

              > andrzejg napisał:
              >
              > > _helga napisała:
              > >
              > > >
              > > > Tlumaczac to przemowienie na krotsze zdanie: nie znamy sie, koles.
              > > > Nic o mnie nie wiesz. Odpierdol sie.
              > >
              > > To Twój problem
              > >
              > >
              > > Andrzej
              > >
              >
              >
              > Ty nie jestes moim problemem. Ty jestes po prostu chamem, ktoremu sie chyba
              > wydaje ze jest na stalinowskim zebraniu wspolnoty sasiedzkiej czy jak to sie
              > tam wtedy nazywalo. Widzialam taki film z czasow Stalina, zebrala sie cala
              > wioska w jakiejs remizie pod swiatlym przywodztwem komsomolcow i po kolei
              > wstawali i wyglaszali albo tak zwana "samokrytyke" albo donosy na sasiadow,
              > szczegolnie z zycia rodzinnego sasiadow. Ty mi sie wlasnie kojarzysz z takim
              > komsomolskim chlopem, ktory podglada sasiada przez firanki, a potem na
              zebraniu
              >
              > partyjnym donosi. I o co ci chodzilo? Chciales goscia zmusic do wygloszenia
              > samokrytyki?
              >
              > Zwiazek zycia partyjnego z seksualnym cie interesuje? Partia nazistowska
              miala
              > to zainteresowanie w swoim regulaminie ze wzgledow rasowych. Partia batiuszki
              > Stalina z kolei uwazala, ze na drodze do komunizmu suwerennosc zycia
              prywatnego
              >
              > jest przeszkoda. Jedni i drudzy podgladali co inni w lozku robia. Nie wnikam
              do
              >
              > ktorej partii ci blizej, obie sa obrzydliwe. Niemniej forum to nie zebranie
              > komsomolu ani Waffen SS. Ze swoimi dociekaniami co do cudzych spraw lozkowych
              > udaj sie do podobnych sobie.
              >
              > Ty sukcesie polityki spolecznej batiuszki Stalina. Panie nikt.




              PS. Zapomnialam dodac. W normalnym swiecie, tam gdzie kwitnie demokracja,
              ludzie nie moga sie "przyznac" do upodoban seksualnych. Moga co najwyzej
              wyznac, jakie maja. Ta roznica zapewne jest dla ciebie zbyt subtelna, niemniej
              uprzejmie ci zwracam uwage ze to porownanie do komsomolcow jest bardzo trafne
              miedzy innymi ze wzgledu na twoje slownictwo. A teraz bywaj, bez pozdrowien,
              chyba ze ci sie przynajmniej slownictwo polepszy. Wracam do przyjemniejszych
              zajec poza forum.
              • andrzejg Re: Ok. 13.11.02, 20:42
                _helga napisała:

                > > > > Nic o mnie nie wiesz. Odpierdol sie.

                > A teraz bywaj, bez pozdrowien, chyba ze ci sie przynajmniej slownictwo
                > polepszy. Wracam do przyjemniejszych zajec poza forum.

                No to bywaj.

                Andrzej
              • nurni szczesliwej drogi! 13.11.02, 20:44
                www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?&f=50


                _helga napisała:

                > A teraz bywaj, bez pozdrowien,
                > chyba ze ci sie przynajmniej slownictwo polepszy. Wracam do przyjemniejszych
                > zajec poza forum.
        • nurni po osme 13.11.02, 20:32
          _helga napisała:

          > Po pierwsze.../.../

          > Po siodme /.../

          'klamie tylko wtedy gdy mi to potrzebne'

          sie masz zsypku

          nurni
          • _helga Re: A wlasnie, matolku. 13.11.02, 20:51
            nurni napisał:

            > _helga napisała:
            >
            > > Po pierwsze.../.../
            >
            > > Po siodme /.../
            >
            > 'klamie tylko wtedy gdy mi to potrzebne'
            >
            > sie masz zsypku
            >
            > nurni


            Na forum swiat bywal kiedys taki matolek, ktoremu sie wydawalo, ze Wroclaw
            znajduje sie w Kanadzie i mimo moich (i nie tylko) wysilkow nie chcial
            uwierzyc, ze jest inaczej. Ty z kolei uwazasz ze populacja Wroclawia jest
            jednoosobowa, i ze tym mieszkancem jestem ja. Skad taki urodzaj na matolow
            geograficznych? Zaczynam podejrzewac, ze tamtym matolem z forum swiat byles ty.
            W takim razie wyraznie widac ze nie posluchales mojej rady i nie kupiles ani
            atlasu, ani rocznika statystycznego. Do Andrzejag moze jeszcze cos dotrze, do
            ciebie ewidentnie nie. Za kare wpisuje cie w "Moim Forum" na liste osob do
            wygaszania, ktorych sie nie czyta. Zajmujesz zaszczytne 2 miejsce, zaraz po
            Titusie Flaviusie. Na tobie sie ta lista na razie konczy.

            Rob co chcesz, zaden matol nie jest winien ze zyje. Wracam do przyjemniejszych
            zajec poza forum wiec szczesliwie zadnego twojego postu wiecej nie zobacze, a
            potem to juz bedziesz wygaszony.
            • nurni carrrrramba! ktos puscil farbe????????? 13.11.02, 21:44
              _helga napisała:

              >
              > Na forum swiat bywal kiedys taki matolek, ktoremu sie wydawalo, ze Wroclaw
              > znajduje sie w Kanadzie i mimo moich (i nie tylko) wysilkow nie chcial
              > uwierzyc, ze jest inaczej. Ty z kolei uwazasz ze populacja Wroclawia jest
              > jednoosobowa, i ze tym mieszkancem jestem ja. Skad taki urodzaj na matolow
              > geograficznych? Zaczynam podejrzewac, ze tamtym matolem z forum swiat byles
              ty.

              hm.. czyzby ktos sypnal?????

              > Rob co chcesz, zaden matol nie jest winien ze zyje. Wracam do
              przyjemniejszych
              > zajec poza forum wiec szczesliwie zadnego twojego postu wiecej nie zobacze, a
              > potem to juz bedziesz wygaszony.

              na tyle na ile moja pusta makowka
              mi podpowiada
              to cos na ksztalt epitafium bylo

              czas pozegnan?
              no to zegnaj zsypku

              nurni

              jeszcze jedno

              zegnasz sie zsypku jako helga
              czy tak w ogole?
        • Gość: Blong hmm dziwne :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 13.11.02, 21:47
          _helga napisała:

          > andrzejg napisał:
          >
          > > Januszu2
          > >
          > > Nie wiem co tam zamyslał Blong , ale powyzsza teza zawarta w tytule postu
          > > jest udowodniona tu:
          > >
          > > <a href="<a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
          > "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?</a>
          > f=13&w=3534863&a=
          > > 3546976"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
          > f=13&w=35
          > > 34863&a=3546976</a>
          > > To w rozmowie z nurnim Ignorant sie zsypał.
          > > O więcej pytaj sie nurniego - co do domysłów
          > > i Blonga co do intencji.
          > >
          > > Andrzej
          > >
          > > P.S.
          > > +++Ignorancie- nie chodzi o to ,że ktoś złapał Cię na ...dziewczynkach,
          > > tylko na identycznych z Zsypkiem upodobaniach.
          >
          > A mawial to miedzy innymi o takich osobach, ktore najpierw tworza propagande,
          > czy to o kapitalistycznej stonce, czy o kulakach, slugusach amerykanskiego
          > imperializmu, czy to o mojej skromnej osobie, a potem sami w ta prawde wierza
          i
          >
          > ja glosza jako prawde objawiona.
          >
          > Po pierwsze, nie poczuwam sie do wspolnoty w sprawie zainteresowan
          seksualnych
          > z kimkolwiek. Kazdy czlowiek jest odrebna istota i to co i jak odczuwa jest
          > niepowtarzalne z natury rzeczy. Po drugie, jestem hetero. Po trzecie, na
          forach
          >
          > poswieconych erotyce i seksowi nie bywam, wole real. Po czwarte, dowolne
          > zainteresowania seksualne (takze biseksualizm czy homoseksualizm) sa
          prywatna
          > sprawa ludzi, o ile tymi zainteresowaniami sie nie czyni nikomu krzywdy. Po
          > piate, skoro sie interesujesz cudzym zyciem, to znaczy nie masz wlasnego.
          > Pewnie jestes albo impotentem albo 15 letnim chlopcem, albo starszawym
          > prawiczkiem. Po szoste, odpowiedz na twoje pytanie o zwiazek upodoban
          > seksualnych z zyciem partyjnym brzmi - jest zaden. Chyba ze poslugujesz sie
          > regulaminem partii Adolfa Hitlera, ktora, owszem, posiadala takie zapisy w
          > swoim regulaminie. Jesli tak, to szczerze ci radze, zmien zainteresowania
          > partyjne, bo sa wybitnie obrzydliwe. Po siodme. Dobre obyczaje nakazuja nie
          > mowic zle o ludziach poza ich plecami. A celowe zmyslanie jest w dobrym
          > towarzystwie zawsze zle widziane.
          >
          > Tlumaczac to przemowienie na krotsze zdanie: nie znamy sie, koles. Nic o mnie
          > nie wiesz. Odpierdol sie.




          "Januszu2
          Nie wiem co tam zamyslał Blong , ale powyzsza teza zawarta w tytule postu
          jest udowodniona tu:
          www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3534863&a=3546976
          To w rozmowie z nurnim Ignorant sie zsypał.
          O więcej pytaj sie nurniego - co do domysłów
          i Blonga co do intencji.
          Andrzej
          P.S.
          +++Ignorancie- nie chodzi o to ,że ktoś złapał Cię na ...dziewczynkach,
          tylko na identycznych z Zsypkiem upodobaniach."


          szukam tu gdzies nick _helga i jakos nie moge znalezc, jest wymieniony tylko
          Ignorant, Zsypek, nurni i ja ....... Jesli nie jestes Zsypkiem to nie widze
          powodu do takiej histerycznej reakcji..... smile))





          • nurni Re: hmm dziwne :) O Blongu Snajperze Tyu itd 13.11.02, 21:54
            Blongu
            szanowny zreszta

            jestes gnida podobnie jak w tytule wymienieni
            ale
            zarazem pewna marka

            do zsypkowych swinstw
            /uwaga komplement bedzie!/
            nie jestescie zdolni

            to duzo
            przynajmniej jak na to forum
            pelne falszywek zdechlych szprotek itp

            wobec czego:

            pozdrawiam
            nurni

            Gość portalu: Blong napisał(a):

            > szukam tu gdzies nick _helga i jakos nie moge znalezc, jest wymieniony tylko
            > Ignorant, Zsypek, nurni i ja ....... Jesli nie jestes Zsypkiem to nie widze
            > powodu do takiej histerycznej reakcji..... smile))


            • Gość: Blong hmm dziwne :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 13.11.02, 21:58
              slowko gnida w sumie komplementem, swiat swoi na glowie smile))

              uklony
          • _helga Re: hmm dziwne :) 13.11.02, 22:14
            Gość portalu: Blong napisał(a):

            >
            > szukam tu gdzies nick _helga i jakos nie moge znalezc, jest wymieniony tylko
            > Ignorant, Zsypek, nurni i ja ....... Jesli nie jestes Zsypkiem to nie widze
            > powodu do takiej histerycznej reakcji..... smile))
            >

            Zsypek to moj prawdziwy nik sprzed roku, zreszta pod innymi nigdy nie
            wystepowalam, glownie z lenistwa, a poprzedni zmienilam oficjalnie. Natomiast
            rozne matolki forumowe dopisuja mi kolejne inne niki oraz zmyslone zyciorysy,
            jak na przyklad tutejszy specjalista od chorej wyobrazni nurni dzisiaj napisal
            ze jestem ignorantem, a rowniez dzisiaj inny matol na fof dopisal mi kolejne "4
            niki i inne":

            www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=299&w=3616450

            Czyli w ciagu jednego dnia okazalo sie ze mieszkam w kilku roznych miastach i
            na kilku kontynentach rownoczesnie, jestem mezczyzna i kobieta i to w roznym
            wieku na raz. Kompletne matolectwo.
            • nurni Re: hmm dziwne :)...pociag nie odjechal????? 13.11.02, 22:31
              _helga napisała:

              > Gość portalu: Blong napisał(a):
              >
              > >
              > > szukam tu gdzies nick _helga i jakos nie moge znalezc, jest wymieniony tyl
              > ko
              > > Ignorant, Zsypek, nurni i ja ....... Jesli nie jestes Zsypkiem to nie widz
              > e
              > > powodu do takiej histerycznej reakcji..... smile))
              > >
              >
              > Zsypek to moj prawdziwy nik sprzed roku,

              tako samo jak i prawdziwa plec

              wtedy to byla prawda
              dzis to nie prawda

              albo prawda
              albo nie

              > zreszta pod innymi nigdy nie
              > wystepowalam,

              to prawda
              no chyba ze nie prawda
              bo akurat klamalem/am/

              uff...
              czy wszyscy nadazaja?

              > glownie z lenistwa,

              powiada czolowy spamer forum

              > a poprzedni zmienilam oficjalnie.

              brawo!
              rzadki przyklad staroswieckiej uczciwosci

              a przy okazji
              kiedy to bylo Pani Zsypek?

              > Natomiast
              > rozne matolki forumowe

              nareszcie cos o mnie

              > dopisuja mi kolejne inne niki oraz zmyslone zyciorysy,

              a ktory jest prawdziwy?
              ten co mysle i korci mnie podniesc
              Pani Zmylko

              > jak na przyklad tutejszy specjalista od chorej wyobrazni nurni dzisiaj
              napisal
              > ze jestem ignorantem,

              gdzie ten przyglup 'nurni'
              dzisiaj napisal

              moglaby by Pan finezyjnie ten cytat
              zapodac?

              > a rowniez dzisiaj inny matol na fof dopisal mi kolejne "4
              >
              > niki i inne":

              lepsze legendy tu z mozolem budowano

              > Czyli w ciagu jednego dnia okazalo sie ze mieszkam w kilku roznych miastach i
              > na kilku kontynentach rownoczesnie, jestem mezczyzna i kobieta i to w roznym
              > wieku na raz. Kompletne matolectwo.

              prosze nie wychodzic z nerw
              panie helg

              prosze uwierzyc!!!
              na info dnia jest po prostu trudniej

              a gdzie pomoc?
              dostajemy w odwlok tak samotnie
              wujek sdi.warszawa zostawil?

              ale ale:
              "opozniony do swiata
              odjezdza z peronu lewego"

            • andrzejg Re: hmm dziwne :) 13.11.02, 22:35
              _helga napisała:

              > Czyli w ciagu jednego dnia okazalo sie ze mieszkam w kilku roznych miastach i
              > na kilku kontynentach rownoczesnie, jestem mezczyzna i kobieta i to w roznym
              > wieku na raz. Kompletne matolectwo.
              >

              Helgo

              Nie rozumiem Twojego zdziwienia.Może mam złe informacje,
              ale z tego co wiem to jao Zsypek pisałaś w formoe męskiej (sorry pisałeś)
              a jako Helga piszesz w formie żeńskiej.
              Wiem ,że na forum płeć nicków jest bzdurą , one są bezpłciowe
              i to sam ich nosiciel określa tą płec poprzez swoje pisanie.
              Sam się okresla.
              Dlaczego się dziwisz ,że posadzają Cię o wszechobecność we wszelkich
              osobach , skoro sama to stosowałaś?
              A wiek na forum?To też określa każdy z piszących.

              Andrzej
              • _helga Re: hmm dziwne :) 13.11.02, 22:50
                andrzejg napisał:

                > _helga napisała:
                >
                > > Czyli w ciagu jednego dnia okazalo sie ze mieszkam w kilku roznych miastac
                > h i
                > > na kilku kontynentach rownoczesnie, jestem mezczyzna i kobieta i to w rozn
                > ym
                > > wieku na raz. Kompletne matolectwo.
                > >
                >
                > Helgo
                >
                > Nie rozumiem Twojego zdziwienia.Może mam złe informacje,
                > ale z tego co wiem to jao Zsypek pisałaś w formoe męskiej (sorry pisałeś)
                > a jako Helga piszesz w formie żeńskiej.
                > Wiem ,że na forum płeć nicków jest bzdurą , one są bezpłciowe
                > i to sam ich nosiciel określa tą płec poprzez swoje pisanie.
                > Sam się okresla.
                > Dlaczego się dziwisz ,że posadzają Cię o wszechobecność we wszelkich
                > osobach , skoro sama to stosowałaś?
                > A wiek na forum?To też określa każdy z piszących.
                >
                > Andrzej


                Dwa niki w calej karierze na forum to wszechobecnosc twoim zdaniem?
                Heheeeeee!!!! Zapytaj matolka nurniego ile nikow sam uzywal. A poza tym nika
                zsypek uzywalam krotko i na poczatku, bo myslalam ze na forum bedzie jak w
                polskim realu, ze kobiet sie do dyskusji o polityce nie wpuszcza albo nie
                traktuje powaznie. jak sie zorientowalam ze jest inaczehj, to oficjalnie
                zmienilam nika i wyjasnilam dlazego. Reszta to jest schizoidalna wyobraznia
                tutejszych matolkow, czyli Hiacynty i nurniegosmile O, wlasnie, zapomnialam zeby
                hiacynte tez wygasic.
                • nurni kiedy kiedy kiedy 13.11.02, 23:10
                  _helga napisała:

                  > Dwa niki w calej karierze na forum to wszechobecnosc twoim zdaniem?
                  > Heheeeeee!!!! Zapytaj matolka nurniego ile nikow sam uzywal.

                  masz pecha zboczku
                  to akurat wszyscy wiedza

                  > A poza tym nika
                  > zsypek uzywalam krotko i na poczatku

                  ja z kolei
                  facetem bylem dlugo i od zawsze

                  to nas rozni nieco
                  pokrecie

                  udawc kobiete przez pol roku
                  tylko zbok i klamca umie

                  >, bo myslalam

                  wtedy to myslales raczej

                  podrzucic w gore watek zsypka ktory 'myslala'
                  co myslicie o kobietach?

                  przywolac wulgarne skrzywione wypowiedzi zboczka
                  a teraz zboczki zsypka?

                  > ze na forum bedzie jak w
                  > polskim realu, ze kobiet sie do dyskusji o polityce nie wpuszcza albo nie
                  > traktuje powaznie. jak sie zorientowalam ze jest inaczehj, to oficjalnie
                  > zmienilam nika i wyjasnilam dlazego.

                  kiedy kiedy kiedy????
                  zmieniles xywke zboczku
                  hurtem z plcia zreszta

                  > Reszta to jest schizoidalna wyobraznia
                  > tutejszych matolkow, czyli Hiacynty i nurniegosmile O, wlasnie, zapomnialam zeby
                  > hiacynte tez wygasic.

                  reszta jeszcze wyjdzie
                  prosze pania zsypka

                  nurni

                  ps
                  bylo wsiadac....
    • pulbek Dziwna zamiana pogladow 12.11.02, 15:50
      Ot, dziwnosc.

      Zwykle lewicowcow charakteryzuja poglady w rodzaju:

      "Niewazne co ktos kiedys robil. Dyskutuje sie z
      pogladami, nie z ludzmi. Nalezy rozmawiac ze wszystkimi."

      A prawicowcow:

      "Z ludzmi niehonorowymi rozmawiac niehonor. Potega smaku.
      Tak-tak, nie-nie."

      A tu tymczasem: wszystko na odwrot! Lewicowy Blong
      zamiast odpierac ataki Maciusia Ignora wymawia mu ze
      zboczeniec z niego i z takimi dyskusji nie ma. Na to
      prawicowy Janusz Drugi gnoi Blonga ze ten argumentow nie
      szukal i twierdzi ze z Maciusiem Ignorem rozmawiac jednak
      trzeba.

      Ot, dziwnosc.

      Pulbek.
      • janusz2_ Re: Dziwna zamiana pogladow 12.11.02, 16:12
        pulbek napisał:

        > Ot, dziwnosc.
        >
        > Zwykle lewicowcow charakteryzuja poglady w rodzaju:
        >
        > "Niewazne co ktos kiedys robil. Dyskutuje sie z
        > pogladami, nie z ludzmi. Nalezy rozmawiac ze wszystkimi."
        >
        > A prawicowcow:
        >
        > "Z ludzmi niehonorowymi rozmawiac niehonor. Potega smaku.
        > Tak-tak, nie-nie."
        >
        > A tu tymczasem: wszystko na odwrot! Lewicowy Blong
        > zamiast odpierac ataki Maciusia Ignora wymawia mu ze
        > zboczeniec z niego i z takimi dyskusji nie ma. Na to
        > prawicowy Janusz Drugi gnoi Blonga ze ten argumentow nie
        > szukal i twierdzi ze z Maciusiem Ignorem rozmawiac jednak
        > trzeba.
        >
        > Ot, dziwnosc.
        >
        > Pulbek.

        Widocznie popularne schematy "lewicowca i prawicowca" są nieprawdziwe. smile))

        Ja zawsze staram się dyskutować "z poglądami" a nie "z ludźmi". I zawsze raża
        mnie personalne ataki.
        Przypadek Blonga jest tu bardzo wyrazisty.
        • pulbek Re: Dziwna zamiana pogladow 12.11.02, 16:22
          janusz2_ napisał:

          > Ja zawsze staram się dyskutować "z poglądami" a nie "z
          > ludźmi". I zawsze raża mnie personalne ataki.
          > Przypadek Blonga jest tu bardzo wyrazisty.

          Oj, ciesze sie ze tak napisales. Ja tez tak uwazam (z
          wyjatkiem tego porownania do UB), a jak napisalem
          poprzedni list przestraszylem sie ze go odczytasz
          odwrotnie.

          A o Ignora kopii bym nie kruszyl. Jaki on jest, kazdy
          widzi.

          Pulbek.
        • andrzejg Ciekaw jestem jak z tego wybrniesz 12.11.02, 16:24
          janusz2_ napisał:

          >
          > Widocznie popularne schematy "lewicowca i prawicowca" są nieprawdziwe. smile))
          >
          > Ja zawsze staram się dyskutować "z poglądami" a nie "z ludźmi". I zawsze raża
          > mnie personalne ataki.
          > Przypadek Blonga jest tu bardzo wyrazisty.



          Andrzej
          • janusz2_ Chyba jak Blong z tego wybrnie? :))) /nt 12.11.02, 17:02
          • Gość: Ania Re: Do Janusza IP: *.upc.chello.be 12.11.02, 17:06
            Od dawna kilka osob twierdzi, ja rowniez,ze ten caly Ignorant to zwykly
            prowokator.
            Janusz nie daj sie wpuscic w maliny.
            Pozdrawiam
            • janusz2_ Re: Do Janusza 12.11.02, 17:18
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Od dawna kilka osob twierdzi, ja rowniez,ze ten caly Ignorant to zwykly
              > prowokator.
              > Janusz nie daj sie wpuscic w maliny.
              > Pozdrawiam

              Dzięki za ostrzeżenie.

              Ja zwracam tylko uwagę na to, że w dyskusji o wybitnym socjaliście Mussolinim
              Blong użył "merytorycznego" argumentu o seksualnych upodobaniach Ignoranta.
              A to mi się nie podoba.
              Jeżeli chce sobie demaskować prowokatora - niech założy w tym celu wątek.
              Wyraźnie zatytułowany. Będę wiedział co omijać smile))

            • Gość: +++Ignorant Ania, Blong, pulbek, andzrejag i reszta palanterii IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 11:00
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Od dawna kilka osob twierdzi, ja rowniez,ze ten caly Ignorant to zwykly
              > prowokator.
              > Janusz nie daj sie wpuscic w maliny.
              > Pozdrawiam

              Sława!

              Ania i kilka innych osób nie mając nic do powiedzenia cały potencjał swoich
              nielicznych pojedynczych szarych komórek angażują w dochodzenie kto kim jest...

              Przy swoich walorach umysłowych potrafią się jedynie ustosunkować do tematyki
              ale już za mało bipsów Bozia dała pod czaszką aby zabrać głos w merytorycznej
              dyskusji...

              Za to całe to towarzystwo niezdrowo podnieca się sensacjami, których po prostu
              nie ma...

              Na przykład: tacy debile i potwarcy jak andzrejg czytając moją wypowiedź na
              forum erotyka , której zresztą nie rozumieją, to przenoszą argumentację na inne
              fora...
              Jak któryś z Was ma coś do powiedzenia w erotyce, to niech się tam wypowie...

              A niejaki pulbek dyskutuje o honorze czyli o rzeczy, o której on sam nie
              najmniejszego pojęcia...
              Bo sami poczytajcie jego posty....

              Ania znowu jak na mało rozgarnietą kobitkę przystało od pewnego czasu klepie
              jak papuga za przygłupem nurnim, że jestem prowokatorem, no bybym
              niesprawiedliwy dla niej, gdyż rozwinęła "twórczo" wymysł nurniego i dodała mi
              określenie "zwykły"...

              Tak więc zostałem "zwykłym prowokatorem" ale na czym to polega już nie potrafi
              wyjasnić i kiedyś zapytana wprost odpowiedziała zwykła pyskówką...

              Bo nie stać tej europejki na nic więcej...

              Oczywiście pomówień andrzejag o biesexualizm nie będę komentował, gdyż on
              dostatecznie kompromituje się sam...

              Zastanawia mnie tylko jedno: czy ta wymieniona palanteria rzeczywiście traktuje
              innych forumowiczów jako jeszcze głupszych niż oni sami...

              Pozatem zaciekawia jak robi się owe wygaszanie postów, jeszcze nie używałem tej
              funkcji, bo chyba tę spółkę autorów wygaszę...

              Bo jakiż jest sens rozmawiać z tumanami, co sami nie potrafią sklecić 3
              prostych linijek textu...

              Bo jakiż jest sens rozmawiać z debilami, co nie potrafią zrozumieć 3 liniejek
              prostego textu w języku polskim...

              Jakiż jest sens rozmawiać z ludźmi, ktorzy nie rozumieją podstawowych pojęć i
              totak wążnych jak honor i uczciwość, bo pulbek nie rozumie...

              Gdyż wiedzialby, że czlowiek honoru nie kłamie i posługuje się oszczerstwami...

              I to byłoby na tyle...

              Ignorant
              +++
              • andrzejg Zanim mnie wygasisz 14.11.02, 11:39
                Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

                >
                > Oczywiście pomówień andrzejag o biesexualizm nie będę komentował, gdyż on
                > dostatecznie kompromituje się sam...

                Taki wniosek wyciagnęłem z Twoich słów , ale juz w poście
                do bykka pisałem ,że mogę je nadinterpretować.
                OK.Wierzę Ci ,że jesteś hetero.
                Konczę ten temat.



                >Pozatem zaciekawia jak robi się owe wygaszanie postów, jeszcze nie używałem tej
                >
                > I to byłoby na tyle...
                >
                > Ignorant
                > +++


                Musiałbyś być niesamowitym palantem aby bawić się na forum
                w ukrywanie sie pod tak skrajnymi postaciami jak _helga i +++Ignorant.
                Przyjmuję na słowo ,że jestes sobą.

                A teraz możesz mnie sobie wygasić - nie będę rozpaczał z tego powodu.

                Andrzej
                • Gość: +++Ignorant Re: Zanim Cię wygasiszę... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 12:37
                  andrzejg napisał:

                  > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
                  >
                  > >
                  > > Oczywiście pomówień andrzejag o biesexualizm nie będę komentował, gdyż on
                  >
                  > > dostatecznie kompromituje się sam...
                  >
                  > Taki wniosek wyciagnęłem z Twoich słów , ale juz w poście
                  > do bykka pisałem ,że mogę je nadinterpretować.
                  > OK.Wierzę Ci ,że jesteś hetero.
                  > Konczę ten temat.

                  +++Ignorant: Ale czlowiek honoru przprosiłby i odwołał oszczerstwa...
                  Bo aby uważać mnie za bisexualistę masz dokładnie tyle samo, a raczej mniej
                  jeszcze powodów niż ja aby uważąć Ciebie za homosexualistę...

                  >
                  >
                  >
                  > >Pozatem zaciekawia jak robi się owe wygaszanie postów, jeszcze nie używałem
                  > tej
                  > >
                  > > I to byłoby na tyle...
                  > >
                  > > Ignorant
                  > > +++
                  >
                  >
                  > Musiałbyś być niesamowitym palantem aby bawić się na forum
                  > w ukrywanie sie pod tak skrajnymi postaciami jak _helga i +++Ignorant.
                  > Przyjmuję na słowo ,że jestes sobą.

                  +++Ignorant: Myślisz, że polemizowałbuym sam ze sobą?
                  Chyba zuważyłeś już, że mam wystarczająco wielu adwersarzy...
                  Co zaspokaja moją prożność i potrzebę dyskusji...
                  Natomiast na innym forum użyłem innego nicka nie dla konspiracji, ale po prostu
                  dla wygody i aby nie przenosić animozji z jednego forum na inne...
                  Tak jak pewnie Ty robisz bardzo podobne rzeczy...
                  NP. gdy idziesz na oficjalne przyjęcie ubierasz garnitur, na basen kąpielówki,
                  na zieloną trawkę jeansy, ale wcale nie musisz do tego zmieniać poglądów czy
                  nazwisko, wyznanie itp...

                  Jasne...? Zrozumiałeś wreszcie...

                  >
                  > A teraz możesz mnie sobie wygasić - nie będę rozpaczał z tego powodu.
                  >
                  > Andrzej
                  • andrzejg Re: Zanim Cię wygasiszę... 14.11.02, 12:54
                    Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

                    >
                    > +++Ignorant: Ale czlowiek honoru przprosiłby i odwołał oszczerstwa...
                    > Bo aby uważać mnie za bisexualistę masz dokładnie tyle samo, a raczej mniej
                    > jeszcze powodów niż ja aby uważąć Ciebie za homosexualistę...
                    >

                    Nie Ignorancie , nie masz tylu samu powodów.
                    Twoja wypowiedź na to wskazywała.


                    >
                    > Natomiast na innym forum użyłem innego nicka nie dla konspiracji, ale po
                    prostu dla wygody i aby nie przenosić animozji z jednego forum na inne...
                    > Tak jak pewnie Ty robisz bardzo podobne rzeczy...

                    Nie robię tego.To są Twoje nie poparte żadnym dowodem insynuacje
                    oparte na Twoim rozumieniu swiata i moralności.
                    Przyjmij do wiadomości ,że nie kazdy opiera sie na tych samych zasadach co Ty.

                    > NP. gdy idziesz na oficjalne przyjęcie ubierasz garnitur, na basen
                    kąpielówki, na zieloną trawkę jeansy, ale wcale nie musisz do tego zmieniać
                    poglądów czy nazwisko, wyznanie itp...


                    Ubierając garnitur , czy kapielówki ciagle jesteś sobą
                    a co innego jest gdy ubierasz maskę majacą na celu ukrycie tozsamości.
                    Niech Ci będzie - wystarczy mi informacja ,że tu piszesz tylko jako +++I.


                    >
                    > Jasne...? Zrozumiałeś wreszcie...
                    >
                    > >

                    Ciekawe co Ty zrozumiałeś z tego wszystkiego co się wokół Ciebie dzieje?



                    A teraz możesz mnie sobie wygasić - nie będę rozpaczał z tego powodu.

                    Andrzej
              • zadek2002 VI przykazanie 14.11.02, 13:08
                > Jakiż jest sens rozmawiać z ludźmi, ktorzy nie rozumieją podstawowych pojęć i
                > totak wążnych jak honor i uczciwość,
                -------------------------
                Palant, co robi sensację, że chodzę na dziewczyny.
                Autor: Gość: +++Ignorant IP: *.wroclaw.dialog.net.pl
                Data: 14-11-2002 09:29
                -------------------------
                VI przykazanie - przypomnij nam. a potem mow o honorze i uczciwosci
              • _helga Re: Ignorant- o wygaszaniu postow 14.11.02, 18:18
                Musisz sie niestety logowac, ale skoro ja sie przyzwyczailam, to ty tez mozesz.
                W ustawieniach "mojego forum" sa opcje "przyjaciele" i "wrogowie" gdzie sie
                wpisuje nicki. Nazwa troche mylna, bo pod "przyjaciele" wpisalam niekoniecznie
                przyjaciol, ale niki, z ktorymi dyskutuje albo zwracam uwage na to co pisza.
                Takie niki potem na forum zaznaczone sa na zielono i latwiej znalezc. Jak
                wpiszesz kogos jako 'wroga' to beda ci wyskakiwac na jasnoszaro, ledwo
                widoczne. W domu ustawilam sobie przegladarke na takie same tlo w zwiazku z
                czym zupelnie nie widze tych postow, a w pracy mam normalnie, ale kolorek jest
                taki, ze po kilku dniach rzeczywiscie wzrok te posty omija i sie tez nie widzi,
                mimo ze na bialym tle teoretycznie cos tam widac. Bardzo skuteczne, ustawilam
                to sobie na jednego goscia na forum swiat juz dawno, i od tamtej pory zupelnie
                go nie widze.
    • Gość: Blong Re: Blonga erotyczne 'argumenty' w dyskusji. IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 18:38
      mniej wiecej to co mialem do powiedzenia bylo juz tutaj napisane - zwlaszcza
      Ania i andrzejg - wiec nie widze powodu by sie dalej rozwodzic i robic reklame
      finezyjnie ignoranckiemu prowokatorkowi.
    • Gość: Blong Kali janusz2 ? :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 18:44
      jakos sobie nie moge przypomniec Twojego postu pelnego oburzenia nad tym jak
      siodemka wysmiewal Limaka czy luka na wiekszosc postow doku odpowiada prostym i
      tresciwym "zlodzieju gdzie moja kasa". smile
      • Gość: luka Re: Kali Blong? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 18:52
        Gość portalu: Blong napisał(a):

        > jakos sobie nie moge przypomniec Twojego postu pelnego oburzenia nad tym jak
        > siodemka wysmiewal Limaka czy luka na wiekszosc postow doku odpowiada prostym
        i tresciwym "zlodzieju gdzie moja kasa". smile

        A dlaczego ma Go to oburzać???
        Złodziej dokumenda okrada nie tylko mnie, ale i Ciebie, towarzyszu.
        • Gość: Blong nie ten adres :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 18:59
          masz tu jeden hiacytat
          "Ja zawsze staram się dyskutować "z poglądami" a nie "z ludźmi". I zawsze raża
          mnie personalne ataki."
          i glownie do tego moj post powyzej sie odnosi

          p.s.
          nie mam pretensji ani do Ciebie ani do siodemki /kazdy ma prawo miec swoje
          ulubione zwierzatko/, ale janusz2 zgodnie z powyzszym juz Wam powinien
          wyprodukowac kilka specjalnych watkow, i jakos tego nie zrobil smile
          • Gość: luka Re: nie ten adres :) Jak to nie? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 19:06
            Gość portalu: Blong napisał(a):

            > masz tu jeden hiacytat
            > "Ja zawsze staram się dyskutować "z poglądami" a nie "z ludźmi". I zawsze
            raża
            > mnie personalne ataki."
            > i glownie do tego moj post powyzej sie odnosi

            Nie interesują mnie aztecko-niderlandzkie poklądy dokumendy. To instytucjonalny
            złodziej czyli przestępca. To samo bym napisał, gdyby ten cymbał był członkiem
            UPR.

            > ale janusz2 zgodnie z powyzszym juz Wam powinien
            > wyprodukowac kilka specjalnych watkow, i jakos tego nie zrobil smile

            Nie ma takiego powodu. Janusz_2 mnie nie okrada.
            • Gość: Blong Re: nie ten adres :) Jak to nie? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 19:12
              > Nie interesują mnie aztecko-niderlandzkie poklądy dokumendy. To
              instytucjonalny
              >
              > złodziej czyli przestępca. To samo bym napisał, gdyby ten cymbał był
              członkiem
              > UPR.

              a mnie nie interesuja masowo produkowane propagandowe smieci finezyjnego
              ignoranta. To samo bym napisal gdyby ten cymbal byl czlonkiem SLD /co byc moze
              jest, sadzac po poziomie jego "proprawicowej" propagandy/

              > > ale janusz2 zgodnie z powyzszym juz Wam powinien
              > > wyprodukowac kilka specjalnych watkow, i jakos tego nie zrobil smile
              >
              > Nie ma takiego powodu. Janusz_2 mnie nie okrada.

              tak mi sie zaczyna wydawac, ze starasz sie pisac o czyms innym niz ja
              • Gość: luka Re: nie ten adres :) Jak to nie? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 19:44
                Gość portalu: Blong napisał(a):

                > a mnie nie interesuja masowo produkowane propagandowe smieci finezyjnego
                > ignoranta. To samo bym napisal gdyby ten cymbal byl czlonkiem SLD /co byc
                moze
                > jest, sadzac po poziomie jego "proprawicowej" propagandy/

                On nie pisze z rządowego serwera.

                > tak mi sie zaczyna wydawac, ze starasz sie pisac o czyms innym niz ja

                A o czym piszesz?
                • Gość: Blong Re: nie ten adres :) Jak to nie? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 20:05
                  Gość portalu: luka napisał(a):

                  > On nie pisze z rządowego serwera.

                  Ale za to 10x durniej.

                  > A o czym piszesz?

                  Mozesz przesledzic od poczatku smile
                  • d_nutka Re: nie ten adres :) Jak to nie? 12.11.02, 21:59
                    Gość portalu: Blong napisał(a):

                    > Gość portalu: luka napisał(a):
                    >
                    > > On nie pisze z rządowego serwera.
                    >
                    > Ale za to 10x durniej.

                    a czy to możliwe?
                    10x durniej niż rządowy serwer?

                    d_
          • janusz2_ Re: nie ten adres :) 13.11.02, 10:51
            Gość portalu: Blong napisał(a):

            > masz tu jeden hiacytat
            > "Ja zawsze staram się dyskutować "z poglądami" a nie "z ludźmi". I zawsze
            raża
            > mnie personalne ataki."
            > i glownie do tego moj post powyzej sie odnosi
            >
            > p.s.
            > nie mam pretensji ani do Ciebie ani do siodemki /kazdy ma prawo miec swoje
            > ulubione zwierzatko/, ale janusz2 zgodnie z powyzszym juz Wam powinien
            > wyprodukowac kilka specjalnych watkow, i jakos tego nie zrobil smile

            Blongu, "lewicowy obrońco moralności".
            Przytoczony przez Ciebie przykład Limaka jest chybiony. Ten chory człowiek
            atakował i obrażał wszystkich, którzy... - no właśnie, sensownego "klucza" w
            tych atakach nie było.
            Atakował również mnie, więc oberwał, tak jak na to zasłużył. I kropka.

            "Ja zawsze staram się dyskutować "z poglądami" a nie "z ludźmi". I zawsze
            rażą mnie personalne ataki."

            Ty zaatakowałeś z "bardzo grubej rury", co spowodowało moją reakcję.
            • Gość: Blong Kali Kalemu IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 13.11.02, 17:24
              Limak mnie atakowac, wiec juz nie trzeba dyskutowac tylko z pogladami.
              • janusz2_ Re: Kali Kalemu 14.11.02, 11:27
                Gość portalu: Blong napisał(a):

                > Limak mnie atakowac, wiec juz nie trzeba dyskutowac tylko z pogladami.

                Nie kompromituj się Blongu.
                Nie rozróżniasz napaści od obrony?
                Niestety i ci co napadają i ci co się bronią "biją po mordach". Jednak różnica
                jest.
                • Gość: Blong Kali Kalemu IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 14.11.02, 17:22
                  janusz2_ napisał:


                  > Nie kompromituj się Blongu.
                  > Nie rozróżniasz napaści od obrony?
                  > Niestety i ci co napadają i ci co się bronią "biją po mordach". Jednak
                  różnica
                  > jest.

                  Nie kompromituj sie januszu2
                  Ignorant mnie nie atakowac, wiec nie wolno atakowac Ignoranta. Limak mnie
                  atakowac, wiec wolno atakowac ignoranta. Doku mnie nieatakowac, ale toleruje
                  atak na doku /i nie wymagac teraz merytoryczna dyskusja, podobac mi sie slowko
                  zlodziej/
          • janusz2_ Re: "logika" Blonga 13.11.02, 10:55
            Gość portalu: Blong napisał(a):

            > ale janusz2 zgodnie z powyzszym juz Wam powinien
            > wyprodukowac kilka specjalnych watkow, i jakos tego nie zrobil smile

            Blongu, czy razi Cię np. uzywanie wulgarnych słów w miejscach publicznych?
            Zakładam, że tak.
            A czy zawsze zwracasz uwagę tym, którzy w ten sposób się wyrażają?
            • Gość: Blong Re: 'logika' Blonga IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 13.11.02, 17:27
              janusz2_ napisał:

              > Gość portalu: Blong napisał(a):
              >
              > > ale janusz2 zgodnie z powyzszym juz Wam powinien
              > > wyprodukowac kilka specjalnych watkow, i jakos tego nie zrobil smile
              >
              > Blongu, czy razi Cię np. uzywanie wulgarnych słów w miejscach publicznych?
              > Zakładam, że tak.

              I tu sie mylisz, uwazam ze czasami mozna uzywac slow wulgarnych /i Kaczora nie
              potepialem za jego dziada, co sobie mozesz sprawdzic/.

              > A czy zawsze zwracasz uwagę tym, którzy w ten sposób się wyrażają?

              Nie

              Ale i tak twoje zarzuty sa nie na temat. Odpowiedz jasno i wyraznie, czy metody
              luki i siodemki uwazasz tez za ubeckie, czy twoje krytyka dotyczy tylko lewicy?
              • bykk Re: do Blonga 13.11.02, 17:44
                Witaj Blong.
                Coś sobie tak do serca wziął tego Ignora?smile
                Przyznaj,że jego posty z F.E. nie miały nic z tutejszymi i po sprawie.
                Czemu się tak upierasz,że aż śLIMAKA przywołujesz,hehehe!?
                pozdrawiam
                hej!
                • Gość: Blong :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 13.11.02, 17:51
                  bykk napisał:

                  > Witaj Blong.
                  > Coś sobie tak do serca wziął tego Ignora?smile
                  > Przyznaj,że jego posty z F.E. nie miały nic z tutejszymi i po sprawie.

                  tego przyznac nie moge, bowiem dziwne jest, gdy ktos na jednym forum to Mr
                  Jekyll /dla prawicy/ a na drugim juz Hyde /dla prawicy/ smile

                  > Czemu się tak upierasz,że aż śLIMAKA przywołujesz,hehehe!?

                  Bo to swietny przyklad na podwojne standardy niektorych smile

                  uklony
                  • bykk Re: do Blonga 13.11.02, 18:43
                    Blong,jesteś uparty jak ten,no wiesz...smile)!
                    Nie będę przecie biegał po necie i węszył kto kim jest na innym F.!
                    To bez sensu. Swoją drogą ciekawe,co Cię tak pognało na F.E.,hehehehe!
                    W życiu nie myślałem,że tam spotkam(przy Twojej pomocy) kogoś z "naszych'?smile)))
                    hej!
                    • nurni do Bykka od jednego z 'naszych 13.11.02, 18:51
                      bykk napisał:

                      > Blong,jesteś uparty jak ten,no wiesz...smile)!
                      > Nie będę przecie biegał po necie i węszył kto kim jest na innym F.!
                      > To bez sensu. Swoją drogą ciekawe,co Cię tak pognało na F.E.,hehehehe!
                      > W życiu nie myślałem,że tam spotkam(przy Twojej pomocy) kogoś
                      z "naszych'?smile)))
                      > hej!

                      Bykku
                      dajesz kolejny dowod na to
                      ze nie jestes specjalnie uwaznym czytelnikiem forum

                      ignorancik w czyims /ciekawe czyim?/ scenariuszu
                      robil tu za wielkiego prawicowca narodowca

                      ktos wyczul falsz
                      ktos o tym pisal
                      na dlugo zanim ignorant zapomnial sie wylogowac

                      nawet gdyby nie ten wypadek przy 'pracy'
                      wiedzialem od dawna

                      to xywka powstala po to by kompromitowac
                      to co mi / a pewno i Tobie/ jest drogie

                      taki jest swiat
                      takie jest tez to forum

                      czytac Bykku czytac
                      a nie lezec bykiem smile

                      nurni


                      • bykk Re: do Nurni-ego od jednego z 'naszych":)) 13.11.02, 20:04
                        Nurni,jaki kolejny?
                        Wiem,że pamięć u mnie już szwankuje,niestety latka panie dziejku,latkasmile)!
                        Widać,że mnie źle zrozumiałeś,ale cóż zdarza się.
                        Pamiętaj jednak,że prawica nie tym co Ty mówisz "stoi"!
                        Poza tym,myślę,że Ty myśliszsmile)!
                        hej!
                        • nurni drogi wspanialy madry Bykku!!! 13.11.02, 20:11
                          jak ja Cie lubie!


                          bykk napisał:

                          > Poza tym,myślę,że Ty myśliszsmile)!

                          smile
                          • bykk Re: drogi Nurni:) 13.11.02, 20:44
                            nurni napisał:

                            > jak ja Cie lubie!

                            Nurni,dzięki!
                            "Alechś" mnie połaskotał!smile)
                            Na wszelki wypadek,więcej nie "ujawniaj",bo jeszcze niektórzy...smile)?
                            hej!
                            • nurni bez obawy 13.11.02, 20:48
                              bykk napisał:

                              > Na wszelki wypadek,więcej nie "ujawniaj",bo jeszcze niektórzy...smile)?
                              > hej!

                              helg juz dawno dostal ode mnie kosza
                              spokojna makowka

                              pozdrawiam
                              nurni
                              • bykk Re: bez obawy????????? 13.11.02, 20:51
                                Nurni!
                                No wiesz co?!!!
                                hej!
                    • Gość: Blong :))) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 13.11.02, 18:58
                      bykk napisał:

                      > Blong,jesteś uparty jak ten,no wiesz...smile)!

                      jak byk /k/ ? smile

                      > Nie będę przecie biegał po necie i węszył kto kim jest na innym F.!
                      > To bez sensu. Swoją drogą ciekawe,co Cię tak pognało na F.E.,hehehehe!
                      > W życiu nie myślałem,że tam spotkam(przy Twojej pomocy) kogoś
                      z "naszych'?smile)))
                      > hej!


                      Szczerze mowiac, dopoki ktos nie podal po raz pierwszy tego linku do postu
                      Ignoranta, nie mialem pojecie, ze na Gazecie jest wogole jakies forum
                      erotyczne smile /zreszta z forumow pisuje tylko na Aktualnosciach i zagladam do
                      Sportu, reszta przechodzi niezauwazana smile/. I mozesz wierzyc, czy nie, ale mam
                      100 lepszych zajec niz przegladanie postow roznych frustratow jak Ignorant i
                      ich problemow z virtualna erotyka smile)).
                      Choc chce dodac, ze nie widze nic zlego w tym, ze ktos pisuje na eroyce czy
                      innych podobnych forach. Tylko jakos jak juz bylo kilka razy zauwazone, w ogole
                      to nie pasuje do wojownika ze zbokami Ignoranta.
                      No i na koniec, jak juz pisalem wyzej kazdy ma prawo miec swoje zwierzatko,
                      luka ma dokumende, siodemka slimaki a ja momentalnie sobie wybralem
                      ignorancika smile.

                      uklony
                      • bykk Re: do Blonga 13.11.02, 20:13
                        Blong,cóż Ci mam powiedzieć?
                        Zgadzam się,że każdy zwierzątko itd.,że Ty Ignora.
                        To się widzismile)! Wierzę Ci też,że masz inne zajęcia
                        a nie tylko na F. gadać.
                        Wiesz,ja też tak mam,wierzysz mi?smile)
                        Jesteśmy jednak tu na F.,więc piszmy o F.A.,nie uważasz
                        Blongu?
                        Swoją drogą,muszę zajrzeć na to F.E.,hahaha!
                        pozdrawiam
                        hej!
              • janusz2_ Re: 'logika' Blonga 14.11.02, 11:52
                Gość portalu: Blong napisał(a):

                > janusz2_ napisał:
                >
                > > Gość portalu: Blong napisał(a):
                > >
                > > > ale janusz2 zgodnie z powyzszym juz Wam powinien
                > > > wyprodukowac kilka specjalnych watkow, i jakos tego nie zrobil smile
                > >
                > > Blongu, czy razi Cię np. uzywanie wulgarnych słów w miejscach publicznych?
                > > Zakładam, że tak.
                >
                > I tu sie mylisz, uwazam ze czasami mozna uzywac slow wulgarnych /i Kaczora
                nie
                > potepialem za jego dziada, co sobie mozesz sprawdzic/.
                >
                > > A czy zawsze zwracasz uwagę tym, którzy w ten sposób się wyrażają?
                >
                > Nie
                >
                > Ale i tak twoje zarzuty sa nie na temat.

                A o czyms takim jak "porównanie" słyszałeś? smile))


                > Odpowiedz jasno i wyraznie, czy metody
                > luki i siodemki uwazasz tez za ubeckie, czy twoje krytyka dotyczy tylko
                > lewicy?

                "Bicie po mordzie" człowieka przywiązanego do krzesła - to jest ub-ckie
                działanie.
                "Bicie po mordzie" bandziora, który zaatakował w ciemnej ulicy - to jest
                normalne męskie zachowanie.
                Niby "bicie po mordzie" występuje w obu przypadkach, ale róznica jest,
                nieprawdaż?

                Przypadek Limaka jest specyficzny - ten chory frustrat atakował wszystkich,
                którzy, z poczatku niczego nieswiadomi, próbowali podejmowac z nim rozmowę, a
                mieli coćby nieznacznie inne niz on zdanie. Jego ofiarami padali więc równiez
                zwolennicy lewicy. Kaftan bezpieczeństwa był w tym przypadku jedynym
                rozwiązaniem.

                Inną problemem forum jest znaczne natęzenie obelg wobec forumowiczów
                mających "przeciwne" poglądy. Czyni tak wielu "lewicowców" jak
                i "prawicowców". Jest to zjawisko tak niestety powszechne, tak nagminne, że
                powoduje swojego rodzaju "znieczulenie".
                Nie podoba mi się to (w wykonaniu obu stron) i sam staram się tego nie robić.
                • Gość: Blong Re: 'logika' Blonga IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 14.11.02, 17:26
                  janusz2_ napisał:

                  > A o czyms takim jak "porównanie" słyszałeś? smile))

                  porownania i mentalnosc Kalego do dwie rozne rzeczy

                  > "Bicie po mordzie" człowieka przywiązanego do krzesła - to jest ub-ckie
                  > działanie.

                  Ach taaak, Ignorant byl przywiazany do krzesla, nie kompromituj sie i poczytaj
                  sobie to forum i jego posty

                  > "Bicie po mordzie" bandziora, który zaatakował w ciemnej ulicy - to jest
                  > normalne męskie zachowanie.
                  > Niby "bicie po mordzie" występuje w obu przypadkach, ale róznica jest,
                  > nieprawdaż?

                  To ze ciebie Ignorant nie atakowal nie oznacza, ze nie atakowal innych, ale
                  rozumiem mentalnosc Kalego, ktora pewnych rzeczy nie zauwaza.

                  > Przypadek Limaka jest specyficzny - ten chory frustrat atakował wszystkich,
                  > którzy, z poczatku niczego nieswiadomi, próbowali podejmowac z nim rozmowę, a
                  > mieli coćby nieznacznie inne niz on zdanie. Jego ofiarami padali więc równiez
                  > zwolennicy lewicy. Kaftan bezpieczeństwa był w tym przypadku jedynym
                  > rozwiązaniem.

                  Dobrze, ze wyjasniasz jak dyskutujesz tylko z pogladami.


                  > Inną problemem forum jest znaczne natęzenie obelg wobec forumowiczów
                  > mających "przeciwne" poglądy. Czyni tak wielu "lewicowców" jak
                  > i "prawicowców". Jest to zjawisko tak niestety powszechne, tak nagminne, że
                  > powoduje swojego rodzaju "znieczulenie".
                  > Nie podoba mi się to (w wykonaniu obu stron) i sam staram się tego nie robić.


                  Proste pytanie lubi prosta odpowiedz, metody luki i siodemki tez uwazasz za
                  ubeckie ?
                  • _helga Re: 'logika' Blonga 14.11.02, 18:28
                    Gość portalu: Blong napisał(a):


                    >
                    > Proste pytanie lubi prosta odpowiedz, metody luki i siodemki tez uwazasz za
                    > ubeckie ?


                    Blong, ze smutkiem stwierdzam ze ludzie w internecie strzepuja z siebie
                    cywilizacje jak zuzyty plaszczyk. Ja sobie nie wyobrazam zeby nawet w stosunku
                    do najgorszego wroga wyciagac publicznie tak intymne sprawy, jak sposoby
                    kochania sie. Obojetnie, w realu czy internecie. W tej waszej 'dyskusji' nie ma
                    wygranych, obojetnie jak sie skonczy. Ludzka prywatnosc jest swieta, do lichasad
                    • Gość: Blong Re: 'logika' Blonga IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 14.11.02, 18:35
                      nie o to w tym calym chaosie chodzi smile
                      ale z jednej strony masz ignora obronce moralnosci, wartosci, zapalonego
                      wojownika ze zbokami itd. a z drugiej masz rubasznego finezyjnego smile
                      I pisalem juz to wyzej, ze nie mam mu za zle jego przegladanie i pisanie na
                      forum erotyki, tylko mnie smieszy ten nasz Dr Jekyll and Mr Hyde.
                      • _helga Re: 'logika' Blonga 14.11.02, 18:53
                        Gość portalu: Blong napisał(a):

                        > nie o to w tym calym chaosie chodzi smile
                        > ale z jednej strony masz ignora obronce moralnosci, wartosci, zapalonego
                        > wojownika ze zbokami itd. a z drugiej masz rubasznego finezyjnego smile
                        > I pisalem juz to wyzej, ze nie mam mu za zle jego przegladanie i pisanie na
                        > forum erotyki, tylko mnie smieszy ten nasz Dr Jekyll and Mr Hyde.


                        Ja nie wnikam o co chodzi w tym chaosie, w sumie byt partyjny UPR jest mi
                        najzupelniej obojetny. Mam inne poglady. Jesli czlonkowie UPR zycza sobie przy
                        przyjmowaniu na czlonka robic ludziom egzaminy z praktyki seksualnej, to jest
                        ich biznes, aczkolwiek jak powiedzialam wyzej, historycznie ujmujac, wzorce
                        partyjne moga czerpac jedynie z partii nazistowskiej lub stalinowskiej, bo w
                        partiach demokratycznych prywatnosc czlonkow jest niezbywalna. I to prawda, ze
                        Ignor znacznie przegina z tymi wypowiedziami pod adresem homoseksualistow,
                        tylko ze on to robi ogolnie, bez grzebania w cudzych zyciorysach. Mozna z nim
                        wojowac dowcipem, pyskowka czy rzeczowa argumentacja, w zaleznosci od weny. Ale
                        prywatnosc Ignora tez jest wartoscia niezbywalna. Mysle ze niektorzy w tym
                        watku po prostu nie sa w stanie tego zrozumiec, nie maja zadnych blokad
                        kulturowych w sobie, ale po twoich innych postach sadzac, ty mozesz. Po prostu
                        daj spokoj, bo tylko karmisz fobie roznych schizofrenikow, ktorzy forum
                        przerabiaja na zaklad dla kulturalnych inaczej. Nie zauwazyles ile osob
                        odchodzi z forum? Wlasnie dlategosad
                        • Gość: Blong Re: 'logika' Blonga IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 14.11.02, 22:26
                          wole kto mieczem wojuje od nadstawiania drugiego policzka, jesli chcesz
                          wytlumaczenie to poszperaj we wszystkich postach finezyjenego ignoranta na
                          aktualnosciach
                          • _helga Re: 'logika' Blonga 15.11.02, 00:28
                            Gość portalu: Blong napisał(a):

                            > wole kto mieczem wojuje od nadstawiania drugiego policzka, jesli chcesz
                            > wytlumaczenie to poszperaj we wszystkich postach finezyjenego ignoranta na
                            > aktualnosciach



                            NOWAY! Od grzebania w cudzym zyciu wole nawet nadstawianie wlasnego policzka,
                            albo nawet dwoch. O cudzych gustach tez nie bede dyskutowac, bo tego sie nie
                            dyskutuje. A poza tym wole wlasne zycie, bo jest zdecydowanie ciekawsze niz
                            czyjekolwiek cudze. Wlasnie spedzilam przyjemny wieczor, Wroclaw by night. Ech,
                            jakie to przyjemne miastosmile

                            Daj spokoj, naprawde. Jestes nieglupi facet mozesz sie z ignorantem wyklocac
                            inaczej, a nawet wygrywac niekiedy, no nie? Swiat ani to forum sie na tym watku
                            nie koncza, czasem lepiej cos odpuscic niz ciagnac dalejsmile
                            • Gość: Blong Re: 'logika' Blonga IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 15.11.02, 00:41
                              urra do przodu
                              nie ma odwrotu
                              nie my ta wojne rozpoczelismy, ale my ja wygramy
                              ups. zapedzilem sie

                              ale polopatycznie
                              1. nie grzebie w zyciu Ignoranta - jesli uwazasz jego wypociny na erotyce za
                              jego zycie, no coz, moze masz i racje, ale wtedy to bedzie bardzo smutne wink
                              2. agresywne ataki Ignora /o to mi chodzilo w tym szperaniu na forum/ na
                              kazdego o innym zdaniu niz on pod plaszczykiem "liberalnego dewoty" po dlugiej
                              i cierpliwej obserwacji /moze z niego beda ludzie/ w koncu doczekaly sie
                              riposty - i dzieki januszowi2 o riposcie i obludzie liberalno-nietolerancyjnego-
                              viruaerotomana wie juz chyba kazdy smile))
                              3. jest wiele ludzi o zupelnie innych pogladach z ktorymi sie "bije" na
                              argumenty, ale ignorant /znow polecam poszperac w aktualnosciach/ argumenty
                              finezyjnie ignorowal i odpowiadal na zarzuty prawie wylacznie atakami osobistymi
                              4. Jak Kuba Bogu ...
                              smile
                              • _helga Re: 'logika' Blonga 15.11.02, 01:12
                                Gość portalu: Blong napisał(a):

                                > urra do przodu
                                > nie ma odwrotu
                                > nie my ta wojne rozpoczelismy, ale my ja wygramy
                                > ups. zapedzilem sie
                                >
                                > ale polopatycznie
                                > 1. nie grzebie w zyciu Ignoranta - jesli uwazasz jego wypociny na erotyce za
                                > jego zycie, no coz, moze masz i racje, ale wtedy to bedzie bardzo smutne wink
                                > 2. agresywne ataki Ignora /o to mi chodzilo w tym szperaniu na forum/ na
                                > kazdego o innym zdaniu niz on pod plaszczykiem "liberalnego dewoty" po
                                dlugiej
                                > i cierpliwej obserwacji /moze z niego beda ludzie/ w koncu doczekaly sie
                                > riposty - i dzieki januszowi2 o riposcie i obludzie liberalno-
                                nietolerancyjnego
                                > -
                                > viruaerotomana wie juz chyba kazdy smile))
                                > 3. jest wiele ludzi o zupelnie innych pogladach z ktorymi sie "bije" na
                                > argumenty, ale ignorant /znow polecam poszperac w aktualnosciach/ argumenty
                                > finezyjnie ignorowal i odpowiadal na zarzuty prawie wylacznie atakami
                                osobistym
                                > i
                                > 4. Jak Kuba Bogu ...
                                > smile


                                A tam, panie wojowniku, to wszystko poszlo za daleko. Jakis facet z jakas
                                panienka wymienili pare uwag na temat prywatny. No jeszcze rozumiem jak ktos
                                sobie z takich uwag podowcipkuje, ale w pewnym momencie to przekroczylo poziom
                                dowcipkowania. Andrzejg uzyl nawet terminu "przyznal sie", jak na stalinowskim
                                zebraniu, sad nad towarzyszem, sledztwo partyjne i tak dalej. W normalnym zyciu
                                jak ktos cos mowi o swoim zyciu prywatnym to sie nie "przyznaje" a co
                                najwyzej "wyznaje" czy po prostu cos mowi. Cudzych spraw osobistych sie
                                nie "sadzi", i to jeszcze do tego w kontekscie partyjnym! Oraz nie dyskutuje.
                                Dyskutuje sie wylacznie poglady. Ty tu sobie tylko dowcipkujesz, ale kto inny
                                to dowcipkowanie przerabia na cos bardzo nieprzyjemnego. Wcale nie twierdze ze
                                ty osobiscie jakies granice przekraczasz, ale ze niestety dowcipkujesz w
                                towarzystwie ktore byc moze nie bardzo czuje granice miedzy dowcipkowaniem a
                                czyms bardzo nieprzyjemnym. Dlatego mowilam, zebys dal spokoj, bo czlowiek
                                madry nie daje sie wykorzystywac do cudzych nieprzyjemnych 'zabaw.' No w kazdym
                                razie ja sie z tego watku wycofuje na z gory upatrzone pozycjesmile
                                • Gość: Blong Re: 'logika' Blonga IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 15.11.02, 01:24
                                  nie moge ponosic odpowiedzialnosc za kogos innego
                                  to ze w tym watku rozni ludzie wypisuja rozne rzeczy nie jest moja wina, oraz
                                  nie widze powodu bym osobiscie ja mial sie ograniczac /zwlaszcza jesli
                                  przyznajesz, ze granicy nie przekraczam/ - gdzie by sie to potem skonczylo,
                                  kazdy watek gdzie ktos wypisuje niekoszerne posty powinien byc dla mnie tabu?
                                  A to ze mi finezyjny ignorek podpadl, to chyba moja wlasna sprawa?
                                  • _helga Re: 'logika' Blonga 15.11.02, 01:37
                                    Gość portalu: Blong napisał(a):

                                    > nie moge ponosic odpowiedzialnosc za kogos innego
                                    > to ze w tym watku rozni ludzie wypisuja rozne rzeczy nie jest moja wina, oraz
                                    > nie widze powodu bym osobiscie ja mial sie ograniczac /zwlaszcza jesli
                                    > przyznajesz, ze granicy nie przekraczam/ - gdzie by sie to potem skonczylo,
                                    > kazdy watek gdzie ktos wypisuje niekoszerne posty powinien byc dla mnie tabu?
                                    > A to ze mi finezyjny ignorek podpadl, to chyba moja wlasna sprawa?


                                    No tez masz racje, ze za kogos innego nie mozna ponosic odpowiedzialnosci, bo
                                    to tez absurd. I to tez prawda, ze masz uwazac za podpadnietego kogo chcesz.
                                    hm... Ja bym sie w tej sytuacji po prostu wycofala, ale i ty masz racje, ze to
                                    nie moze byc tak, zeby cudze glupie posty narzucaly gdzie mozna pisac, a gdzie
                                    nie. Czyli po wymianie ilus tam postow dochodzimy do wniosku, ze slusznie
                                    bedzie, jak kazdy zrobi, jak uwaza. Ja sie wycofam na z gory upatrzona pozycje,
                                    a ty bedziesz wojowal dalej. Hihi!! Niemniej jesli wolno mi apelowac, to
                                    apeluje.
                                    Pozdrawiam i dobranocsmile
    • pulbek Do dyskutantow w tym watku. 14.11.02, 18:40
      Prosze panstwa,

      Uwazam za skandal to, ze porozniliscie sie z powodu
      Ignora. Ja bylem swiadkiem jego produkcji na dlugo
      przedtem zanim przyszedl na F.A. i zapewniam ze Ignor nie
      jest ani

      - prawicowcem (jak chca lewicowcy)
      - lewicowcem (jak chca prawicowcy)
      - Helga (jak chce Andrzejg)
      - prowokatorem (jak chce Ania)
      - zboczencem (jak chca Blong i Nurni)

      Ignor jest po prostu trollem, czyli stworzeniem, ktore
      zywi sie dyskusjami. I jest gotow powiedziec cokolwiek,
      byle ktos do niego mowil. Im wiecej osob mowi do trolla,
      tym lepiej sie on czuje.

      Jezeli ktos z Was uzywa polskiego usenetu, to zapewne zna
      czlowieka o ksywie Ekspert, zwanego przez spolecznosc
      usenetowa Ekspierdem. Wlazi on juz od lat na wszystkie
      listy dyskusyjne jakie istnieja i na kazdej prowokuje
      dlugie i absurdalne dyskusje. Tym sie zywi. A Ignor to
      taki GW-owy mini-ekspierd.

      Dlatego klocac sie w tym watku pamietajcie prosze ze
      kazdy list o Ignorze to pozywienie dla niego. A co za
      duzo to niezdrowo, jeszcze sie nam pochoruje biedaczek.

      Pulbek.
      • Gość: +++Ignorant Re: Do dyskutantow w tym watku. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 19:51
        pulbek napisał:

        > Prosze panstwa,
        >
        > Uwazam za skandal to, ze porozniliscie sie z powodu
        > Ignora. Ja bylem swiadkiem jego produkcji na dlugo
        > przedtem zanim przyszedl na F.A. i zapewniam ze Ignor nie
        > jest ani
        >
        > - prawicowcem (jak chca lewicowcy)
        +++Ignorant: zawsze konsekwentnie wygłaszałem tezy z repertuaru prawicy, a
        szczególnie liberalnej prawicy, czyli poglądy wokoło UPRowe, choć nie czuję się
        rzecznikiem UPR i od paru lat nie jestem już czynnym działaczem tej partii, ale
        konsekwentnym sympatykiem i zawsze głosuję na UPR...
        WE wszystkich postach, w których się wypowiadałem o polityce wypowiadałem się w
        duchu pastwa minimum i pro-wolnościowym

        > - lewicowcem (jak chca prawicowcy)
        +++Ignorant: Zjadam trzech lewaków na dzień dobry, a jak przyjdzie taki czas to
        jest gotowy iść na barykady przeciwko rozwiązaniom lewicowym, zresztą
        wielkrotnie wypowiadałem się, że Farnco, czy Pinochet to dla mnie Wielcy
        Bohaterowie!

        > - Helga (jak chce Andrzejg)
        +++Ignorant: Tylko idioci mogą twierdzić iż jestem helgą, z którą łaćzy mnie
        tylko miejsce zamieszkania, ale wszelkie poglądy mamy przeciwstawne

        > - prowokatorem (jak chce Ania)
        +++Ignorant: Tu nie bardzo mogę odpowiedzieć bo nie wiem jaki sens ma dla Ani
        termin prowokator? Ania tego nie jest uprzejma wyjaśniać, bo pewnie sama tego
        nie wie, więc skąd ja miałbym wiedzieć..?

        > - zboczencem (jak chca Blong i Nurni)
        +++Ignorant: Jeżeli orientacja 100% hetero jest zboczeniem.., to można mnie
        uważać za zboczeńca...

        >
        > Ignor jest po prostu trollem, czyli stworzeniem, ktore
        > zywi sie dyskusjami.
        +++Ignorant: Chyba forum właśnie służy dykusji, zatem wtedy na froum dobrze
        spełniam swoją rolę społeczną...

        I jest gotow powiedziec cokolwiek,
        > byle ktos do niego mowil.

        +++Ignorant: Nieprawda, bo ja nie zmieniam poglądów, więc nie możesz twierdzić
        iż piszę cokolwiek...
        Natomiast przeciwnie do tego, co twierdzisz wykazuję się stałością poglądów...
        Czym innym jest stawianie kontrowersyjnych tez na forum nauka, ale właśnie na
        tym polega naukowa czy paranaukowa dyskusja zresztą nigdy nie stroiłem się do
        roli experta od wszystkiego, rzczej przyjmuję sokratejską postawę skromności,
        czego wyrazem jest mój nick...

        Im wiecej osob mowi do trolla,
        > tym lepiej sie on czuje.

        +++Ignorant: Lubię ożywioną dyskusję, a ta im większą ma temperauturę tym
        lepiej...
        >
        > Jezeli ktos z Was uzywa polskiego usenetu, to zapewne zna
        > czlowieka o ksywie Ekspert, zwanego przez spolecznosc
        > usenetowa Ekspierdem. Wlazi on juz od lat na wszystkie
        > listy dyskusyjne jakie istnieja i na kazdej prowokuje
        > dlugie i absurdalne dyskusje. Tym sie zywi. A Ignor to
        > taki GW-owy mini-ekspierd.
        >
        > Dlatego klocac sie w tym watku pamietajcie prosze ze
        > kazdy list o Ignorze to pozywienie dla niego. A co za
        > duzo to niezdrowo, jeszcze sie nam pochoruje biedaczek.

        +++Ignorant: Chyba zanudzę się niektórymi Waszymi rewelacjami, że jestem:
        helgą, zboczeńcem, lewicowcem, prowokatorem...
        Sa one po prostu wyjątkowo nonsensowne, ale jeśli niektórzy nie potrafią
        dyskutować merytorycznie, a swoje wypowiedzi ograniczają do wymysłów iż jestem
        helgą, to to z dyskusją nie ma nić wspólnego...


        > Pulbek.
        • _helga Do dyskutantow w tym watku.Gwoli scislosci 14.11.02, 20:03
          Ja tam nie wiem czy dokladnie wszystkie poglady mamy rozne, bo jednak az tak
          duzo ze soba nie dyskutowalismy, zeby to wiedziec na pewno.

          PS. proponuje po prostu olac schizofrenikow. Tylko w dniu wczorajszym rozne
          schizoidy przykleily mi twojego nika, werwa, Dr.Froyda, greatwhite, z
          dopiskiem "i inne". To ze mieszkamy w jednym miescie to jest powod dla jednego
          schozoida, a dla drugiego zadna przeszkoda nie jest to, ze DrF ze Szwecji
          nadaje. Nie ma sensu z tym w ogole dyskutowac. A Ani napisz ze jestes osobiscie
          Agentem 007 naslanym na Forum przez wywiad brytyjski. Na pewno uwierzy i poda
          dalej, heheeeee!!!!
          • Gość: +++Ignorant Re: Do dyskutantow w tym watku.przyznam się IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 21:15
            _helga napisała:

            > Ja tam nie wiem czy dokladnie wszystkie poglady mamy rozne, bo jednak az tak
            > duzo ze soba nie dyskutowalismy, zeby to wiedziec na pewno.

            +++Ignorant: Ważne na forumową palanterię mamy poglądy wspólne, moze wybierzemy
            się na piwo i pogadamy?
            >
            > PS. proponuje po prostu olac schizofrenikow. Tylko w dniu wczorajszym rozne
            > schizoidy przykleily mi twojego nika, werwa, Dr.Froyda, greatwhite, z
            > dopiskiem "i inne". To ze mieszkamy w jednym miescie to jest powod dla
            jednego
            > schozoida, a dla drugiego zadna przeszkoda nie jest to, ze DrF ze Szwecji
            > nadaje. Nie ma sensu z tym w ogole dyskutowac. A Ani napisz ze jestes
            osobiscie
            >
            > Agentem 007 naslanym na Forum przez wywiad brytyjski. Na pewno uwierzy i poda
            > dalej, heheeeee!!!!

            +++Ignorant: Tak ja jestem Stirlicem, Jankiem Klossem, Jamesem Bondem...
            ................................................................................
            ................................................................................
            ................................................................................

            A te wykropkowane to moje tajne nicki, pseudonimy, kryptonimy...
            Tych nie podam, bo za te biorę kasę...
            Więc wszyscy powinni zrozumieć...
            • _helga Re: Do dyskutantow w tym watku.przyznam się 15.11.02, 00:43
              Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

              > _helga napisała:
              >
              > > Ja tam nie wiem czy dokladnie wszystkie poglady mamy rozne, bo jednak az t
              > ak
              > > duzo ze soba nie dyskutowalismy, zeby to wiedziec na pewno.
              >
              > +++Ignorant: Ważne na forumową palanterię mamy poglądy wspólne, moze
              wybierzemy
              >
              > się na piwo i pogadamy?



              Szczerze mowiac, to mam wlasciwie ochote na to piwo. Tylko ze z drugiej strony
              mam tez troche obaw, bo jak nawet po tym watku widac, to na forum pelno
              szumanow, a my sie wlasciwie nie znamy. Jakis czas temu naprawde ktos mnie
              straszyl ze jak mnie dopadnie, to oberwe, a jak ty jestes szuman i sie na
              przyklad z toba pokloce o cos na forum, to moze podasz kim jestem? Z drugiej
              strony nigdy nikogo na forum nie tropiles ani takich niezdrowych zainteresowan
              nie wykazywales. Hm... Daj mi z tydzien do namyslu, dobrze? Ale jak sie
              bedziemy ewentualnie umawiac na to piwo, to przez skrzynke email, bo polowa
              Wroclawia przyjdzie ogladac. Heheee! Najsmieszniej byloby, gdyby sie okazalo ze
              sie na przyklad juz znamy z widzenia.



              > >
              > > PS. proponuje po prostu olac schizofrenikow. Tylko w dniu wczorajszym rozn
              > e
              > > schizoidy przykleily mi twojego nika, werwa, Dr.Froyda, greatwhite, z
              > > dopiskiem "i inne". To ze mieszkamy w jednym miescie to jest powod dla
              > jednego
              > > schozoida, a dla drugiego zadna przeszkoda nie jest to, ze DrF ze Szwecji
              > > nadaje. Nie ma sensu z tym w ogole dyskutowac. A Ani napisz ze jestes
              > osobiscie
              > >
              > > Agentem 007 naslanym na Forum przez wywiad brytyjski. Na pewno uwierzy i p
              > oda
              > > dalej, heheeeee!!!!
              >
              > +++Ignorant: Tak ja jestem Stirlicem, Jankiem Klossem, Jamesem Bondem...
              > ..............................................................................
              .
              > .
              > ..............................................................................
              .
              > .
              > ..............................................................................
              .
              > .
              >
              > A te wykropkowane to moje tajne nicki, pseudonimy, kryptonimy...
              > Tych nie podam, bo za te biorę kasę...
              > Więc wszyscy powinni zrozumieć...
              • Gość: +++Ignorant Re: Do dyskutantow w tym watku.przyznam się IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.11.02, 09:07
                _helga napisała:

                > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
                >
                > > _helga napisała:
                > >
                > > > Ja tam nie wiem czy dokladnie wszystkie poglady mamy rozne, bo jednak
                > az t
                > > ak
                > > > duzo ze soba nie dyskutowalismy, zeby to wiedziec na pewno.
                > >
                > > +++Ignorant: Ważne na forumową palanterię mamy poglądy wspólne, moze
                > wybierzemy
                > >
                > > się na piwo i pogadamy?
                >
                >
                >
                > Szczerze mowiac, to mam wlasciwie ochote na to piwo. Tylko ze z drugiej
                strony
                > mam tez troche obaw, bo jak nawet po tym watku widac, to na forum pelno
                > szumanow, a my sie wlasciwie nie znamy. Jakis czas temu naprawde ktos mnie
                > straszyl ze jak mnie dopadnie, to oberwe, a jak ty jestes szuman i sie na
                > przyklad z toba pokloce o cos na forum, to moze podasz kim jestem? Z drugiej
                > strony nigdy nikogo na forum nie tropiles ani takich niezdrowych
                zainteresowan
                > nie wykazywales. Hm... Daj mi z tydzien do namyslu, dobrze? Ale jak sie
                > bedziemy ewentualnie umawiac na to piwo, to przez skrzynke email, bo polowa
                > Wroclawia przyjdzie ogladac. Heheee! Najsmieszniej byloby, gdyby sie okazalo
                ze
                >
                > sie na przyklad juz znamy z widzenia.
                >
                +++Ignorant: Tak przyleci pół Wrocławia a nawet pewnie nurni dojedzie aby
                sprawdzić czy rzeczywiście jesteśmy syjamscy...
                Niezdrowych zainteresowań nie mam, ale mam pomyśł jak uporządkować to forum...

                >
                > > > PS. proponuje po prostu olac schizofrenikow. Tylko w dniu wczorajszym
                > rozn
                > > e
                > > > schizoidy przykleily mi twojego nika, werwa, Dr.Froyda, greatwhite, z
                >
                > > > dopiskiem "i inne". To ze mieszkamy w jednym miescie to jest powod dl
                > a
                > > jednego
                > > > schozoida, a dla drugiego zadna przeszkoda nie jest to, ze DrF ze Szw
                > ecji
                > > > nadaje. Nie ma sensu z tym w ogole dyskutowac. A Ani napisz ze jestes
                >
                > > osobiscie
                > > >
                > > > Agentem 007 naslanym na Forum przez wywiad brytyjski. Na pewno uwierz
                > y i p
                > > oda
                > > > dalej, heheeeee!!!!
                > >
                > > +++Ignorant: Tak ja jestem Stirlicem, Jankiem Klossem, Jamesem Bondem...
                > > ..........................................................................
                > ....
                > .
                > > .
                > > ..........................................................................
                > ....
                > .
                > > .
                > > ..........................................................................
                > ....
                > .
                > > .
                > >
                > > A te wykropkowane to moje tajne nicki, pseudonimy, kryptonimy...
                > > Tych nie podam, bo za te biorę kasę...
                > > Więc wszyscy powinni zrozumieć...
                >
                >
      • Gość: Blong Re: Do dyskutantow w tym watku. IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 14.11.02, 22:29
        male sprostowanie smile
        nie uwazam go za zboczenca /narazie, bo z wyjatkiem tej gornej perelki nie
        przeczytalem zadnych innych postow finezyjnego smile/, ale za idiote, choc twoje
        okreslenie i opis ekspierda jest jeszcze lepsze smile - potwierdza go zreszta i
        reakcja, nie wazne czy pisza dobrze czy zle, wazne ze sie moja osobka zajmuja smile
        • Gość: +++Ignorant Blong jesteś idiota i piszesz bzdety... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 23:41
          Gość portalu: Blong napisał(a):

          > male sprostowanie smile
          > nie uwazam go za zboczenca /narazie, bo z wyjatkiem tej gornej perelki nie
          > przeczytalem zadnych innych postow finezyjnego smile/, ale za idiote, choc twoje
          > okreslenie i opis ekspierda jest jeszcze lepsze smile - potwierdza go zreszta i
          > reakcja, nie wazne czy pisza dobrze czy zle, wazne ze sie moja osobka
          zajmuja :
          > )

          +++Ignorant: Miałbym się martwić, że głąby: Blong z nurnim podejrzeli mnie gdy
          byłem na dziewczynach...
          Rozpisują sie o tym na prawo i lewo?
          I ćwiczą sobie pod kołderką...
          Przeciwnie: cieszę bo wyłazi tu całe i oczywiste kretyństwo posttępaków...
          Tak, że chłopcy wbijacie sami sobie gole...
          A punkty idą na mnie...
          hahahhaha

          Pozdrawiam przygłupy!

          Ignorant
          +++

          • Gość: Blong malo finezyjne IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 14.11.02, 23:45
            i udowadnia to twoja glupote jesli stawiasz znak rownania miedzy mna i nurnim
            a twoja milosc do virtualnej erotyki pomine milczeniem, lecz chcialbym cie
            poinformowac ze w realu jest ciekawiej
            • Gość: +++Ignorant Re: malo finezyjne ale celnie... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.11.02, 09:15
              Gość portalu: Blong napisał(a):

              > i udowadnia to twoja glupote jesli stawiasz znak rownania miedzy mna i nurnim
              > a twoja milosc do virtualnej erotyki pomine milczeniem, lecz chcialbym cie
              > poinformowac ze w realu jest ciekawiej

              Sława!

              Nie bo Wasza umysłowość jest zupełnie nierozróżnialna...
              Gdybyś znał podstawy matematyki, to wiedziałbyś iż dwa zbiory nierozróżnialne
              można tratować jako identyczne...

              A co do erotyki...
              To jest od tego inne forum...

              Pozdrawiam i rychłej poprawy umysłowej życzę, abyś stał się odróżnailny od
              nurniego...

              Ignorant
              +++
              • Gość: Blong brak finezji i rozumu IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 15.11.02, 17:31
                nurni postepak, jeden z lepszych zartow na tym forum
Pełna wersja