Gość: AdamM IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 15.11.02, 16:37 coś nie tak z glową. www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021115/kraj/kraj_a_7.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bykk Re: trzeba przyznać, ze ta byla 'prawica' miala c 15.11.02, 16:39 Adaśko,poczytaj dokładnie! Komu,dlaczego i od kiedy zależało na tym,aby zniszczyć TV Puls. hej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AdamM Zgadzam się w pelni IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 15.11.02, 16:49 Ale myślenia rzeczowego i biznesowego to tam nie widzialem. Po co bylo zaczynac z pompą? Najlepiej powoli bazować na strukturach istniejących i je rozwijać. Tak tworzą się najlepsze firmy. Nie znam szczegółów, ale jestem sklonny uwierzyć, ze idee wzięly gorę nad rozsądkiem. A KRRiTV to smiecie i nie powinno ich być w ogole. Ale w koncu żyjemy w panstwie gdzie SLD ma wciąż zbyt silne wpływy. Chodzi mi bykku o to, ze jak już zaczęli to należało iść po trupach i w sposob biznesowo dobry i stworzyć firmę, ktora przetrwa. Nie wiem w tej chwili jak mogli to zrobić. Masz rację, ze KRRiTV im to utrudniła, ale na pewno były sposoby, aby to zrobić lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: do Adama M. 15.11.02, 16:56 Adaśko,może i były inne metody,ale zauważ w jakim okresie zaczynała TV Puls] działać,kto wszedł,a potem wyszedł z interesu,komu zależało na przedstawieniu w złym świetle TF,przecie tu nie potrzeba fachowca,to wyraźnie po oczach wali,że hej! Niech tych czerwońców i ich "byzmesmenów" krauzowatych szlag. Wiesz,nerwus jestem i szkoda gadać na ten temat,bo mnie zalewa! hej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AdamM jeszcze coś IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 15.11.02, 17:03 Moze nie dośc jasno powiedzialem, ze bardzo mi na sercu leżało, aby taka telewizja istniala. TVP czyni nam wszystkim bowiem krzywdę swoim nadawaniem. My z zona nie oglądamy jej od ponad roku (może raz na 2 dni po pare minut, np. na pogodę, albo zeby zobaczyć obchody 11.11). W sumie smutno, ze tak sie stalo. Bardzo źle. Ale jeszcze czasu potrzeba, aby nasza prawica nauczyła się być skuteczna i twarda. Odpowiedz Link Zgłoś
karlin do Adama: Prawica polska, a media 15.11.02, 17:29 Pamiętasz takie pismo z początku lat 90-tych - "Nowy Świat" (kierował nim Piotr Wierzbicki)? Miało być prawicową przeciwwagą dla "GW", która wtedy nie była jeszcze tak potężna, jak obecnie. Wystartowało znakomicie, ale wszystko szło dobrze tylko do momentu, gdy upadł rząd Olszewskiego. Duzi ogłoszeniodawcy błyskawicznie wycofali się z zamieszczania reklam, banki odmówiły kredytu (mimo, że popyt na tę gazetę widać było gołym okiem). Mimo, że koszty własne były minimalne, część redakcji pracowała za darmo, nie dali rady. Ciekaw jestem, czy znasz historię portalu internetowego "Ciemnogród". Wywalano ich z kilku, czy kilkunastu serwerów (pierwszym był chyba serwer Uniwestytetu Jagielońskiego). Jeśli jeszcze istnieją, poczytaj sobie za co. Pisywał tam Wojciech Cejrowski. Problem w tym, że Polska nie jest krajem, gdzie wolny rynek i równe dla wszystkich prawo decydują o tym, kto wygrywa w konkurencji. Także na rynku medialnym. Mimo, że w USA media o zasięgu ogólnokrajowym, czy też najbardziej znane za granicą także są liberalne (czytaj lewackie), to mogą tam istnieć i rozwijać się (choć nie bez przeszkód) media prawicowe. Głównie sieci radiowe i lokalna prasa, choć także i TV. Natomiast w Europie, do której nam tak śpieszno i w której nad każdym, swobodnie rosnącym źdźbłem trawy kiwa się urzędnik, jest już dużo, dużo trudniej. Prawica polska, a media... Coś w tym pewnie jest, że skoro lewactwo opiera swoją siłę na masie, to musi tę masę zmobilizować. Stąd tak wielki nacisk na propagandę, przekonywanie, pisanie, gadanie. A jak jest popyt na takie "talenta", to i tego typu ludzie raczej do lewych, niż do prawicy się garną. Prawica w swej szlachetnej naiwności uważa, że o rzeczach oczywistych nie ma co dyskutować i jeśli już na czymś się skupia, to na samodoskonaleniu. Indywidualizm lub w najlepszym wypadku "team", czyli wąska najczęściej grupa owładniętych tą samą pasją przyjaciół, znajomków. A demokrację z jej urnami wykarmią tylko miliony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AdamM Jak to widzę IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 15.11.02, 17:51 Bardzo rzeczowo piszesz. Myslę, że polska prawica [ideologiczna] powinna wykorzystać szanse związaną ze srodowiskiem LPR. LPR moze trochę zlagodnieć (dać spokoj Izraelowi, np) ale jest to srodowisko wartosciowe pod budowe przyszlego obozu prawicowo-narodowego. A znim także wplywu na media. W koncu LPR i R.Maryja osiągnęły sukces. A Solidarnośc, TV Puls nie daly sobie rady. PZDR Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Re: Jak to widzę 15.11.02, 18:03 Nie interesują mnie zarzuty wobec LPR, które koncetrują się na psychice posła Janowskiego, czy ich antymasońskich obsesjach. Natomiast interesuje mnie, niestety, to: wszechpolacy.pl/kontrewol/index.htm To jest tekst z książki Romana Giertycha. A przy pomysłach w rodaju, zastąpmy UE Rosją, to ja niestety czerwień widzę, widzę czerwień... Odpowiedz Link Zgłoś
karlin poprawka - link (sorry) 15.11.02, 18:11 Po lewej stronie trzeba kliknąć na podrozdział pt. "Sojusz z Rosją" Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq No, to chyba wszystko tłumaczy... 15.11.02, 23:18 karlin napisał: > Pisywał tam Wojciech Cejrowski. ...skoru "pisywał tam" kowboj cza-cza. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Och!, zesz ty prawico bidulo :(( 16.11.02, 19:11 karlin napisał: > > Prawica polska, a media... > Coś w tym pewnie jest, że skoro lewactwo opiera swoją siłę na masie, to musi tę masę zmobilizować. Stąd tak wielki nacisk na propagandę, przekonywanie, pisanie, gadanie. A jak jest popyt na takie "talenta", to i tego typu ludzie raczej do lewych, niż do prawicy się garną. Prawica w swej szlachetnej naiwności uważa, że o rzeczach oczywistych nie ma co dyskutować i jeśli już na czymś się skupia, to na samodoskonaleniu. Indywidualizm lub w najlepszym wypadku "team", czyli wąska najczęściej grupa owładniętych tą samą pasją przyjaciół, znajomków. A demokrację z jej urnami wykarmią tylko miliony. .. ::::: W takim razie nie bardzo rozumiem w jakim celu przybywalo prawicowej prasy, oraz, po 1995r. internetowych witryn, niczym grzybow po deszczu. Nie rozumiem powodow dla ktorych, w tym samym czasie, prawica upierala sie przy wpisania do praw instytucji koncesjonujacej dostep do mediow (Krajowa Rada od Radia, TV, i Prasy) w celu wykoszenia czerwonych i liberalnych konkurentow, badz utrudniania im wejscia na medialny rynek. Przeciez powyzsze oznaczalo dazenie do ustanowienia prawicowej dominacji medialnej - jesli nie monopolizacji. A ty opowiadasz mi tu, ze to "lewactwu" zalezy na masowej obecnosci w mediach w celu docierania do masowego odbiorcy. Pozwol tedy, ze spytam do jakiegoz to indywidualnego oraz wyrafinowanego odpbiorcy prawicowego chcieliscie docierac dzieki wspomnianej powyzej monopolizacji(?) .. Odnosnie finansowych problemow szeregu wydawnictw, natomiast... No coz, byznes zawsze bedzie popieral tego co "na wozie" - bedzie w niego inwestowal, reklamowal sie u niego itp.. Oczywiscie zapewniajac o pobudkach czysto estetycznych, moralnych, patriotycznych itp. Ponadto na prawicowe media byla kiedys moda... i przeszla. Byznesmen nie bedzie doplacal do przegranego lub takiego wydawnictwa ktorego prawie nikt nie czyta. Nie uwazasz, ze jest to rozsadne? To spoleczenstwo odrzucilo was najpierw - byznes zaraz po tym. .. K.P. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: trzeba przyznać, ze ta byla 'prawica' miala c 16.11.02, 19:25 Coś tam jest o szkoleniu Tymochowicza dla Krzaklewskiego. Jeśli on tak "sprawny" w szkoleniu to bardzo się cieszę. Zwróciłeś uwagę kto siedzi prawie na każdej konferencji prasowej obok Leppera? Jest nadzieja... pzdr. ps. szkoda tej telewizji, mam i oglądam choćby "Allo, allo" albo Studio Otwarte (same powtórki ostatnio) Odpowiedz Link Zgłoś