Dodaj do ulubionych

13 listopada - SKANDAL i AROGANCJA wladzy

    • _karp Re: 13 listopada - SKANDAL i AROGANCJA wladzy 17.11.02, 15:43
      Ja sądze, że wielu sądzi, że jak już wejdziemy do Unii to takie i tej podobne
      sprawy same się rozwiążą tzn zakończą happy endem. Tak dobrze wcale być nie
      musi. Swego czasu głośne były szwedzkie sprawy o pozbawienie praw
      rodzicielskich ojców po donosach sąsiadów, w których dowodzono iż widzieli jak
      inkryminowany osobnik kupował w sklepie alkohol co jak wiadomo jest przez wielu
      Szwedów postrzegane jako grzech śmiertelny. Wracając na nasze podwórko -
      dobrze, że są organizacje wspierające ojców w tej nierównej batalii z arogancką
      władzą i nie tylko. Na feministki natomiast specjalnie bym tu nie liczył bo co
      najmniej niektóre z nich podejrzliwie patrzą na sytuację, w której mężczyzna
      samodzielnie opiekuje się swoimi dziećmi.
      • radca Re: 13 listopada - SKANDAL i AROGANCJA wladzy 17.11.02, 15:52
        My jako "lancuch dobrej woli " - mozemy tylko apelowac o rozsadek do wladz.
        Mozemy rowniez byc blisko tej rodziny - kierujac sie dobrem dzieci.

        Uwazam,ze w tej konkretnej sprawie odebrano dzieciom RODZICA - OJCA,ktory byl
        i jest przy swoich dzieciach .Tym dzieciom -AROGANCJA WLADZY - odebrala WIARE
        w CZLOWIEKA.

        Przypomina mi to czasy stalinizmu i PRL-u.

        www.chomik.kip.pl
        radca
        • _karp Re: 13 listopada - SKANDAL i AROGANCJA wladzy 17.11.02, 16:35
          radca napisał:

          > My jako "lancuch dobrej woli " - mozemy tylko apelowac o rozsadek do wladz.
          > Mozemy rowniez byc blisko tej rodziny - kierujac sie dobrem dzieci.
          >
          > Uwazam,ze w tej konkretnej sprawie odebrano dzieciom RODZICA - OJCA,ktory byl
          > i jest przy swoich dzieciach .Tym dzieciom -AROGANCJA WLADZY - odebrala WIARE
          > w CZLOWIEKA.
          >
          > Przypomina mi to czasy stalinizmu i PRL-u.
          >
          > <a href="http://www.chomik.kip.pl"target="_blank">www.chomik.kip.pl</a>
          > radca

          Rzecz jest na tyle poważna, że warto zrobić wokół niej jakąś pozytywną zadymę.
          Spróbuję sprawą zainteresować inne osoby. Twój link poprzeglądam trochę
          później. Czy masz - jako osoba dobrze obeznana z podobną tematyką - jakąś
          propozycję, jak można pozytywnie a skutecznie interweniować w tym konkretnym
          przypadku ?
          karp
          ps
          Ten wątek warto pociagnąć w górę - może jakiś profesjonalista z Wyborczej
          zainteresuje się tą sprawą.
          • Gość: autor Re:zwykle w polsce Himalaje sadowej korupcji IP: *.icm.edu.pl / *.gliwice.sdi.tpnet.pl 17.11.02, 16:58
            _karp napisał:

            > propozycję, jak można pozytywnie a skutecznie interweniować w tym konkretnym
            > przypadku ?
            > karp
            > ps
            > Ten wątek warto pociagnąć w górę - może jakiś profesjonalista z Wyborczej
            > zainteresuje się tą sprawą.
            w tym i w kazdym innym przypadku , rowniez moze i twom jak nie bedziesz mial
            szczescia
            trzeba bylo nie wybierac zlodzieji i oszustow drugi raz do instytucji
            publicznych
            od 93 r postepuje degradacja kontroli splecznej nad aparatem przemocy
            w tym szczegolnie sadow
            znamienne jest lkwidowanie kontroli nad praca codzienna sedziow w postaci
            lawnikow wybieranych losowwo, stosuje sie wybieranie lawnikow z urzednikow w
            radach
            upraszczanie procedur i prowdzenie postepowan bez udzialu stron i publicznosci
            tu klaniaja sie slynne posiedzenia niejawne w ktorych zazalenie rozpatruje sie
            4 minuty
            brak rzetelnych protokolow a istnieja tylko notatki dyktowane przez sedziego
            protokulantce ktorej niezwislosc nie jest ani materialna ani zawodowa i na
            koniec rowniez nie jest intelektualna chyba ze jest to aplikant (sic)
            dochodzi do tego cala dziedziczna sitwokracja prawnicza i mamy to co mamy

            unia tego oczywiscie nie zmieni tak jak nie zmienila korupcji we wloszech

            czolem obywatele smile i funkcjonariusze sad na tym forum
        • radca napisano do nas - apelujemy dalej 17.11.02, 21:34
          Ukazalem ta sprawe,poniewaz zglosila sie do nas osoba z prosba :

          "Szanowna(y) Pani(e),

          pozwalam sobie przeslac ponizszy adres wiadomosci w Zyciu Warszawy o, moim
          zdaniem, skandalicznej sprawie pozbawienia ojca trojki dzieci i umieszczenia
          ich wbrew ich woili w Domu Dziecka, w ktorym chyba w ogole nie powinny sie
          znalezc. Pomijajac wzgledy rodzinne, nie powinny zajmowac miejsca innym
          dzieciom, jesli mialy dobre warunki rodzinne.
          Apeluje, jesli to mozliwe, o jakas akcje i pomoc w tej sprawie, bo jak wynika
          ze strony, ktora znalazlem w Forum, sprawy dzieci sa Pani(Panu) bliskie tak jak
          mnie.

          Mam w domu troche rzeczy po moich dzieciach, postaram sie je przekazac do
          Gluchowa.

          Z powazaniem
          (..........)

          ( nadawce pozostawilem do naszej wiadomosci)

          radca
          www.chomik.kip.pl
          • _karp Re: napisano do nas - apelujemy dalej 19.11.02, 11:12
            No ta ja, zaraz wezmę słownik ortograficzny ( bo ostatnio robię coraz więcej
            błędów ) i dziś jeszcze wyślę list do jednego ze znanych tygodników. Oczywiście
            gwarancji, że mnie tam wydrukują nie mam choć w ubiegłym roku jeden z moich
            listów zamieścili.
            Szanownych kolegów, miłe koleżanki z Forum zachęcam do podobnej aktywności
            pozaforumowej własnie w tej wyjątkowo podłej ale i w innych sprawach.
            Karp
    • Gość: babariba CO TAM ROBILI GLINIARZE??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 19.11.02, 11:32
      jest to kolejny dowód na słabość i niekompetencję służb "socjalnych".
      Nie wiadomo, jakie interesy "kręciła" przy tym p. Śnieżanka, natomiast przepis
      mówi wyraźnie, że udział w takiej interwencji policji może nastąpić WYŁĄCZNIE
      na wniosek uprawnionego pracownika socjalnego (na wniosek poparty prawomocbną
      decyzją administracyjną). Czyli p. gliniarze powinni dostać kopa w pierwszej
      kolejności. Bo nie mieli podstaw ani do interwencji, ani do URAWOWOCNIANIA
      obsesji p. Śnieżanki.

        • Gość: babariba Re: To przez dziewczynki!! IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 19.11.02, 12:23
          Gość portalu: glen napisał(a):

          > Mamy kolejny dowód jak to w Polsce:
          > KURWY zasiadają w zfeminizowanych sądach
          > KURWY im pomagają jako ławniczki (często stare senilne kurwy!)
          > KURWY pracują w szkołach
          > KURWY pracują w "opiece społecznej"
          > KURWY juz są w Sejmie
          ***********************************
          Myślę, że to zbyt radykalne.
          Znam bowiem przypadek, kiedy podsądny (w sprawie o alimenty) usiłował tak
          wqrwić panią sędzię, żeby mu przywaliła jak najwięcej (jakoś mu tak z
          kalkulacji wychodziło korzystnie). I nie udało się...

          A poza tym, w przypadku, który wywołał wątek NIE BYŁO DECYZJI SĄDU ani nawet
          decyzji admionistracyjnej.

          I pani zarówno Śnieżanka jak i panowie gliniatrze ROBILI sprawiedliwość taką,
          jaką sobie wyobrazili swoimi móżdżkami
          pzdr
          • Gość: glen Re: To przez dziewczynki!! IP: proxy / *.man.polbox.pl 19.11.02, 14:24
            Gość portalu: babariba napisał(a):

            >
            > A poza tym, w przypadku, który wywołał wątek NIE BYŁO DECYZJI SĄDU ani nawet
            > decyzji admionistracyjnej.
            >
            > I pani zarówno Śnieżanka jak i panowie gliniatrze ROBILI sprawiedliwość taką,
            > jaką sobie wyobrazili swoimi móżdżkami
            > pzdr

            W artykule jest napisane że "sprawa utknęła w sądzie". Brak szybkiej reakcji
            sfeminizowanego sądu, a sąd powinien reagować na taki przypadek szybko, jest
            dowodem na jego stronniczość. Więc jednak kurwy.

            Sorry za taką przesadę, ale nieraz już byłem PRZEDMIOTEM, a nie STRONĄ w
            postępowaniu przed sądem rodzinnym.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka