GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA?

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.10.01, 15:24
Tylko nie piszcie, że w czarnej teczce dżordża dablju busza...
    • Gość: DM Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: 12.15.16.* 09.10.01, 15:42
      Gość portalu: Winyl napisał(a):

      > Tylko nie piszcie, że w czarnej teczce dżordża dablju busza...

      Po co pytasz skoro wiesz?
    • Gość: leo Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: 212.160.238.* 09.10.01, 21:02
      Czytaj prasę, to będziesz więcej wiedział.
      Prezydet Pakistanu, po przedstawieniu mu dokumentów oświadczył, że dowody na
      Ladena są wystarczające i przekonały go w 100%.
      Jest bezpośrednim sąsiadem Afganów, jest ponadto muzułmaninem i chyba tak jest.
      Amerykanie zaaresztowały już ponad 600 osób i jeszcze szukają ponad 200. To są
      powody że dla dobra śledztwa nie ujawnia się tego publicznie. Powinneś się
      domyśleć i nie powtarzać za idiotami.
    • Gość: cha Tylko dlaczego Amerykanie nie chcieli pokazac dowodow Talibom? IP: 194.106.125.* 09.10.01, 21:14
      Moze bali sie, ze Talibowie wydadza Osame ibn Ladina i Amerykanie nie beda
      mieli mieli pretekstu dla postawienia u wladzy Afganistanu uleglych sobie
      apratczykow?
      • Gość: puls Re: Tylko dlaczego Amerykanie nie chcieli pokazac dowodow Talibom? IP: *.244.67.140.Dial1.Chicago1.Level3.net 10.10.01, 06:33
        Gość portalu: cha napisał(a):

        > Moze bali sie, ze Talibowie wydadza Osame ibn Ladina i Amerykanie nie beda
        > mieli mieli pretekstu dla postawienia u wladzy Afganistanu uleglych sobie
        > apratczykow?

        Jedna z madrzejszych tu na tym forum konkluzji.Pozdrawiam puls
      • Gość: Janusz K A dlaczego by mieli.....? IP: 198.208.6.* 16.10.01, 05:24
        ...bo Tliby zarzadali?
        A co to sa Taliby - banda cwokow terrorystow trzymajaca kraj w rezimie.
        To nie jest legalny Rzad. Nie zostal wybrany w wolnych wyborach i nikt poza
        talibami z Pakistanu go nie zaakceptowal (Sadudowie zerwali stosunki).
        Nie myslisz, ze Amerykanie maja na wezwanie kazdego cwoka sie tlumaczyc.
        Pozatym ten palant Osama, jest juz oadzony za inne napady. Taliby maja go
        wydac, albo w leb. Albo tak czy siak w leb, bo szkola tych gnojkow.

        Wiem, ze taki Kwasniewski, czy Miller nie widzieli by z tym problemu, bo oni do
        tej pory nie rozumia poco ludziom demokracja i tak oni przeciez rzadza... smile
        Ale Polska, to taki specyficzny kraj, ze rzadko rzeczy robia sens i trudno
        porownywac.

        Janusz K.
    • Gość: Indris Od wczoraj są IP: *.ibspan.waw.pl 10.10.01, 13:03
      Wczoraj, 9.10.2001 telewizje całego świata transmitowały oświadczenie rzecznika
      Al Kaidy. W oświadczeniu tym zapowiedział on, że ataki na USA przy użyciu
      uprowadzonych samolotów BĘDĄ KONTYNUOWANE. A z tego wynika autorstwo pierwszego
      zamachu.
      Jeżeli więc tłumaczenie z arabskiego było poprawne - od wczoraj jest dowód.
      • Gość: Vist ___Od wczoraj są....__alee__naaciąągasz.. IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 10.10.01, 13:07
        Gość portalu: Indris napisał(a):
        > Wczoraj, 9.10.2001 telewizje całego świata transmitowały oświadczenie rzecznika
        > Al Kaidy. W oświadczeniu tym zapowiedział on, że ataki na USA przy użyciu
        > uprowadzonych samolotów BĘDĄ KONTYNUOWANE. A z tego wynika autorstwo pierwszego
        > zamachu.
        > Jeżeli więc tłumaczenie z arabskiego było poprawne - od wczoraj jest dowód.


        Alee naciąąągaszz ...

        A jak nie jest poprawne ? /tłumaczenie/

        To wtedy dowody najbliżej są u Doku.


        pzdr

        V._/
      • Gość: XYZ Re: A Amerykanie po wojnie zrzucali na polskie wybrzeze stonke ziemni IP: 209.243.114.* 10.10.01, 16:29
        Facet jaki ty jestes naiwny, wierzysz w to co ci media podadza.
        Amerykanie po wojnie zrzucali na polskie wybrzeze stonke ziemniaczana i
        dlatego mielismy glod.
        • Gość: Indris O mediach IP: *.ibspan.waw.pl 10.10.01, 17:32
          Cytowane przez xyz 'info' o stonce podawały tylko media 'obozu
          socjalistycznego'. Cytowana przeze mnie informacja była nadana przez TV Kataru
          i powtórzona zgodnie przez wszystkie tv świata - niezależne od siebie.
          Oglądałem ją osobiście (dla porównania sformułowań) w telewizji polskiej i
          frankofońskim kanale TV5. Żadnego dementi ze strony ben Ladena nie było.
          • Gość: Porter Re: O mediach IP: *.orion.pl 16.10.01, 09:47
            Zwracam uwage na dwa szczegoly:
            1. Nigdzie przyznanie sie do winy nie jest traktowane jako dowod winy.
            To nieodzalowanej pamieci prokurator Andriej Wyszynskij tak uwazal, ale inni
            karnisci sa raczej odmiennego zdania.
            2. Twierdzenie, ze sie bedzie cos kontynuowac nie oznacza, ze sie to cos
            rozpoczelo.
            A wypowiedz Indrisa najlepiej swiadczy jak bardzo chce sie znalezc cokolowiek i
            przedstawic jako dowod.
    • Gość: Zwierzak Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: *.man.polbox.pl 10.10.01, 13:20
      A jakich dowodów sobie życzysz?
      A jakie uznasz za wystarczające?
      Czy przyznanie się do winy zamachowców wystarczy?
      • Gość: Vist __Seans__spirytystyczny ? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 10.10.01, 13:30
        Gość portalu: Zwierzak napisał(a):

        > A jakich dowodów sobie życzysz?
        > A jakie uznasz za wystarczające?
        > Czy przyznanie się do winy zamachowców wystarczy?


        Proponujesz seans spirytystyczny ?


        Co to jest dowód winy ? Kazdy wie.
        Mamy za sobą kilka tysięcy lat funkcjonowania prawa.

        Raczej nie jest to wynik badania opinii publicznej,
        odpowiadającej na pytanie?

        Kto chce krwi ?

        90% - Ja !!!
        5% - krwi ?
        5% - nie rozumiem pytania

        To nie rzymskie igrzyska.


        pzdr

        V._/
        • Gość: Zwierzak Re: __Seans__spirytystyczny ? IP: *.man.polbox.pl 10.10.01, 15:38
          Wiesz Vist. Strszny ze mnie pragmatyk. Jak ktoś pyta o dowody to odrazu pytam w
          jakiej formie dostarczyć. Po co mówić o tym czy o tamtym skoro nie wiadomo co
          druga strona uważa za dowody i to jeszcze wystarczjące. A sens spirytystyczny
          niestety nigdy nie będzie uznany za dowód.
    • Gość: Galba A gdzie są dowody na winę A.Hitlera? IP: *.users.skanska.se 10.10.01, 14:19
      A gdzie są dowody na winę A.Hitlera? Wszak niczego nie podpisał, nie odwiedził
      nigdy żadnego z obozów. Pewnie o niczym nie wiedział...
      Tak, Hitler i jego kumple to byli fajni chłopcy (pewnie pacyfiści), których
      zniszczył amerykańsko-globalistyczny demon kapitalizmu. Czyż nie?
      • Gość: potter Re: A gdzie są dowody na winę A.Hitlera? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.10.01, 20:16
        Masz rację, sprawa nie jest jasna, podobnie zresztą jak w przypadku szwedzkich
        fabrykantów, którzy z dobroduszną aprobatą "neutralnego" rządu budowali fortuny
        na dostawach żelaza dla Trzeciej Rzeszy...
        • Gość: # Re: A gdzie są dowody na winę A.Hitlera? IP: *.wroclaw.tpnet.pl 12.10.01, 14:58
          Gość portalu: potter napisał(a):

          > Masz rację, sprawa nie jest jasna, podobnie zresztą jak w przypadku szwedzkich
          > fabrykantów, którzy z dobroduszną aprobatą "neutralnego" rządu budowali fortuny
          > na dostawach żelaza dla Trzeciej Rzeszy...

          Sledzenie kont bankowych wystarcza calkowicie do analizowania przyczyn rewolucji,
          wojen swiatowych i lokalnych. Dlatego sa tajne - bardziej niz archiwa sluzb specjanych.

          Glbalizacja calkowicie uwolnila kontrole przeplywow kapitalowych na swiecie
          przez demokratyczne instytucje. Gowniarz doprowadzil do plajty najstarszego banku w Anglii.
          Soros z dnia na dzien obnizyl o polowe wartosc zarobkow (waluty) tygrysa koreanskiego
          - a tygrys zwolnil w Polsce pare tysiecy ludzi i zamknal Dewoo w W-wie i L-nie.

          Kto nie chce udostepnic kraju do globalizacji ma wojne.
          Wielu uczestnikow Forum mogloby w razie potrzeby
          skonfliktowac najbardziej spokojne kraje i narody.
          Chyba sie nie wyprzecie ?
          Jak Microsoft - albo wygrywa w sadzie albo w przypadku przegranej kupuje wygranego.

          Jak pamietamy Ustawa w Sejmie III RP kosztuje jedynie 300 mln zl.
          Kupowanie ministrow jest znacznie tansze. Daje im sie posady w polowie kadencji.

    • Gość: comrade Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: *.chello.pl 15.10.01, 23:42
      Gość portalu: Winyl napisał(a):

      > Tylko nie piszcie, że w czarnej teczce dżordża dablju busza...

      W czarnej teczce dżordża dablju busza.
      • Gość: Terek Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: 10.128.135.* / *.acn.pl 15.10.01, 23:52

        A nie ma w tej teczce między dowodami winy jeszcze jakiegoś białego proszku,
        który koniecznie dżordż dabliu musi liznąć
        • Gość: # Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: *.wroclaw.tpnet.pl 16.10.01, 08:28
          Wczoraj radio TOK FM podalo, ze wielu najwyzszych ranga politykow
          sprzymierzonych z USA, podaje w watpliwosc wine Ibn Ladina
          - kojarza fakty naglego odwolana wizyty ministra spraw zagranicznych
          Izraela 11. 09. 20001, braku jakichkolwiek ofiar zydowskich (ani jednej)
          w tragedii WTC jak i bedacych przedmiotem dochodzenia przez nadzor gield,
          dziwnych i duzych transakcji towarzystw lotniczych, ubezpieczeniowych
          przed zamachem 11.09.2001. I to na wielu giedach swiata.

          Rowniez wlasciciel WTC wydzierzawil na 30 lat budynki WTC, na krotko przed zamachem
          i ubezpieczyl je od atakow terrorystycznych jak i od przyszlych straconych zyskow.
          Dziwny i niewytlumaczalny z punktu widzenia wojskowego, jest opozniony
          start mysliwcow z odleglych lotnisk - po stwierdzeniu faktu zmiany kursu
          przez kontrolerow lotu. W ubozszych panstwach z mikroarmia mysliwce
          nieraz zmusily do ladowania podejrzane samoloty.
          Schwytanego ibn Ladina prawdopodobnie wybronilby adept obronca
          w kazdym sadzie. Potwierdzenie dowodow rezimowi Pakistanu przychodzilo
          bardzo opornie. Talibowie nie otrzymali doodow do tej pory. Pewnie ne byly za mocne.

          Bylo to tez 2 dni po konferencji w Durbanie, tak niekorzystnej dla polityki popierania
          Izraela przez USA.
          Podano tez w dyskusji w TOK FM, ze CNN w chwile po ataku wskazalo winnego i fakt, ze
          kamerzysci izraelscy mieli wycelowane kamery na WTC.

          Bardzo ciekawy i wiele mowiacy jest falkt przyznania sie (!!!!!!!!) dwoch
          realizatorow TV CNN do puszczenia filmu sprzed dwu lat z manifestacji radosci
          palestynczykow z okazji swieta.
          Zmanipulowano to i przedstawiono jako radosc z zamachu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Byl to bardzo napietnowany fakt prasowy na swiecie.
          W tym Forum rowniez, przez malo krytycznych i oglupionych doszczetnie metodami
          mediow dyskutantow.
          Ciekawe jak sie czuja po przeprosinach realizatorow CNN
          O ile pamietam chcieli wyrznac wszystkich Palestynczykow z kobietami i dziecmi.

          Gratuluje braku samodzielnego myslenia - o czym bez przerwy tu pisze.

          Moze ktos wyfiltruje ich liste, bysmy mogli wartosciowac wypowiedzi
          obiektywnie a nie demokratycznie (czytaj wiekszosc ma zawsze racje)
          # nie bywa w wiekszosci. O czym donosze z satysfakcja.

          • Gość: # Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: *.wroclaw.tpnet.pl 18.10.01, 14:23
            Ciekawe co zrobia Amerykanie jesli Talibowei wydadza Bin Ladena zywego.
            Podobno czesc Talibow, ktorym Amerykanie obiecuja udzial w rzadzie, chca
            go wydac w zamian za zaprzestanie bombardowan.

            Ide o zaklad, ze zostanie zabity w czsasie akcji oddzialow specjalnych.
            • Gość: js Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: *.pgi.waw.pl 18.10.01, 14:36
              I niech dziada utłuką. Gdyby siedział zaraz terroryści robiliby zamachy żądając
              uwolnienia.
          • Gość: leo Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: 212.160.238.* 18.10.01, 17:51
            Gość portalu: # napisał(a):

            > Wczoraj radio TOK FM podalo, ze wielu najwyzszych ranga politykow
            > sprzymierzonych z USA, podaje w watpliwosc wine Ibn Ladina
            > - kojarza fakty naglego odwolana wizyty ministra spraw zagranicznych
            > Izraela 11. 09. 20001, braku jakichkolwiek ofiar zydowskich (ani jednej)
            > w tragedii WTC jak i bedacych przedmiotem dochodzenia przez nadzor gield,
            > dziwnych i duzych transakcji towarzystw lotniczych, ubezpieczeniowych
            > przed zamachem 11.09.2001. I to na wielu giedach swiata.
            >
            > Rowniez wlasciciel WTC wydzierzawil na 30 lat budynki WTC, na krotko przed za
            > machem
            > i ubezpieczyl je od atakow terrorystycznych jak i od przyszlych straconych zys
            > kow.
            > Dziwny i niewytlumaczalny z punktu widzenia wojskowego, jest opozniony
            > start mysliwcow z odleglych lotnisk - po stwierdzeniu faktu zmiany kursu
            > przez kontrolerow lotu. W ubozszych panstwach z mikroarmia mysliwce
            > nieraz zmusily do ladowania podejrzane samoloty.
            > Schwytanego ibn Ladina prawdopodobnie wybronilby adept obronca
            > w kazdym sadzie. Potwierdzenie dowodow rezimowi Pakistanu przychodzilo
            > bardzo opornie. Talibowie nie otrzymali doodow do tej pory. Pewnie ne byly za m
            > ocne.
            >
            > Bylo to tez 2 dni po konferencji w Durbanie, tak niekorzystnej dla polityki
            > popierania
            > Izraela przez USA.
            > Podano tez w dyskusji w TOK FM, ze CNN w chwile po ataku wskazalo winnego i
            > fakt, ze
            > kamerzysci izraelscy mieli wycelowane kamery na WTC.
            >
            > Bardzo ciekawy i wiele mowiacy jest falkt przyznania sie (!!!!!!!!) dwoch
            > realizatorow TV CNN do puszczenia filmu sprzed dwu lat z manifestacji radosci
            > palestynczykow z okazji swieta.
            > Zmanipulowano to i przedstawiono jako radosc z zamachu !!!!!!!!!!!!!!!!!!
            > !!!!!!!!
            >
            > Byl to bardzo napietnowany fakt prasowy na swiecie.
            > W tym Forum rowniez, przez malo krytycznych i oglupionych doszczetnie metodami
            > mediow dyskutantow.
            > Ciekawe jak sie czuja po przeprosinach realizatorow CNN
            > O ile pamietam chcieli wyrznac wszystkich Palestynczykow z kobietami i dziecmi
            > .
            >
            > Gratuluje braku samodzielnego myslenia - o czym bez przerwy tu pisze.
            >
            > Moze ktos wyfiltruje ich liste, bysmy mogli wartosciowac wypowiedzi
            > obiektywnie a nie demokratycznie (czytaj wiekszosc ma zawsze racje)
            > # nie bywa w wiekszosci. O czym donosze z satysfakcja.
            -----------------------------------------------------
            Piszesz bajeczki i bzdury wyciągnięte z kapelusza. Nawet nie będę polemizował
            z tobą, bo nie warto. Ty wiesz "najlepiej"


          • Gość: Womb Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? IP: *.dialup.mindspring.com 19.10.01, 15:24
            Gość portalu: # napisał(a):

            > Wczoraj radio TOK FM podalo, ze wielu najwyzszych ranga politykow
            > sprzymierzonych z USA, podaje w watpliwosc wine Ibn Ladina
            > - kojarza fakty naglego odwolana wizyty ministra spraw zagranicznych
            > Izraela 11. 09. 20001, braku jakichkolwiek ofiar zydowskich (ani jednej)
            > w tragedii WTC jak i bedacych przedmiotem dochodzenia przez nadzor gield,
            > dziwnych i duzych transakcji towarzystw lotniczych, ubezpieczeniowych
            > przed zamachem 11.09.2001. I to na wielu giedach swiata.
            >
            > Rowniez wlasciciel WTC wydzierzawil na 30 lat budynki WTC, na krotko przed za
            > machem
            > i ubezpieczyl je od atakow terrorystycznych jak i od przyszlych straconych zys
            > kow.
            > Dziwny i niewytlumaczalny z punktu widzenia wojskowego, jest opozniony
            > start mysliwcow z odleglych lotnisk - po stwierdzeniu faktu zmiany kursu
            > przez kontrolerow lotu. W ubozszych panstwach z mikroarmia mysliwce
            > nieraz zmusily do ladowania podejrzane samoloty.
            > Schwytanego ibn Ladina prawdopodobnie wybronilby adept obronca
            > w kazdym sadzie. Potwierdzenie dowodow rezimowi Pakistanu przychodzilo
            > bardzo opornie. Talibowie nie otrzymali doodow do tej pory. Pewnie ne byly za m
            > ocne.
            >
            > Bylo to tez 2 dni po konferencji w Durbanie, tak niekorzystnej dla polityki
            > popierania
            > Izraela przez USA.
            > Podano tez w dyskusji w TOK FM, ze CNN w chwile po ataku wskazalo winnego i
            > fakt, ze
            > kamerzysci izraelscy mieli wycelowane kamery na WTC.
            >
            > Bardzo ciekawy i wiele mowiacy jest falkt przyznania sie (!!!!!!!!) dwoch
            > realizatorow TV CNN do puszczenia filmu sprzed dwu lat z manifestacji radosci
            > palestynczykow z okazji swieta.
            > Zmanipulowano to i przedstawiono jako radosc z zamachu !!!!!!!!!!!!!!!!!!
            > !!!!!!!!
            >
            > Byl to bardzo napietnowany fakt prasowy na swiecie.
            > W tym Forum rowniez, przez malo krytycznych i oglupionych doszczetnie metodami
            > mediow dyskutantow.
            > Ciekawe jak sie czuja po przeprosinach realizatorow CNN
            > O ile pamietam chcieli wyrznac wszystkich Palestynczykow z kobietami i dziecmi
            > .
            >
            > Gratuluje braku samodzielnego myslenia - o czym bez przerwy tu pisze.
            >
            > Moze ktos wyfiltruje ich liste, bysmy mogli wartosciowac wypowiedzi
            > obiektywnie a nie demokratycznie (czytaj wiekszosc ma zawsze racje)
            > # nie bywa w wiekszosci. O czym donosze z satysfakcja.
            >
            Co za totalny stek bzdur. Przefiltruj swoj mozg najpierw. i tylko jedno pytanie: kiedy i gdzie CNN
            przepraszal? Ta plotka o starych zdjecach zaczela sie w Brazylii na jednym z uniwersytetow i
            rozeszla sie po internecie. W rzeczywistosci zdjecia byly prawdziwe i nikt nigdy nigdzie za nie
            nie przepraszal. Facet, ktory kupil WTC dwa miesiace przed zamachem ubezpieczyl go od ataku
            terrorystycznego, bo po 1993 r. (kiedy odbyl sie pierwszy zamach na WTO) firmy
            ubezpieczeniowe same tego zadaly. Nieobecnosc Zydow w WTO 11 wrzesnia to kolejny debilny
            mit. Podobnie jak wycelowane kamery izraelskiej telewizji. Nikt tego nie widzial, ale takie glaby
            jak # powtarzaja to jak papuga.
            Womb
    • Gość: Zsypek PROSZE BARDZO, I POZDRO DLA INDRISA IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 20.10.01, 01:58
      Gość portalu: Winyl napisał(a):

      > Tylko nie piszcie, że w czarnej teczce dżordża dablju busza...

      Prosze bardzo, podaje linki:
      Patterns of Global Terrorism (angielski) - Released by the Office of the
      Coordinator for Counterterrorism, April 2001:
      www.state.gov/s/ct/rls/rpt/fto/2001/index.cfm?docid=5258

      Jihad Against Jews and Crusaders. World Islamic Front Statement, 23 February
      1998 - czyli: Jihad przeciwko Żydom i Krzyżowcom. Stanowisko Światowego
      Islamskiego Frontu 23 lutego 1998. Polski, angielski, arabski:
      www.poslaniec.pl/2001/09fatwa.htm

      Resources on Terrorist Organizations and Counter- Terrorism (b.duzy zestaw
      angielskich linkow):
      www.poslaniec.pl/help/terrorists.htm



    • Gość: Walesa GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? - WHO CARES? IP: *.7.252.64.snet.net 20.10.01, 04:05
      • Gość: Cracken Re: GDZIE SĄ DOWODY NA WINĘ BIN LADENA? - IP: *.ipt.aol.com 21.10.01, 17:09
        Czy po zamachach bombowych na ambasady USA,gdzie zginelo kilkuset ludzi(kilka
        lat temu)oraz po samobojczym ataku na USS"Cole"-do czego przyznal sie ten
        pomyleniec potrzeba jeszcze jakis dowodow???TO CO "ZDZIALAL" do tej pory
        calkowicie wystarczy aby obedrzec skurwiela ze skory,i powiesic glowa w dol(tak
        dlugo,az sam spadnie)
    • Gość: Walesa Winyl pomylilo ci sie z Greenspanem. To on ma czarna teczke... IP: *.7.252.64.snet.net 20.10.01, 04:15
      • Gość: # Re: Winyl pomylilo ci sie z Greenspanem. To on ma czarna teczke... IP: *.wroclaw.tpnet.pl 22.10.01, 09:15
        Gratuluje i dziekuje za dowody dostarczone przez "uczynnych forumowiczow"
        dla mej tezy o nierozroznianiu, przez
        nienawyklych do analizy i samodzielnego myslenia, cytatow
        od wlasnych sformulowan.
        Jak i nieznajomosci mechanizmow polityki.

        Cytowalem Radio i kilka gazet.
        Bin Laden byl szkolony i uzbrojony przez CIA do wojny przezciw ZSRR
        Hamas przez Mosad do wojny z OWP.
        A zgadnijcie teraz, jako pierwsze cwiczenie samodzielnego myslenia,
        kto stworzyl OWP ?

        Kto wymyslil, wyprodukowal i przechowuje do tej pory olbrzymie ilosci
        "broni biologicznej" ?
        I kto zarabia sprzedajac ja terrorystom ?
        A kto wczoraj sprzedal SENTEX Polakowi ? Kto zarobil ?

        Gdybyscie uczyli sie w szkole w czasach OAS, wiedzielibyscie
        nie tylko co to jest "plastic" = sentex, ale umielibyscie samodzielnie
        myslec.
        Teraz podobno nie stawiaja stopni w szkole.
        Czy to prawda ?

        Zycze tylko zdrowia - z oczywistego powodu -> za pozno.
        #
        • Gość: # Re: Winyl pomylilo ci sie z Greenspanem. To on ma czarna teczke... IP: *.wroclaw.tpnet.pl 22.10.01, 10:28
          Wczoraj wieczorem ambasodor Wloch
          opowiedzial dowcip o roznicy m/dz kobieta i politykiem:

          - 'Kiedy kobieta mowi - "nie" tzn. "moze",
          kiedy mowi - "moze" tzn. "tak".
          A kiedy kobieta mowi - "moze" to nie jest prawdziwa kobieta,
          Kiedy polityk mowi - "tak" tzn. "moze",
          'kiedy mowi - "moze" tzn "nie".
          A kedy mowi "nie" to nie jest prawdziwym politykiem !

          To tytulem prologu do krytykow nieslusznej "teorii spiskowej".

Inne wątki na temat:
Pełna wersja