hasz0 15.02.06, 12:33 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36763068&a=36846743 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36763068&a=36845709 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
piq powtarzam pytanie nr 2, bo pytanie nr 1... 15.02.06, 14:04 ...jest dla ciebie, biedactwo, za trudne. Odpowiedź na nie jest prosta i bardzo terapeutyczna, kiedyś ci podpowiadałem, jak wyjść z twarzą z takich sytuacji, jak ta, kiedy masz wstawionego przez grupę trzymającą władzę w PiSie do KRRiTV komunistycznego sprzedawczyka, pachołka grupy trzymającej władzę i robcia kwiatkowskiego osobiście, sługusa leszka millera i generalnie kreaturę. Wykręcasz się, że go nie znasz, ale ja cię nie podejrzewam, mimo że jesteś lewakiem, o to, że kumasz się ze swołoczą, więc nie musisz. Natomiast materiały na temat jego (i jego tatusia) mogłeś znaleźć w sieci - podawałem ci zresztą linki. Takie numery jak zasłanianie się brakiem wiedzy (łatwej do uzupełnienia), grzmiące perory o niczym i zagadywanie na śmierć są typowe dla niezbyt rozgarniętego polemisty, i ja - przy mojej wybitnej (ok. 4 rzy większej niż twoja) inteligencji się na to na pewno nie nabiorę. Zwalniam cię zatem z odpowiedzi na problem borysiuka, bo jesteś na nią za słabiutki. Tylko mi więcej nie wypisuj, że następuje naprawa moralna, skoro na miejsce czerwonej swołoczy wstawia się czerwoną swołocz. Ale może skoro jesteś socjalistą, to czerwona swołocz ci mało przeszkadza, a w razie czego zasłonisz się tym, że czerwonej swołoczy nie znasz i wszystko ci się absolutnie podoba. Pozostaje pytanie nr 2, w wątku, do którego dajesz nie wiadomo po co linki w tym wątku (to jest góvvniarskim dość zagraniem, bo usiłujesz stworzyć pozory, że panujesz nad sytuacją - ale robiłeś takie góvvniarskie zagrania już kilka razy w stosunku do różnych osób, kiedy wiedziałeś, że cię przerastają o głowę). Pytanie nr 2, wobec wyrażonego przez ciebie ultrabolszewickiego zdania o tym, że wolność wypowiedzi jest szkodliwa i trzeba ją ograniczyć (czyli faktycznie znieść, bo wolność wypowiedzi jaest niepodzielna - albo jest, albo jej nie ma) powtarzam po raz kolejny i nadal poza śmiesznymi podrygami i pokwikiwaniami bez merytorycznego znaczenia nie otrzymałem na nie odpowiedzi. Pytanie brzmi (napiszę "drukowanymi", żebyś mógł łatwiej poskładać literki): JEŻELI CHCESZ OGRANICZYĆ (CZYLI ZLIKWIDOWAĆ) SWOBODĘ WYPOWIEDZI, TO PODAJ, JAKIMI METODAMI, KTO BĘDZIE WYZNACZAŁ KRYTERIA DOPUSZCZALNOŚCI LUB NIEDOPUSZCZALNOŚCI CZYJEGOŚ ZDANIA, JAKIE MAJĄ BYĆ TE KRYTERIA, JAKI MA BYĆ SYSTEM KONTROLI WYPOWIEDZI, ABY NIEPOŻĄDANE NIE TRAFIAŁY DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI? Skoro jesteś przeciwko swobodzie wypowiedzi, to przedstaw tu w sposób spójny i logiczny swój pogląd na zadane powyżej pytanie - jeśli jesteś intelektualnie w stanie podołać temu zadaniu. Jeżeli nie, to napisz: "Nie jestem w stanie intelektualnie podołać temu pytaniu, tak jak nie byłem w stanie podołać intelektualnie pytaniu o borysiuka". Przyjmę to ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg komuna wraca 15.02.06, 16:51 www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20060214&typ=my&id=my11.txt _______________________________________________________________________ Pani profesor dała wyraz ciekawemu komuszemu rozumowaniu 'państwowe to niczyje i mozna uzywac do woli' tak bym to okreslił.Ciekaw jestem gdzie w tym przypadku wyznaczy granice , do których mozna sie pozuwać uzywając mienia słuzbowego do celów prywatnych.Rydzyka mozna podrzucić gdzies tam ,ale do jazda samochodem słuzbowym do kosmetyczki to juz naduzycie. "Wiem, że nie należy nadużywać samochodu służbowego, ale jeżeli minister jadąc do pracy, zabiera ze sobą po drodze dziecko, które ma zostawić w szkole, media wrzeszczą w straszny sposób, że nadużywa samochodu. W jaki sposób? To dziecko ma jechać pół godziny wcześniej autobusem, a tata jechać samochodem? Czy to jest ludzkie, czy to jest normalne? Co innego, jak się jeździ do fryzjera, do kosmetyczki samochodem służbowym, a co innego, jak się komuś przy okazji chce pomóc. W moim przekonaniu, bardzo naganne jest węszenie takich nieprawidłowości, które nie są żadnymi nieprawidłowościami, ale działaniami zwyczajnego dnia codziennego. Bardzo podobnie myślę o tej strasznej nagonce na ministra Jurgiela. Chciał być dobry, życzliwy, był nieświadom mediów, jak wielu z nas." Podkresle ostatnie słowa Pani profesor "był nieświadom mediów, jak wielu z nas." Na tej bazie wysuwa prosty wniosek na uzdrowienie sytuacji.Zakneblowac prasę. Wtedy nieświadomi niestosownosci czynów, które sa zwykłym złodziejstwem (to do wiadomosci Pani profesor) bedziemy mogli uzywąc do woli. "Podsumowując, wolność mediów nie może być wolnością dziennikarzy ani wydawców prasowych, którzy określają, co ma być publikowane, a co nie. To musi być taka wolność, która stwarza pewne ramy prawne, bo żadna profesja nie może się bez nich obejść, bez konieczności ograniczenia swojego myślenia i działania dla wspólnego dobra i dla prawdy. U podstaw wolności musi stać prawda." A. P.S. Haszu,nie za bardzo wierzysz Naszemu Dziennikowi? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg hehe - W.Jasiński w rządzie 15.02.06, 18:06 postkomuszek rozumiem ,że z tych lepszych A. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _________________Towarzysze Cenzorzy! 16.02.06, 11:55 Dekomunizacja nie dotyczy szeregowych członków tylko funkcjonariuszy PZPR! Więc nie manipuluj AG! Był sekretarzem Komitetu? Teraz do PiQ-a! Ustawiać to my a nie nas! Zrozumiano Chamski Towarzyszu Cenzorze? Chytrze ukrywacie swe metody cenzurowania? Taaaak? Szok wywołała u mnie, nagłośniona ostatnio, "postępowa" krytyka próby cofnięcia promocji do następnej klasy za dwóję ze sprawowania! Świat stanął na głowie! Nawet mi się nie przyśniło, że obsceniczny ordynus i chamowaty gbur z dwóją ze sprawowania, od lat w mojej ojczyźnie Polsce - przechodzi z klasy do klasy, kończy szkoły i nawet kilka uczelni w tym MBA, kursy liderów prywatyzacji Sorosa, pionierów lineralnych przemian Batorego! A próba przywrócenia normalności napotyka rejwach medialny! Analogia do RM, Jankowskiego, karykatur, rządów PiSu, lustracji, walki z korupcją... To stąd i tak się zrodziłeś - towarzyszu PiQ! Dlatego Ty tak obrażasz! Po czym zadajesz pytania! Wskazujesz linki! - "Tu czytaj!" "O to jest istotne...dla Polski!" "Nie tamto! Tu Borysiuk..." Jakbyś spadł z Księżyca i nie dostrzegł zdrady PO! Widzisz ziarnko a nie widzisz belki! Nie widzisz tego w kategorii.. CIĘŻKIEGO KOMPROMISU W WYMIARZE MORALNYM I WIELKIEGO ZWYCIĘSKIEGO UZYKANIA REALNEGO WPŁYWU NA KRRiT PRZEZ PiS! ale stosujesz atak personalny swoistą CENZURĘ - w interesie SLD – podzielasz argumenty i powrót pani Waniek! Ty masz w d’upie argumenty Hasza! Nawet ich durniu nie rozumiesz! Ty masz gó..any oręż - którym obrzucisz każdego szlachetnego i sprawiedliwego! Jako bezdurnie podwójnie wyszkolony i chamski - nie uznasz żadnej innej koncepcji – czy to prawdziwego wolnego rynku, czy prawdziwej wolności słowa, prawdziwej wolności gospodarowania o której piszę , że jej nie ma! Ino tak - jak Ci napisali w skrypcie...przekonałem się gdy poddawałem Ci argumenty na braki dobrych recept na minusy globalizacji, egoizm korporacji ponadnarodowych, powstawanie wielkich obszarów nędzy, mit skuteczności formy własności –tego panaceum prywatyzacji z jej skutkami i oszustwo istnienia niewidzialnej reki rynku w zbiurokratyzowanej Unii. Wolałeś ex catedra zamiast przyzwoitej polemiki jak profesjonalista ze zwyczajnym konsumentem ekonomii zastosować cenzurę chamstwa! Chamska cenzura narzucona mediom przez wielką finansjerę i światowe giganty monopoli w gospodarce, finansach, polityce, ba ...i kulturze! Te superhipermarkety – korzystające nie tylko z ulg, niedostępnym średnim i małym lokalnym przedsiębiorcom ale lekceważące prawa danego kraju, normy czy przepisy bezpieczeństwa publicznego!!!!!!!!! Te Uni Credito - za którym ujmuja się publicysci PiQ-owego chowu przeciwko własnemu rządowi! Muszą być chamscy i bezwzględni – bo a nuż jakiś Hasz – stary wyga – nie ustąpi od razu przed chamstwem i ujawni druga ciemna stronę medalu. Dzięki takim chamom normą stały się dziś dewiacje! Niewinni ludzie zapłacili za ochronę wielkich firm przez państwo rządzone przez chamów i egoistów z SLD i PO - nędzą, bezrobociem, bezdomnością, brakiem ochrony zdrowia i życia podczas zakupów. Piszę Tobie chamowi o TP S.A. – a Ty uważasz że może być tylko państwowa francuska a polska państwowa już nie! Piszę o spekulacyjnym skoku kursu z 4 na 3 w paręnaście dni – tłumaczysz cytatem z kursu Sorosa! O Dochnalach, Jagiełłach, Sobotkach a Ty mi „towarzyszu” Hasz! TO JEST dopiero CENZURA! Nienazwana wprost! Te pozornie bezsensowne, personalne ataki - służą cenzurze - w jej ukrytym ale najbardziej perfidnym i parszywym wydaniu! Identycznie taką samą stosują opłacane nawet do 100 tys. zł za miesiac szuje w SLDowskich i PO-wskich i esbeckich mediach. Posłuchaj radia i telewizji - nic o meritum a pełno o personaliach,krzywych gębach, oczach, wannach, gumowych dłoniach, wzroście, kaczkach itd. Ta Twoja wolność słowa w g’ównie... Gardłujesz Chamie i Oszczerco za bezwzględną wolnością słowa? Czyli za eliminowaniem z dyskusji publicznej porządnych, wrażliwych i kulturalnych wulgarnymi i obscenicznymi metodami wynajętych durniów? Atakowanie pomówieniami i oszczerstwami w których się tak lubujesz jest wbrew prawu. Prokuratura zajmie się sprawą karykatur Mahometa w polskiej prasie oraz wizerunkiem Matki Boskiej w miesięczniku "Machina". Ale ton jaki narzucają publicyści, dopingujący syjonistyczne media, by wciągnąć w konflikt arabsko- zydowski resztę świata - wpłynie na wyrok! Ty wpływasz na pisanie Hasza. Bym odpowiadał na Twe Cenzorze durne pytania zamiast pisać o ważnych aktualnych sprawach. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Tu masz Mój Durniu link byś nie jojczył ze za plec 16.02.06, 12:13 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36911954&a=36914746 Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ___________Zagadka logiczna dla PiQ-a! Odpowiadaj! 16.02.06, 12:20 Jesli Unia nie pozwala przepraszać gazetom Arabów to czyje są gazety? Odpowiedz Link Zgłoś
hymen Re: ___________Zagadka logiczna dla PiQ-a! Odpowi 16.02.06, 12:43 hasz0 napisał: > Jesli Unia nie pozwala przepraszać gazetom Arabów > to czyje są gazety? Spokojnie Haszu. Unia zamyka wystawy, ale nie zakazuje przeprosin. Odpowiedz Link Zgłoś
gilthoniel Re: ___________Zagadka logiczna dla PiQ-a! Odpowi 16.02.06, 13:01 hymen napisał: > > Spokojnie Haszu. Unia zamyka wystawy, ale nie zakazuje przeprosin. widzę ,że Hasz znów nadinterpretuje i tak w kółko kołodzieju A. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: ___________Zagadka logiczna dla PiQ-a! Odpowi 16.02.06, 13:01 to ja jakby sie kto pytał A. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Jak to nie-NIE WOLNO ŻADAĆ przeprs-tylko wyrok sąd 16.02.06, 13:02 Europa powinna odrzucić żądania przeprosin za publikacje niezależnej prasy - stwierdziła Karin Riis-Jorgnesen, deputowana liberalnej frakcji ALDE. W czwartek PE ma przegłosować rezolucję przygotowaną wspólnie przez wszystkie frakcje, Stwierdza ona m.in., że wolność prasy nie może być kwestionowana przez kogokolwiek, nawet jeżeli czuje się on obrażony tym, co zostało powiedziane lub napisane. I że jedyną drogą dochodzenia swoich praw ######################################### - w tym żądania przeprosin - ######################################### jest droga sądowa przewidziana w legislacjach narodowych i unijnych. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _____________TO NIE ZAKAZ? gdzie NADinterpretacja? 16.02.06, 13:04 jedyną drogą dochodzenia swoich praw > ######################################### > - w tym żądania przeprosin - > ######################################### Odpowiedz Link Zgłoś
hymen Re: _____________TO NIE ZAKAZ? gdzie NADinterpret 16.02.06, 13:49 hasz0 napisał: > jedyną drogą dochodzenia swoich praw > > ######################################### > > - w tym żądania przeprosin - > > ######################################### Dotyczy to poszkodowanych. Gazeta jako sprawca może przeprosić z własnej inicjatywy. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Jak to nie-NIE WOLNO ŻADAĆ przeprs-tylko wyro 16.02.06, 18:08 hasz0 napisał: > Europa powinna odrzucić żądania przeprosin za publikacje niezależnej prasy - > stwierdziła Karin Riis-Jorgnesen, deputowana liberalnej frakcji ALDE. > > W czwartek PE ma przegłosować rezolucję przygotowaną wspólnie przez wszystkie > frakcje, Stwierdza ona m.in., że wolność prasy nie może być kwestionowana przez > > kogokolwiek, > nawet jeżeli czuje się on obrażony tym, co zostało powiedziane lub napisane. > I że jedyną drogą dochodzenia swoich praw > ######################################### > - w tym żądania przeprosin - > ######################################### > jest droga sądowa przewidziana w legislacjach narodowych i unijnych. Mnie to bardzo odpowiada. Wolę taką Europę od jakiegoś Bylejakiewicza. ____ Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ___________Nie pamiętam byś się upomniał o Irvinga 16.02.06, 12:57 Irvinga uwięzili unijni Austracy za to co mówił. I wracając juz do normalnego stylu rozmowy, jakiego Ty nie potrafisz jednak przyswoić... Czy ja kiedykolwiek zabroniłem komuś pisać albo kiedykolwiek agitowałem za CENZURĄ? Ripostowałem nawet pacynom - demaskując je kolejno! I NIGDY nie naciskałem na kosz - jak Ci - na których jakoś nie napadasz! Ty 4 razy inteleigentniejszy tego nie zauważyłeś? Podpowiem Ci co zrobiłem i co wyzwoliło aż taką eksplozję nienawiści: Naruszyłem Twe EGO i skrytykowałem takich jak Ty - samocenzurujących się publicystów jednej opcji oraz broniłem inne media przed parszywą nagongą, jaką dobrze wynajęci i dobrze opłacani "orędownicy wolnego słowa" nakrecają po raz kolejny Dlatego za wszelką cenę trzeba takim wydrzeć KRTiR, zlustrować media oraz oczyścić sądy i prokuraturę z tajnych mafijnych powiązań i oddać ją w służbę demokracji. To jest ta szansa! Pojawiła się ona tylko dlatego, ze PO nie zagarnęło władzy jak kiedyś UW z AWS. Ale Ty wolisz zastosować cenzurę chamstwa i pomówień! Odpowiedz Link Zgłoś
piq Źle pamiętacie, towarzyszu komisarzu polityczny 17.02.06, 03:34 Wypowiedziałem się ostro za prawem Irvinga do wygłaszania swoich opinii. > Czy ja kiedykolwiek zabroniłem komuś pisać Póki co nie masz do tego żadnych uprawnień > albo kiedykolwiek agitowałem za CENZURĄ? Nie wiem, kotuniu. Nie odpowiedziałeś na zadane przeze mnie pytanie, jak widzisz kryteria, sposoby wprowadzenia i sankcje, skoro chcesz ograniczyć swobodę wypowiedzi. Bo chcesz, i sam to, towarzyszu napisałeś. Jeśli będziesz chciał kontroli przed upublicznieniem, to będzie to cenzura. Jak odpowiesz na moje pytanie, sprawa będzie jasna. > I NIGDY nie naciskałem na kosz - jak Ci - na których jakoś nie napadasz! Jenisej ci może potwierdzić, że mimo że go lubię, kiedy wyklikał v.ci. zrobiłem mu piekielną awanturę. Ale to jest poza tematem naszego dyskursu. > Naruszyłem Twe EGO i > skrytykowałem takich jak Ty - samocenzurujących się publicystów jednej opcji > oraz broniłem inne media przed parszywą nagongą, jaką dobrze wynajęci i dobrze > opłacani "orędownicy wolnego słowa" nakrecają po raz kolejny Nie naruszyłeś mojego ego, biedactwo, jakimże sposobem mógłbyś to zrobić? Mam o sobie zbyt dobre mniemanie, a o twoim intelekcie zbyt złe. Poza wszystkim tu nie ma ego, jest wirtualna osobowość, często zupełnie inna niż w realu. Skąd wiesz, że nie jestem Babcią Aliną lub Czakiem Norisem? Ty sobie z tego nie zdajesz sprawy - wiem. Ja - tak, bo jestem od ciebie wielekroć mądrzejszy. > Dlatego za wszelką cenę trzeba takim wydrzeć KRTiR, zlustrować media Przy pomocy komunistycznego pachołka borysiuka, członka grupy trzymającej władzę. HAHAHAHAHAHAHA, UUUUUUUHAHAHAHAHA. Aleś jest naiwniaczek. Troszeczkę własnego pomyślunku, dzieciątko słodkie. > To jest ta szansa! Pojawiła się ona tylko dlatego, ze PO nie zagarnęło władzy > jak kiedyś UW z AWS. Ale Ty wolisz zastosować cenzurę chamstwa i pomówień! Uważaj sobie na ten temat, co chcesz. Ale co to ma wspólnego ze mną i z tematem, mój drogi poczciwino? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Obywatelu Haszu 16.02.06, 13:07 hasz0 napisał: > Dekomunizacja nie dotyczy szeregowych członków tylko funkcjonariuszy PZPR! > Więc nie manipuluj AG! Był sekretarzem Komitetu? napisałem wyraźnie "postkomuszek rozumiem ,że z tych lepszych" Ja tam rozumiem ,ze przy dekomunizacji postkomuszki tego delikatniejszego sortu byłyby łagodniej traktowane.Czytajac wypowiedzi ,chocby z tego forum, mozna było sie spodziewać ostrej dekomunizacji, dla oczyszczenia zycia publicznego Teraz okazuje sie ,ze te lepsze komuszki dostepuja zasztytu współrzadzenia. Hehe Osobiscie jestem za karaniem przestepców i taki postkomuszek w rzadzie mi nie przeszkadza, jezeli nie był bandziorem.Żal mi tych wszystkich PiSowców, którzy spodziewali sie dekomunizacji, a taraz jak widze przyklaskuja takiemu wyborowi.Rozciagliwośc pogladów godna 'pochwały'. A. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg jakie tam manowce 16.02.06, 13:32 zdaj sobie sprawe ,ze jezeli biora do rządu postkomuszka, to musza mieć podobna mentalnośc i spojrzenie na wiele problemów gospodarczych. Spartaczą gospodarkę jak nic. A. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _______________odniesienie do? 16.02.06, 14:39 > jezeli biora do rządu postkomuszka, to musza mieć podobna mentalnośc i > spojrzenie na wiele problemów gospodarczych. Spartaczą gospodarkę jak nic. > A. Błąd w rozumowaniu! Jeżeli się żenisz z baba to masz podobną do niej mentalność czy przeciwnie chcesz ją wykorzystać np. do skarpet i garów? Rozliczasz z efektów jak Manuela ze smarowania masłem! Nie każesz mu budować przecież Huty czy Stoczni Lenina z budżetu ale przeciwnie pilnować czy nie robią przekretów przy jej prywatyzacji - a na tych sztuczkach któż się zna lepiej niz komuszek? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ________Naiwniak z "S" spartoli jak Manuel firanki 16.02.06, 14:47 pilnując Mikosza, Kaczmarka, Sochy, Wąsacza, Cronowskiego, Aldony Kameli- Sowińskiej i tego turysty jak mu tam na K...co dopiero Dochnala, Sobotków i Jagiełłow! Więcej spartolic się nie da w Ministerstwie Skarbu! Nie znasz Andrzeju mechanizmów w wielkich firmach. Przed prywatyzacją i po. Ja znam ich kilka od wewnatrz - nie z teorii jak PiQ! Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _________________________________ ____Robi się tak: 16.02.06, 15:01 bierze się firmę państwowa zakłada spólkę wewnatrz z córka i wnuczką - do rady nadzorczej paru ministrów i innych prezesów, potem pieczatki - wspólny księgwy a potem samograj! Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Tu odpowiadaj CHAMIE I ORDYNUSIE! TU! a nie tam! 16.02.06, 15:21 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36929182 Odpowiedz Link Zgłoś
piq Re: Odpowiedziałem towarzyszowi qmisarzowi tu: 16.02.06, 23:14 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36959495 wedle rozkazu jego krasnowo prewoschoditielstwa towarzysza qmisarza Hasza. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: _______________odniesienie do? 16.02.06, 19:08 hasz0 napisał: > > Błąd w rozumowaniu! Jeżeli się żenisz z baba to masz podobną do niej mentalność > czy przeciwnie chcesz ją wykorzystać np. do skarpet i garów? > Rozliczasz z efektów jak Manuela ze smarowania masłem! > Nie każesz mu budować przecież Huty czy Stoczni Lenina z budżetu > ale przeciwnie pilnować czy nie robią przekretów przy jej prywatyzacji > - a na tych sztuczkach któż się zna lepiej niz komuszek? Przepraszam Cie Haszu, ale gdybyś się ożenił z kurwą, to miałbym o tobie wyrobione zdanie.Rząd Marcinkiewicza ku.. sie nie pierwszy raz. Błąd myslenia zakłądający ,że komuszek zna się na przekrętach. Inne czasy Haszu, inne przekręty.On może zna się na komunistycznych przekrętach z jedynie słuszna partia na czele....o kurde,a może o to chodzi? A. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: _________________Towarzysze Cenzorzy! 16.02.06, 18:00 hasz0 napisał: > Dekomunizacja nie dotyczy szeregowych członków tylko funkcjonariuszy PZPR! Wśród ponad 3 mln członków pezetpeerii, jakby tak wziął i dobrze poszukał, to by się z pewnością znalazł niejeden kryształowo uczciwy. Ale to nie oznacza, że musi zaraz rządzić. Co on porabiał w tym pzpr? Powiedzmy, że go zwiedli. No to znaczy, że głupi. Od rządów trzymać takich z daleka. Albo chciał "naprawiać od środka", jak Bratkowski [)]. No to znaczy, że naiwny. Również won od rządzenia. Co jeszcze? > obsceniczny ordynus i chamowaty gbur z dwóją ze sprawowania, od lat w mojej > ojczyźnie Polsce - przechodzi z klasy do klasy, kończy szkoły i nawet kilka > uczelni w tym MBA, kursy liderów prywatyzacji Sorosa, pionierów lineralnych > przemian Batorego! No i popatrz: jednak jakoś wyszedł na ludzi! > Nie widzisz tego w kategorii.. CIĘŻKIEGO KOMPROMISU W WYMIARZE MORALNYM No, to jest dopiero curiosum. Moralność nie znosi kompromisów. Albo się jest moralnym, albo się paktuje z Lepperami. Trzeciej możliwości nie ma, nawet gdy grozi, że władzę będzie można polizać przez szybkę. > WIELKIEGO ZWYCIĘSKIEGO UZYKANIA REALNEGO WPŁYWU NA KRRiT PRZEZ PiS! To mi przypomina jak żywo Lenina: "władza rad to kino plus elektryfikacja" czy jakoś tak. Po co PiSowi "realny wpływ"? Dla tych paru synekurek? Nieee, chodzi o to, by totalnie zatkać kanały jakiejkolwiek krytyki jego poczynań. Na szczęście (a na nieszczęście dla PiSu) sprawy pozwoliły sobie zajść już tak daleko, że mamy np. media prywatne. Podejrzewam, że pożyjemy a zobaczymy, jak PiS zechce rozwiązać krwawiący problem istnienia mediów prywatnych na drodze legislacyjnej i po to jest mu m.in. ten cały szkodliwy dla Polski pakt. > atak personalny swoistą CENZURĘ - w interesie SLD – podzielasz argumenty > i powrót pani Waniek! Manipulujesz niziutko. > superhipermarkety – korzystające nie tylko z ulg, niedostępnym średnim i > małym lokalnym przedsiębiorcom ale lekceważące prawa danego kraju, normy > czy przepisy bezpieczeństwa publicznego!!!!!!!!! Rozmawialiśmy trochę o budownictwie. Najprawdopodobniej znasz się na tym lepiej ode mnie. Jednak nie powierzyłbym Ci wybudowania nawet budy dla psa, ponieważ nie jest mi potrzebna Narodowa Buda dla Psa, tylko zwykła buda. > państwo rządzone przez chamów i egoistów z SLD i PO 100 i parę dni już minęło. I nic się nie dzieje, poza przepychankami na górze i paktami, których chyba i Ty się wstydzisz. A PO u władzy to nie było już daaawno. > Posłuchaj radia i telewizji - nic o meritum a pełno o personaliach,krzywych > gębach, oczach, wannach, gumowych dłoniach, wzroście, kaczkach itd. Nie ma meritum. Nic. > Prokuratura zajmie się sprawą karykatur Mahometa w polskiej prasie oraz > wizerunkiem Matki Boskiej w miesięczniku "Machina". A, to rzeczywiście jest najwłaściwsze zadanie dla bolszewickiej prokuratury. No cóż, życzę zatem prokuraturze, żeby sobie na "zadaniach" tego typu skręciła kark. ____ Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _________________Towarzysze Cenzorzy! 16.02.06, 19:54 JacQu! Wiem, że najlepiej gdyby PiS oddał całe MSWiA dla PO. Dorzucił do 9 jeszcze z 5 zostawiając sobie 2 z pozostałych 7 np. rolnicze i socjalne! Zadnych antykorupcji, zmian w policji, otworzyć całe archiwa dla dziennikarzy i zlikwidować IPN i sąd lustracyjny. 3* 15 + zniesienie praw pracowniczych, kontroli pracodawców i ubezpieczeń itd itp Dziś nagle nie ma waszym zdaniem uczciwych członków pezetpeerii! Wolność słowa ale nie dla RM i TV Trwam... Eh.. gdy przeczytałem odniesienie personalne pomimo TYLU UWAG i PRÓŚB z kim się ożeniłbym czy ożeniłem - sam się domyśl! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg uczulony na PO? 16.02.06, 20:08 hasz0 napisał: > JacQu! > > Wiem, że najlepiej gdyby PiS oddał całe MSWiA dla PO. jak w tytule PO przegrało i PiS rządzi.Tak więc pisz o piS , a nie o krzykach PO > Dorzucił do 9 jeszcze z 5 zostawiając sobie 2 z pozostałych 7 > np. rolnicze i socjalne! > > Zadnych antykorupcji, zmian w policji, otworzyć całe archiwa dla dziennikarzy i zlikwidować IPN i sąd lustracyjny. 3* 15 + zniesienie praw pracowniczych, > kontroli pracodawców i ubezpieczeń itd itp co Ty pięrdolisz - że użyją zrozumiałych dla Ciebie słów > > Dziś nagle nie ma waszym zdaniem uczciwych członków pezetpeerii! Alez są.Jasiński na ten przykłąd. Nie rozumiesz jednak tendencji?Swój zwącha swojego. > Wolność słowa ale nie dla RM i TV Trwam... a kto im broni? Najwyżej niech działaja na tych samych zasadach co inni. > Eh.. gdy przeczytałem odniesienie personalne > pomimo TYLU UWAG i PRÓŚB z kim się ożeniłbym czy ożeniłem > - sam się domyśl! no kompleks Marii Kaczyńskiej? A. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: _________________Towarzysze Cenzorzy! 16.02.06, 21:58 > gdyby PiS oddał całe MSWiA dla PO. Zgadzam się z Andrzejem. > Zadnych antykorupcji, zmian w policji Nic z tego nie będzie, może z jeden, dwa urzędy "taniego państwa" więcej. > Wolność słowa ale nie dla RM i TV Trwam... Ależ niech sobie pieprzą na zdrowie, co tylko chcą. Byleby się tylko Wassermann z Dornem tą "wolnością" jaka tam "panuje" nie udławili. Ja też sobie pozwolę skorzystać z wolności i to pieprzenie skomentować od czasu do czasu. No i nie ma mowy jednak o wolności, gdy jakiś rząd wybiórczo wybiera "to" medium jako jedyne namaszczone, które daje świadectwo, ehm, "prawdzie". Dla ułatwienia dodam, że jest to ten sam rząd, który (jako pierwszy w historii RP) zupełnie się nie kryje się z zamiarami pełnego upolitycznienia mediów tzw. publicznych, które jak dla mnie to mogą sobie zdechnąć. ____ Odpowiedz Link Zgłoś
piq Krótka i treściwa odpowiedź dla towarzysza.. 17.02.06, 00:55 ...emerytowanego majora Tumanescu: > Teraz do PiQ-a! Ustawiać to my a nie nas! Zrozumiano Chamski Towarzyszu To towarzysz jeszcze nie czuje się ustawiony? To ja już rozumiem, skąd u towarzysza tak ogromne wysiłki, by towarzysza ktoś z kierownictwa partii wreszcie zauważył i nagrodził za wierność jedynie słusznym ideałom partii jakimś krzesełkiem w radzie nadzorczej - choćby kiosku ze szczotkami, o którym niegdyś wspominał towarzysza towarzyszy przyjaciel i partner oraz protektor borysiuka, indżej LePer. > Szok wywołała u mnie, nagłośniona ostatnio, "postępowa" krytyka > próby cofnięcia promocji do następnej klasy za dwóję ze sprawowania! I słusznie, ponieważ za rażące naruszanie dyscypliny szkolnej uczeń powinien ponosić konsekwencje do powtarzania roku włącznie. Jednak mimo słusznej reakcji towarzysz popełnił błąd merytoryczny - najniższa ocena to jedynka. Teraz opuszczam kilka linijek zalanych towarzysza śliną i przechodzę do bardzo ładnego podłożenia się przez towarzysza qmisarza Hasza: > Dlatego Ty tak obrażasz! Po czym zadajesz pytania! Wskazujesz linki! > - "Tu czytaj!" "O to jest istotne...dla Polski!" "Nie tamto! Tu Borysiuk..." > Jakbyś spadł z Księżyca i nie dostrzegł zdrady PO! Widzisz ziarnko a nie > widzisz belki! Jak widzę towarzysz qmisarz polityczny chce, abym wyrażał wyłącznie poglądy zaakceptowane przez partię. Czyjeś własne zdanie na jakiś temat i jego wyrażenie najwyraźniej doprowadza towarzysza do ataku padaczkowego z następczym otępieniem. Rozumiem teraz, dlaczego towarzysz nie miał śmiałości wypowiedzieć wprost swojej opinii na temat ograniczenia swobody wypowiedzi, gdyż jest ona z ducha bolszewicka, a to trochę wstyd, jak wstyd borysiuka w krritv. > Nie widzisz tego w kategorii.. CIĘŻKIEGO KOMPROMISU W WYMIARZE MORALNYM I > WIELKIEGO ZWYCIĘSKIEGO UZYKANIA REALNEGO WPŁYWU NA KRRiT PRZEZ PiS! ale > stosujesz atak personalny swoistą CENZURĘ - w interesie SLD – podzielasz > argumenty i powrót pani Waniek! Kwestia tzw. "qmpromisu moralnego": czy panna, która się qrvvi, by uzyskać korzyści, jest godna szacunku? I czy to jest "ciężki kompromis moralny"? Hahahahahaha. Nie, towarzyszu, to jest zwykłe qrvvienie się, a panna to zwykła qrew. To pierwszy celny cios w towarzysza rewolucyjną naiwność. Teraz drugi: czy wsadzenie do krritv z ramienia sejmu 2 gości: z samobrony i lpr powoduje zwiększenie realnego wpływu PiSu na krritv? Osobliwa logika. Osobliwą logiką jest też twierdzenie, że ja nie akceptując komucha z grupy trzymającej władzę borysiuka w krritv popieram waniek i działam w ten sposób w interesie sld, natomiast tow. qmisarz Hasz popierając tegoż borysiuka pluje waniek w twarz i przywraca tiwi narodowi. > Ty masz w d’upie argumenty Hasza! Nawet ich durniu nie rozumiesz! Nie mogę mieć w d'upie i nie rozumieć czegoś, czego nie ma. Toczenie czerwonej piany nie jest argumentacją, tylko świadczy o poważnym schorzeniu. Dalej rzeczona czerwona, bardzo nawet czerwona piana, która jest przykładem na to, co towarzysz qmisarz polityczny uważa za argumentację, z której wyłowiłem jedno ciekawe zdanie: > Wolałeś ex catedra zamiast przyzwoitej > polemiki jak profesjonalista ze zwyczajnym konsumentem ekonomii zastosować > cenzurę chamstwa! ...co skojarzone z tekstem z początku tow. politkoma postu: > Nawet mi się nie przyśniło, że obsceniczny ordynus > i chamowaty gbur z dwóją ze > sprawowania, od lat w mojej ojczyźnie Polsce - przechodzi z klasy do klasy, > kończy szkoły i nawet kilka uczelni w tym MBA, kursy liderów prywatyzacji > Sorosa, pionierów lineralnych przemian Batorego! ...ujawniło mi, że towarzysz qmisarz Hasz, jak większość prostaczków, wyznaje zasadę, że człowiek wykształcony "góvvno panie wi; praktyka panie ważna, a nie jakieś qvva dyplomy". Ale, ale... wróćmy jeszcze mianowicie do tej czerwonej piany i wyłówmy to, co jest w niej źródłem owego koloru: > Jako bezdurnie podwójnie wyszkolony i chamski - nie uznasz żadnej innej > koncepcji – czy to prawdziwego wolnego rynku, czy prawdziwej wolności słowa Na czym polega prawdziwa wg tow. politkoma wolność słowa, tow. polityczny napisał sam, co zacytowałem powyżej. Podobnie jest - jak sądzę - w opinii tow. qmisarza z wolnością gospodarczą oraz własnością prywatną: > powstawanie wielkich obszarów nędzy, mit skuteczności formy własności Oto źródło czerwieni w tej plwocince. To mnie np. też ubawiło (o mnie, jak sądzę): > Dzięki takim chamom normą stały się dziś dewiacje! Towarzyszu, przyznaję się, że pociągają mnie kobiety. Dalej jest w ślinotoku towarzysza qmisarza politycznego ujawnione, że z mojej winy zdarzyło się kilka światowych katastrof. Po czym następuje mało sprytnie ukryta w ślinie seria łgarstw towarzysza qmisarza politycznego (no cóż, taki on już jest, ten nasz towarzysz): > Piszę Tobie chamowi o TP S.A. – a Ty uważasz że może być tylko państwowa > francuska a polska państwowa już nie! Piszę o spekulacyjnym skoku kursu z 4 na > 3 w paręnaście dni – tłumaczysz cytatem z kursu Sorosa! > O Dochnalach, Jagiełłach, Sobotkach a Ty mi „towarzyszu” Hasz! Pisałem wtedy wyraźnie, że prywatna znaczy prywatna, i że prywatyzacja przez sprzedaż pakietu większościowego państwowemu molochowi jest idiotyzmem. "Spekulacyjny skok kursu" z 4 na 3 zł za euro w "paręnaście dni" nigdy nie nastąpił, odniosłem się wówczas do aprecjacji złotego pisząc jak do rozumnego stworzenia, ale towarzysz qmisarz polityczny nie musi przecież myśleć - myślą za niego towarzysze z qmitetu jedynie słusznej partii. Towarzysz Hasz twierdził wówczas, że wysoki kurs złotego dławi gospodarkę i tłamsi przedsiębiorczość, nie widząc że dzięki temu prosta rzecz - 500 mld zł długu publicznego - jest np. łatwiejsze do spłacenia i obsługi, nie mówiąc o cenach surowców energetycznych. Towarzysz Hasz przyjął do wierzenia twierdzenia premiera Kaziuka, że da się mieć ciastko i je zjeść (mieć wyższy kurs złotego i jednocześnie emitować walutową pożyczkę za 3 mld złotych). Towarzysz Hasz po prostu nie myśli, tylko odtwarza płytę z przemówieniami wielkich wodzów lewicy XX wieku. Dalej jest poważniej, i za to towarzysz qmisarz Haszeniek oberwałby szybko płazem mojej polskiej szwoleżerskiej szabli, gdybym go dogonił, gdy ucieka na swym budionnowskim koniku: sugerowanie, że podobali mi się sobotka z jagłą i dochnalem oraz że gardłowałem za nimi jest chwytem czysto bolszewickim, niegodnym nawet qmisarzy politycznych. Dalej jest wykład, jak czerwony komisarz rozumie swobodę wypowiedzi (to nudne, bo powtarza to drugi raz w tym samym poście), po czem towarzysz qmisarz grozi mi sądem (pierwszy raz się z tym spotykam na Aquanecie, jak słowo daję): > Czyli za eliminowaniem z dyskusji publicznej porządnych, wrażliwych i > kulturalnych wulgarnymi i obscenicznymi metodami wynajętych durniów? > Atakowanie pomówieniami i oszczerstwami w których się tak lubujesz jest wbrew > prawu. i jedzie dalej: > Prokuratura zajmie się sprawą karykatur Mahometa w polskiej prasie oraz > wizerunkiem Matki Boskiej w miesięczniku "Machina". Ale ton jaki narzucają > publicyści, dopingujący syjonistyczne media, by wciągnąć w konflikt arabsko- > zydowski resztę świata - wpłynie na wyrok! Tu towarzysz qmisarz polityczny odwołuje się do tego, co pisał dawniej, a do czego przez dłuższy czas nie wracał: wszystkiemu winni są żydzi. Pewnie również wicepremier Ludwiczek "Dupcyngier" Dorn. > Ty wpływasz na pisanie Hasza. Bym odpowiadał na Twe Cenzorze durne pytania > zamiast pisać o ważnych aktualnych sprawach. I tu nareszcie towarzysz Hasz odkrywa międzynarodowy spisek: piq, jako ogromny i długi członek międzynarodowych korpomafii i Wielkiej Rady Syjonu, zadaje towarzyszowi Haszowi biedneńkiemu py Odpowiedz Link Zgłoś
piq cd.: Krótka i treściwa odpowiedź dla towarzysza.. 17.02.06, 00:56 > Ty wpływasz na pisanie Hasza. Bym odpowiadał na Twe Cenzorze durne pytania > zamiast pisać o ważnych aktualnych sprawach. I tu nareszcie towarzysz Hasz odkrywa międzynarodowy spisek: piq, jako ogromny i długi członek międzynarodowych korpomafii i Wielkiej Rady Syjonu, zadaje towarzyszowi Haszowi biedneńkiemu pytania (moim zdaniem są sokratejskie, czyli położnicze) o zdanie towarzysza Hasza nt. borysiuka i swobody wypowiedzi. To sprawia, że biedny towarzysz polityczny Hasz ze zdenerwowania nie ma czasu wykwiczeć swojej odkrywczej kwestii na jeden ze swoich wielu obydwóch ulubionych tematów. No i to by było na tyle. Jak widać, jeśli IQ towarzysza qmisarza wynosi 170, to moje prawdopodobnie jakieś 6,8 × 10 do 7 potęgi. Tu zadam towarzyszowi Haszowi kolejne pytanie, by go odciągnąć od pracy politycznej nad stworzeniem aktywu (taka rozrywka, towarzyszu): Ilekroć moje IQ jest większe od waszego, towarzyszu? Myślcie i nie czytajcie dalej, bo dalej podaję prawidłową odpowiedź: UWAGA! Oto ona: zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 __No i jest b. dużo merytorycznego krzyku i kwiku! 17.02.06, 11:46 Brakuje w poście tylko "budy dla psa" i "k'urwy za żonę"! Ale to "zabezpieczyli" już inni "polemiści". O czym taki zmasowany, "niesiołowoskopodobny" atak personalny świadczy - niektórzy się może łatwo domyślą! PiQ: "> towarzysz Hasz odkrywa międzynarodowy spisek" "piq, jako ogromny i > długi członek międzynarodowych korpomafii i Wielkiej > Rady Syjonu "> IQ towarzysza qmisarza wynosi 170, to > moje prawdopodobnie jakieś 6,8 × 10 do 7 potęgi "ktoś z kierownictwa partii wreszcie zauważył i nagrodził za wierność jedynie słusznym ideałom partii jakimś krzesełkiem w radzie nadzorczej - choćby kiosku ze szczotkami" "towarzysz qmisarz polityczny chce, abym wyrażał wyłącznie poglądy zaakceptowane przez partię. Czyjeś > własne zdanie na jakiś temat i jego wyrażenie najwyraźniej doprowadza towarzysza do ataku padaczkowego z następczym otępieniem." "ujawniło mi, że towarzysz qmisarz Hasz, jak > większość prostaczków, wyznaje zasadę, że człowiek wykształcony "góvvno panie wi; praktyka panie ważna, a nie jakieś qvva dyplomy". .................................................. itp w stylu PiQ-oniesiołowskim! Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: ________+ epitety z "NIE"/n 17.02.06, 12:00 NIE stac Cie czytac? Prawda zdezintegruje Twe ideolo? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: ____jakbym czytał politruka z GW/n 17.02.06, 11:59 Politrucy z RM Ci nie przeszkadzaja? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Oni od wielu lat nie kładli mikrofonów choć rządy 17.02.06, 12:14 ignorowały RM. RM zpraszało WSZYSTKICH Z KOLEJNYCH RZADÓW. Przyszedł tylko raz Saryusz-Wolski z kręgów liberalnych i zmalał do zera nie umiejąc odpowiedzieć na proste pytania moherowych babuń. Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachmat ________________Dlaczego mędrcu PiQ-u tyle krzyku? 17.02.06, 13:39 Choć nie zrozumiałeś riposty na twe butne: - "Pomyśl - jeżeli możesz" forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36982935 Otóż używasz bolszewickiego stylu manipulowania wypowiedziami i brutalnie po chamsku atakujesz osoby - o odmiennym chocby troche poglądzie. Łamiesz przyjęte normy i zasady - uznane przez poważnych i porządnych ludzi. A krytykę chamstwa nazywasz perfidnie cenzurą! Taka twa mądrość i wykształcenie... Manipulujesz, przekręcasz, naginasz, pomawiasz. I obrażasz. W to w sposob nieuprawniony! Sugerujesz, że oczekuję profitów i uznania, jakbym się chciał zapisać do partii - jak Sierakowska latami czekała aż ja przyjeli w ..1989! Każdy sądzi wg siebie! Mój Piczku! Szydzisz, brutalnie i wulgarnie atakujesz - w swoim mniemaniu uznając to za dobry dowcip! A naprawdę okazujesz bezsilność w tym żałosnym zaklinaniu swego podłego chamstwa - jako rynsztokowo-bolszewickiego sposobu na niepostrzeżonie przepchnięcie pomówień wobec mnie - by mnie wygodnie ustwawić w narożniku do oplucia! Ale sam sie ustawiłeś! Nie popierasz naprawy państwa! Zwalczania korupcji. Realnie! Naprawy sądownictwa, prokuratury i policji. Skarbówki. Ubezpieczeń. Bezpieczeństwa zwykłych ludzi i całych systemów społecznych, zdrowotnych i gospodarczych. Nie popierasz wolnego słowa - bo popierasz chamstwo i manipulację zaprzedanych znanym siłom mediów. I nie chodzi o te siły które "jak najlepszy wytrawny politruk bolszewicki" nazywasz cytatami z Bubla i Urbana -swoistym miszmaszem - ale po prostu o esbecką mafię polityczno-gospodarczą - bronioną liberalnymi siłami politycznymi i medialnymi. Czytając ciebie jakbym czytał matrycę do druku GW i NIE odbitą w twoim wulgariami przepełnionym łbie. Jestem przeciw cenzurze i przeciw esbeckiemu chamstwu, zastępującym rzetelne dziennikarstwo. Teorie ekonomiczne sprawdzają się w życiu a nie w gazetkach i broszurkach bankowych. Tanie państwo bez aparatu kontroli przepisów i prawa pasuje mafii wygrywającej nieuczciwie z rynkowymi regułami. Ale pogadaj ze swoimi. Po chamsku omal ci dorównują. Ja poczekam! Niedługo się okaże - kto i co pisał w "wolnych mediach" "kto i dlaczego chciał przejąć całą władzę służb specjalnych - a gospodarcze resorty jakoś go nie interesowały..." Cierpliwości. Mozesz tu pluc i manipulować ile wlezie! Przeciez jesteś 4 mln razy mądrzejszy choć nie zrozmiałes riposty! forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36982935 Bo nie ma innej siły politycznej dzisiaj tak zdeterminowanej do robienia radykalnych zmian. Czekają autostrady, obwodnice i drogi co 2-i km zły, czekają mafie i drobni złodzieje, czekają absolwenci połowa nie ma gdzie pracować), czekają skomplikowane przez SLD procedury pozyskiwania funduszy, czekają projekty alternatywnych dostaw energii...minęło 17 lat!!!!!! A nie było gruzów i trupów jak po 1939! Wszyscy już rządzili. SLD, UW,PO, PSL...17 lat i wszystkie liberalne koncepcje i reformy były próbowane - prywatyzacja to panaceum każdy widzi. Reformy zdrowia w ten i nazad i coraz gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 dobra samoocena Hasza 17.02.06, 15:04 haszszachmat napisał: > Otóż używasz bolszewickiego stylu manipulowania wypowiedziami i > brutalnie po chamsku atakujesz osoby - o odmiennym chocby troche poglądzie. > Łamiesz przyjęte normy i zasady - uznane przez poważnych i porządnych ludzi. Sam byl lepiej tego o Tobie Haszu nie napisal. Jednak nie chcialo mi sie uzerac z Twoimi pomowieniami o obrazanie. Wygodniej mi przylaczyc sie do Twych wlasnych slow. Miej pretezsje do autora tych slow. > A krytykę chamstwa nazywasz perfidnie cenzurą! No widzisz jak pieknie wylazi manipulanctwo z Hasza. Jak "zrecznie" haszek podmienia slowko "kneblowanie" na slowko "krytykę". A krytykuj sobie do woli publikujacych karykatury Mahometa, Jezusa i Madonny. Wara od kneblowania. > A krytykę chamstwa nazywasz perfidnie cenzurą! Taka twa mądrość i > wykształcenie... > Manipulujesz, przekręcasz, naginasz, pomawiasz. > I obrażasz. W to w sposob nieuprawniony! > Sugerujesz, że oczekuję profitów i uznania, jakbym się chciał zapisać > do partii - jak Sierakowska latami czekała aż ja przyjeli w ..1989! > Każdy sądzi wg siebie! Mój Piczku! Pieknie o sobie haszku piszesz. Ale zenski organ plciowy to jak dla Ciebie za wysokie progi. > Szydzisz, brutalnie i wulgarnie atakujesz - w swoim mniemaniu uznając to za > dobry dowcip! A naprawdę okazujesz bezsilność w tym żałosnym zaklinaniu swego > podłego chamstwa - jako rynsztokowo-bolszewickiego sposobu na niepostrzeżonie > przepchnięcie pomówień wobec mnie - by mnie wygodnie ustwawić w narożniku do > oplucia! Z ust mi Haszu wyjmujesz. Sam nie mialem odwagi i dobrego smaku tak o Tobie pisac. > Ale sam sie ustawiłeś! Nie popierasz naprawy państwa! Zwalczania korupcji. > Realnie! Naprawy sądownictwa, prokuratury i policji. Skarbówki. Ubezpieczeń. > Bezpieczeństwa zwykłych ludzi i całych systemów społecznych, zdrowotnych i > gospodarczych. Nie popierasz wolnego słowa - bo popierasz chamstwo i > manipulację zaprzedanych znanym siłom mediów. I nie chodzi o te siły które > "jak najlepszy wytrawny politruk bolszewicki" nazywasz cytatami z Bubla i Urban > a > -swoistym miszmaszem - ale po prostu o esbecką mafię polityczno-gospodarczą > - bronioną liberalnymi siłami politycznymi i medialnymi. > Czytając ciebie jakbym czytał matrycę do druku GW i NIE odbitą w twoim > wulgariami przepełnionym łbie. Celne, z drobna poprawka. W moich wyobrazeniach lebka od szpilki nie nazwalbym lbem. Kaliber o kilka rzedow za maly. No przynajmniej tak to wynika z lektur jakimi nas darzysz spod swej klawiatury Haszu. > czekają mafie i drobni złodzieje , z ktorymi Hasz przebiera nogami. > ...minęło 17 lat!!!!!! > A nie było gruzów i trupów jak po 1939! Chyba jednak po 1933. Nie znasz historii. Kontestowales ja w swej komunistycznej szkole? > Wszyscy już rządzili. SLD, UW,PO, PSL Pamietliwi potrafia zauwazyc tez Porozumienie Centrum, doradcow Prezydenta i czlonkow Rady Bezpieczenstwa. Oraz plejade emanacji Episkowpatu. > Mozesz tu pluc i manipulować ile wlezie! Przeciez jesteś 4 mln razy mądrzejszy > choć nie zrozmiałes riposty! Ja mimo IQ na poziomie zolwia galapagos tez nigdy nie rozumialem. Przekaz ma dwa konce: nadawce i odbiorce. Garabage in, garbage out. Ta obcojezyczna dla Hasza maksyma mowi o tym, ze to co Hasz nada to uslysza forumowicze. I nijak sie tego nie da przeskoczyc. NIezaleznie od stopnia dyscyplinowania durnych odbiorcow. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: Aż tak Ci poszło w pię..kostki? Kupą mosci pa 17.02.06, 15:37 Ja odnosze sie do Twoich slow. Jakas grupa trzymajaca moher pisala to za Ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg PO słusznie nie weszło w koalicję z PiSem 17.02.06, 15:38 haszszachmat napisał: > Niedługo się okaże - kto i co pisał w "wolnych mediach" > "kto i dlaczego chciał przejąć całą władzę służb specjalnych > - a gospodarcze resorty jakoś go nie interesowały..." Cierpliwości. Wiesz co Haszu.W tej chwili nie dziwię się PO ,że tak mocno domagała się resortu siłowego.Patrząc na to jak PiS rzucił o glebę LPRem i Samoobroną, wysuwam wniosek ,że to samo byłoby z PO, gdyby dała sie wmanewrować w jakies układy z PiSem.To nie jest partia do tworzenia sojuszy, bo te tworzy się na innych zasadach niż szantaż.Nie dziwię się,że nie chcieli połowy MSWiA. Tej poólowy z wojewodami.Dopiero strzeliliby sobie samobója, bo łatwo byłoby wykazać ich pazerność na stołki, na to że dali się sprzedać za stołki. Juz przestałem się dziwić wypowiedziom PiSowców ustawiających swoich oponentów w roli wrogów.Teraz obowiązuje zasada - albo popierasz PiS, albo giń. Nie taka Polske sobie wymarzyłem. A. Odpowiedz Link Zgłoś
piq Re: Bidulka, przedszkolak i kłamczuszek 18.02.06, 20:05 haszszachmat napisał: > Choć nie zrozumiałeś riposty na twe butne: > - "Pomyśl - jeżeli możesz" Zrozumiałem. Nie rozumiem tylko, gdzie jest moje chamstwo. Nie nazwałem cię chamem i durniem nigdy, prawda, choć ostatnio mógłbym to zrobić z czystym sumieniem. Ale nie mam sumienia ci przywalać, bo po pierwsze jesteś rozczulająco nieporadną bidulką, a przy tym nie jesteś jakimś dupkiem, bo w twoją osobistą uczciwość głęboko wierzę. Dalsze kilka linijek twojego charkotu pominę, bo to zaledwie kilka impertynencji pod moim adresem. Odniosę się do tego, co konkretne. > A krytykę chamstwa nazywasz perfidnie cenzurą! Taka twa mądrość i > wykształcenie... Nie nazywam cenzurą krytyki chamstwa, bo chamstwo należy krytykować. Tu, widzisz, Haszu, wychodzą na jaw twoje braki w rozumieniu tekstu pisanego i w logicznej analizie problemów. Jestem natomiast przeciw prewencyjnej kontroli wypowiedzi, bo to jest, przedszkolaku, cenzura. Prosiłem cię, żebyś odpowiedział na proste pytanie na temat swobody wypowiedzi, skoro uważasz, że należy ją ograniczyć: kto, jakie byłyby kryteria, metody i jakie praktyczne sankcje. Swoje poglądy na coś trzeba umieć uzasadnić, i o to cię prosiłem. Widzę, że nie umiesz, za to rozpłakałeś się, że oskarżam cię, iż chcesz wprowadzić cenzurę. To jest metoda przedszkolaka od maluchów. > Manipulujesz, przekręcasz, naginasz, pomawiasz. > I obrażasz. W to w sposob nieuprawniony! > Sugerujesz, że oczekuję profitów i uznania, jakbym się chciał zapisać > do partii - jak Sierakowska latami czekała aż ja przyjeli w ..1989! > Każdy sądzi wg siebie! Mój Piczku! Nie pisałem nic o Sierakowskiej, pisałem natomiast o twojej wielkiej i naiwnej, a zatem i bezkrytycznej wierze w hasła; masz problem z analizą faktów, haseł nie trzeba analizować. Kiedy ktoś cię budzi z tego słodziutkiego snu, traktujesz go jak wroga. Dalej pomijam, bo następuje seria łzawych skarg haszszachmata na swój marny los. Mały haszszachmat by się nie skarżył, gdybym napisał: "Haszu, klękam przed twoją genialnością i wielbię twój niedościgły umysł, masz wszędzie wszechrację". > Ale sam sie ustawiłeś! Nie popierasz naprawy państwa! Zwalczania korupcji. > Realnie! Naprawy sądownictwa, prokuratury i policji. Skarbówki. Ubezpieczeń. Tu już z maleńkiego haszyka wychodzi naturka nałogowego kłamczuszka. Opowiedziałem się bowiem za powstaniem CBA, naprawą sądownictwa, prokuratury i policji (napisałem nawet jak, w przeciwieństwie do haszeńka, który nie potrafi sam tego wymyślić). Popieram naprawę skarbówki przez odebranie jej pracy poprzez obniżeie podatków; popieram również naprawę systemu ubezpieczeń przez wprowadzenie na rynek ubezpieczycieli prywatnych i likwidację zusu. > Bezpieczeństwa zwykłych ludzi i całych systemów społecznych, zdrowotnych i > gospodarczych. Co za pustosłowie. Wstydziłbyś się, bidulko. Gdybym był złośliwy, znowu miałbyś kłopot, bo zadałbym pytanie: które są te całe systemy i na czym polega bezpieczeństwo zwykłych ludzi? Haszszachmacio znowu oskarżyłby mnie o obrażanie i się rozpłakał. Mogę ci, bidulko, napisać, co uważam za niezbędny element "bezpieczeństwa zwykłych ludzi" - prosty, przejrzysty i skuteczny system dostępu do broni palnej dla obywateli wolnego państwa. Ale to ci się w tej biednej łepetynce nie zmieści, więc nie próbuj nawet pojąć. Bo nie jesteś w stanie pojąć, co to znaczy "wolność słowa", o czym i dalej, i wcześniej. > Nie popierasz wolnego słowa - bo popierasz chamstwo i > manipulację zaprzedanych znanym siłom mediów. I nie chodzi o te siły które > "jak najlepszy wytrawny politruk bolszewicki" nazywasz cytatami z Bubla i Urbana Jedna bzdura i jedno kłamstwo, drobny łgarzu. Jeśki media są zaprzedane "znanym siłom" (to określenie sprawia, że spadasz do C-klasy intelektualnej), a - jak napisałeś - nie słuchasz Radia Maryja i nie oglądasz TV Trwam, to co ty wiesz? Chyba że czytasz te "zaprzedane znanym siłom" gazety, oglądasz tiwi czy słuchasz radia, i zaprzedajesz się własnym ideałom, bo popierasz "zaprzedane znanym siłom media" - itd. To już się przynajmniej przyznaj, przedszkolaczku, że chociaż Radia Maryja słuchasz. No i przytocz może, gdzie w którymkolwiek z moich postów nazwałem twoje bzdury "cytatami z Bubla i Urbana". To są po prostu twoje własne bzdury, a nie żadne cytaty. [tu odrobina charkotu haszszachmatolskiego] i dalej: > Jestem przeciw cenzurze i przeciw esbeckiemu chamstwu, zastępującym > rzetelne dziennikarstwo. Jak jesteś przeciw cenzurze, to odpowiedz wreszcie na moje pytanie: kryteria, metody i sankcje wprowadzania ograniczeń swobody wypowiedzi, skoro chcesz ją ograniczyć - do czego się przyznałeś w moim własnym wątku. Dociera to do twojego kaczego łebka, że swoje poglądy trzeba umieć obronić? > Teorie ekonomiczne sprawdzają się w życiu a nie w gazetkach i broszurkach > bankowych. To znaczy, że inżynierzyna haszszachmatuś powinien wyrzucić do kosza wszystkie wzory pozwalające obliczyć wytrzymałość konstrukcji - bo to teoria. Najpierw powinno się zbudować dach, a potem najlepiej wpuścić na niego Haszszachmacia, żeby sprawdził, czy się nie załamie. Podobnie jest, przedszkolaczku, z każdą dziedziną - są tacy, co wiedzą więcej, bo się tego uczyli, i są tacy, którzy wiedzą mniej, bo się tego nie uczyli. Przyjmij to z łaski swojej do móżdżku - jesteś kompetentny w teoriach konstrukcji dachowych, a nie w teoriach ekonomicznych. W ekonomii jesteś cienias z gabinetu cieniasów. > Tanie państwo bez aparatu kontroli przepisów i prawa pasuje > mafii wygrywającej nieuczciwie z rynkowymi regułami. Tanie państwo polega na tym, że przepisy są jasne i proste, że nic nie jest uznaniowe i wtedy aparat kontroli można zredukować do minimum. Widzisz, jakiś niedouczony? > Ale pogadaj ze swoimi. Kto to taki? Moja dziewczyna, mama, brat? Ja jestem pojedynczy i samodzielnie myślę. Ty masz tych "swoich". To - przyznam - nie są moi, bo to banda socjalistów. > Po chamsku omal ci dorównują. Ja poczekam! E, co będziesz czekal. Idź pogadać do swoich. W kompetencjach nieomal ci dorównują (tak jest poprawnie po polsku). > Niedługo się okaże - kto i co pisał w "wolnych mediach" > "kto i dlaczego chciał przejąć całą władzę służb specjalnych > - a gospodarcze resorty jakoś go nie interesowały..." Cierpliwości. To do mnie? Dlaczego, haszszachmateńku? Czy ja coś mam z tym wspólnego? Idźże do tych swoich, zamiast czekać bezmyślnie i opowiadać pierduły. > Mozesz tu pluc i manipulować ile wlezie! Przeciez jesteś 4 mln razy mądrzejszy > choć nie zrozmiałes riposty! Będąc 4 miliony razy mądrzejszy mogę nie rozumieć charczenia. Mało kto rozumie charczenie. > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36982935 > Bo nie ma innej siły politycznej dzisiaj tak zdeterminowanej do robienia > radykalnych zmian. Czekają autostrady, obwodnice i drogi co 2-i km zły, czekają > > mafie i drobni złodzieje, czekają absolwenci połowa nie ma gdzie pracować), > czekają skomplikowane przez SLD procedury pozyskiwania funduszy, czekają > projekty alternatywnych dostaw energii...minęło 17 lat!!!!!! > A nie było gruzów i trupów jak po 1939! Ogromnie mnie ubawiło twoje wyliczenie: ramię przy ramieniu, razem, wspierając się o siebie czekają, aż Przewodnia Siła przestanie się zajmować sobą i innymi gangami w parlamencie, a zajmie się krajem: > autostrady, obwodnice i drogi co 2-i km zły, czekają mafie i drobni złodzieje, czekają absolwenci połowa nie ma gdzie pracować) czekają skomplikowane przez SLD procedury pozyskiwania funduszy, czekają projekty alternatywnych dostaw energii. Oj, ty nie rozróżniasz dobrego od złego, skoro to wszystko wymieszałeś w swojej kacze Odpowiedz Link Zgłoś
piq Re: Bidulka, przedszkolak i kłamczuszek - cd 18.02.06, 20:15 Oj, ty nie rozróżniasz dobrego od złego, skoro to wszystko wymieszałeś w swojej kaczej główce i wylałeś w postaci takiego bełkotliwego koktajliku. Pewnie jeszcze uznajesz to za argument, biedulko. > Wszyscy już rządzili. SLD, UW,PO, PSL...17 lat i wszystkie liberalne koncepcje > i reformy były próbowane - prywatyzacja to panaceum każdy widzi. > Reformy zdrowia w ten i nazad i coraz gorzej. Wiesz co, towarzyszu kapitanie Tumanescu, jeżeli mi udowodnisz, że w Polsce w ostanich 16 latach panował liberalizm, to ci nawet mogę kupić ciasto u Andrzejag. Bo wszyscy przytomni prawicowcy widzą, że nie panował. Przyzwoita i uczciwa prywatyzacja jest panaceum, natomiast nieprzyzwoita i nieuczciwa nacjonalizacja nie jest. Zrozumiał kaczy łebek? Jak nie zrozumiał, to niech sobie przypomni traktowanie ludzi w sklepie państwowym za dawnych czasów i w sklepie prywatnym dziś. Chyba że nie ma porównania, bo chodził wtedy do specjalnych sklepów. Poza wszystkim na koniec: ZNUDZIŁEŚ MNIE. Nie chce mi się już do ciebie mądrze pisać, a głupio nie potrafię. Zatem żegnam towarzysza przedszkolaczka serdecznie, chyba że uznam, że napisał towarzysz coś z sensem, do czego warto się odnieść lub o czym warto pogadać. Nie martw się, haszszachmaciu, nie obraziłem się. FAq nie jest dla cherlaków, którzy się obrażają, pamiętaj o tym to będzie ci lżej. To pa, biedulko. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 metody dogmatyka 19.02.06, 09:48 piq napisał: > Swoje poglądy na coś trzeba umieć uzasadnić, i o to > cię prosiłem. Religianci opieraja sie na dogmatch. Uzasadnianie dogmatow nie miesci sie w sferze "uzasadniania". Opieraja sie na przynaleznosci do sfory. Opieraja sie na z gory przyjetym nieweryfikowalnym "autorytecie". Hasz juz dawno temu przeprowadzal "dowod" swej nieomylnosci, rozsmieszajac forumowiczow swym IQ. Hasz jest z innego swiata. Chce terrorem przywrocic nas swemu swiatowi. Ewangelizuje. Odpowiedz Link Zgłoś
piq A więc pisałeś nieprawdę, zarzekając się.... 18.02.06, 18:11 ...że nie słuchasz Radia Maryja. Absolutnie nie jestem zaskoczony, kłamczuszku. Jesteś groźny sam dla siebie, bo tak się już czasami plączesz w łgarstwach, że nie pamiętasz, co kłamałeś, i sypiesz się sam, jak zasady moralne czwartej rzeczypospolitej. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 wszedzie widzisz Zyda, w WC takze? 17.02.06, 14:45 hasz0 napisal jak zwykle po wylaczeniu myslenia: > Rychu7 nie słuchasz RM a oceniasz?/n Hasz ponoc odpowiada na to co napisalem w linku i cytuje ponizej. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36846914&a=36982291 """"Politrucy z RM Ci nie przeszkadzaja?"""" Gdzie Ty tu widzisz ocene RM? Chyba jedynie w swoich urojeniach jak zwykle. Kazde medium ma swoja linie programowa pilnowana i urabiana przez nadzorcow tej linii, zwanych popularnie politrukami. Inne mniej lub bardziej owijajace sprawe w bawelne okreslenia tez istnieja. Ja zastosowalem to ktore Ty znasz i stosujesz powyzej. Chcialem abys zrozumial. Bo wiem z doswiadczenia, ze masz duze klopoty z rozumieniem czegokolwiek. Nie slucham RM. Bez sluchania jednak sadze, ze ma ono linie programowa. Sadze tez, ze ktos czuwa i modli sie o linie programowa RM. Sadze tez, ze wiesz jak nazywa sie tych czuwajacych, bo sam tego okreslenia uzywasz. O cos Ci w ogole chodzi? Bo przeoczylem. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: wszedzie widzisz Zyda, w WC takze? 17.02.06, 15:10 - > "Chyba jedynie w swoich urojeniach jak zwykle." W WC widzisz w urojeniach Zydów? Pisałem Ci żebyś jednak sam poszukał pomocy a nie polecał jej innym. Siedzi taki politruk jak Ty, prosto z Moskwy w RM, w czasie rozmów niedokończonych" na minutowym opóźniaczu i zamyka gębę zapraszanym politykom we właściwych momentach. Akurat nie w tych - w których im przerywają i zakrzykują; Lisy Olejnikowe, Durczoki i Gawryluki. Ja to kompiluję i mam całość - Ty połowę i stąd ta Twoja błędna opinia: "> Chcialem abys zrozumial. Bo wiem z doswiadczenia, ze masz duze klopoty > z rozumieniem czegokolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 klasyka pomowien 17.02.06, 15:36 hasz0 napisał: > - > "Chyba jedynie w swoich urojeniach jak zwykle." > > W WC widzisz w urojeniach Zydów? > Pisałem Ci żebyś jednak sam poszukał pomocy a nie polecał jej > innym. Ja jak spuszaczam wode to Zyda nie widze. Jeszcze. Wielkorotnie o tym pisalem na forum. Po co wiec pomawiasz? Ja mam szukac dla Ciebie pomocy. Po co? To Ty musisz chciec dostrzec swe ulomnosci. Chrystus je u siebie widzial a Ty nigdy nie dojdziesz do takiej doskonalosci. > Siedzi taki politruk jak Ty, prosto z Moskwy Rozumiem, ze jest to komplement katolika. Szczegolnie w tej nadziei, ze siedze w pierdlu. Dobre serduszko haszka. > Ja to kompiluję i mam całość Roznimy sie tym, ze ja ostatnio gdy slucham polskich mediow to nie jestem w stanie doczekac do momentu gdy dziennikarz przerwie belkot. Sam wczesniej przelaczam na inny kanal. Tak mediom ucieka moja uwaga dla reklam. Kilka razy w zyciu gdy jechalem w Polsce po kompletnych zadupiach sluchalem jedynej dostepnej stacji, czyli dyskryminowanej zasiegiem RM. Od tego czasu trudno mi sie zmusic do szargania mych nerwow. Nie chcialbym obrazac uczuc religijnych ale chodzilo glownie o tzw. "spiewy religijne". Nie chcialbym isc do wiezienia za zwerbalizowanie mych mysli. > stąd ta Twoja błędna opinia: Perspektywa wiezienia nie sprzyja uzewnetrznianiu opinii. Nie jestem wiec sklonny opinie ujawnic, aby wykazac jej prawidlowosc. Taka to i wolnosc slowa. Wyrazajac opinie o "zagospodarowywaniu" publicznej przestrzeni medialnej moglbym pojsc do wiezienia za "urazanie". Episkopat chyba juz zauwaza, ze mlodzi to widza i cichutenko mysla. Kosciol wie ze swej tradycji co to rokuje. Ja tam mlodym proponuje emigracje. Lepiej kryta zabka plywac na Majorce niz we krwi. Odpowiedz Link Zgłoś