________Towarzyszu PiQ znowu będzie d. krzyku?____

15.02.06, 12:33
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36763068&a=36846743
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36763068&a=36845709
    • piq powtarzam pytanie nr 2, bo pytanie nr 1... 15.02.06, 14:04
      ...jest dla ciebie, biedactwo, za trudne. Odpowiedź na nie jest prosta i bardzo
      terapeutyczna, kiedyś ci podpowiadałem, jak wyjść z twarzą z takich sytuacji,
      jak ta, kiedy masz wstawionego przez grupę trzymającą władzę w PiSie do KRRiTV
      komunistycznego sprzedawczyka, pachołka grupy trzymającej władzę i robcia
      kwiatkowskiego osobiście, sługusa leszka millera i generalnie kreaturę.
      Wykręcasz się, że go nie znasz, ale ja cię nie podejrzewam, mimo że jesteś
      lewakiem, o to, że kumasz się ze swołoczą, więc nie musisz. Natomiast materiały
      na temat jego (i jego tatusia) mogłeś znaleźć w sieci - podawałem ci zresztą linki.
      Takie numery jak zasłanianie się brakiem wiedzy (łatwej do uzupełnienia),
      grzmiące perory o niczym i zagadywanie na śmierć są typowe dla niezbyt
      rozgarniętego polemisty, i ja - przy mojej wybitnej (ok. 4 rzy większej niż
      twoja) inteligencji się na to na pewno nie nabiorę. Zwalniam cię zatem z
      odpowiedzi na problem borysiuka, bo jesteś na nią za słabiutki. Tylko mi więcej
      nie wypisuj, że następuje naprawa moralna, skoro na miejsce czerwonej swołoczy
      wstawia się czerwoną swołocz. Ale może skoro jesteś socjalistą, to czerwona
      swołocz ci mało przeszkadza, a w razie czego zasłonisz się tym, że czerwonej
      swołoczy nie znasz i wszystko ci się absolutnie podoba.

      Pozostaje pytanie nr 2, w wątku, do którego dajesz nie wiadomo po co linki w tym
      wątku (to jest góvvniarskim dość zagraniem, bo usiłujesz stworzyć pozory, że
      panujesz nad sytuacją - ale robiłeś takie góvvniarskie zagrania już kilka razy w
      stosunku do różnych osób, kiedy wiedziałeś, że cię przerastają o głowę).

      Pytanie nr 2, wobec wyrażonego przez ciebie ultrabolszewickiego zdania o tym, że
      wolność wypowiedzi jest szkodliwa i trzeba ją ograniczyć (czyli faktycznie
      znieść, bo wolność wypowiedzi jaest niepodzielna - albo jest, albo jej nie ma)
      powtarzam po raz kolejny i nadal poza śmiesznymi podrygami i pokwikiwaniami bez
      merytorycznego znaczenia nie otrzymałem na nie odpowiedzi. Pytanie brzmi
      (napiszę "drukowanymi", żebyś mógł łatwiej poskładać literki):

      JEŻELI CHCESZ OGRANICZYĆ (CZYLI ZLIKWIDOWAĆ) SWOBODĘ WYPOWIEDZI, TO PODAJ,
      JAKIMI METODAMI, KTO BĘDZIE WYZNACZAŁ KRYTERIA DOPUSZCZALNOŚCI LUB
      NIEDOPUSZCZALNOŚCI CZYJEGOŚ ZDANIA, JAKIE MAJĄ BYĆ TE KRYTERIA, JAKI MA BYĆ
      SYSTEM KONTROLI WYPOWIEDZI, ABY NIEPOŻĄDANE NIE TRAFIAŁY DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI?

      Skoro jesteś przeciwko swobodzie wypowiedzi, to przedstaw tu w sposób spójny i
      logiczny swój pogląd na zadane powyżej pytanie - jeśli jesteś intelektualnie w
      stanie podołać temu zadaniu. Jeżeli nie, to napisz: "Nie jestem w stanie
      intelektualnie podołać temu pytaniu, tak jak nie byłem w stanie podołać
      intelektualnie pytaniu o borysiuka". Przyjmę to ze zrozumieniem.
      • andrzejg komuna wraca 15.02.06, 16:51
        www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20060214&typ=my&id=my11.txt


        _______________________________________________________________________

        Pani profesor dała wyraz ciekawemu komuszemu rozumowaniu
        'państwowe to niczyje i mozna uzywac do woli' tak bym to okreslił.Ciekaw jestem
        gdzie w tym przypadku wyznaczy granice , do których mozna sie pozuwać uzywając
        mienia słuzbowego do celów prywatnych.Rydzyka mozna podrzucić gdzies tam ,ale
        do jazda samochodem słuzbowym do kosmetyczki to juz naduzycie.


        "Wiem, że nie należy nadużywać samochodu służbowego, ale jeżeli minister jadąc do pracy, zabiera ze sobą po drodze dziecko, które ma zostawić w szkole, media wrzeszczą w straszny sposób, że nadużywa samochodu. W jaki sposób? To dziecko ma jechać pół godziny wcześniej autobusem, a tata jechać samochodem? Czy to jest ludzkie, czy to jest normalne? Co innego, jak się jeździ do fryzjera, do kosmetyczki samochodem służbowym, a co innego, jak się komuś przy okazji chce pomóc. W moim przekonaniu, bardzo naganne jest węszenie takich nieprawidłowości, które nie są żadnymi nieprawidłowościami, ale działaniami zwyczajnego dnia codziennego. Bardzo podobnie myślę o tej strasznej nagonce na ministra Jurgiela. Chciał być dobry, życzliwy, był nieświadom mediów, jak wielu z nas."


        Podkresle ostatnie słowa Pani profesor "był nieświadom mediów, jak wielu z nas."
        Na tej bazie wysuwa prosty wniosek na uzdrowienie sytuacji.Zakneblowac prasę.
        Wtedy nieświadomi niestosownosci czynów, które sa zwykłym złodziejstwem
        (to do wiadomosci Pani profesor) bedziemy mogli uzywąc do woli.

        "Podsumowując, wolność mediów nie może być wolnością dziennikarzy ani wydawców prasowych, którzy określają, co ma być publikowane, a co nie. To musi być taka wolność, która stwarza pewne ramy prawne, bo żadna profesja nie może się bez nich obejść, bez konieczności ograniczenia swojego myślenia i działania dla wspólnego dobra i dla prawdy. U podstaw wolności musi stać prawda."

        A.

        P.S.
        Haszu,nie za bardzo wierzysz Naszemu Dziennikowi?
        • andrzejg hehe - W.Jasiński w rządzie 15.02.06, 18:06
          postkomuszek
          rozumiem ,że z tych lepszych

          A.
          • hasz0 _________________Towarzysze Cenzorzy! 16.02.06, 11:55
            Dekomunizacja nie dotyczy szeregowych członków tylko funkcjonariuszy PZPR!
            Więc nie manipuluj AG! Był sekretarzem Komitetu?
            Teraz do PiQ-a! Ustawiać to my a nie nas! Zrozumiano Chamski Towarzyszu
            Cenzorze? Chytrze ukrywacie swe metody cenzurowania? Taaaak?
            Szok wywołała u mnie, nagłośniona ostatnio, "postępowa" krytyka próby cofnięcia
            promocji do następnej klasy za dwóję ze sprawowania! Świat stanął na głowie!
            Nawet mi się nie przyśniło, że obsceniczny ordynus i chamowaty gbur z dwóją ze
            sprawowania, od lat w mojej ojczyźnie Polsce - przechodzi z klasy do klasy,
            kończy szkoły i nawet kilka uczelni w tym MBA, kursy liderów prywatyzacji
            Sorosa, pionierów lineralnych przemian Batorego!

            A próba przywrócenia normalności napotyka rejwach medialny!
            Analogia do RM, Jankowskiego, karykatur, rządów PiSu, lustracji, walki z
            korupcją...
            To stąd i tak się zrodziłeś - towarzyszu PiQ!
            Dlatego Ty tak obrażasz! Po czym zadajesz pytania! Wskazujesz linki!
            - "Tu czytaj!" "O to jest istotne...dla Polski!" "Nie tamto! Tu Borysiuk..."
            Jakbyś spadł z Księżyca i nie dostrzegł zdrady PO! Widzisz ziarnko a nie
            widzisz belki!
            Nie widzisz tego w kategorii.. CIĘŻKIEGO KOMPROMISU W WYMIARZE MORALNYM I
            WIELKIEGO ZWYCIĘSKIEGO UZYKANIA REALNEGO WPŁYWU NA KRRiT PRZEZ PiS! ale
            stosujesz atak personalny swoistą CENZURĘ - w interesie SLD – podzielasz
            argumenty i powrót pani Waniek!

            Ty masz w d’upie argumenty Hasza! Nawet ich durniu nie rozumiesz!
            Ty masz gó..any oręż - którym obrzucisz każdego szlachetnego i sprawiedliwego!
            Jako bezdurnie podwójnie wyszkolony i chamski - nie uznasz żadnej innej
            koncepcji – czy to prawdziwego wolnego rynku, czy prawdziwej wolności słowa,
            prawdziwej wolności gospodarowania o której piszę , że jej nie ma! Ino tak -
            jak Ci napisali w skrypcie...przekonałem się gdy poddawałem Ci argumenty na
            braki dobrych recept na minusy globalizacji, egoizm korporacji ponadnarodowych,
            powstawanie wielkich obszarów nędzy, mit skuteczności formy własności –tego
            panaceum prywatyzacji z jej skutkami i oszustwo istnienia niewidzialnej reki
            rynku w zbiurokratyzowanej Unii. Wolałeś ex catedra zamiast przyzwoitej
            polemiki jak profesjonalista ze zwyczajnym konsumentem ekonomii zastosować
            cenzurę chamstwa!

            Chamska cenzura narzucona mediom przez wielką finansjerę i światowe giganty
            monopoli w gospodarce, finansach, polityce, ba ...i kulturze! Te
            superhipermarkety – korzystające nie tylko z ulg, niedostępnym średnim i małym
            lokalnym przedsiębiorcom ale lekceważące prawa danego kraju, normy czy
            przepisy bezpieczeństwa publicznego!!!!!!!!!
            Te Uni Credito - za którym ujmuja się publicysci PiQ-owego chowu przeciwko
            własnemu rządowi! Muszą być chamscy i bezwzględni – bo a nuż jakiś Hasz – stary
            wyga – nie ustąpi od razu przed chamstwem i ujawni druga ciemna stronę medalu.

            Dzięki takim chamom normą stały się dziś dewiacje!

            Niewinni ludzie zapłacili za ochronę wielkich firm przez państwo rządzone
            przez chamów i egoistów z SLD i PO - nędzą, bezrobociem, bezdomnością, brakiem
            ochrony zdrowia i życia podczas zakupów.
            Piszę Tobie chamowi o TP S.A. – a Ty uważasz że może być tylko państwowa
            francuska a polska państwowa już nie! Piszę o spekulacyjnym skoku kursu z 4 na
            3 w paręnaście dni – tłumaczysz cytatem z kursu Sorosa!
            O Dochnalach, Jagiełłach, Sobotkach a Ty mi „towarzyszu” Hasz!

            TO JEST dopiero CENZURA!
            Nienazwana wprost! Te pozornie bezsensowne, personalne ataki
            - służą cenzurze - w jej ukrytym ale najbardziej perfidnym i parszywym wydaniu!

            Identycznie taką samą stosują opłacane nawet do 100 tys. zł za miesiac szuje w
            SLDowskich i PO-wskich i esbeckich mediach. Posłuchaj radia i telewizji
            - nic o meritum a pełno o personaliach,krzywych gębach, oczach, wannach,
            gumowych dłoniach, wzroście, kaczkach itd.
            Ta Twoja wolność słowa w g’ównie...
            Gardłujesz Chamie i Oszczerco za bezwzględną wolnością słowa?

            Czyli za eliminowaniem z dyskusji publicznej porządnych, wrażliwych i
            kulturalnych wulgarnymi i obscenicznymi metodami wynajętych durniów?
            Atakowanie pomówieniami i oszczerstwami w których się tak lubujesz jest wbrew
            prawu.

            Prokuratura zajmie się sprawą karykatur Mahometa w polskiej prasie oraz
            wizerunkiem Matki Boskiej w miesięczniku "Machina". Ale ton jaki narzucają
            publicyści, dopingujący syjonistyczne media, by wciągnąć w konflikt arabsko-
            zydowski resztę świata - wpłynie na wyrok!
            Ty wpływasz na pisanie Hasza. Bym odpowiadał na Twe Cenzorze durne pytania
            zamiast pisać o ważnych aktualnych sprawach.

            • hasz0 Tu masz Mój Durniu link byś nie jojczył ze za plec 16.02.06, 12:13
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36911954&a=36914746
              • hasz0 ___________Zagadka logiczna dla PiQ-a! Odpowiadaj! 16.02.06, 12:20
                Jesli Unia nie pozwala przepraszać gazetom Arabów
                to czyje są gazety?
                • hymen Re: ___________Zagadka logiczna dla PiQ-a! Odpowi 16.02.06, 12:43
                  hasz0 napisał:

                  > Jesli Unia nie pozwala przepraszać gazetom Arabów
                  > to czyje są gazety?

                  Spokojnie Haszu. Unia zamyka wystawy, ale nie zakazuje przeprosin.
                  • gilthoniel Re: ___________Zagadka logiczna dla PiQ-a! Odpowi 16.02.06, 13:01
                    hymen napisał:

                    >
                    > Spokojnie Haszu. Unia zamyka wystawy, ale nie zakazuje przeprosin.

                    widzę ,że Hasz znów nadinterpretuje
                    i tak w kółko kołodzieju

                    smile

                    A.
                    • andrzejg Re: ___________Zagadka logiczna dla PiQ-a! Odpowi 16.02.06, 13:01
                      to ja jakby sie kto pytał

                      A.
                  • hasz0 Jak to nie-NIE WOLNO ŻADAĆ przeprs-tylko wyrok sąd 16.02.06, 13:02
                    Europa powinna odrzucić żądania przeprosin za publikacje niezależnej prasy -
                    stwierdziła Karin Riis-Jorgnesen, deputowana liberalnej frakcji ALDE.

                    W czwartek PE ma przegłosować rezolucję przygotowaną wspólnie przez wszystkie
                    frakcje, Stwierdza ona m.in., że wolność prasy nie może być kwestionowana przez
                    kogokolwiek,
                    nawet jeżeli czuje się on obrażony tym, co zostało powiedziane lub napisane.
                    I że jedyną drogą dochodzenia swoich praw
                    #########################################
                    - w tym żądania przeprosin -
                    #########################################
                    jest droga sądowa przewidziana w legislacjach narodowych i unijnych.
                    • hasz0 _____________TO NIE ZAKAZ? gdzie NADinterpretacja? 16.02.06, 13:04
                      jedyną drogą dochodzenia swoich praw
                      > #########################################
                      > - w tym żądania przeprosin -
                      > #########################################
                      • hasz0 ______________Ni mogę żądać od PiQ-a? Tylko sąd?/n 16.02.06, 13:05
                      • hymen Re: _____________TO NIE ZAKAZ? gdzie NADinterpret 16.02.06, 13:49
                        hasz0 napisał:

                        > jedyną drogą dochodzenia swoich praw
                        > > #########################################
                        > > - w tym żądania przeprosin -
                        > > #########################################

                        Dotyczy to poszkodowanych. Gazeta jako sprawca może przeprosić z własnej
                        inicjatywy.
                    • jaceq Re: Jak to nie-NIE WOLNO ŻADAĆ przeprs-tylko wyro 16.02.06, 18:08

                      hasz0 napisał:

                      > Europa powinna odrzucić żądania przeprosin za publikacje niezależnej prasy -
                      > stwierdziła Karin Riis-Jorgnesen, deputowana liberalnej frakcji ALDE.
                      >
                      > W czwartek PE ma przegłosować rezolucję przygotowaną wspólnie przez wszystkie
                      > frakcje, Stwierdza ona m.in., że wolność prasy nie może być kwestionowana
                      przez
                      >
                      > kogokolwiek,
                      > nawet jeżeli czuje się on obrażony tym, co zostało powiedziane lub napisane.
                      > I że jedyną drogą dochodzenia swoich praw
                      > #########################################
                      > - w tym żądania przeprosin -
                      > #########################################
                      > jest droga sądowa przewidziana w legislacjach narodowych i unijnych.


                      Mnie to bardzo odpowiada. Wolę taką Europę od jakiegoś Bylejakiewicza.

                      ____
                • hasz0 ___________Nie pamiętam byś się upomniał o Irvinga 16.02.06, 12:57
                  Irvinga uwięzili unijni Austracy za to co mówił.

                  I wracając juz do normalnego stylu rozmowy, jakiego Ty nie potrafisz
                  jednak przyswoić...

                  Czy ja kiedykolwiek zabroniłem komuś pisać albo kiedykolwiek agitowałem za
                  CENZURĄ? Ripostowałem nawet pacynom - demaskując je kolejno!
                  I NIGDY nie naciskałem na kosz - jak Ci - na których jakoś nie napadasz!

                  Ty 4 razy inteleigentniejszy tego nie zauważyłeś?
                  Podpowiem Ci co zrobiłem i co wyzwoliło aż taką eksplozję nienawiści:
                  Naruszyłem Twe EGO i
                  skrytykowałem takich jak Ty - samocenzurujących się publicystów jednej opcji
                  oraz broniłem inne media przed parszywą nagongą, jaką dobrze wynajęci i dobrze
                  opłacani "orędownicy wolnego słowa" nakrecają po raz kolejny

                  Dlatego za wszelką cenę trzeba takim wydrzeć KRTiR, zlustrować media
                  oraz oczyścić sądy i prokuraturę z tajnych mafijnych powiązań i oddać ją w
                  służbę demokracji.

                  To jest ta szansa! Pojawiła się ona tylko dlatego, ze PO nie zagarnęło władzy
                  jak kiedyś UW z AWS. Ale Ty wolisz zastosować cenzurę chamstwa i pomówień!
                  • piq Źle pamiętacie, towarzyszu komisarzu polityczny 17.02.06, 03:34
                    Wypowiedziałem się ostro za prawem Irvinga do wygłaszania swoich opinii.

                    > Czy ja kiedykolwiek zabroniłem komuś pisać

                    Póki co nie masz do tego żadnych uprawnień

                    > albo kiedykolwiek agitowałem za CENZURĄ?

                    Nie wiem, kotuniu. Nie odpowiedziałeś na zadane przeze mnie pytanie, jak widzisz
                    kryteria, sposoby wprowadzenia i sankcje, skoro chcesz ograniczyć swobodę
                    wypowiedzi. Bo chcesz, i sam to, towarzyszu napisałeś.

                    Jeśli będziesz chciał kontroli przed upublicznieniem, to będzie to cenzura. Jak
                    odpowiesz na moje pytanie, sprawa będzie jasna.

                    > I NIGDY nie naciskałem na kosz - jak Ci - na których jakoś nie napadasz!

                    Jenisej ci może potwierdzić, że mimo że go lubię, kiedy wyklikał v.ci. zrobiłem
                    mu piekielną awanturę. Ale to jest poza tematem naszego dyskursu.

                    > Naruszyłem Twe EGO i
                    > skrytykowałem takich jak Ty - samocenzurujących się publicystów jednej opcji
                    > oraz broniłem inne media przed parszywą nagongą, jaką dobrze wynajęci i dobrze
                    > opłacani "orędownicy wolnego słowa" nakrecają po raz kolejny

                    Nie naruszyłeś mojego ego, biedactwo, jakimże sposobem mógłbyś to zrobić? Mam o
                    sobie zbyt dobre mniemanie, a o twoim intelekcie zbyt złe. Poza wszystkim tu nie
                    ma ego, jest wirtualna osobowość, często zupełnie inna niż w realu. Skąd wiesz,
                    że nie jestem Babcią Aliną lub Czakiem Norisem? Ty sobie z tego nie zdajesz
                    sprawy - wiem. Ja - tak, bo jestem od ciebie wielekroć mądrzejszy.

                    > Dlatego za wszelką cenę trzeba takim wydrzeć KRTiR, zlustrować media

                    Przy pomocy komunistycznego pachołka borysiuka, członka grupy trzymającej
                    władzę. HAHAHAHAHAHAHA, UUUUUUUHAHAHAHAHA. Aleś jest naiwniaczek. Troszeczkę
                    własnego pomyślunku, dzieciątko słodkie.

                    > To jest ta szansa! Pojawiła się ona tylko dlatego, ze PO nie zagarnęło władzy
                    > jak kiedyś UW z AWS. Ale Ty wolisz zastosować cenzurę chamstwa i pomówień!

                    Uważaj sobie na ten temat, co chcesz. Ale co to ma wspólnego ze mną i z tematem,
                    mój drogi poczciwino?
            • andrzejg Obywatelu Haszu 16.02.06, 13:07
              hasz0 napisał:

              > Dekomunizacja nie dotyczy szeregowych członków tylko funkcjonariuszy PZPR!
              > Więc nie manipuluj AG! Był sekretarzem Komitetu?

              napisałem wyraźnie

              "postkomuszek
              rozumiem ,że z tych lepszych"


              Ja tam rozumiem ,ze przy dekomunizacji postkomuszki tego delikatniejszego sortu
              byłyby łagodniej traktowane.Czytajac wypowiedzi ,chocby z tego forum, mozna
              było sie spodziewać ostrej dekomunizacji, dla oczyszczenia zycia publicznego
              Teraz okazuje sie ,ze te lepsze komuszki dostepuja zasztytu współrzadzenia.

              Hehe

              Osobiscie jestem za karaniem przestepców i taki postkomuszek w rzadzie mi
              nie przeszkadza, jezeli nie był bandziorem.Żal mi tych wszystkich PiSowców,
              którzy spodziewali sie dekomunizacji, a taraz jak widze przyklaskuja takiemu
              wyborowi.Rozciagliwośc pogladów godna 'pochwały'.


              A.
              • hasz0 Obywatelu <- OK! Haszu-OK! reszta manowce tematu/n 16.02.06, 13:13
                • andrzejg jakie tam manowce 16.02.06, 13:32
                  zdaj sobie sprawe ,ze jezeli biora do rządu postkomuszka, to musza mieć
                  podobna mentalnośc i spojrzenie na wiele problemów gospodarczych.

                  Spartaczą gospodarkę jak nic.

                  A.
                  • hasz0 _______________odniesienie do? 16.02.06, 14:39
                    > jezeli biora do rządu postkomuszka, to musza mieć podobna mentalnośc i
                    > spojrzenie na wiele problemów gospodarczych. Spartaczą gospodarkę jak nic.
                    > A.

                    Błąd w rozumowaniu! Jeżeli się żenisz z baba to masz podobną do niej mentalność
                    czy przeciwnie chcesz ją wykorzystać np. do skarpet i garów?
                    Rozliczasz z efektów jak Manuela ze smarowania masłem!
                    Nie każesz mu budować przecież Huty czy Stoczni Lenina z budżetu
                    ale przeciwnie pilnować czy nie robią przekretów przy jej prywatyzacji
                    - a na tych sztuczkach któż się zna lepiej niz komuszek?
                    • hasz0 ________Naiwniak z "S" spartoli jak Manuel firanki 16.02.06, 14:47
                      pilnując Mikosza, Kaczmarka, Sochy, Wąsacza, Cronowskiego, Aldony Kameli-
                      Sowińskiej i tego turysty jak mu tam na K...co dopiero Dochnala, Sobotków i
                      Jagiełłow!

                      Więcej spartolic się nie da w Ministerstwie Skarbu!
                      Nie znasz Andrzeju mechanizmów w wielkich firmach.
                      Przed prywatyzacją i po.
                      Ja znam ich kilka od wewnatrz - nie z teorii jak PiQ!
                      • hasz0 _________________________________ ____Robi się tak: 16.02.06, 15:01
                        bierze się firmę państwowa zakłada spólkę wewnatrz z córka i wnuczką - do rady
                        nadzorczej paru ministrów i innych prezesów, potem pieczatki - wspólny księgwy
                        a potem samograj!
                        • hasz0 Tu odpowiadaj CHAMIE I ORDYNUSIE! TU! a nie tam! 16.02.06, 15:21
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36929182
                          • piq Re: Odpowiedziałem towarzyszowi qmisarzowi tu: 16.02.06, 23:14
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36959495
                            wedle rozkazu jego krasnowo prewoschoditielstwa towarzysza qmisarza Hasza.

                    • andrzejg Re: _______________odniesienie do? 16.02.06, 19:08
                      hasz0 napisał:

                      >
                      > Błąd w rozumowaniu! Jeżeli się żenisz z baba to masz podobną do niej mentalność
                      > czy przeciwnie chcesz ją wykorzystać np. do skarpet i garów?
                      > Rozliczasz z efektów jak Manuela ze smarowania masłem!
                      > Nie każesz mu budować przecież Huty czy Stoczni Lenina z budżetu
                      > ale przeciwnie pilnować czy nie robią przekretów przy jej prywatyzacji
                      > - a na tych sztuczkach któż się zna lepiej niz komuszek?

                      Przepraszam Cie Haszu, ale gdybyś się ożenił z kurwą, to miałbym o tobie
                      wyrobione zdanie.Rząd Marcinkiewicza ku.. sie nie pierwszy raz.
                      Błąd myslenia zakłądający ,że komuszek zna się na przekrętach.
                      Inne czasy Haszu, inne przekręty.On może zna się na komunistycznych
                      przekrętach z jedynie słuszna partia na czele....o kurde,a może o to chodzi?


                      A.
            • jaceq Re: _________________Towarzysze Cenzorzy! 16.02.06, 18:00

              hasz0 napisał:

              > Dekomunizacja nie dotyczy szeregowych członków tylko funkcjonariuszy PZPR!

              Wśród ponad 3 mln członków pezetpeerii, jakby tak wziął i dobrze poszukał, to
              by się z pewnością znalazł niejeden kryształowo uczciwy. Ale to nie oznacza, że
              musi zaraz rządzić. Co on porabiał w tym pzpr? Powiedzmy, że go zwiedli. No to
              znaczy, że głupi. Od rządów trzymać takich z daleka. Albo chciał "naprawiać od
              środka", jak Bratkowski [wink)]. No to znaczy, że naiwny. Również won od
              rządzenia. Co jeszcze?

              > obsceniczny ordynus i chamowaty gbur z dwóją ze sprawowania, od lat w mojej
              > ojczyźnie Polsce - przechodzi z klasy do klasy, kończy szkoły i nawet kilka
              > uczelni w tym MBA, kursy liderów prywatyzacji Sorosa, pionierów lineralnych
              > przemian Batorego!

              No i popatrz: jednak jakoś wyszedł na ludzi!

              > Nie widzisz tego w kategorii.. CIĘŻKIEGO KOMPROMISU W WYMIARZE MORALNYM

              No, to jest dopiero curiosum. Moralność nie znosi kompromisów. Albo się jest
              moralnym, albo się paktuje z Lepperami. Trzeciej możliwości nie ma, nawet gdy
              grozi, że władzę będzie można polizać przez szybkę.

              > WIELKIEGO ZWYCIĘSKIEGO UZYKANIA REALNEGO WPŁYWU NA KRRiT PRZEZ PiS!

              To mi przypomina jak żywo Lenina: "władza rad to kino plus elektryfikacja" czy
              jakoś tak. Po co PiSowi "realny wpływ"? Dla tych paru synekurek? Nieee, chodzi
              o to, by totalnie zatkać kanały jakiejkolwiek krytyki jego poczynań. Na
              szczęście (a na nieszczęście dla PiSu) sprawy pozwoliły sobie zajść już tak
              daleko, że mamy np. media prywatne. Podejrzewam, że pożyjemy a zobaczymy, jak
              PiS zechce rozwiązać krwawiący problem istnienia mediów prywatnych na drodze
              legislacyjnej i po to jest mu m.in. ten cały szkodliwy dla Polski pakt.

              > atak personalny swoistą CENZURĘ - w interesie SLD – podzielasz argumenty
              > i powrót pani Waniek!

              Manipulujesz niziutko.

              > superhipermarkety – korzystające nie tylko z ulg, niedostępnym średnim i
              > małym lokalnym przedsiębiorcom ale lekceważące prawa danego kraju, normy
              > czy przepisy bezpieczeństwa publicznego!!!!!!!!!

              Rozmawialiśmy trochę o budownictwie. Najprawdopodobniej znasz się na tym lepiej
              ode mnie. Jednak nie powierzyłbym Ci wybudowania nawet budy dla psa, ponieważ
              nie jest mi potrzebna Narodowa Buda dla Psa, tylko zwykła buda.

              > państwo rządzone przez chamów i egoistów z SLD i PO

              100 i parę dni już minęło. I nic się nie dzieje, poza przepychankami na górze i
              paktami, których chyba i Ty się wstydzisz. A PO u władzy to nie było już
              daaawno.

              > Posłuchaj radia i telewizji - nic o meritum a pełno o personaliach,krzywych
              > gębach, oczach, wannach, gumowych dłoniach, wzroście, kaczkach itd.

              Nie ma meritum. Nic.

              > Prokuratura zajmie się sprawą karykatur Mahometa w polskiej prasie oraz
              > wizerunkiem Matki Boskiej w miesięczniku "Machina".

              A, to rzeczywiście jest najwłaściwsze zadanie dla bolszewickiej prokuratury. No
              cóż, życzę zatem prokuraturze, żeby sobie na "zadaniach" tego typu skręciła
              kark.

              ____
              • hasz0 _________________Towarzysze Cenzorzy! 16.02.06, 19:54
                JacQu!

                Wiem, że najlepiej gdyby PiS oddał całe MSWiA dla PO.
                Dorzucił do 9 jeszcze z 5 zostawiając sobie 2 z pozostałych 7
                np. rolnicze i socjalne!

                Zadnych antykorupcji, zmian w policji, otworzyć całe archiwa dla dziennikarzy i
                zlikwidować IPN i sąd lustracyjny. 3* 15 + zniesienie praw pracowniczych,
                kontroli pracodawców i ubezpieczeń itd itp

                Dziś nagle nie ma waszym zdaniem uczciwych członków pezetpeerii!
                Wolność słowa ale nie dla RM i TV Trwam...
                Eh.. gdy przeczytałem odniesienie personalne
                pomimo TYLU UWAG i PRÓŚB z kim się ożeniłbym czy ożeniłem
                - sam się domyśl!
                • andrzejg uczulony na PO? 16.02.06, 20:08
                  hasz0 napisał:

                  > JacQu!
                  >
                  > Wiem, że najlepiej gdyby PiS oddał całe MSWiA dla PO.

                  jak w tytule

                  PO przegrało i PiS rządzi.Tak więc pisz o piS , a nie o krzykach PO






                  > Dorzucił do 9 jeszcze z 5 zostawiając sobie 2 z pozostałych 7
                  > np. rolnicze i socjalne!
                  >
                  > Zadnych antykorupcji, zmian w policji, otworzyć całe archiwa dla dziennikarzy i zlikwidować IPN i sąd lustracyjny. 3* 15 + zniesienie praw pracowniczych,
                  > kontroli pracodawców i ubezpieczeń itd itp

                  co Ty pięrdolisz - że użyją zrozumiałych dla Ciebie słów

                  >
                  > Dziś nagle nie ma waszym zdaniem uczciwych członków pezetpeerii!

                  Alez są.Jasiński na ten przykłąd.
                  Nie rozumiesz jednak tendencji?Swój zwącha swojego.


                  > Wolność słowa ale nie dla RM i TV Trwam...


                  a kto im broni?
                  Najwyżej niech działaja na tych samych zasadach co inni.

                  > Eh.. gdy przeczytałem odniesienie personalne
                  > pomimo TYLU UWAG i PRÓŚB z kim się ożeniłbym czy ożeniłem
                  > - sam się domyśl!

                  no
                  kompleks Marii Kaczyńskiej?
                  A.
                • jaceq Re: _________________Towarzysze Cenzorzy! 16.02.06, 21:58

                  > gdyby PiS oddał całe MSWiA dla PO.

                  Zgadzam się z Andrzejem.

                  > Zadnych antykorupcji, zmian w policji

                  Nic z tego nie będzie, może z jeden, dwa urzędy "taniego państwa" więcej.

                  > Wolność słowa ale nie dla RM i TV Trwam...

                  Ależ niech sobie pieprzą na zdrowie, co tylko chcą. Byleby się tylko Wassermann
                  z Dornem tą "wolnością" jaka tam "panuje" nie udławili. Ja też sobie pozwolę
                  skorzystać z wolności i to pieprzenie skomentować od czasu do czasu. No i nie
                  ma mowy jednak o wolności, gdy jakiś rząd wybiórczo wybiera "to" medium jako
                  jedyne namaszczone, które daje świadectwo, ehm, "prawdzie". Dla ułatwienia
                  dodam, że jest to ten sam rząd, który (jako pierwszy w historii RP) zupełnie
                  się nie kryje się z zamiarami pełnego upolitycznienia mediów tzw. publicznych,
                  które jak dla mnie to mogą sobie zdechnąć.

                  ____
            • piq Krótka i treściwa odpowiedź dla towarzysza.. 17.02.06, 00:55
              ...emerytowanego majora Tumanescu:

              > Teraz do PiQ-a! Ustawiać to my a nie nas! Zrozumiano Chamski Towarzyszu

              To towarzysz jeszcze nie czuje się ustawiony? To ja już rozumiem, skąd u
              towarzysza tak ogromne wysiłki, by towarzysza ktoś z kierownictwa partii
              wreszcie zauważył i nagrodził za wierność jedynie słusznym ideałom partii jakimś
              krzesełkiem w radzie nadzorczej - choćby kiosku ze szczotkami, o którym niegdyś
              wspominał towarzysza towarzyszy przyjaciel i partner oraz protektor borysiuka,
              indżej LePer.

              > Szok wywołała u mnie, nagłośniona ostatnio, "postępowa" krytyka
              > próby cofnięcia promocji do następnej klasy za dwóję ze sprawowania!

              I słusznie, ponieważ za rażące naruszanie dyscypliny szkolnej uczeń powinien
              ponosić konsekwencje do powtarzania roku włącznie.
              Jednak mimo słusznej reakcji towarzysz popełnił błąd merytoryczny - najniższa
              ocena to jedynka.

              Teraz opuszczam kilka linijek zalanych towarzysza śliną i przechodzę do bardzo
              ładnego podłożenia się przez towarzysza qmisarza Hasza:

              > Dlatego Ty tak obrażasz! Po czym zadajesz pytania! Wskazujesz linki!
              > - "Tu czytaj!" "O to jest istotne...dla Polski!" "Nie tamto! Tu Borysiuk..."
              > Jakbyś spadł z Księżyca i nie dostrzegł zdrady PO! Widzisz ziarnko a nie
              > widzisz belki!

              Jak widzę towarzysz qmisarz polityczny chce, abym wyrażał wyłącznie poglądy
              zaakceptowane przez partię. Czyjeś własne zdanie na jakiś temat i jego wyrażenie
              najwyraźniej doprowadza towarzysza do ataku padaczkowego z następczym
              otępieniem. Rozumiem teraz, dlaczego towarzysz nie miał śmiałości wypowiedzieć
              wprost swojej opinii na temat ograniczenia swobody wypowiedzi, gdyż jest ona z
              ducha bolszewicka, a to trochę wstyd, jak wstyd borysiuka w krritv.

              > Nie widzisz tego w kategorii.. CIĘŻKIEGO KOMPROMISU W WYMIARZE MORALNYM I
              > WIELKIEGO ZWYCIĘSKIEGO UZYKANIA REALNEGO WPŁYWU NA KRRiT PRZEZ PiS! ale
              > stosujesz atak personalny swoistą CENZURĘ - w interesie SLD – podzielasz
              > argumenty i powrót pani Waniek!

              Kwestia tzw. "qmpromisu moralnego": czy panna, która się qrvvi, by uzyskać
              korzyści, jest godna szacunku? I czy to jest "ciężki kompromis moralny"?
              Hahahahahaha. Nie, towarzyszu, to jest zwykłe qrvvienie się, a panna to zwykła
              qrew. To pierwszy celny cios w towarzysza rewolucyjną naiwność.
              Teraz drugi: czy wsadzenie do krritv z ramienia sejmu 2 gości: z samobrony i lpr
              powoduje zwiększenie realnego wpływu PiSu na krritv? Osobliwa logika.
              Osobliwą logiką jest też twierdzenie, że ja nie akceptując komucha z grupy
              trzymającej władzę borysiuka w krritv popieram waniek i działam w ten sposób w
              interesie sld, natomiast tow. qmisarz Hasz popierając tegoż borysiuka pluje
              waniek w twarz i przywraca tiwi narodowi.

              > Ty masz w d’upie argumenty Hasza! Nawet ich durniu nie rozumiesz!

              Nie mogę mieć w d'upie i nie rozumieć czegoś, czego nie ma. Toczenie czerwonej
              piany nie jest argumentacją, tylko świadczy o poważnym schorzeniu.

              Dalej rzeczona czerwona, bardzo nawet czerwona piana, która jest przykładem na
              to, co towarzysz qmisarz polityczny uważa za argumentację, z której wyłowiłem
              jedno ciekawe zdanie:

              > Wolałeś ex catedra zamiast przyzwoitej
              > polemiki jak profesjonalista ze zwyczajnym konsumentem ekonomii zastosować
              > cenzurę chamstwa!

              ...co skojarzone z tekstem z początku tow. politkoma postu:

              > Nawet mi się nie przyśniło, że obsceniczny ordynus
              > i chamowaty gbur z dwóją ze
              > sprawowania, od lat w mojej ojczyźnie Polsce - przechodzi z klasy do klasy,
              > kończy szkoły i nawet kilka uczelni w tym MBA, kursy liderów prywatyzacji
              > Sorosa, pionierów lineralnych przemian Batorego!

              ...ujawniło mi, że towarzysz qmisarz Hasz, jak większość prostaczków, wyznaje
              zasadę, że człowiek wykształcony "góvvno panie wi; praktyka panie ważna, a nie
              jakieś qvva dyplomy".

              Ale, ale... wróćmy jeszcze mianowicie do tej czerwonej piany i wyłówmy to, co
              jest w niej źródłem owego koloru:

              > Jako bezdurnie podwójnie wyszkolony i chamski - nie uznasz żadnej innej
              > koncepcji – czy to prawdziwego wolnego rynku, czy prawdziwej wolności słowa

              Na czym polega prawdziwa wg tow. politkoma wolność słowa, tow. polityczny
              napisał sam, co zacytowałem powyżej. Podobnie jest - jak sądzę - w opinii tow.
              qmisarza z wolnością gospodarczą oraz własnością prywatną:

              > powstawanie wielkich obszarów nędzy, mit skuteczności formy własności

              Oto źródło czerwieni w tej plwocince.

              To mnie np. też ubawiło (o mnie, jak sądzę):

              > Dzięki takim chamom normą stały się dziś dewiacje!

              Towarzyszu, przyznaję się, że pociągają mnie kobiety.

              Dalej jest w ślinotoku towarzysza qmisarza politycznego ujawnione, że z mojej
              winy zdarzyło się kilka światowych katastrof.

              Po czym następuje mało sprytnie ukryta w ślinie seria łgarstw towarzysza
              qmisarza politycznego (no cóż, taki on już jest, ten nasz towarzysz):

              > Piszę Tobie chamowi o TP S.A. – a Ty uważasz że może być tylko państwowa
              > francuska a polska państwowa już nie! Piszę o spekulacyjnym skoku kursu z 4 na
              > 3 w paręnaście dni – tłumaczysz cytatem z kursu Sorosa!
              > O Dochnalach, Jagiełłach, Sobotkach a Ty mi „towarzyszu” Hasz!

              Pisałem wtedy wyraźnie, że prywatna znaczy prywatna, i że prywatyzacja przez
              sprzedaż pakietu większościowego państwowemu molochowi jest idiotyzmem.

              "Spekulacyjny skok kursu" z 4 na 3 zł za euro w "paręnaście dni" nigdy nie
              nastąpił, odniosłem się wówczas do aprecjacji złotego pisząc jak do rozumnego
              stworzenia, ale towarzysz qmisarz polityczny nie musi przecież myśleć - myślą za
              niego towarzysze z qmitetu jedynie słusznej partii. Towarzysz Hasz twierdził
              wówczas, że wysoki kurs złotego dławi gospodarkę i tłamsi przedsiębiorczość, nie
              widząc że dzięki temu prosta rzecz - 500 mld zł długu publicznego - jest np.
              łatwiejsze do spłacenia i obsługi, nie mówiąc o cenach surowców energetycznych.
              Towarzysz Hasz przyjął do wierzenia twierdzenia premiera Kaziuka, że da się mieć
              ciastko i je zjeść (mieć wyższy kurs złotego i jednocześnie emitować walutową
              pożyczkę za 3 mld złotych). Towarzysz Hasz po prostu nie myśli, tylko odtwarza
              płytę z przemówieniami wielkich wodzów lewicy XX wieku.
              Dalej jest poważniej, i za to towarzysz qmisarz Haszeniek oberwałby szybko
              płazem mojej polskiej szwoleżerskiej szabli, gdybym go dogonił, gdy ucieka na
              swym budionnowskim koniku: sugerowanie, że podobali mi się sobotka z jagłą i
              dochnalem oraz że gardłowałem za nimi jest chwytem czysto bolszewickim,
              niegodnym nawet qmisarzy politycznych.

              Dalej jest wykład, jak czerwony komisarz rozumie swobodę wypowiedzi (to nudne,
              bo powtarza to drugi raz w tym samym poście), po czem towarzysz qmisarz grozi mi
              sądem (pierwszy raz się z tym spotykam na Aquanecie, jak słowo daję):

              > Czyli za eliminowaniem z dyskusji publicznej porządnych, wrażliwych i
              > kulturalnych wulgarnymi i obscenicznymi metodami wynajętych durniów?
              > Atakowanie pomówieniami i oszczerstwami w których się tak lubujesz jest wbrew
              > prawu.

              i jedzie dalej:

              > Prokuratura zajmie się sprawą karykatur Mahometa w polskiej prasie oraz
              > wizerunkiem Matki Boskiej w miesięczniku "Machina". Ale ton jaki narzucają
              > publicyści, dopingujący syjonistyczne media, by wciągnąć w konflikt arabsko-
              > zydowski resztę świata - wpłynie na wyrok!

              Tu towarzysz qmisarz polityczny odwołuje się do tego, co pisał dawniej, a do
              czego przez dłuższy czas nie wracał: wszystkiemu winni są żydzi. Pewnie również
              wicepremier Ludwiczek "Dupcyngier" Dorn.

              > Ty wpływasz na pisanie Hasza. Bym odpowiadał na Twe Cenzorze durne pytania
              > zamiast pisać o ważnych aktualnych sprawach.

              I tu nareszcie towarzysz Hasz odkrywa międzynarodowy spisek: piq, jako ogromny i
              długi członek międzynarodowych korpomafii i Wielkiej Rady Syjonu, zadaje
              towarzyszowi Haszowi biedneńkiemu py
              • piq cd.: Krótka i treściwa odpowiedź dla towarzysza.. 17.02.06, 00:56
                > Ty wpływasz na pisanie Hasza. Bym odpowiadał na Twe Cenzorze durne pytania
                > zamiast pisać o ważnych aktualnych sprawach.

                I tu nareszcie towarzysz Hasz odkrywa międzynarodowy spisek: piq, jako ogromny i
                długi członek międzynarodowych korpomafii i Wielkiej Rady Syjonu, zadaje
                towarzyszowi Haszowi biedneńkiemu pytania (moim zdaniem są sokratejskie, czyli
                położnicze) o zdanie towarzysza Hasza nt. borysiuka i swobody wypowiedzi. To
                sprawia, że biedny towarzysz polityczny Hasz ze zdenerwowania nie ma czasu
                wykwiczeć swojej odkrywczej kwestii na jeden ze swoich wielu obydwóch ulubionych
                tematów.

                No i to by było na tyle. Jak widać, jeśli IQ towarzysza qmisarza wynosi 170, to
                moje prawdopodobnie jakieś 6,8 × 10 do 7 potęgi.

                Tu zadam towarzyszowi Haszowi kolejne pytanie, by go odciągnąć od pracy
                politycznej nad stworzeniem aktywu (taka rozrywka, towarzyszu):

                Ilekroć moje IQ jest większe od waszego, towarzyszu?

                Myślcie i nie czytajcie dalej, bo dalej podaję prawidłową odpowiedź:

                UWAGA!

                Oto ona: zawsze.
                • hasz0 __No i jest b. dużo merytorycznego krzyku i kwiku! 17.02.06, 11:46
                  Brakuje w poście tylko "budy dla psa" i "k'urwy za żonę"!

                  Ale to "zabezpieczyli" już inni "polemiści".

                  O czym taki zmasowany, "niesiołowoskopodobny" atak personalny świadczy
                  - niektórzy się może łatwo domyślą!

                  PiQ:
                  "> towarzysz Hasz odkrywa międzynarodowy spisek"
                  "piq, jako ogromny i > długi członek międzynarodowych korpomafii i Wielkiej
                  > Rady Syjonu
                  "> IQ towarzysza qmisarza wynosi 170, to
                  > moje prawdopodobnie jakieś 6,8 × 10 do 7 potęgi
                  "ktoś z kierownictwa partii wreszcie zauważył i nagrodził za wierność jedynie
                  słusznym ideałom partii jakimś krzesełkiem w radzie nadzorczej - choćby kiosku
                  ze szczotkami"
                  "towarzysz qmisarz polityczny chce, abym wyrażał wyłącznie poglądy
                  zaakceptowane przez partię. Czyjeś > własne zdanie na jakiś temat i jego
                  wyrażenie najwyraźniej doprowadza towarzysza do ataku padaczkowego z następczym
                  otępieniem."
                  "ujawniło mi, że towarzysz qmisarz Hasz, jak > większość prostaczków, wyznaje
                  zasadę, że człowiek wykształcony "góvvno panie wi; praktyka panie ważna, a nie
                  jakieś qvva dyplomy".
                  ..................................................
                  itp w stylu PiQ-oniesiołowskim!
                  • hasz0 Wygraliscie! ........................"argument ami" 17.02.06, 11:48
                    • hasz0 ____jakbym czytał politruka z GW/n 17.02.06, 11:56
                      • hasz0 ________+ epitety z "NIE"/n 17.02.06, 11:57
                        • rycho7 Re: ________+ epitety z "NIE"/n 17.02.06, 12:00
                          NIE stac Cie czytac? Prawda zdezintegruje Twe ideolo?
                      • rycho7 Re: ____jakbym czytał politruka z GW/n 17.02.06, 11:59
                        Politrucy z RM Ci nie przeszkadzaja?
                        • hasz0 Rychu7 nie słuchasz RM a oceniasz?/n 17.02.06, 12:09
                          • hasz0 Oni od wielu lat nie kładli mikrofonów choć rządy 17.02.06, 12:14
                            ignorowały RM.
                            RM zpraszało WSZYSTKICH Z KOLEJNYCH RZADÓW.

                            Przyszedł tylko raz Saryusz-Wolski z kręgów liberalnych
                            i zmalał do zera nie umiejąc odpowiedzieć na proste pytania
                            moherowych babuń.


                            • haszszachmat ________________Dlaczego mędrcu PiQ-u tyle krzyku? 17.02.06, 13:39
                              Choć nie zrozumiałeś riposty na twe butne:
                              - "Pomyśl - jeżeli możesz"

                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36982935
                              Otóż używasz bolszewickiego stylu manipulowania wypowiedziami i
                              brutalnie po chamsku atakujesz osoby - o odmiennym chocby troche poglądzie.
                              Łamiesz przyjęte normy i zasady - uznane przez poważnych i porządnych ludzi.

                              A krytykę chamstwa nazywasz perfidnie cenzurą! Taka twa mądrość i
                              wykształcenie...
                              Manipulujesz, przekręcasz, naginasz, pomawiasz.
                              I obrażasz. W to w sposob nieuprawniony!
                              Sugerujesz, że oczekuję profitów i uznania, jakbym się chciał zapisać
                              do partii - jak Sierakowska latami czekała aż ja przyjeli w ..1989!
                              Każdy sądzi wg siebie! Mój Piczku!

                              Szydzisz, brutalnie i wulgarnie atakujesz - w swoim mniemaniu uznając to za
                              dobry dowcip! A naprawdę okazujesz bezsilność w tym żałosnym zaklinaniu swego
                              podłego chamstwa - jako rynsztokowo-bolszewickiego sposobu na niepostrzeżonie
                              przepchnięcie pomówień wobec mnie - by mnie wygodnie ustwawić w narożniku do
                              oplucia!

                              Ale sam sie ustawiłeś! Nie popierasz naprawy państwa! Zwalczania korupcji.
                              Realnie! Naprawy sądownictwa, prokuratury i policji. Skarbówki. Ubezpieczeń.
                              Bezpieczeństwa zwykłych ludzi i całych systemów społecznych, zdrowotnych i
                              gospodarczych. Nie popierasz wolnego słowa - bo popierasz chamstwo i
                              manipulację zaprzedanych znanym siłom mediów. I nie chodzi o te siły które
                              "jak najlepszy wytrawny politruk bolszewicki" nazywasz cytatami z Bubla i Urbana
                              -swoistym miszmaszem - ale po prostu o esbecką mafię polityczno-gospodarczą
                              - bronioną liberalnymi siłami politycznymi i medialnymi.
                              Czytając ciebie jakbym czytał matrycę do druku GW i NIE odbitą w twoim
                              wulgariami przepełnionym łbie.
                              Jestem przeciw cenzurze i przeciw esbeckiemu chamstwu, zastępującym
                              rzetelne dziennikarstwo.
                              Teorie ekonomiczne sprawdzają się w życiu a nie w gazetkach i broszurkach
                              bankowych. Tanie państwo bez aparatu kontroli przepisów i prawa pasuje
                              mafii wygrywającej nieuczciwie z rynkowymi regułami.
                              Ale pogadaj ze swoimi. Po chamsku omal ci dorównują. Ja poczekam!
                              Niedługo się okaże - kto i co pisał w "wolnych mediach"
                              "kto i dlaczego chciał przejąć całą władzę służb specjalnych
                              - a gospodarcze resorty jakoś go nie interesowały..." Cierpliwości.
                              Mozesz tu pluc i manipulować ile wlezie! Przeciez jesteś 4 mln razy mądrzejszy
                              choć nie zrozmiałes riposty!

                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36982935
                              Bo nie ma innej siły politycznej dzisiaj tak zdeterminowanej do robienia
                              radykalnych zmian. Czekają autostrady, obwodnice i drogi co 2-i km zły, czekają
                              mafie i drobni złodzieje, czekają absolwenci połowa nie ma gdzie pracować),
                              czekają skomplikowane przez SLD procedury pozyskiwania funduszy, czekają
                              projekty alternatywnych dostaw energii...minęło 17 lat!!!!!!
                              A nie było gruzów i trupów jak po 1939!

                              Wszyscy już rządzili. SLD, UW,PO, PSL...17 lat i wszystkie liberalne koncepcje
                              i reformy były próbowane - prywatyzacja to panaceum każdy widzi.
                              Reformy zdrowia w ten i nazad i coraz gorzej.


                              • rycho7 dobra samoocena Hasza 17.02.06, 15:04
                                haszszachmat napisał:

                                > Otóż używasz bolszewickiego stylu manipulowania wypowiedziami i
                                > brutalnie po chamsku atakujesz osoby - o odmiennym chocby troche poglądzie.
                                > Łamiesz przyjęte normy i zasady - uznane przez poważnych i porządnych ludzi.

                                Sam byl lepiej tego o Tobie Haszu nie napisal. Jednak nie chcialo mi sie uzerac
                                z Twoimi pomowieniami o obrazanie. Wygodniej mi przylaczyc sie do Twych wlasnych
                                slow. Miej pretezsje do autora tych slow.

                                > A krytykę chamstwa nazywasz perfidnie cenzurą!

                                No widzisz jak pieknie wylazi manipulanctwo z Hasza. Jak "zrecznie" haszek
                                podmienia slowko "kneblowanie" na slowko "krytykę". A krytykuj sobie do woli
                                publikujacych karykatury Mahometa, Jezusa i Madonny. Wara od kneblowania.

                                > A krytykę chamstwa nazywasz perfidnie cenzurą! Taka twa mądrość i
                                > wykształcenie...
                                > Manipulujesz, przekręcasz, naginasz, pomawiasz.
                                > I obrażasz. W to w sposob nieuprawniony!
                                > Sugerujesz, że oczekuję profitów i uznania, jakbym się chciał zapisać
                                > do partii - jak Sierakowska latami czekała aż ja przyjeli w ..1989!
                                > Każdy sądzi wg siebie! Mój Piczku!

                                Pieknie o sobie haszku piszesz. Ale zenski organ plciowy to jak dla Ciebie za
                                wysokie progi.

                                > Szydzisz, brutalnie i wulgarnie atakujesz - w swoim mniemaniu uznając to za
                                > dobry dowcip! A naprawdę okazujesz bezsilność w tym żałosnym zaklinaniu swego
                                > podłego chamstwa - jako rynsztokowo-bolszewickiego sposobu na niepostrzeżonie
                                > przepchnięcie pomówień wobec mnie - by mnie wygodnie ustwawić w narożniku do
                                > oplucia!

                                Z ust mi Haszu wyjmujesz. Sam nie mialem odwagi i dobrego smaku tak o Tobie pisac.

                                > Ale sam sie ustawiłeś! Nie popierasz naprawy państwa! Zwalczania korupcji.
                                > Realnie! Naprawy sądownictwa, prokuratury i policji. Skarbówki. Ubezpieczeń.
                                > Bezpieczeństwa zwykłych ludzi i całych systemów społecznych, zdrowotnych i
                                > gospodarczych. Nie popierasz wolnego słowa - bo popierasz chamstwo i
                                > manipulację zaprzedanych znanym siłom mediów. I nie chodzi o te siły które
                                > "jak najlepszy wytrawny politruk bolszewicki" nazywasz cytatami z Bubla i Urban
                                > a
                                > -swoistym miszmaszem - ale po prostu o esbecką mafię polityczno-gospodarczą
                                > - bronioną liberalnymi siłami politycznymi i medialnymi.
                                > Czytając ciebie jakbym czytał matrycę do druku GW i NIE odbitą w twoim
                                > wulgariami przepełnionym łbie.

                                Celne, z drobna poprawka. W moich wyobrazeniach lebka od szpilki nie nazwalbym
                                lbem. Kaliber o kilka rzedow za maly. No przynajmniej tak to wynika z lektur
                                jakimi nas darzysz spod swej klawiatury Haszu.

                                > czekają mafie i drobni złodzieje

                                , z ktorymi Hasz przebiera nogami.

                                > ...minęło 17 lat!!!!!!
                                > A nie było gruzów i trupów jak po 1939!

                                Chyba jednak po 1933. Nie znasz historii. Kontestowales ja w swej komunistycznej
                                szkole?

                                > Wszyscy już rządzili. SLD, UW,PO, PSL

                                Pamietliwi potrafia zauwazyc tez Porozumienie Centrum, doradcow Prezydenta i
                                czlonkow Rady Bezpieczenstwa. Oraz plejade emanacji Episkowpatu.

                                > Mozesz tu pluc i manipulować ile wlezie! Przeciez jesteś 4 mln razy mądrzejszy
                                > choć nie zrozmiałes riposty!

                                Ja mimo IQ na poziomie zolwia galapagos tez nigdy nie rozumialem. Przekaz ma dwa
                                konce: nadawce i odbiorce. Garabage in, garbage out. Ta obcojezyczna dla Hasza
                                maksyma mowi o tym, ze to co Hasz nada to uslysza forumowicze. I nijak sie tego
                                nie da przeskoczyc. NIezaleznie od stopnia dyscyplinowania durnych odbiorcow.
                                • hasz0 Aż tak Ci poszło w pię..kostki? Kupą mosci panowie 17.02.06, 15:15
                                  • rycho7 Re: Aż tak Ci poszło w pię..kostki? Kupą mosci pa 17.02.06, 15:37
                                    Ja odnosze sie do Twoich slow. Jakas grupa trzymajaca moher pisala to za Ciebie?
                              • andrzejg PO słusznie nie weszło w koalicję z PiSem 17.02.06, 15:38
                                haszszachmat napisał:

                                > Niedługo się okaże - kto i co pisał w "wolnych mediach"
                                > "kto i dlaczego chciał przejąć całą władzę służb specjalnych
                                > - a gospodarcze resorty jakoś go nie interesowały..." Cierpliwości.

                                Wiesz co Haszu.W tej chwili nie dziwię się PO ,że tak mocno domagała
                                się resortu siłowego.Patrząc na to jak PiS rzucił o glebę LPRem i Samoobroną,
                                wysuwam wniosek ,że to samo byłoby z PO, gdyby dała sie wmanewrować w jakies
                                układy z PiSem.To nie jest partia do tworzenia sojuszy, bo te tworzy się na
                                innych zasadach niż szantaż.Nie dziwię się,że nie chcieli połowy MSWiA.
                                Tej poólowy z wojewodami.Dopiero strzeliliby sobie samobója, bo łatwo byłoby
                                wykazać ich pazerność na stołki, na to że dali się sprzedać za stołki.

                                Juz przestałem się dziwić wypowiedziom PiSowców ustawiających swoich oponentów
                                w roli wrogów.Teraz obowiązuje zasada - albo popierasz PiS, albo giń.
                                Nie taka Polske sobie wymarzyłem.


                                A.
                              • piq Re: Bidulka, przedszkolak i kłamczuszek 18.02.06, 20:05
                                haszszachmat napisał:

                                > Choć nie zrozumiałeś riposty na twe butne:
                                > - "Pomyśl - jeżeli możesz"

                                Zrozumiałem. Nie rozumiem tylko, gdzie jest moje chamstwo. Nie nazwałem cię
                                chamem i durniem nigdy, prawda, choć ostatnio mógłbym to zrobić z czystym
                                sumieniem. Ale nie mam sumienia ci przywalać, bo po pierwsze jesteś rozczulająco
                                nieporadną bidulką, a przy tym nie jesteś jakimś dupkiem, bo w twoją osobistą
                                uczciwość głęboko wierzę.

                                Dalsze kilka linijek twojego charkotu pominę, bo to zaledwie kilka impertynencji
                                pod moim adresem. Odniosę się do tego, co konkretne.

                                > A krytykę chamstwa nazywasz perfidnie cenzurą! Taka twa mądrość i
                                > wykształcenie...

                                Nie nazywam cenzurą krytyki chamstwa, bo chamstwo należy krytykować. Tu,
                                widzisz, Haszu, wychodzą na jaw twoje braki w rozumieniu tekstu pisanego i w
                                logicznej analizie problemów. Jestem natomiast przeciw prewencyjnej kontroli
                                wypowiedzi, bo to jest, przedszkolaku, cenzura.
                                Prosiłem cię, żebyś odpowiedział na proste pytanie na temat swobody wypowiedzi,
                                skoro uważasz, że należy ją ograniczyć: kto, jakie byłyby kryteria, metody i
                                jakie praktyczne sankcje. Swoje poglądy na coś trzeba umieć uzasadnić, i o to
                                cię prosiłem. Widzę, że nie umiesz, za to rozpłakałeś się, że oskarżam cię, iż
                                chcesz wprowadzić cenzurę. To jest metoda przedszkolaka od maluchów.

                                > Manipulujesz, przekręcasz, naginasz, pomawiasz.
                                > I obrażasz. W to w sposob nieuprawniony!
                                > Sugerujesz, że oczekuję profitów i uznania, jakbym się chciał zapisać
                                > do partii - jak Sierakowska latami czekała aż ja przyjeli w ..1989!
                                > Każdy sądzi wg siebie! Mój Piczku!

                                Nie pisałem nic o Sierakowskiej, pisałem natomiast o twojej wielkiej i naiwnej,
                                a zatem i bezkrytycznej wierze w hasła; masz problem z analizą faktów, haseł nie
                                trzeba analizować. Kiedy ktoś cię budzi z tego słodziutkiego snu, traktujesz go
                                jak wroga.

                                Dalej pomijam, bo następuje seria łzawych skarg haszszachmata na swój marny los.
                                Mały haszszachmat by się nie skarżył, gdybym napisał: "Haszu, klękam przed twoją
                                genialnością i wielbię twój niedościgły umysł, masz wszędzie wszechrację".

                                > Ale sam sie ustawiłeś! Nie popierasz naprawy państwa! Zwalczania korupcji.
                                > Realnie! Naprawy sądownictwa, prokuratury i policji. Skarbówki. Ubezpieczeń.


                                Tu już z maleńkiego haszyka wychodzi naturka nałogowego kłamczuszka.
                                Opowiedziałem się bowiem za powstaniem CBA, naprawą sądownictwa, prokuratury i
                                policji (napisałem nawet jak, w przeciwieństwie do haszeńka, który nie potrafi
                                sam tego wymyślić). Popieram naprawę skarbówki przez odebranie jej pracy poprzez
                                obniżeie podatków; popieram również naprawę systemu ubezpieczeń przez
                                wprowadzenie na rynek ubezpieczycieli prywatnych i likwidację zusu.

                                > Bezpieczeństwa zwykłych ludzi i całych systemów społecznych, zdrowotnych i
                                > gospodarczych.

                                Co za pustosłowie. Wstydziłbyś się, bidulko. Gdybym był złośliwy, znowu miałbyś
                                kłopot, bo zadałbym pytanie: które są te całe systemy i na czym polega
                                bezpieczeństwo zwykłych ludzi? Haszszachmacio znowu oskarżyłby mnie o obrażanie
                                i się rozpłakał. Mogę ci, bidulko, napisać, co uważam za niezbędny element
                                "bezpieczeństwa zwykłych ludzi" - prosty, przejrzysty i skuteczny system dostępu
                                do broni palnej dla obywateli wolnego państwa. Ale to ci się w tej biednej
                                łepetynce nie zmieści, więc nie próbuj nawet pojąć. Bo nie jesteś w stanie
                                pojąć, co to znaczy "wolność słowa", o czym i dalej, i wcześniej.

                                > Nie popierasz wolnego słowa - bo popierasz chamstwo i
                                > manipulację zaprzedanych znanym siłom mediów. I nie chodzi o te siły które
                                > "jak najlepszy wytrawny politruk bolszewicki" nazywasz cytatami z Bubla i Urbana

                                Jedna bzdura i jedno kłamstwo, drobny łgarzu. Jeśki media są zaprzedane "znanym
                                siłom" (to określenie sprawia, że spadasz do C-klasy intelektualnej), a - jak
                                napisałeś - nie słuchasz Radia Maryja i nie oglądasz TV Trwam, to co ty wiesz?
                                Chyba że czytasz te "zaprzedane znanym siłom" gazety, oglądasz tiwi czy słuchasz
                                radia, i zaprzedajesz się własnym ideałom, bo popierasz "zaprzedane znanym siłom
                                media" - itd. To już się przynajmniej przyznaj, przedszkolaczku, że chociaż
                                Radia Maryja słuchasz. No i przytocz może, gdzie w którymkolwiek z moich postów
                                nazwałem twoje bzdury "cytatami z Bubla i Urbana". To są po prostu twoje własne
                                bzdury, a nie żadne cytaty.

                                [tu odrobina charkotu haszszachmatolskiego] i dalej:

                                > Jestem przeciw cenzurze i przeciw esbeckiemu chamstwu, zastępującym
                                > rzetelne dziennikarstwo.

                                Jak jesteś przeciw cenzurze, to odpowiedz wreszcie na moje pytanie: kryteria,
                                metody i sankcje wprowadzania ograniczeń swobody wypowiedzi, skoro chcesz ją
                                ograniczyć - do czego się przyznałeś w moim własnym wątku. Dociera to do twojego
                                kaczego łebka, że swoje poglądy trzeba umieć obronić?

                                > Teorie ekonomiczne sprawdzają się w życiu a nie w gazetkach i broszurkach
                                > bankowych.

                                To znaczy, że inżynierzyna haszszachmatuś powinien wyrzucić do kosza wszystkie
                                wzory pozwalające obliczyć wytrzymałość konstrukcji - bo to teoria. Najpierw
                                powinno się zbudować dach, a potem najlepiej wpuścić na niego Haszszachmacia,
                                żeby sprawdził, czy się nie załamie. Podobnie jest, przedszkolaczku, z każdą
                                dziedziną - są tacy, co wiedzą więcej, bo się tego uczyli, i są tacy, którzy
                                wiedzą mniej, bo się tego nie uczyli. Przyjmij to z łaski swojej do móżdżku -
                                jesteś kompetentny w teoriach konstrukcji dachowych, a nie w teoriach
                                ekonomicznych. W ekonomii jesteś cienias z gabinetu cieniasów.

                                > Tanie państwo bez aparatu kontroli przepisów i prawa pasuje
                                > mafii wygrywającej nieuczciwie z rynkowymi regułami.

                                Tanie państwo polega na tym, że przepisy są jasne i proste, że nic nie jest
                                uznaniowe i wtedy aparat kontroli można zredukować do minimum. Widzisz, jakiś
                                niedouczony?

                                > Ale pogadaj ze swoimi.

                                Kto to taki? Moja dziewczyna, mama, brat? Ja jestem pojedynczy i samodzielnie
                                myślę. Ty masz tych "swoich". To - przyznam - nie są moi, bo to banda socjalistów.

                                > Po chamsku omal ci dorównują. Ja poczekam!

                                E, co będziesz czekal. Idź pogadać do swoich. W kompetencjach nieomal ci
                                dorównują (tak jest poprawnie po polsku).

                                > Niedługo się okaże - kto i co pisał w "wolnych mediach"
                                > "kto i dlaczego chciał przejąć całą władzę służb specjalnych
                                > - a gospodarcze resorty jakoś go nie interesowały..." Cierpliwości.

                                To do mnie? Dlaczego, haszszachmateńku? Czy ja coś mam z tym wspólnego? Idźże do
                                tych swoich, zamiast czekać bezmyślnie i opowiadać pierduły.

                                > Mozesz tu pluc i manipulować ile wlezie! Przeciez jesteś 4 mln razy mądrzejszy
                                > choć nie zrozmiałes riposty!

                                Będąc 4 miliony razy mądrzejszy mogę nie rozumieć charczenia. Mało kto rozumie
                                charczenie.

                                > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36273460&a=36982935
                                > Bo nie ma innej siły politycznej dzisiaj tak zdeterminowanej do robienia
                                > radykalnych zmian. Czekają autostrady, obwodnice i drogi co 2-i km zły, czekają
                                >
                                > mafie i drobni złodzieje, czekają absolwenci połowa nie ma gdzie pracować),
                                > czekają skomplikowane przez SLD procedury pozyskiwania funduszy, czekają
                                > projekty alternatywnych dostaw energii...minęło 17 lat!!!!!!
                                > A nie było gruzów i trupów jak po 1939!

                                Ogromnie mnie ubawiło twoje wyliczenie: ramię przy ramieniu, razem, wspierając
                                się o siebie czekają, aż Przewodnia Siła przestanie się zajmować sobą i innymi
                                gangami w parlamencie, a zajmie się krajem:
                                > autostrady, obwodnice i drogi co 2-i km zły, czekają mafie i drobni złodzieje,
                                czekają absolwenci połowa nie ma gdzie pracować) czekają skomplikowane przez SLD
                                procedury pozyskiwania funduszy, czekają projekty alternatywnych dostaw energii.

                                Oj, ty nie rozróżniasz dobrego od złego, skoro to wszystko wymieszałeś w swojej
                                kacze
                                • piq Re: Bidulka, przedszkolak i kłamczuszek - cd 18.02.06, 20:15
                                  Oj, ty nie rozróżniasz dobrego od złego, skoro to wszystko wymieszałeś w swojej
                                  kaczej główce i wylałeś w postaci takiego bełkotliwego koktajliku. Pewnie
                                  jeszcze uznajesz to za argument, biedulko.

                                  > Wszyscy już rządzili. SLD, UW,PO, PSL...17 lat i wszystkie liberalne koncepcje
                                  > i reformy były próbowane - prywatyzacja to panaceum każdy widzi.
                                  > Reformy zdrowia w ten i nazad i coraz gorzej.

                                  Wiesz co, towarzyszu kapitanie Tumanescu, jeżeli mi udowodnisz, że w Polsce w
                                  ostanich 16 latach panował liberalizm, to ci nawet mogę kupić ciasto u
                                  Andrzejag. Bo wszyscy przytomni prawicowcy widzą, że nie panował.

                                  Przyzwoita i uczciwa prywatyzacja jest panaceum, natomiast nieprzyzwoita i
                                  nieuczciwa nacjonalizacja nie jest. Zrozumiał kaczy łebek? Jak nie zrozumiał, to
                                  niech sobie przypomni traktowanie ludzi w sklepie państwowym za dawnych czasów i
                                  w sklepie prywatnym dziś. Chyba że nie ma porównania, bo chodził wtedy do
                                  specjalnych sklepów.

                                  Poza wszystkim na koniec: ZNUDZIŁEŚ MNIE. Nie chce mi się już do ciebie mądrze
                                  pisać, a głupio nie potrafię. Zatem żegnam towarzysza przedszkolaczka
                                  serdecznie, chyba że uznam, że napisał towarzysz coś z sensem, do czego warto
                                  się odnieść lub o czym warto pogadać. Nie martw się, haszszachmaciu, nie
                                  obraziłem się. FAq nie jest dla cherlaków, którzy się obrażają, pamiętaj o tym
                                  to będzie ci lżej.

                                  To pa, biedulko.
                                • rycho7 metody dogmatyka 19.02.06, 09:48
                                  piq napisał:

                                  > Swoje poglądy na coś trzeba umieć uzasadnić, i o to
                                  > cię prosiłem.

                                  Religianci opieraja sie na dogmatch. Uzasadnianie dogmatow nie miesci sie w
                                  sferze "uzasadniania". Opieraja sie na przynaleznosci do sfory. Opieraja sie na
                                  z gory przyjetym nieweryfikowalnym "autorytecie". Hasz juz dawno temu
                                  przeprowadzal "dowod" swej nieomylnosci, rozsmieszajac forumowiczow swym IQ.

                                  Hasz jest z innego swiata. Chce terrorem przywrocic nas swemu swiatowi.
                                  Ewangelizuje.
                            • piq A więc pisałeś nieprawdę, zarzekając się.... 18.02.06, 18:11
                              ...że nie słuchasz Radia Maryja.

                              Absolutnie nie jestem zaskoczony, kłamczuszku. Jesteś groźny sam dla siebie, bo
                              tak się już czasami plączesz w łgarstwach, że nie pamiętasz, co kłamałeś, i
                              sypiesz się sam, jak zasady moralne czwartej rzeczypospolitej.
                          • rycho7 wszedzie widzisz Zyda, w WC takze? 17.02.06, 14:45
                            hasz0 napisal jak zwykle po wylaczeniu myslenia:

                            > Rychu7 nie słuchasz RM a oceniasz?/n

                            Hasz ponoc odpowiada na to co napisalem w linku i cytuje ponizej.
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=36846914&a=36982291
                            """"Politrucy z RM Ci nie przeszkadzaja?""""

                            Gdzie Ty tu widzisz ocene RM? Chyba jedynie w swoich urojeniach jak zwykle.
                            Kazde medium ma swoja linie programowa pilnowana i urabiana przez nadzorcow tej
                            linii, zwanych popularnie politrukami. Inne mniej lub bardziej owijajace sprawe
                            w bawelne okreslenia tez istnieja. Ja zastosowalem to ktore Ty znasz i stosujesz
                            powyzej. Chcialem abys zrozumial. Bo wiem z doswiadczenia, ze masz duze klopoty
                            z rozumieniem czegokolwiek.

                            Nie slucham RM. Bez sluchania jednak sadze, ze ma ono linie programowa. Sadze
                            tez, ze ktos czuwa i modli sie o linie programowa RM. Sadze tez, ze wiesz jak
                            nazywa sie tych czuwajacych, bo sam tego okreslenia uzywasz. O cos Ci w ogole
                            chodzi? Bo przeoczylem.
                            • hasz0 Re: wszedzie widzisz Zyda, w WC takze? 17.02.06, 15:10
                              - > "Chyba jedynie w swoich urojeniach jak zwykle."

                              W WC widzisz w urojeniach Zydów?
                              Pisałem Ci żebyś jednak sam poszukał pomocy a nie polecał jej
                              innym.

                              Siedzi taki politruk jak Ty, prosto z Moskwy w RM, w czasie rozmów
                              niedokończonych" na minutowym opóźniaczu i zamyka gębę zapraszanym politykom
                              we właściwych momentach.
                              Akurat nie w tych - w których im przerywają i zakrzykują; Lisy
                              Olejnikowe, Durczoki i Gawryluki.
                              Ja to kompiluję i mam całość - Ty połowę i stąd ta Twoja błędna opinia:
                              "> Chcialem abys zrozumial. Bo wiem z doswiadczenia, ze masz duze klopoty
                              > z rozumieniem czegokolwiek.

                              • rycho7 klasyka pomowien 17.02.06, 15:36
                                hasz0 napisał:

                                > - > "Chyba jedynie w swoich urojeniach jak zwykle."
                                >
                                > W WC widzisz w urojeniach Zydów?
                                > Pisałem Ci żebyś jednak sam poszukał pomocy a nie polecał jej
                                > innym.

                                Ja jak spuszaczam wode to Zyda nie widze. Jeszcze. Wielkorotnie o tym pisalem na
                                forum. Po co wiec pomawiasz? Ja mam szukac dla Ciebie pomocy. Po co? To Ty
                                musisz chciec dostrzec swe ulomnosci. Chrystus je u siebie widzial a Ty nigdy
                                nie dojdziesz do takiej doskonalosci.

                                > Siedzi taki politruk jak Ty, prosto z Moskwy

                                Rozumiem, ze jest to komplement katolika. Szczegolnie w tej nadziei, ze siedze w
                                pierdlu. Dobre serduszko haszka.

                                > Ja to kompiluję i mam całość

                                Roznimy sie tym, ze ja ostatnio gdy slucham polskich mediow to nie jestem w
                                stanie doczekac do momentu gdy dziennikarz przerwie belkot. Sam wczesniej
                                przelaczam na inny kanal. Tak mediom ucieka moja uwaga dla reklam.

                                Kilka razy w zyciu gdy jechalem w Polsce po kompletnych zadupiach sluchalem
                                jedynej dostepnej stacji, czyli dyskryminowanej zasiegiem RM. Od tego czasu
                                trudno mi sie zmusic do szargania mych nerwow. Nie chcialbym obrazac uczuc
                                religijnych ale chodzilo glownie o tzw. "spiewy religijne". Nie chcialbym isc do
                                wiezienia za zwerbalizowanie mych mysli.

                                > stąd ta Twoja błędna opinia:

                                Perspektywa wiezienia nie sprzyja uzewnetrznianiu opinii. Nie jestem wiec
                                sklonny opinie ujawnic, aby wykazac jej prawidlowosc. Taka to i wolnosc slowa.
                                Wyrazajac opinie o "zagospodarowywaniu" publicznej przestrzeni medialnej moglbym
                                pojsc do wiezienia za "urazanie".

                                Episkopat chyba juz zauwaza, ze mlodzi to widza i cichutenko mysla. Kosciol wie
                                ze swej tradycji co to rokuje.

                                Ja tam mlodym proponuje emigracje. Lepiej kryta zabka plywac na Majorce niz we krwi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja