Prezydenckie prawo łaski jest skandalem!!!

IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 25.11.02, 09:39
I nie ważne, czy istnieje w innych krajach. Ważne, że godzi w zdrowy
rozsądek. Po co sądy? Prokuratorzy? Kodeks karny i inne? Kwach (czy jego
nastepca) jak jakiś imperator szafuje ludzkim życiem i wolnością. Morderca
kobiety w ciąży? Nie szkodzi! Kwach ma gest - on zasluguje na wolność. A jak
on tak, to dlaczego nie tysiace innych? To wypuśćmy wszystkich z więzień i
niech zamieszkają w pałacu prezydenckim. Razem z Aleksanderm Łaskawym i jego
rodziną. I niech ich zywi i ubiera. Czego P. Kwasniewskiemu szczerze życzę -
żeby zycie zetknelo go w sposób bezpośredni z elementem, ktory ulaskawia i
innym podobnym elementem. Niech z nimi zamieszka, niech z nimi bawi sie jego
coreczka i zona. Jak na calosc to na calosc.
    • Gość: siedem Re: Prezydenckie prawo łaski jest skandalem!!! IP: 213.216.66.* 25.11.02, 09:48
      odbierając "prawo łaski" prezydentowi czynisz z niego zwykłego urzędasa-
      biurwasa. moim zdaniem ten relikt przeszłosci w postaci imperatorskiego prawa
      do decydowania o zyciu ludzkim powinien pozostac by urzad i osoba go pełniaca
      byla owiana aura boskosci, tajemniczosci i szacunku.

      a decyzje prezydenckie musza byc ustawowo oglaszane w najlepszych porach
      ogladalnosci i zajmowac całe pierwsze strony najwiekszych gazet [szabasówa,
      rzepa, etc]

      nie może być tak że bańdzior żydowski wypuszcza swoich kolesi bezkarnie-
      bezmedialnie

      5040
      • bykk Re:do Adama.M. 25.11.02, 10:02
        Witaj Adaśko!
        Siódemka ma rację. Tak powinno być!
        Oficjalnie,w dzienniku jakim urzędowym,w TV(tfu)publicznej,radiu i prasie!
        Ciekawe,czy wtedy ten "odznaczyciel" zdecydowałby się na taki krok?
        Są niestety czasem takie przypadki,że wg.prawa człowiek musi być ukarany,ale
        wg.rozsądku,sumienia i dla dobra społeczeństwa,nie.
        Tylko jawne ułaskawienia powinny być dopuszczalne,a nie po koleżeńsku!!!
        pozdrawiam
        hej!
        • Gość: AdamM Witaj bykku!!! IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 25.11.02, 10:11
          Skandal to w sumie malo powiedziane. Przecież to cios w istotę panstwa prawa.
          Czymże jest wyrok sadu, skoro może być "unieważniony" przez prezydenta? W pelni
          się z Tobą zgadzam! Do gazet z każdym przypadkiem ulaskawienia i opisać w
          szczegolach. A przed domem delikwenta tabliczka (obowiązkowo): "Tu mieszka
          morderca i gwalciciel ulaskawiony przez prezydenta A. Kwasniewskiego-Stolzmana.
          Dla dobra twojego i Twoich córek".

          PZDR

          PS Można się wsciecsad(
      • Gość: AdamM Dokładnie tak! IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 25.11.02, 10:07
        Wstretne dziennikarskie lenie i tchorze. Bzdurami się zajmują a tu taka
        sprawa!! Ale się pewnie przestraszyli paru telefonow z UOP-u (ci, co probowali
        sie zająć sprawą) i tyle. Poza tym Kwach - taki mily, eurpejski, "wszystkich
        Plaków", etc. Niesmaczne byloby go mieszać w coś takiego! Oj jak niesmaczne!
      • indris Tak, ale nie te argumenty ! 25.11.02, 10:18
        "Aura boskości tajemniczości itd itp", to relikt z czasów, które mam nadzieją
        nie wrócą. Władza powinna być narzędziem woli ludu. Tym niemniej zgadzam się z
        postulatem "siedem" co do publikowania decyzji o ułaskawieniach. Ale z zupełnie
        innych powodów. Otóż działania wymiaru sprawiedliwości powinny być JAWNE.
        Skandalem jest nadużywanie niejawności rozpraw sądowych, ale nawet tam
        ogłoszenie wyroku MUSI byc zawsze jawne, chociaż uzasadnienie już nie. Podobnie
        jawne powinno byc uzasadnienie.
        • bykk Re: do Indrisa 25.11.02, 10:34
          Witaj.
          Indris,możesz się zdecydować? Jawnie,czy niejawne?
          Sam wyrok jawny,to mało. Chcę wiedzieć jeszcze dlaczego!
          pozdrawiam
          hej!
          • Gość: siedem bykku IP: 213.216.66.* 25.11.02, 10:37
            z tą niejawnością to się potem robi tak ze jak ktoś ujawni że olin dla ruskich
            pracował to odpowie za ujawnienie tajemnicy panstwowej a potem okazuje sie ze
            Oleksy nie pracował dla ruskich ale ale ale itd

            5040
          • indris Re: do bykka 25.11.02, 10:45
            Dawno już się zdecydowałem. Wymiar sprawiedliwości powinien byc maksymalnie
            jawny. Np. na decyzje o wyłączeniu jawności powinno przysługiwac zażalenie. A
            samo utajnianie powinno być maksymalnie utrudnione. Oczywiście decyzje o
            ułaskawieniu powinny byc tak samo jawne, jak wyroki.
    • drzudi Re: Prezydenckie prawo łaski jest skandalem!!! 25.11.02, 11:38
      O czym tak debadujecie, bo nie jestem w temacie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja