Bojkot Bogusława Cupiała

28.11.02, 11:17
Słowo "bojkot" pochodzi od nazwiska angielskiego pułkownika o nazwisku
Boycott, który w Irlandii w XiX wieku zachowywał się po świńsku. Po akcji
traktowania go jak zapowietrzonego, całkowicie legalnej, wyniósł się.
Bogusław Cupiał jest niewątpliwą świnią. Jest równiez osobnikiem
niewiarygodnym, oszukał nie tylko robotników z Ożarowa ale i warszawską
komisję giełdową (patrz wczorajsza "GW").
Istnieją zgodne z prawem sposoby, żeby człowiekowi obrzydzić życie. Taki
osobnik jak Cupiał w zupełności na nie zasługuje. Tzw pomysłowość zbiorowa
jest nieograniczona. Internauci - pomyślcie, jak załatwic tego drania !
Powino doprowadzić się go to takiej sytuacji, do jakiej on doprowadził
robotników z Ożarowa.

    • Gość: Perła nie rozumiem IP: 212.160.135.* 28.11.02, 11:21
      o co Ci chodzi? Facet postepuje LEGALNIE. To jego WŁASNOŚĆ jest i może robić to
      co mu się podoba.
      Jeżeli mówisz o bojkocie już, to bądź łaskaw swym okiem spojrzeć na LEWICOWY
      rząd, o Prezydencie nie wspominająć.

      Perła
      • indris Do nierozumiejącego Perły 28.11.02, 11:28
        Świństwa - w odróżnieniu od przestępstw - można robić także legalnie. Handel
        niewolnikami był do połowy XIX wieku legalny.
        • Gość: Perła Re: Do nierozumiejącego Perły IP: 212.160.135.* 28.11.02, 11:31
          indris napisał:

          > Świństwa - w odróżnieniu od przestępstw - można robić także legalnie. Handel
          > niewolnikami był do połowy XIX wieku legalny.

          Powiedz to czarnym Amerykanom. Że niewolnictwo świństwem było, i że do Afryki
          powinni wrócić. Marny byłby los Twój.
          Może podobnie z Ożarowem będzie...

          Perła
          • indris Re: Do nierozumiejącego Perły 28.11.02, 11:34
            Powiedz czarnym Amerykanom, że niewolnictwo świństwem nie było. Tylko przedtem
            pożegnaj się z rodziną.
      • orionek To się zastanów! 28.11.02, 11:59
        Z legalnie nabytą własnością - faktycznie: właściciel może zrobić dokładnie to,
        co mu się spodoba. Sprzedać, spalić (o ile to nie zagrozi innym)...

        Jednak jest faktem (zamaskowanym przez dezinformację), że w Polsce nie ma
        legalnych właścicieli majątku pozostałego po PRL.
        Dlatego, że faktyczni właściciele - ludność Polski - nie upoważnili nikogo i
        nigdy do zbywania komukolwiek naszego wspólnego majątku i w szczególności -
        nie określilimy zbiorowo podjętym aktem prawnym (w referendum) zasad takiej
        sprzedaży.
        Konsumowane dzięki niewyobrażalnej korupcji przez tzw "demokratyczne władze
        RP" prawo sprzedaży poszczególnych składników wspólnego majątku, jest
        uzurpacją. Uzurpacja - niestety - pozostanie skuteczna, o ile my wszyscy aktem
        woli nie stwierdzimy, że wyprzedaż naszego majątku nastąpiła w wyniku oszukania
        nas co do faktycznych skutków podejmowanych przez władze decyzji.

        Świadomość dokonanego oszustwa (o demokratycznej władzy) narasta i pewnie za
        jakiś, trudny do określenia czas dojdzie do przełomu. Jak w sierpniu'80, gdy
        powszechna była świadomość sowieckiego wyzysku (66 do 75% dochodu narodowego)
        jako przyczyny naszej nędzy.

        Pozdrowienia
        ORION
        • Gość: doku Rząd Mazowieckiego i Balcerowicza miał pełną ... IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 28.11.02, 12:28
          orionek napisał:

          > faktyczni właściciele - ludność Polski - nie upoważnili nikogo i
          > nigdy do zbywania komukolwiek naszego wspólnego majątku

          ... i entuzjastyczną zgodę społeczeństwa na przebudowanie socjalistycznej
          Polski w Polskę kapitalistyczną, nie udawaj że nie pamiętasz tamtych cudownych
          czasów, gdy zachłysnęliśmy się wszyscy wolnością i nadzieją na dogonienie
          Europy. To fakt niepodważalny, Polacy upoważnili rząd solidarnościowy do
          prywatyzacji tych resztek majątku narodowego, których czerwoni nie zdążyli
          zniszczyć ani rozkraść. Upoważniliśmy ich do zbywania go. Polacy upoważnili ten
          rząd do zaproszenia zachodniego kapitału, aby u nas kupował i inwestował -
          takie są fakty.
          • indris A g... prawda 28.11.02, 12:36
            Rząd Mazowieckiego-Balcerowicza stracił poparcie błyskawicznie. Dowodem tego
            jest przegrana Mazowieckiego z Tymińskim po roku rządów.
            • Gość: doku A prawda. Sam to potwierdzasz IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 28.11.02, 13:02
              indris napisał:

              > Rząd Mazowieckiego-Balcerowicza stracił poparcie

              To znaczy że miał je, zanim stracił.

              > błyskawicznie.

              Nie tak błyskawicznie, ale dopiero po tym, jak zbudował kapitalizm. Ludzie
              chcieli kapitalizmu i go dostali, ale nie chcieli, aby ten kapitalizm rozwijał
              się tak jak chciał Mazowiecki, więc go nie poparli.

              Ludzie chcieli rozwoju kapitalizmu, ale takiego, żeby nie trzeba było ciężko i
              uczciwie pracować, żeby nie było bezrobocia i zwolnień, żeby nadal kapitał z
              zachodu płynął, a oni by na jego koszt żyli w nieskończoność.
          • Gość: babariba egzaltowany doku IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 13:39
            Gość portalu: doku napisał(a):

            > orionek napisał:
            >
            > > faktyczni właściciele - ludność Polski - nie upoważnili nikogo i
            > > nigdy do zbywania komukolwiek naszego wspólnego majątku
            >
            > ... i entuzjastyczną zgodę społeczeństwa na przebudowanie socjalistycznej
            > Polski w Polskę kapitalistyczną, nie udawaj że nie pamiętasz tamtych
            cudownych czasów, gdy zachłysnęliśmy się wszyscy wolnością i nadzieją na
            dogonienie Europy. To fakt niepodważalny, Polacy upoważnili rząd
            solidarnościowy do prywatyzacji tych resztek majątku narodowego, których
            czerwoni nie zdążyli zniszczyć ani rozkraść. Upoważniliśmy ich do zbywania go.
            Polacy upoważnili ten rząd do zaproszenia zachodniego kapitału, aby u nas
            kupował i inwestował - takie są fakty.
            *************************************************************

            doku, twoja egzaltacja jest porażająca niekiedy.
            Może ty od czasu do czasu zamiast pisać, pooglądaj sobie obrazki z
            panienkami?...
            I tak nie zarabiasz na to, co ci płacą
            pzdr
      • indris Coś o legalności, specjalnie dla Perły 28.11.02, 12:52
        Jeszcze przed dojściem do władzy Hitlera niejaki Heydrich był oficerem.
        Zaciągnął dziewczynę do łóżka obiecując, że z nią się ożeni. Następnie
        oświadczył, że "kobieta, która utraciła dziewictwo nie jest godna zostać żoną
        niemieckiego oficera". To było LEGALNE. Ale ówczesny szef Heydricha, Canaris,
        po dowiedzeniu się o tym wyrzucił go z armii. Karierę zrobił Heydrich dopiero
        pod Hitlerem.
        • andrzejg Re: Coś o legalności, specjalnie dla Perły 28.11.02, 13:09
          Rozumiem ,że masz konkretne informacje na niezgodną z prawem
          prywatyzację Ożarowa.Jest to podstawa , aby rozpocząć jakakolwiek akcję.

          Andrzej
          • Gość: abc Re: Coś o legalności, specjalnie dla Perły IP: *.prosys.wroc.pl / 194.181.186.* 28.11.02, 13:36
            Prawie wszystkie prywatyzacje są nielegalne bo były przeprowadzane
            przez "ekonomistów" conajmniej umysłowo sprawnych inaczej wspomaganych przez
            obrotnych inaczej. Skąd Cupiał mógł mieć pieniądze na przechwycenie majątku tak
            dużej wielkości ? Ponieważ, zgodnie z maksymą ministra Lewandowskiego kupił za
            tyle ile chciał dać.
            Ale nie zawsze tak jest. Niemcy w przypadku STOENU charytatywnie chcą wspomóc
            budżet. Kupili za 80 rocznych zysków!!!. Biedni, co oni teraz zrobią?
          • indris Wyjaśnienie 28.11.02, 15:11
            Nie mam dowodów na naruszenie prawa (chociaż nagła zgoda urzędu
            antymonopolowego na zakup wygląda podejrzanie). Ale zgodnie z prawem też można
            zrobić świństwo i choć aparat sprawiedliwości nie może wtedy działac, to
            przyzwoici ludzie - powinni. Dlatego przywołałem przypadek Heydricha.
            • andrzejg Re: Wyjaśnienie 28.11.02, 15:49
              Dobra , załóżmy że dorwał się do majątku w wyniku układów ,
              przekupstwa itd.Jest więcej niż pewne ,że wykorzystał prawo
              Zakładów Chronionych w sposób nieuczciwy.Zresztą to prawo
              w intencji dobre , w pewnym sensie zachęca do naduzyć.

              Podstawy mamy i widząc ,że prokuratura siedzi u niego w kieszeni
              proponujesz bojkot Cupiała.W jaki sposób?Zawalisz mu skrzynkę mailami,
              czy nie będziesz odbierał od niego listów?
              Będziesz ciął nożem kable?Przecież to jest śmieszna akcja.

              Jeżeli dzieła on bezprawnie to nalezy wykazać mechanizm tego bezprawia
              i to będzie skuteczniejsza metoda.

              Andrzej
    • slon2002 Kobiety z towarzystwa nie powinny mu dawac dupy!!! 28.11.02, 12:10
      Niech zyje z q...wami!!! i zarazi sie AIDS'em.
      • eliot Jak nie bedą dawać to przestaną być z ... 28.11.02, 15:16
        ...towarzystwa... wink
        Taki głupie to One nie są...
        wink))
    • Gość: Rozbawiony ha,ha,ha,ha,ha IP: *.vline.pl / 172.16.1.* / *.vline.pl 28.11.02, 13:02
      Co za durny watek.....))))))Juz to widze jak forumowicze czy narod Polski
      bojkotuja jakiegos tam cwanego biznesmena......))))))
      A te glupie robole to same sobie sa winne ,co tylko potwierdza teze
      Monarchistow ,ze LUD jest glupi jak BUT......))))))
      ps. gdybym go osobiscie znal to pogratulowalbym mu lisiego sprytu !
    • Gość: Śmiewca Może Morawski nakręci film o Imperium Cupiała? IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 28.11.02, 13:13
      Oglądalność byłaby wyższa niż z Rydzykiem?
      Podejrzewam tylko, że Cupiał -nie dopuszczając do emisji -kupiłby wszystkie
      telewizje w Polsce, tak jak kupił "Wisłę", "Newsweek", Ligę piłkarską, PZPN i
      wiele innych rzeczy.
      A imperium powstało w oparciu o Fundusz dający dużo pieniążków za zatrudnianie
      osób niepełnosprawnych. Już nie daje, ponieważ były same przekręty. Ciekawe, że
      dziennikarze pisząc o przekrętach nigdy nie wymieniali firmy "telefonika",
      która była prawdopodobnie największym beneficjentem funduszu. Taka uczciwa.....
      Tak samo pewnie jak próbowała oszukać Komisję Papierów Wartościowych, kTóra po
      raz pierwszy w swej historii ma zamiar dać się oszukać...ciekawostka. Nawet dla
      laika jest oczywiste, że kupno Kabli ożarowskich dokonane było z zamiarem ich
      zamknięcia (już wtedy rynek branżowy przeżywał recesję) i udowodnienie tego
      dałoby podstawy do anulowania umowy. A ukaranie, cóż, na wszelki słuczaj trzeba
      wyjść z giełdy i znależć się poza kontrolą.
      Bojkot firmy produkującej dobra inwestycyjne jest sprawą trudną, trzeba by
      doprowadzić do sytuacji, że zamawiający dostawę kabli czułby taki dyskomfort
      psychiczny, jakby np miał podać ręke Piotrowskiemu albo rekomendować na
      dziekana kochanka swojej żony czy wygrać na loterii weekend z konopczyną!
      Tylko jak to zrobić, gdy wszystkie media mogą wkażdej dostać ogłoszenia lub
      zamówienie na artykuł sponsorowany? Po prostu demokratyczna równość
      (nieekonomiczna).
      • bebokk Cupiał to wredny MONOPOLISTA ! 28.11.02, 13:29
        Fecaet opanował cały rynek kabli w Polsce i może dyktować warunki.
        W USA zabraliby się mu do dupy.
        Byłoby to złamanie ustawy antytrustowej.
        Microsoft ma duże problemy z powodu praktyk monopolistycznych, chociaż na rynku
        w USA jest spora konkurencja.
        Taki Cupiał to pozorny dobrodziej, bo jako monopolista może wykończyć
        kooperantów lub zlikwidować całą branżę.
        • Gość: babariba opowiedz o tym doku'owi IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 13:49
          bebokk napisał:

          > Fecaet opanował cały rynek kabli w Polsce i może dyktować warunki.
          > W USA zabraliby się mu do dupy.
          > Byłoby to złamanie ustawy antytrustowej.
          > Microsoft ma duże problemy z powodu praktyk monopolistycznych, chociaż na
          rynku w USA jest spora konkurencja.
          > Taki Cupiał to pozorny dobrodziej, bo jako monopolista może wykończyć
          kooperantów lub zlikwidować całą branżę.
          ****************************************

          Opowiedz o tym doku'owi, z którego tryska wszystko, kiedy opowiada (na nasz
          koszt) jak jest teraz fajnie
          • Gość: Michał monopole są zakazane w USA IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.02, 15:28
            Wynika to ze zdrowego rozsądku Amerykanów, którzy wiedzą, że
            gdyby dopuścili do powstania ich Cupiała,
            to wkrótce nie mieliby całej branży ( sprzedana np. Chińczykom łącznie z
            zamówieniami )
            i nie mieliby też pieniędzy z podatków.
            No, ale w Polsce troska rządu o interes narodowy to abstrakcja !
            • orionek Na post: doku 28-11-2002 12:28 28.11.02, 16:16
              > ... i entuzjastyczną zgodę społeczeństwa na przebudowanie socjalistycznej
              > Polski w Polskę kapitalistyczną, nie udawaj że nie pamiętasz tamtych
              cudownych czasów,
              > gdy zachłysnęliśmy się wszyscy wolnością i nadzieją na dogonienie Europy.
              > To fakt niepodważalny, Polacy upoważnili rząd solidarnościowy do prywatyzacj
              > tych resztek majątku narodowego, których czerwoni nie zdążyli zniszczyć ani
              rozkraść.
              > Upoważniliśmy ich do zbywania go. Polacy upoważnili ten rząd do zaproszenia
              zachodniego kapitału,
              > aby u nas kupował i inwestował - takie są fakty.

              Wbrew Tobie twierdzę, że aktu upoważnienia władzy do sprzedaży wspólnego
              majątku - schedy po PRL - nie było.
              Jeśli znasz coś, co na naszą zgodę wygląda, proszę - wskaż mi, gdzie tego
              szukać.
              Myślę, że będę umiał wyjaśnić Ci Twój błąd.
              Za akt upoważnienia władza może chcieć widzieć fakt jej wyboru, zgodę w
              referendum części nas na konstytucję, czy osławione bony prywatyzacyjne.

              Ale umocowanie władzy do decyzji majątkowych w naszym imieniu można zanegować.

              Po pierwsze przez zasadę, że zgoda na zbycie majątku, w każdej formie prawa
              musi mieć postać indywidualnego oświadczenia woli, zawierającego precyzyjne
              określenie rzeczy.

              Po drugie przez fakt oszukania nas co do istoty i skutków zachodzących
              przemian, przez ludzi uznawanych za autorytety moralne...
              Dodam, że po pierwszych wątpliwościach w 1984 r. (zarządzony bojkot wyborów w
              czerwcu - oddanie pola bez walki zamiast wykorzystania wspaniałej okazji), w 88
              r wiedziałem kto to jest Wałęsa i od 93 r. z relacji Pani Ani Walentynowicz
              wiedziałem, że montaż czerwonego agenta w Związku był znany dostojnikom
              kościoła i stał się skuteczny dzięki wsparciu interesu czerwonych przez samego
              papieża (sic!).

              Do odzuskania swego potrzebny jest nam drobiaz - świadomość rabunku. I jeszcze
              zorganizowanie się...

              Pzdr
              Orion
              • Gość: doku dzielisz włos na czworo IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 28.11.02, 16:41
                orionek napisał:

                > Ale umocowanie władzy do decyzji majątkowych w naszym imieniu można zanegować.

                na upartego ...

                > Po pierwsze przez zasadę, że zgoda na zbycie majątku, w każdej formie prawa
                > musi mieć postać indywidualnego oświadczenia woli, zawierającego precyzyjne
                > określenie rzeczy.

                nawet majątku niczyjego?

                > Po drugie przez fakt oszukania nas co do istoty i skutków zachodzących
                > przemian, przez ludzi uznawanych za autorytety moralne...

                jak nas oszukano?

                > Do odzuskania swego potrzebny jest nam drobiaz - świadomość rabunku.

                i świadomość klasowa - ale kapitalizmu już nie cofniecie, ani naszej integracji
                z zachodem - możecie już tylko marzyć.
            • Gość: doku W Polsce też, tyle że mamy słabe prawo IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 28.11.02, 16:19
              Gość portalu: Michał napisał(a):

              > w Polsce troska rządu o interes narodowy to abstrakcja !

              Teraz tak. Ale byli kiedyś inni rządzący. Mazowiecki, Balcerowicz i Kuroń
              rządzili z miłości do Polski, ale przegrali ze złodziejami i karierowiczami.
              • wojcd Re: W Polsce też, tyle że mamy słabe prawo 28.11.02, 16:24
                Gość portalu: doku napisał(a):
                > Teraz tak. Ale byli kiedyś inni rządzący. Mazowiecki, Balcerowicz i Kuroń
                > rządzili z miłości do Polski, ale przegrali ze złodziejami i karierowiczami.

                Widzisz Doku braklo im roztropnosci. Ty jestes ateista no wiec
                powiem to w Twoim jezyku - byli naiwnymi glupkami.
                Wojciech
                • Gość: doku nie do końca IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 28.11.02, 16:36
                  wojcd napisał:

                  > Widzisz Doku braklo im roztropnosci. Ty jestes ateista no wiec
                  > powiem to w Twoim jezyku - byli naiwnymi glupkami.

                  ich dzieło przetrwało i umocniło się tak, że powrót PRL jest już niemożliwy
        • Gość: harry Słowo w obronie B. Cupiała! IP: *.net.autocom.pl 29.11.02, 01:53
          bebokk napisał:

          > Fecaet opanował cały rynek kabli w Polsce i może dyktować warunki.
          > W USA zabraliby się mu do dupy.
          > Byłoby to złamanie ustawy antytrustowej.
          > Microsoft ma duże problemy z powodu praktyk monopolistycznych, chociaż na
          rynku
          >
          > w USA jest spora konkurencja.
          > Taki Cupiał to pozorny dobrodziej, bo jako monopolista może wykończyć
          > kooperantów lub zlikwidować całą branżę.



          Po pierwsze:

          Microsoft wygrał swoje procesy w sprawach o monopol pomimo, że jest
          dominującym producentem oprogramowania.

          Po drugie :

          TELE-FONIKA nie ma konkurować na rynku polskim tylko światowym i europejskim.
          Dlaczeog fakt , ze polskiej firmie wiedzie się naprawdę dobrze tak wszystkich
          irytuje ??

          Po trzecie (najważniejsze) :

          Ożarów zamykają nie z powodu widzimisie B. Cupiała !! Ta fabryka utrzymywała
          się z dostaw kabli dla TP SA. Odkąd tą ostatnią wykupiło FRANCE TELECOM to
          kable zamawiają we FRANCJI w Alcatelu ( bo zawsze to lepiej "u swoich"). I to
          jest źródło problemu !!
          • bebokk Prawda jest brutalna ! 29.11.02, 09:08

            > Microsoft wygrał swoje procesy w sprawach o monopol pomimo, że jest
            > dominującym producentem oprogramowania.
            Nie wygrał, tylko MUSIAŁ ZAWRZEĆ ugodę ( udostępnienie kodów źródłowych )!

            > TELE-FONIKA nie ma konkurować na rynku polskim tylko światowym i europejskim.
            > Dlaczeog fakt , ze polskiej firmie wiedzie się naprawdę dobrze tak wszystkich
            > irytuje ??
            Irytuje, bo :
            ". W ubiegłym roku urząd antymonopolowy zakwestionował przejęcie fabryki przez
            Tele-Fonikę, gdyż - zdaniem ówczesnego prezesa urzędu z nadania AWS -
            transakcja groziła powstaniem monopolu na rynku kabli. Nowy szef - mianowany
            przez SLD - zgodził się na sprzedaż"
            info.onet.pl/600391,11,item.html

            > Ożarów zamykają nie z powodu widzimisie B. Cupiała !! Ta fabryka utrzymywała
            > się z dostaw kabli dla TP SA. Odkąd tą ostatnią wykupiło FRANCE TELECOM to
            > kable zamawiają we FRANCJI w Alcatelu ( bo zawsze to lepiej "u swoich"). I to
            > jest źródło problemu !!
            Ożarów zamykają nie z powodu widzimisie, tylko fbryka w Ożarowie jest bardzo
            dobrze położona, leży przy trasie poznańskiej i z drugiej strony ma tory
            kolejowe z własną bocznicą. Teraz Cupiał chce sprzedać Ożarów, ale tylko
            ziemię, za te samie pieniądze które zapłacił za cały Holding. Maszyny wywiezie
            do innych fabryk i dalej będzie monopolistą a pozostałe dwie fabryki wyszły mu
            za darmo.
            Probelm leży w tym że UOKiK nie powinien się zgodzić na sprzedaż i powstanie
            monopolu, bo od tego jest aby temu zapobiegać, a jednak się zgodził. Do tego
            dochodzą jeszcze takie sprawy jak wycofanie telefoniki z giełdy, chociaż
            składał deklaracje że tego nie zrobi itd.
            Przejęcie tego zakładu śmierdzi na 20 km, ale rząd to nie obchodzi, bo Cupiał
            to kolego Kaczmarka i Millera. Ot i cała historia.

    • Gość: p Re: Bojkot Bogusława Cupiała IP: proxy / *.de.ihost.com 28.11.02, 17:51
      Dlaczego tyle o tym dramacie kilkuset osób? Równocześnie np. na Śląsku
      likwiduje się dziesiątki tysięcy miejsc pracy, a rozgłos temu nadawany dużo
      mniejszy. Dlaczego?
      • indris Re: Bojkot Bogusława Cupiała 28.11.02, 18:01
        Gość portalu: p napisał(a):

        "Dlaczego tyle o tym dramacie kilkuset osób? Równocześnie np. na Śląsku
        likwiduje się dziesiątki tysięcy miejsc pracy, a rozgłos temu nadawany dużo
        mniejszy. Dlaczego?"

        We wszystkich prawie znanych przypadkach likwidacji zakładów pracy motywuje się
        to ich nierentownością, i/lub zadłużeniem. Do wielu ludzi trafia
        argumentacja: "nie możemy do nich dopłacać". Przypadek Ożarowa był jakościowo
        inny. Ten zakład był w chwili likwidacji dochodowy i długów nie miał. A w
        dodatku - świeżo kupiony, co budzi uzasadnione podejrzenia, że kupiony był
        TYLKO po to, żeby go zlikwidować.
        • Gość: Ziomek Re: IP: *.vline.pl / 172.16.1.* / *.vline.pl 28.11.02, 18:41
          indris napisał:

          - świeżo kupiony, co budzi uzasadnione podejrzenia, że kupiony był
          > TYLKO po to, żeby go zlikwidować.


          JEGO WLASNOSC PRYWATNA !
          Mogl z nia zrobic co chcial i zrobil !
          Jak ktos kupi sobie samochod ,te go moze np. rozwalic ! ( nawet jesli ten
          samochod dawal np. prace kierowcom itp.... ).
          ps. oczywiscie jest to niezgodne z czerwona ideologia......
          • Gość: Michał Nie pier...l głupot ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.02, 19:30
            Wszystkie cywilizowane kraje chronią się przed wypaczeniami w stylu powstawanie
            monopoli ( trustów ) i wrogie przejęcia.
            Gość ma prawo zrobić ze swoją fabryką to, na co zezwala mu prawo.
            A to, że w Polsce prawo jest do dupy, wiadomo wszystkim z wyjątkiem takiego
            młotka jak ty.
            Jak zamiast mieć dochody z fabryk kabli w Polsce, będziemy kupować droższe
            kable za granicą, bo mister Cupiał sprzeda wszystkie zamówienia np. Francuzom,
            a nieruchomosci też sprzeda, to bedzie za późno.
            • Gość: snajper Nie pier...l głupot ! No właśnie !!! IP: *.acn.waw.pl 29.11.02, 01:09
              Gość portalu: Michał napisał(a):

              > Wszystkie cywilizowane kraje chronią się przed wypaczeniami w stylu powstawa
              > nie monopoli ( trustów ) i wrogie przejęcia.
              > Gość ma prawo zrobić ze swoją fabryką to, na co zezwala mu prawo.
              > A to, że w Polsce prawo jest do dupy, wiadomo wszystkim z wyjątkiem takiego
              > młotka jak ty.

              Na całym świecie nie ma takiego prawa, który by zmuszało właściciela do
              utrzymywania swojej fabryki, jeśli tego nie chce. Ma prawo rozwiązać umowy z
              pracownikami ? Ma. Ma prawo nieprodukować ? Ma. To nie prawo jest do dupy,
              tylko Twoje rozumowanie.

              > Jak zamiast mieć dochody z fabryk kabli w Polsce, będziemy kupować droższe
              > kable za granicą, bo mister Cupiał sprzeda wszystkie zamówienia np. Francuzom,
              > a nieruchomosci też sprzeda, to bedzie za późno.

              A skąd te zamówienia weźmie, aby je sprzedać ? To zamawiający nie może sam za
              granicą zamówić, zamiast drożej, za pośrednictwem pana Cupiała ? Brednie
              piszesz, wymyślasz księżycowe zależności, byle wykazać złą wolę Cupiała.
              Fabryka była jego. Skoro ocenił, że jej likwidacja jest dla niego bardziej
              połacalna, niż utrzymywanie w niej produkcji, to miał prawo ją zamnknąć.

              Snajper.
              • Gość: Michał mr snajper, czyli analfabetyzm ekonomiczny IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 29.11.02, 07:20
                Nie zauważyłeś młotku, że poruszony przeze mnie problem nie dotyczy tego, co
                Cupiał może zrobić, tylko czy jest to opłacalne dla gospodarki i państwa.
                A to, co robi, opłacalne nie jest.
                • Gość: snajper A na temat potrafisz odpowiadać ? (n/t) IP: *.acn.waw.pl 29.11.02, 16:47
                  Gość portalu: Michał napisał(a):

                  > Nie zauważyłeś młotku, że poruszony przeze mnie problem nie dotyczy tego, co
                  > Cupiał może zrobić, tylko czy jest to opłacalne dla gospodarki i państwa.
                  > A to, co robi, opłacalne nie jest.
          • indris To się powinno skończyć 28.11.02, 19:35
            Likwidacja rentownego zakładu powinna być zakazana prawem. A wrogie przejęcia
            karalne. Lepiej ucywilizować prawo, niż ryzykować rewolucję.
            • Gość: Michał Już Schalke mści się na Wiśle ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.02, 19:40
              Może to wisielczy humor, ale zawsze nie cierpiałem tych gnojków z Wisły !
              Niech żyje Cracovia !
              • Gość: Michał Strzelać do protestujących IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.02, 23:25
                Tak napisał jeden z gnojków na onecie !

                Do tego dodał : "A ja walczę o swoje podatki by nie szły na walkę z chołotą
                która atakuje biznesmana"

                Skąd się biora tacy ?
            • Gość: oleg Re: To się powinno skończyć IP: debian:* / 192.168.1.* 29.11.02, 01:42
              indris napisał:

              > Likwidacja rentownego zakładu powinna być zakazana prawem. A wrogie przejęcia
              > karalne. Lepiej ucywilizować prawo, niż ryzykować rewolucję.

              Ciekawa koncepcja jak piszesz -ucywilizowania prawa ???-. Ciekawi mnie
              zwłaszcza postulat, że likwidacja rentownego zakładu powinna być zakazana
              prawem. Mnie marzyłby się zapis -Utrzymywanie nierentownego zakładu przez
              PAŃSTWO winno być zakazane prawem.
    • balzer Brawa dla Boigusława Cupiała 29.11.02, 02:48
      Jeżeli uda mu sie wyeliminoiwac Schalke 04 Gelschenkirchen z pucharu UEFA.
      Brawa dla Wisły.
      • slon2002 niestety, zostalo juz tylko Po-wisle. 29.11.02, 05:30
        • orionek Na post: doku 28-11-2002 16:41 29.11.02, 12:09
          Pytasz:
          nawet majątku niczyjego?

          i jeszcze:
          jak nas oszukano?

          Z pierwszego pytania niedwuznacznie wynika, że medialne oszustwo było skuteczne.
          Przynajmniej w Twoim przypadku.
          Bo w Twoim przekonaniu majątek pozostały jako scheda po PRL "jest (czy był)
          majątkiem niczyim".

          Oszukani zostaliśmy przez mówiące do nas z mediów "autorytety moralne".
          Największą ich winą jest ukrycie przed nami istoty naszej własności w majątku
          Państwa. Nieco mniejszą winą jest zalew informacji nieistotnej...

          Majątek pozostały po PRL był nasz wspólny, jako własność naszego
          Państwa (formalnie i zgodnie z konstytucją). Również dlatego, że majątek ten
          utworzony został pracą naszą i naszych przodków...

          Czy to jeszcze trzeba tłumaczyć?

          Pozdrowienia
          ORION
Inne wątki na temat:
Pełna wersja