I co wy na to oszczercy RM ?

IP: 212.160.135.* 03.12.02, 18:45

info.onet.pl/603019,11,item.html
    • Gość: Blong nic IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 03.12.02, 18:57
      bowiem to nie jest odpowiedz na zarzuty jak naprz.
      facet bez zadnego majatku jezdzi sobie nowiutkimi mercami /ktore oczywiscie sa
      niezbedne do poprawnego funkcjonowania radia i kupione za kase emerytek/ -
      podobnie jak rozne wolominsko pruszkowskie kielbasy
      facet wystawia lewe darowizny /o czym jest w aktach sadowych/ - podobnie jak
      rozne wolominsko pruszkowskie kielbasy
      facet nielegalnie wywozi waluty z kraju
      facet ignoruje wezwania prokuratury bo jest ponad prawem

      za te zarzuty kazdy inny obywatel by spedzal swoj wolny czas w prokuraturze i w
      sadach, ale nie rydzyksztajn

      facet glosi w radiu poglady zgodne z interesem Rosji i o dziwo kiedy ten kraj
      jest negatywnie nastawiony do kk to on mozne nadawac na sibir i korzysta z ich
      nadajnikow

      a tutaj to uop powinien zbadac o co chodzi
      • Gość: sas nic , a jednak IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 05.12.02, 08:16
        Blong,czy Twoje poglady nie wykraczaja poza ZABKOWSA, wyglada jakbys nadawal z
        BIALOLEKI.
        Czy nie pomyliles Rydzyka z Bagsikiem, a co powiesz o dywersyjnej przynoszacej
        nieodwracalne straty, polityce wyzbywania sie Majatku Narodowego i dywersji
        Polskiej Gospodarki.
        A co powiesz o karierach, i wzbogacaniu sie polskojezycznych przedstawicieli
        Wladz Administracyjnych RP.
        O tych co wykreowali sie milionerami, w kilkuletnim uprawianiu pilityki.
        O takich co narobili miliardowych naduzyc, nabywajac luksusowe palace i
        samochody, na nazwisko tesciowej, i cieszacych sie wolnscia zamiast spedzic
        reszte zycia za kratami.
        O tych , co wypuszczaja na wolnosc niebezpiecznych przestepcow , tak
        kryminalnych jak i gospodarczych.
        Widzisz ze Rydzyk nie jest odosobnieniem, w kreowaniu mitu POLAKA BIZNESMENA.
        Lista ta moglaby byc dluzsza, mysle ze masz szanse ja uzupelnic, ale jesli
        dopiszesz tu tylko Rydzyka, to znaczy ze mozesz nadawac tylko z BIALOLEKI.




        Gość portalu: Blong napisał(a):

        > bowiem to nie jest odpowiedz na zarzuty jak naprz.
        > facet bez zadnego majatku jezdzi sobie nowiutkimi mercami /ktore oczywiscie
        sa
        > niezbedne do poprawnego funkcjonowania radia i kupione za kase emerytek/ -
        > podobnie jak rozne wolominsko pruszkowskie kielbasy
        > facet wystawia lewe darowizny /o czym jest w aktach sadowych/ - podobnie jak
        > rozne wolominsko pruszkowskie kielbasy
        > facet nielegalnie wywozi waluty z kraju
        > facet ignoruje wezwania prokuratury bo jest ponad prawem
        >
        > za te zarzuty kazdy inny obywatel by spedzal swoj wolny czas w prokuraturze i
        w
        >
        > sadach, ale nie rydzyksztajn
        >
        > facet glosi w radiu poglady zgodne z interesem Rosji i o dziwo kiedy ten kraj
        > jest negatywnie nastawiony do kk to on mozne nadawac na sibir i korzysta z
        ich
        > nadajnikow
        >
        > a tutaj to uop powinien zbadac o co chodzi
        • Gość: babariba Re: nic , a jednak IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 05.12.02, 08:57
          Gość portalu: sas napisał(a):

          > Blong,czy Twoje poglady nie wykraczaja poza ZABKOWSA, wyglada jakbys nadawal
          z
          > BIALOLEKI.
          > Czy nie pomyliles Rydzyka z Bagsikiem, a co powiesz o dywersyjnej
          pzzynoszacej nieodwracalne straty, polityce wyzbywania sie Majatku Narodowego i
          dywersji Polskiej Gospodarki.
          > A co powiesz o karierach, i wzbogacaniu sie polskojezycznych przedstawicieli
          > Wladz Administracyjnych RP. O tych co wykreowali sie milionerami, w
          kilkuletnim uprawianiu pilityki. O takich co narobili miliardowych naduzyc,
          nabywajac luksusowe palace i samochody, na nazwisko tesciowej, i cieszacych sie
          wolnscia zamiast spedzic reszte zycia za kratami.
          > O tych , co wypuszczaja na wolnosc niebezpiecznych przestepcow , tak
          kryminalnych jak i gospodarczych.
          > Widzisz ze Rydzyk nie jest odosobnieniem, w kreowaniu mitu POLAKA BIZNESMENA.
          > Lista ta moglaby byc dluzsza, mysle ze masz szanse ja uzupelnic, ale jesli
          dopiszesz tu tylko Rydzyka, to znaczy ze mozesz nadawac tylko z BIALOLEKI.
          ************************************************************

          sas, bronisz Rydzyka argumentem, że przecież są jeszcze inni przewalacze,
          którym udaje się uniknąć sprawiedliwości
          Nie zauważyłeś, stawiasz Rydzyka w jednym rzędzie z bandą, o której piszesz?
          pzdr
    • Gość: piotrq Re: I co wy na to oszczercy RM ? IP: *.krakow.dialup.inetia.pl 03.12.02, 19:07
      Nie jestem zachwycony działalnością RM, wręcz mnie wkurwia, ale primo: wolność
      słowa jest wartością najwyższą i trzeba jej strzec; secundo: program w TVPrl 1
      był haniebnym i ohydnym donosem. Od podatków jest urząd skarbowy, od naruszeń
      prawa prokuratura. Jak widać w naszym socyalistycznym państewku telewizja
      publiczna za powszechny i obowiązkowy abonament służy do obrzucania gównem
      politycznych przeciwników. To nieuczciwe. Dlatego wcale nie jestem zaskoczony,
      że zrobiono przy tym takie coś, jak naruszenie praw i wykorzystanie nazwiska.
      Przypomnę przy okazji poprzedni taki wyczyn TVPrl - o Kaczyńskich - też z nic
      nie wartym wątkiem dowodowym i będący równie haniebną akcją (Kaczyńskich też
      nie kocham za bardzo, bo to - jak to ujął Luka - łże-prawica).

      pozdrawiam serdecznie
      • Gość: marek Re: I co wy na to oszczercy RM ? IP: *.lomza.sdi.tpnet.pl 03.12.02, 19:26
        no i jak malwersanci pokroju rydza mają nie czuc sie spokojnie i na luziku
        skoro takie barany jak ty dyskwalifikują wszelkie zarzuty wobec nich(w tym
        przypadku rydz) tylko dlatego ze zarzuty te pojawiły sie w publicznej? juz
        widze mine rydzyka czytającego twój tekst i szczerzącego zęby z
        radochy "kurwa, to ja moge teraz wszystko!.. moja owczarnia mnie wybroni..."..
        • Gość: piotrq owczarnia IP: *.krakow.dialup.inetia.pl 03.12.02, 19:47
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > no i jak malwersanci pokroju rydza mają nie czuc sie spokojnie i na luziku
          > skoro takie barany jak ty dyskwalifikują wszelkie zarzuty wobec nich(w tym
          > przypadku rydz) tylko dlatego ze zarzuty te pojawiły sie w publicznej? juz
          > widze mine rydzyka czytającego twój tekst i szczerzącego zęby z
          > radochy "kurwa, to ja moge teraz wszystko!.. moja owczarnia mnie wybroni..."..

          Nie jestem owczarnią rydza (patrz mój post). Chodzi o to, kolego, że w
          teoretycznie praworządnym kraju gość działając publicznie nie natknął się nigdy
          na jakiś urząd, który jest powołany do egzekucji prawa. Z pewnością prokurator
          albo biegły rewident jest bardziej kompetentny niż dziennikarzyna do
          postawienia zarzutów. Natomiast brzydzi mnie dziennikarstwo na zamówienie.
          Można o przeciwniku politycznym zrobić program, obrzucić go gównem, a potem
          ledwo wspomnieć cichaczem, że się przegrało sprawę o zniesławienie. Ludzie
          pamiętają, że był program o przekrętach Kaczyńskich, a nie pamiętają, że był
          korzystny dla nich wyrok sądowy w sprawie cywilnej o zniesławienie. Bo chodzi o
          zasady, czyli moralność. Zasady, czyli moralność, są podstawą demokracji.
          Inaczej ten system traci sens.
          • Gość: Blong ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 03.12.02, 19:51
            hmm nie bylo to tylko w tym dokumencie ale juz od dawna i w wielu mediach
            mogles sam zobaczyc jak rydzyk sie zachowuje kiedy go wzywa prokuratura.
            Ignorowanie, wzywanie fanatykow do blokowania pracy urzedow przez zasypywanie
            ich listami i faxami w jego obronie itd. itp.
            Czy myslisz zebys byl tak samo bezkarny jak on ? Czy wydaje Ci sie zeby urzad
            skarbowy przerzucal sobie Twoje sprawy tak zdolnie ze by sie w koncu nimi
            przestal interesowac ?
      • Gość: Wujek Spoko Re: I co wy na to oszczercy RM ? IP: proxy / *.wp.shawcable.net 05.12.02, 05:09
        Gość portalu: piotrq napisał(a):

        > Nie jestem zachwycony działalnością RM, wręcz mnie wkurwia, ale primo:
        wolność
        > słowa jest wartością najwyższą i trzeba jej strzec; secundo: program w TVPrl
        1
        > był haniebnym i ohydnym donosem. Od podatków jest urząd skarbowy, od
        naruszeń
        > prawa prokuratura. Jak widać w naszym socyalistycznym państewku telewizja
        > publiczna za powszechny i obowiązkowy abonament służy do obrzucania gównem
        > politycznych przeciwników. To nieuczciwe. Dlatego wcale nie jestem
        zaskoczony,
        > że zrobiono przy tym takie coś, jak naruszenie praw i wykorzystanie
        nazwiska.
        > Przypomnę przy okazji poprzedni taki wyczyn TVPrl - o Kaczyńskich - też z
        nic
        > nie wartym wątkiem dowodowym i będący równie haniebną akcją (Kaczyńskich też
        > nie kocham za bardzo, bo to - jak to ujął Luka - łże-prawica).
        >
        > pozdrawiam serdecznie
        Czy Ty Piotrq nie zazebiasz,ze w kraju wyznaniowym jakim jest niewatpliwie
        Polska,jezeli prasa,radio czy TV,nie wywleka jakiejs sprawy na swiatlo
        dzienne,to zaden urzad nie ruszy palcem.Specjalnie dotyczy to KK.Dopiero po
        filmie odezwala sie skarbowka i komitet d/s TV.W demokratycznym panstwie media
        sa sumieniem obywateli.Jest to ich obowiazek wzgledem obywatela,ujawnianie
        wszelkich nieprawidlowosci.I nie wazne czy to beda brudy KK,SLD,PO,PiS
        i.t.d.Kazdy ma prawo do obrony dobrego imienia.Jezeli o.Rydzk i jego Radio sa
        czysci to wkrotce powinnismy byc swiadkami procesu,jezeli nie, zapanuje
        cisza.Pozdrawiam trzezwo myslacych.Wujek Spoko.
    • indris Prawa autorskie 03.12.02, 19:08
      Wyjaśniano już kilka dni temu, że z materiału wykonanego na zamówienie TVP może
      bez żadnych zezwoleń wykorzystany przez innych realizatorów pracujących dla
      tejże firmy. Potwierdzała to zresztą sama p. Pietraszak w rozmowie z Radiem
      Maryja (słyszałem osobiście). JEDYNA osobista pretensja p. Pietraszak dotyczyła
      umieszczenia jej nazwiska na filmie. Ale nazwanie tego naruszeniem praw
      autorskich jest dosyć dyskusyjne. Pozostałe opinie o filmie, to już osobiste
      wrażenia p. Anny Pietraszak bez znaczenia prawnego.
      • Gość: Blong nastepny z zabawnych zarzutow IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 05.12.02, 01:42
        ciekawy byl rydzyjkowy belkot o ukrytych kamerach i mikrofonach, jak tvp
        pokazywala materialy z ukrytej kamery /bo mikrofony w guzikach to byla chyba
        tylko paranoia smile/ to jest to nieetyczne i paskudne, jak radio maryja puszczalo
        potajemnie nagrana rade radiofonii to przedciez bylo to jak najbardziej
        wporzadku smile
    • d_nutka Re: I co wy na to oszczercy RM ? 05.12.02, 07:48
      a ja wybrałam inną opcję.
      wiedziałam o nadawaniu tego programu.
      znalam godzinę nadania i temat.
      i odeszłam w tym czasie od telewizora.
      dlaczego?
      1.taka audycja z natury swojej "musiała" być tendencyjna.film autorski nie jest
      dokumentem prokuratorskim a od dawna wiadomo,że RM powinien zająć się nie tylko
      prokurator.
      2.nie chcę być posadzana o "wtrącanie" się w nie swoje sprawy gdyby mój głos
      okazal się być dla kogoś za bardzo krytyczny dla RM,ale nie tylko.
      3.wiedziałam jaką wojnę i dlaczego wywola nadanie takiego programu o stacji
      katolickiej która już od poczatku swojego powstania budzi kontrowersje.

      czy w związku z powyższymi moimi zastrzezeniami ten kontrowersyjny program miał
      nie powstać?
      wręcz przeciwnie!
      dobrze,ze powstał.
      dobrze,ze toczy się powszechna dyskusja na ten temat.
      ta dyskusja to dowód na istnienie w Polsce wywalczonej z takimi ofiarami
      wolnosci słowa.
      a teraz moje osobiste zdanie na temat RM.
      kilka razy miałam właczoną tą stację.
      słuchalam różnych wypowiedzi.
      mądre i głupie w moim odbiorze.
      normalnie,jak w życiu.
      ale...
      ale zauważyłam też linię programową nakreśloną bardzo wyraźnie.
      wyraźnie dla mnie.
      RM nie jest stacją w duchu ekumenizmu i pojednania a wprost przeciwnie,ma nadal
      podsycać istniejacą podskurnie ksenofibię i antysemityzm.
      i uwazam,że taka stacja z taką myślą przewodnią powinna zamilknąć.

      to tylko moje osobiste refleksje.
    • Gość: doku Baba bredzi. W książkach też się cytuje innych ... IP: *.mofnet.gov.pl 05.12.02, 09:29
      ... i na końcu podaje tytuły źródeł i nazwiska autorów.

      Śmiesznie się ci fanatycy zapieniają.
      • d_nutka Re: Baba bredzi. W książkach też się cytuje innyc 05.12.02, 09:44
        Gość portalu: doku napisał(a):

        > ... i na końcu podaje tytuły źródeł i nazwiska autorów.
        >
        > Śmiesznie się ci fanatycy zapieniają.


        i na tym forum też.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja