Gość: Perła IP: 212.160.135.* 03.12.02, 18:45 info.onet.pl/603019,11,item.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Blong nic IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 03.12.02, 18:57 bowiem to nie jest odpowiedz na zarzuty jak naprz. facet bez zadnego majatku jezdzi sobie nowiutkimi mercami /ktore oczywiscie sa niezbedne do poprawnego funkcjonowania radia i kupione za kase emerytek/ - podobnie jak rozne wolominsko pruszkowskie kielbasy facet wystawia lewe darowizny /o czym jest w aktach sadowych/ - podobnie jak rozne wolominsko pruszkowskie kielbasy facet nielegalnie wywozi waluty z kraju facet ignoruje wezwania prokuratury bo jest ponad prawem za te zarzuty kazdy inny obywatel by spedzal swoj wolny czas w prokuraturze i w sadach, ale nie rydzyksztajn facet glosi w radiu poglady zgodne z interesem Rosji i o dziwo kiedy ten kraj jest negatywnie nastawiony do kk to on mozne nadawac na sibir i korzysta z ich nadajnikow a tutaj to uop powinien zbadac o co chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sas nic , a jednak IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 05.12.02, 08:16 Blong,czy Twoje poglady nie wykraczaja poza ZABKOWSA, wyglada jakbys nadawal z BIALOLEKI. Czy nie pomyliles Rydzyka z Bagsikiem, a co powiesz o dywersyjnej przynoszacej nieodwracalne straty, polityce wyzbywania sie Majatku Narodowego i dywersji Polskiej Gospodarki. A co powiesz o karierach, i wzbogacaniu sie polskojezycznych przedstawicieli Wladz Administracyjnych RP. O tych co wykreowali sie milionerami, w kilkuletnim uprawianiu pilityki. O takich co narobili miliardowych naduzyc, nabywajac luksusowe palace i samochody, na nazwisko tesciowej, i cieszacych sie wolnscia zamiast spedzic reszte zycia za kratami. O tych , co wypuszczaja na wolnosc niebezpiecznych przestepcow , tak kryminalnych jak i gospodarczych. Widzisz ze Rydzyk nie jest odosobnieniem, w kreowaniu mitu POLAKA BIZNESMENA. Lista ta moglaby byc dluzsza, mysle ze masz szanse ja uzupelnic, ale jesli dopiszesz tu tylko Rydzyka, to znaczy ze mozesz nadawac tylko z BIALOLEKI. Gość portalu: Blong napisał(a): > bowiem to nie jest odpowiedz na zarzuty jak naprz. > facet bez zadnego majatku jezdzi sobie nowiutkimi mercami /ktore oczywiscie sa > niezbedne do poprawnego funkcjonowania radia i kupione za kase emerytek/ - > podobnie jak rozne wolominsko pruszkowskie kielbasy > facet wystawia lewe darowizny /o czym jest w aktach sadowych/ - podobnie jak > rozne wolominsko pruszkowskie kielbasy > facet nielegalnie wywozi waluty z kraju > facet ignoruje wezwania prokuratury bo jest ponad prawem > > za te zarzuty kazdy inny obywatel by spedzal swoj wolny czas w prokuraturze i w > > sadach, ale nie rydzyksztajn > > facet glosi w radiu poglady zgodne z interesem Rosji i o dziwo kiedy ten kraj > jest negatywnie nastawiony do kk to on mozne nadawac na sibir i korzysta z ich > nadajnikow > > a tutaj to uop powinien zbadac o co chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba Re: nic , a jednak IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 05.12.02, 08:57 Gość portalu: sas napisał(a): > Blong,czy Twoje poglady nie wykraczaja poza ZABKOWSA, wyglada jakbys nadawal z > BIALOLEKI. > Czy nie pomyliles Rydzyka z Bagsikiem, a co powiesz o dywersyjnej pzzynoszacej nieodwracalne straty, polityce wyzbywania sie Majatku Narodowego i dywersji Polskiej Gospodarki. > A co powiesz o karierach, i wzbogacaniu sie polskojezycznych przedstawicieli > Wladz Administracyjnych RP. O tych co wykreowali sie milionerami, w kilkuletnim uprawianiu pilityki. O takich co narobili miliardowych naduzyc, nabywajac luksusowe palace i samochody, na nazwisko tesciowej, i cieszacych sie wolnscia zamiast spedzic reszte zycia za kratami. > O tych , co wypuszczaja na wolnosc niebezpiecznych przestepcow , tak kryminalnych jak i gospodarczych. > Widzisz ze Rydzyk nie jest odosobnieniem, w kreowaniu mitu POLAKA BIZNESMENA. > Lista ta moglaby byc dluzsza, mysle ze masz szanse ja uzupelnic, ale jesli dopiszesz tu tylko Rydzyka, to znaczy ze mozesz nadawac tylko z BIALOLEKI. ************************************************************ sas, bronisz Rydzyka argumentem, że przecież są jeszcze inni przewalacze, którym udaje się uniknąć sprawiedliwości Nie zauważyłeś, stawiasz Rydzyka w jednym rzędzie z bandą, o której piszesz? pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrq Re: I co wy na to oszczercy RM ? IP: *.krakow.dialup.inetia.pl 03.12.02, 19:07 Nie jestem zachwycony działalnością RM, wręcz mnie wkurwia, ale primo: wolność słowa jest wartością najwyższą i trzeba jej strzec; secundo: program w TVPrl 1 był haniebnym i ohydnym donosem. Od podatków jest urząd skarbowy, od naruszeń prawa prokuratura. Jak widać w naszym socyalistycznym państewku telewizja publiczna za powszechny i obowiązkowy abonament służy do obrzucania gównem politycznych przeciwników. To nieuczciwe. Dlatego wcale nie jestem zaskoczony, że zrobiono przy tym takie coś, jak naruszenie praw i wykorzystanie nazwiska. Przypomnę przy okazji poprzedni taki wyczyn TVPrl - o Kaczyńskich - też z nic nie wartym wątkiem dowodowym i będący równie haniebną akcją (Kaczyńskich też nie kocham za bardzo, bo to - jak to ujął Luka - łże-prawica). pozdrawiam serdecznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: I co wy na to oszczercy RM ? IP: *.lomza.sdi.tpnet.pl 03.12.02, 19:26 no i jak malwersanci pokroju rydza mają nie czuc sie spokojnie i na luziku skoro takie barany jak ty dyskwalifikują wszelkie zarzuty wobec nich(w tym przypadku rydz) tylko dlatego ze zarzuty te pojawiły sie w publicznej? juz widze mine rydzyka czytającego twój tekst i szczerzącego zęby z radochy "kurwa, to ja moge teraz wszystko!.. moja owczarnia mnie wybroni...".. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrq owczarnia IP: *.krakow.dialup.inetia.pl 03.12.02, 19:47 Gość portalu: marek napisał(a): > no i jak malwersanci pokroju rydza mają nie czuc sie spokojnie i na luziku > skoro takie barany jak ty dyskwalifikują wszelkie zarzuty wobec nich(w tym > przypadku rydz) tylko dlatego ze zarzuty te pojawiły sie w publicznej? juz > widze mine rydzyka czytającego twój tekst i szczerzącego zęby z > radochy "kurwa, to ja moge teraz wszystko!.. moja owczarnia mnie wybroni...".. Nie jestem owczarnią rydza (patrz mój post). Chodzi o to, kolego, że w teoretycznie praworządnym kraju gość działając publicznie nie natknął się nigdy na jakiś urząd, który jest powołany do egzekucji prawa. Z pewnością prokurator albo biegły rewident jest bardziej kompetentny niż dziennikarzyna do postawienia zarzutów. Natomiast brzydzi mnie dziennikarstwo na zamówienie. Można o przeciwniku politycznym zrobić program, obrzucić go gównem, a potem ledwo wspomnieć cichaczem, że się przegrało sprawę o zniesławienie. Ludzie pamiętają, że był program o przekrętach Kaczyńskich, a nie pamiętają, że był korzystny dla nich wyrok sądowy w sprawie cywilnej o zniesławienie. Bo chodzi o zasady, czyli moralność. Zasady, czyli moralność, są podstawą demokracji. Inaczej ten system traci sens. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 03.12.02, 19:51 hmm nie bylo to tylko w tym dokumencie ale juz od dawna i w wielu mediach mogles sam zobaczyc jak rydzyk sie zachowuje kiedy go wzywa prokuratura. Ignorowanie, wzywanie fanatykow do blokowania pracy urzedow przez zasypywanie ich listami i faxami w jego obronie itd. itp. Czy myslisz zebys byl tak samo bezkarny jak on ? Czy wydaje Ci sie zeby urzad skarbowy przerzucal sobie Twoje sprawy tak zdolnie ze by sie w koncu nimi przestal interesowac ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wujek Spoko Re: I co wy na to oszczercy RM ? IP: proxy / *.wp.shawcable.net 05.12.02, 05:09 Gość portalu: piotrq napisał(a): > Nie jestem zachwycony działalnością RM, wręcz mnie wkurwia, ale primo: wolność > słowa jest wartością najwyższą i trzeba jej strzec; secundo: program w TVPrl 1 > był haniebnym i ohydnym donosem. Od podatków jest urząd skarbowy, od naruszeń > prawa prokuratura. Jak widać w naszym socyalistycznym państewku telewizja > publiczna za powszechny i obowiązkowy abonament służy do obrzucania gównem > politycznych przeciwników. To nieuczciwe. Dlatego wcale nie jestem zaskoczony, > że zrobiono przy tym takie coś, jak naruszenie praw i wykorzystanie nazwiska. > Przypomnę przy okazji poprzedni taki wyczyn TVPrl - o Kaczyńskich - też z nic > nie wartym wątkiem dowodowym i będący równie haniebną akcją (Kaczyńskich też > nie kocham za bardzo, bo to - jak to ujął Luka - łże-prawica). > > pozdrawiam serdecznie Czy Ty Piotrq nie zazebiasz,ze w kraju wyznaniowym jakim jest niewatpliwie Polska,jezeli prasa,radio czy TV,nie wywleka jakiejs sprawy na swiatlo dzienne,to zaden urzad nie ruszy palcem.Specjalnie dotyczy to KK.Dopiero po filmie odezwala sie skarbowka i komitet d/s TV.W demokratycznym panstwie media sa sumieniem obywateli.Jest to ich obowiazek wzgledem obywatela,ujawnianie wszelkich nieprawidlowosci.I nie wazne czy to beda brudy KK,SLD,PO,PiS i.t.d.Kazdy ma prawo do obrony dobrego imienia.Jezeli o.Rydzk i jego Radio sa czysci to wkrotce powinnismy byc swiadkami procesu,jezeli nie, zapanuje cisza.Pozdrawiam trzezwo myslacych.Wujek Spoko. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Prawa autorskie 03.12.02, 19:08 Wyjaśniano już kilka dni temu, że z materiału wykonanego na zamówienie TVP może bez żadnych zezwoleń wykorzystany przez innych realizatorów pracujących dla tejże firmy. Potwierdzała to zresztą sama p. Pietraszak w rozmowie z Radiem Maryja (słyszałem osobiście). JEDYNA osobista pretensja p. Pietraszak dotyczyła umieszczenia jej nazwiska na filmie. Ale nazwanie tego naruszeniem praw autorskich jest dosyć dyskusyjne. Pozostałe opinie o filmie, to już osobiste wrażenia p. Anny Pietraszak bez znaczenia prawnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong nastepny z zabawnych zarzutow IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 05.12.02, 01:42 ciekawy byl rydzyjkowy belkot o ukrytych kamerach i mikrofonach, jak tvp pokazywala materialy z ukrytej kamery /bo mikrofony w guzikach to byla chyba tylko paranoia / to jest to nieetyczne i paskudne, jak radio maryja puszczalo potajemnie nagrana rade radiofonii to przedciez bylo to jak najbardziej wporzadku Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: I co wy na to oszczercy RM ? 05.12.02, 07:48 a ja wybrałam inną opcję. wiedziałam o nadawaniu tego programu. znalam godzinę nadania i temat. i odeszłam w tym czasie od telewizora. dlaczego? 1.taka audycja z natury swojej "musiała" być tendencyjna.film autorski nie jest dokumentem prokuratorskim a od dawna wiadomo,że RM powinien zająć się nie tylko prokurator. 2.nie chcę być posadzana o "wtrącanie" się w nie swoje sprawy gdyby mój głos okazal się być dla kogoś za bardzo krytyczny dla RM,ale nie tylko. 3.wiedziałam jaką wojnę i dlaczego wywola nadanie takiego programu o stacji katolickiej która już od poczatku swojego powstania budzi kontrowersje. czy w związku z powyższymi moimi zastrzezeniami ten kontrowersyjny program miał nie powstać? wręcz przeciwnie! dobrze,ze powstał. dobrze,ze toczy się powszechna dyskusja na ten temat. ta dyskusja to dowód na istnienie w Polsce wywalczonej z takimi ofiarami wolnosci słowa. a teraz moje osobiste zdanie na temat RM. kilka razy miałam właczoną tą stację. słuchalam różnych wypowiedzi. mądre i głupie w moim odbiorze. normalnie,jak w życiu. ale... ale zauważyłam też linię programową nakreśloną bardzo wyraźnie. wyraźnie dla mnie. RM nie jest stacją w duchu ekumenizmu i pojednania a wprost przeciwnie,ma nadal podsycać istniejacą podskurnie ksenofibię i antysemityzm. i uwazam,że taka stacja z taką myślą przewodnią powinna zamilknąć. to tylko moje osobiste refleksje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doku Baba bredzi. W książkach też się cytuje innych ... IP: *.mofnet.gov.pl 05.12.02, 09:29 ... i na końcu podaje tytuły źródeł i nazwiska autorów. Śmiesznie się ci fanatycy zapieniają. Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: Baba bredzi. W książkach też się cytuje innyc 05.12.02, 09:44 Gość portalu: doku napisał(a): > ... i na końcu podaje tytuły źródeł i nazwiska autorów. > > Śmiesznie się ci fanatycy zapieniają. i na tym forum też. Odpowiedz Link Zgłoś