USA grożą światu bronią nuklearną

IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 11.12.02, 18:25

Stany Zjednoczone grożą, że są gotowe użyć broni atomowej jeśli zajdzie
konieczność odpowiedzi na atak z zastosowaniem broni masowej zagłady.

Ostrzeżenie zawarte zostało w oświadczeniu administracji Busha na temat
strategii USA wobec broni atomowej, chemicznej i biologicznej.
Oświadczenie mówi, że odstraszanie przed atakiem poprzez groźbę zastosowania
obezwładniającej siły jest istotnym elementem obrony Ameryki i jej
sojuszników przed bronią masowej zagłady.

Stany Zjednoczone przypomniały, że "rezerwują sobie prawo do odpowiedzi
druzgocącą siłą - uciekając się do zastosowania wszystkich możliwości - na
użycie broni masowej zagłady przeciw USA, ich wojskom za granicą oraz
przyjaciołom i sojusznikom".


źródło : www.wprost.pl


    • Gość: doku Już od 45. Dzieki temu mamy pokój IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 11.12.02, 18:26
      • Gość: V.C. Re: Już od 45. Dzieki temu mamy pokój IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 11.12.02, 18:36
        Powiedz to mieszkańcom Hiroszimy i Nagasaki.
        • Gość: doku Już oni dobrze wiedzą, że to ich uratowało przed.. IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 11.12.02, 18:44
          ... wielomiesięczną inwazją i milionami ofiar. Japonia miała jeszcze ogromną
          armię i flotę do obrony ojczyzny. Gdyby nie te bomby, to wojna trwałaby jeszcze
          długo. Minimum inteligencji wystarcza, aby zrozumieć ile zniszczeń,
          bombardowań, desantów itd. Japonia by przeszła, gdyby nie te dwie bomby, które
          były jakby darem niebios dla zagrożonego inwazją kraju. Jedno bombardowanie
          Drezna pochłonęło więcej ofiar niż te dwie atomówki.
          • gandalph Re: Już oni dobrze wiedzą, że to ich uratowało pr 11.12.02, 18:48
            Gość portalu: doku napisał(a):

            > ... wielomiesięczną inwazją i milionami ofiar. Japonia miała jeszcze ogromną
            > armię i flotę do obrony ojczyzny. Gdyby nie te bomby, to wojna trwałaby
            jeszcze
            >
            > długo. Minimum inteligencji wystarcza, aby zrozumieć ile zniszczeń,
            > bombardowań, desantów itd. Japonia by przeszła, gdyby nie te dwie bomby,
            które
            > były jakby darem niebios dla zagrożonego inwazją kraju. Jedno bombardowanie
            > Drezna pochłonęło więcej ofiar niż te dwie atomówki.
            Nie mówiąc o nalocie na Tokio na początku 1945r., który pochłonął ponad 200
            tys. ofiar.
          • Gość: V.C Re: Już oni dobrze wiedzą ... IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 11.12.02, 20:26
            Z wyjątkiem tych stu kilkudziesieciu tysięcy , którzy zginęli ...

            Z wyjątkiem dziesiątek tysięcy tych , którzy stracili swoich bliskich ...

            Z wyjątkiem dziesiątek tysięcy tych , których dotknęła choroba popromienna i
            dziesiątki innych powikłań ...
            • Gość: doku Bomby te uratowały kilka milionów Japończyków IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 12.12.02, 10:39
              Gość portalu: V.C napisał(a):

              > Z wyjątkiem tych stu kilkudziesieciu tysięcy , którzy zginęli ...

              i tak by zginęli, tyle że od zwykłych bomb.

              > Z wyjątkiem dziesiątek tysięcy tych , którzy stracili swoich bliskich ...

              o wiele więcej ich bliskich bomby te uratowały

              > Z wyjątkiem dziesiątek tysięcy tych , których dotknęła choroba popromienna i
              > dziesiątki innych powikłań ...

              Zwyczajne bomby także nie wszystkich zabijają. Także pozostawiają rany i inne
              powikłania. W Polsce nie użyto atomówek, a ilu chorych i kalek przeżyło!
              Broniąc tezy, która jest nie do obrony, zaczynasz przytaczać coraz głupsze
              argumenty.
          • Gość: jaski dobrze wiedzą, że to ich uratowało przed Doku IP: 64.37.254.* 12.12.02, 00:20
            Gość portalu: doku napisał(a):

            > ... wielomiesięczną inwazją i milionami ofiar. Japonia miała jeszcze ogromną
            > armię i flotę do obrony ojczyzny. Gdyby nie te bomby, to wojna trwałaby
            jeszcze
            >
            > długo. Minimum inteligencji wystarcza, aby zrozumieć ile zniszczeń,
            > bombardowań, desantów itd. Japonia by przeszła, gdyby nie te dwie bomby,
            które
            > były jakby darem niebios dla zagrożonego inwazją kraju. Jedno bombardowanie
            > Drezna pochłonęło więcej ofiar niż te dwie atomówki.

            I sam juz nie wiem, czy mam nad toba plakac czy sie smiac? Olac takie gowno?
        • gandalph Re: Już od 45. Dzieki temu mamy pokój 11.12.02, 18:46
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Powiedz to mieszkańcom Hiroszimy i Nagasaki.
          "Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę". W końcu to Japonia rozpętała tamtą wojnę,
          nie USA.
        • Gość: Marcin Re: Już od 45. Dzieki temu mamy pokój IP: *.SBI.COM 11.12.02, 19:07
          niech mieszkancy Hiroszimy i Nagasaki beda lepiej 'wdzieczni' swoim przywodcom
          dzieki ktory zostali wciagniecie w wojne. Szkoda ze US nie uczynily tego
          wczesniej, wojna trwalaby moze krocej.


          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Powiedz to mieszkańcom Hiroszimy i Nagasaki.
    • Gość: gitman Re: USA grożą światu bronią nuklearną IP: bierki:* / 192.168.9.* 11.12.02, 18:49
      powtorka z historii, ciekawe ze nie mowia jeszcze nic o obozach
      koncentracyjnych
      • tropi_ciel Re: USA grożą światu bronią nuklearną 11.12.02, 18:55
        Busz dziunior jednak nie nalezy do najuodpowiedzialniejszych politykow, a majac
        taka sile w reku, to... poza tym prowokuje takimi wypowiedziami tych oszolomow,
        ktorzy moga przecierz te walizkowe atomowki odpalac. i co wtedy,
        komu "prawdziwa "atomowke, jako dar niebios, jak to poetycko uja doku, poslac?
      • bimi Re: USA grożą światu bronią nuklearną 12.12.02, 10:44
        Gość portalu: gitman napisał(a):

        > powtorka z historii, ciekawe ze nie mowia jeszcze nic o obozach
        > koncentracyjnych

        Pewnie sobie policzyli, że obozy za drogo by ich wyszły. No bo jeden porządny
        obóz, ze strażnikami, drutami kolczastymi, itp. kosztuje chyba więcej niż jedna
        porządna, amerykańska bomba jądrowa.
    • czubas USA grożą V.C. bronią nuklearną 11.12.02, 20:41
      Gość portalu: V.C. napisał(a):

      Stany Zjednoczone grożą, że są gotowe użyć broni atomowej jeśli zajdzie
      konieczność odpowiedzi na atak z zastosowaniem broni masowej zagłady.
      Maja juz oko na goscia o ksywce V.C.
      Jesli nie przestanie ich krytykowac to wysla na niego kilka bomb.
    • Gość: krupski rypczak Re: USA grożą światu bronią nuklearną IP: *.nyc.rr.com 11.12.02, 21:29
      A co ty pierwszy raz slyszysz. Przeciez doktryna wojenna USA pozostaje nie
      zmieniona od ponad 50 lat. Nic nowego.
      • Gość: V.C. Re: USA grożą światu bronią nuklearną IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 11.12.02, 21:56
        Gość portalu: krupski rypczak napisał(a):

        > A co ty pierwszy raz slyszysz. Przeciez doktryna wojenna USA pozostaje nie
        > zmieniona od ponad 50 lat. Nic nowego.

        A co powiesz o The Doctrine for Joint Urban Operations ?
    • Gość: Viper Re: USA grożą światu bronią nuklearną IP: *.client.attbi.com 11.12.02, 22:17
      Gość portalu: V.C. napisał(a):

      >
      > Stany Zjednoczone grożą, że są gotowe użyć broni atomowej jeśli zajdzie
      > konieczność odpowiedzi na atak z zastosowaniem broni masowej zagłady.
      >
      > Ostrzeżenie zawarte zostało w oświadczeniu administracji Busha na temat
      > strategii USA wobec broni atomowej, chemicznej i biologicznej.
      > Oświadczenie mówi, że odstraszanie przed atakiem poprzez groźbę zastosowania
      > obezwładniającej siły jest istotnym elementem obrony Ameryki i jej
      > sojuszników przed bronią masowej zagłady.
      >
      > Stany Zjednoczone przypomniały, że "rezerwują sobie prawo do odpowiedzi
      > druzgocącą siłą - uciekając się do zastosowania wszystkich możliwości - na
      > użycie broni masowej zagłady przeciw USA, ich wojskom za granicą oraz
      > przyjaciołom i sojusznikom".
      >
      >
      > źródło : www.wprost.pl
      >
      >
      czekam niecierpliwie az rozwala zasrany irak i temu podobne syfy
    • Gość: comrade Wypominanie Hiroszimy to objaw tępactwa! IP: *.chello.pl / *.chello.pl 12.12.02, 00:39
      Zwracam sie do tych, ktorzy uwazaja ze druga wojna swiatowa byla dzentelemską
      grą na punkty z zachowaniem zasad wspolzycia spolecznego, dobrosąsiedzkich
      stosunków, poszanowaniem praw czlowieka i innymi wspaniałymi rzeczami godnymi
      prawdziwych humanistów:

      Jestescie żałośni i tępi. Nie macie bladego pojęcia o 2 wojnie swiatowej. Nic
      nie wiecie a gadacie. Dzentelmenska gra na punkty, to jest wasz obraz 2 WS. Wy
      pacyfistyczne głąby!

      A ten szum wokol broni nukleranej to jest typowy brak wiedzy: taka doktryna USA
      istnieje juz jakies pol wieku i nie ulega wiekszym zmianom. To ze jakis
      dziennikarz przypomnial o niej w jakims artykule nie jest zadnym powodem do
      paniki.
      • Gość: V.C. Zapominanie o Hiroszimie - do comrade IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 12.12.02, 18:50
        Gość portalu: comrade napisał(a):

        > Zwracam sie do tych, ktorzy uwazaja ze druga wojna swiatowa byla dzentelemską
        > grą na punkty z zachowaniem zasad wspolzycia spolecznego, dobrosąsiedzkich
        > stosunków, poszanowaniem praw czlowieka i innymi wspaniałymi rzeczami godnymi
        > prawdziwych humanistów:
        >
        > Jestescie żałośni i tępi. Nie macie bladego pojęcia o 2 wojnie swiatowej. Nic
        > nie wiecie a gadacie. Dzentelmenska gra na punkty, to jest wasz obraz 2 WS.

        Nie wiem zupełnie o co ci chodzi . Kto tak twierdzi !?

        Wy
        > pacyfistyczne głąby!

        Tylko bez inwektyw .
        >
        > A ten szum wokol broni nukleranej to jest typowy brak wiedzy: taka doktryna
        USA
        >
        > istnieje juz jakies pol wieku i nie ulega wiekszym zmianom. To ze jakis
        > dziennikarz przypomnial o niej w jakims artykule nie jest zadnym powodem do
        > paniki.

        "Ostrzeżenie zawarte zostało w oświadczeniu administracji Busha"
    • Gość: banita Re: USA grożą światu bronią nuklearną IP: *.chello.pl 12.12.02, 02:39
      Poprawka. Grożą takim potęgom jak Irak, Iran, Sudan, Korea Płn, Jugosława,
      Somalia itd itp. Chinom nikt nie grozi. Z resztą co się czepiać USA. Każdy tak
      robi w większym lub mniejszym stopniu i w zależności od możliwości.
      • Gość: Blong tym razem sie Wielkiemu Bratu nie dziwie IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.12.02, 02:47
        po cholere posiadac bron atomowa i twierdzic obludnie ze sie jej nigdy nie uzyje
        lepiej jak posiadacz jasno i wyraznie okresli sytuacje kiedy moze zaczac rownac
        z ziemia napastnika
        zreszta jesli dobrze pamietam to Rosja niedawno modyfikowala podobnie z ta
        roznica, ze stwierdzila ze atomem sie bedzie bawic tez w wypadku
        przytlaczajacej przewagi nieprzyjaciela na klasycznym polu bitwy /czyli i jesli
        jej ktos dokopie ostro bronia konwencjonalna/
      • Gość: wikul Komu USA grożą bronią nuklearną ? IP: *.acn.waw.pl 12.12.02, 21:05
        Gość portalu: banita napisał(a):

        > Poprawka. Grożą takim potęgom jak Irak, Iran, Sudan, Korea Płn, Jugosława,
        > Somalia itd itp. Chinom nikt nie grozi. Z resztą co się czepiać USA. Każdy
        tak
        > robi w większym lub mniejszym stopniu i w zależności od możliwości.


        Ciekawe sposrzeżenia . To twoim zdaniem USA grożą Jugosławii bronia nuklearną ?
        Chyba na długiej banicji byłeś .






    • janusz2_ Re: USA grożą światu bronią nuklearną 12.12.02, 19:49
      Gość portalu: V.C. napisał(a):

      >
      > Stany Zjednoczone grożą, że są gotowe użyć broni atomowej jeśli zajdzie
      > konieczność odpowiedzi na atak z zastosowaniem broni masowej zagłady.

      Dziś w TV jakiś Irakijczyk mieszkający już na zachodzie opowiadał, jak
      wyglądają próby z bronią chemiczną, przepowadzane w Iraku na więźniach.
      Biorą np. 10 więźniów. Pięciu z nich dają maski przeciwgazowe, a pieciu
      pozostawiają bez masek. Poddają ich działaniu broni chemicznej i precyzyjnie
      mierzą czas, kiedy umierają ci bez masek i ci w maskach.

      I jak ten "światowy żandarm" USA, śmie grozić użyciem skutecznej broni takiemu
      kochającemu pokój, humanitarnemu Irakowi (czy innym bandytom).
      Sądzę, że żaden przedstawiciel postępowej młodzieży z www.lewica.pl nigdy sie z
      tym nie pogodzi.
      • Gość: Blong Re: USA grożą światu bronią nuklearną IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.12.02, 19:55
        hmmm a ty takim "dowodom" wierzysz ?
        byla taka historyjka:
        Irak okupuje Kuwejt i w amerykanskiej telewizji pojawia sie dziewczynka
        opowiadajaca jak byla swiadkiem bestialstw irackich zolnierzy w kuwejckim
        szpitalu /wywalanie dzieci z inkubatorow itd. itp./. Telewizja tylko zapomniala
        dodac maly dodatek, ze owa dziewczynka mieszka i mieszkala w ......... USA. smile

        ale co do sprawy broni, to moj poglad na sprawe jest wyzej, i chyba jest on
        podobny do twojego smile
        • janusz2_ Re: USA grożą światu bronią nuklearną 12.12.02, 20:02
          Gość portalu: Blong napisał(a):

          > hmmm a ty takim "dowodom" wierzysz ?

          W tego typu totalitarnych systemach nie ma w tym nic dziwnego.
          Słyszałeś zapewne jak niemieccy narodowi socjaliści przeprowadzali na więźniach
          eksperymenty? Np. testowali kombinezony lotnicze, ubierając w nie więźniów i
          obserwując, jak długo ci przeżyją w lodowatej wodzie.
          ZSRR np. wykorzystywał więźniów jako tzw. "kukły" do szkolenia "Sepcnazu" w
          walce wręcz.
          Dlaczego więc Saddam miałby nagle być inny?
          • Gość: Blong Re: USA grożą światu bronią nuklearną IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.12.02, 20:09
            janusz2_ napisał:

            > W tego typu totalitarnych systemach nie ma w tym nic dziwnego.
            > Słyszałeś zapewne jak niemieccy narodowi socjaliści przeprowadzali na
            więźniach
            >
            > eksperymenty? Np. testowali kombinezony lotnicze, ubierając w nie więźniów i
            > obserwując, jak długo ci przeżyją w lodowatej wodzie.
            > ZSRR np. wykorzystywał więźniów jako tzw. "kukły" do szkolenia "Sepcnazu" w
            > walce wręcz.
            > Dlaczego więc Saddam miałby nagle być inny?


            moze byc i gorszy ale moze byc i o dziwo lepszy. Ja dowody od kogos kto siedzi
            na zachodzie jakos nie uznaje, zwlaszcza jesli sie przypadkowo pojawiaja w
            momencie kiedy propaganda potrzebuje tak bardzo jakichs atrakcji.

            dosyc dawno temu slyszalem i opowiastki o tym jak jakis syn saddama ponoc
            uwielbia osobiscie wrzucac ludzi do basenu z kwasem /oczywiscie tez wiarygodna
            relacja kogos z zagranicy smile/.

            to jest podobne jak z dowodami na posiadanie broni
            chemicznej/atomowej/biologicznej. Slyszalem pare dni temu argument ze jesli
            tego ze irak taka bron posiada nie ma w dokumentach to automatycznie to oznacza
            ze ja ma smile))) /produkcja jakiegos bialodomowego pajaca/.

            Nie zastanawiasz sie przypadkiem czemu jesli maja taka pewnosc ze Irak ta bron
            posiada, czemu nie przedstawia choc jednego wiarygodnego dowodu a tylko kreca w
            stylu "ma ja bo napewno ja ma" albo "jesli mowi ze ja nie ma to znaczy ze ja
            ma".smile W sumie mogli tez kontrolerom powiedziec by na pierwsza inspekcje
            pojechali tam gdzie wiedza ze ta bron jest, tyle ze jakos sie to nie stalo smile
        • Gość: wikul Komu USA grożą bronią nuklearną ? IP: *.acn.waw.pl 12.12.02, 21:20
          Gość portalu: Blong napisał(a):

          > hmmm a ty takim "dowodom" wierzysz ?
          > byla taka historyjka:
          > Irak okupuje Kuwejt i w amerykanskiej telewizji pojawia sie dziewczynka
          > opowiadajaca jak byla swiadkiem bestialstw irackich zolnierzy w kuwejckim
          > szpitalu /wywalanie dzieci z inkubatorow itd. itp./. Telewizja tylko
          zapomniala
          >
          > dodac maly dodatek, ze owa dziewczynka mieszka i mieszkala w ......... USA. smile
          >
          > ale co do sprawy broni, to moj poglad na sprawe jest wyzej, i chyba jest on
          > podobny do twojego smile


          To bardzo wygodnie nie wierzyć . Bogaci Żydzi w USA w czasie II wojny światowej
          też "nie wierzyli" w to co hitlerowcy wyprawiali z ich ziomkami w Europie .
          Zachodnia Europa nie wierzyła co Stalin wyprawiał ze swoimi rodakami w Zwiazku
          Sowieckim . Teraz tzw. pacyfiści nie wierzą w to co im jest wygodne , a
          przeważnie nie wierzą w winy Saddamów , Omarów , Ben Ladenów , Kadafich itp. ,
          itd . Bardzo natomiast chetnie wobarczają wszelkimi winami USA i w mniejszym
          czy wiekszym stopniu Europę Zachodnią .
          • Gość: Blong Re: Komu USA grożą bronią nuklearną ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.12.02, 21:22
            mylisz dwie rzeczy, ja nie twierdze saddam jest zly/dobry a tylko watpie w te
            doskonale naczasowane "dowody" podawane przez osoby nie zyjace w Iraku
            • Gość: wikul Re: Komu USA grożą bronią nuklearną ? IP: *.acn.waw.pl 13.12.02, 00:57
              Gość portalu: Blong napisał(a):

              > mylisz dwie rzeczy, ja nie twierdze saddam jest zly/dobry a tylko watpie w te
              > doskonale naczasowane "dowody" podawane przez osoby nie zyjace w Iraku


              Moje stwierdzenie było bardziej ogólne . Nie dotyczyło tego konkretnego
              przypadku którego nie znam .
      • Gość: V.C. Irak wziął przykład z USA z czasów zimnej wojny ? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 12.12.02, 20:08

        Tekst z "Gazety Wyborczej" sprzed kilku lat :

        Zastrzyki z plutonu

        W latach 40. i 50. w USA poddawano ludzi napromieniowaniu , żeby się
        przekonać , jak na to zareaguje ich organizm ...

        Sekretarz Energii Hazel O'Leary ujawniła ,że w póżnych latach 40. i 50. ponad
        800 osób zostało poddanych napromieniowaniu bez ich wiedzy (...)
        (...) pod koniec lat 40. co najmniej 18 osobom zrobiono zastrzyki z
        radioaktywnego plutonu (...)
        W roku 1946 niedorozwinietemu chlopcu w sierocińcu w stanie Massachusetts
        podawano naprominiowane mleko i płatki zbozowe .
        Więźniom w stanach Oregon i Waszyngton w latach 60. naświetlano narządy
        płciowe dużymi dawkami promieni Roentgena .
        (...) żywiono ludzi rybami ze skażonej radioaktywnie pobliskiej rzeki
        Columbia .
        Na Uniwersytecie stanu Tennessee podawano niemowlętom radioaktywny jod ...
    • Gość: wikul USA grożą potencjalnym agresorom br.nuklearną IP: *.acn.waw.pl 12.12.02, 21:28
      Gość portalu: V.C. napisał(a):

      > Stany Zjednoczone grożą, że są gotowe użyć broni atomowej jeśli zajdzie
      > konieczność odpowiedzi na atak z zastosowaniem broni masowej zagłady.
      > Ostrzeżenie zawarte zostało w oświadczeniu administracji Busha na temat
      > strategii USA wobec broni atomowej, chemicznej i biologicznej.
      > Oświadczenie mówi, że odstraszanie przed atakiem poprzez groźbę zastosowania
      > obezwładniającej siły jest istotnym elementem obrony Ameryki i jej
      > sojuszników przed bronią masowej zagłady.
      > Stany Zjednoczone przypomniały, że "rezerwują sobie prawo do odpowiedzi
      > druzgocącą siłą - uciekając się do zastosowania wszystkich możliwości - na
      > użycie broni masowej zagłady przeciw USA, ich wojskom za granicą oraz
      > przyjaciołom i sojusznikom".

      > źródło : www.wprost.pl


      Jesteś nieuczciwy tow.V.C. z lewicy.pl . tytułując swój "USA grożą światu..." .
      Należę do tego świata i absolutnie nie mam wrażenia że USA mi grożą
      czymkolwiek . Bardziej adekwatnym byłby tytuł powyższy lub podobny .


Inne wątki na temat:
Pełna wersja