"Przedsiębiorstwo holokaust"

03.04.06, 22:03
Tutaj do ściągnięcia:
www.radiomaryja.pl/dzwieki/2006/03/2006.03.29.f.mp3
A to jak się obruszyli nasi "pożal się Boże" obrońcy wolności słowa:
www.asme.pl/114393513556828.shtml
    • dachs Re: "Przedsiębiorstwo holokaust" 03.04.06, 22:14
      i mieli się co obruszać, bo jak my sobie na forum wymyślamy, to jest przestrzeń
      zamknięta i przychodzi się tu tylko na własne życzenie.
      Co z tego, że Michałkiewicz generalnie ma rację, kiedy przedstawia ja w sposób
      obelżywy także dla tych Żydów, którzy sami przez "przedsiębiorstwo Holocaust" są
      pokrzywdzeni.
      Moim zdanie Michałkiewicz popełnił większy grzech niż tych parę obrażliwych
      zwrotów. Przedtawił ważna sprawę w sposób odwracający uwage od meritum, dający
      punkt zaczepienia do ataków, a więc w sposób n i e u d o ln y.
      • cruq Dachs antysemita jesteś i tyle. 03.04.06, 22:20
        nie lubisz żydów i tyle.
      • sz0k Dachs o czym ty piszesz? 03.04.06, 22:31
        Jaka przestrzeń zamknięta? Ktoś nas zamknął, ło matko, a w czym?
        Radio Maryja też się włącza na własne życzenie, znaczy co, przestrzeń zamknięta?

        > Co z tego, że Michałkiewicz generalnie ma rację, kiedy przedstawia ja w sposób
        > obelżywy także dla tych Żydów, którzy sami przez "przedsiębiorstwo Holocaust"
        s
        > ą
        > pokrzywdzeni.

        Który fragment był obelżywy? Dlaczego piszesz holokaust z dużej litery?

        > Moim zdanie Michałkiewicz popełnił większy grzech niż tych parę obrażliwych
        > zwrotów. Przedtawił ważna sprawę w sposób odwracający uwage od meritum, dający
        > punkt zaczepienia do ataków, a więc w sposób n i e u d o ln y.

        Dachs chyba nie znasz się na współczesnych mendiach. Ty myślisz, że jak pedały
        przedsatwiałyby swoje dyrdymały w sposób spokojny, wyważony i "łagodny" to
        ktokolwiek by ich wogóle zauważył? W mendiach liczy się właśnie sensacja,
        kontrowersyjność, itp. debilizmy. Ja np. wogóle nie wiedziałbym o tej audycji,
        gdyby nie nieoceniona Rada "Etyki" Mediów.

        PS. MichaLkiewicz. Skąd Ci się wzięło to Ł to nie wiem.
        • dachs Re: Dachs o czym ty piszesz? 03.04.06, 22:42
          sz0k napisał:

          > Jaka przestrzeń zamknięta? Ktoś nas zamknął, ło matko, a w czym?
          > Radio Maryja też się włącza na własne życzenie, znaczy co, przestrzeń
          > zamknięta?

          Czy chcesz mi zwrócić uwagę, że Michałkiewicz gdzie indziej mówiłby inaczej, a
          tu dostosowywał sie tylko do gustu klienteli? To jest bardzo prawdopodobne.

          > Który fragment był obelżywy?
          Np. ten o "Judajczykach" co to nas dzielnych od tyłu, kiedy my szlachetnie na
          Ukrainie.

          Dlaczego piszesz holokaust z dużej litery?

          Nie wiem. Obraża Cie to?

          > Dachs chyba nie znasz się na współczesnych mendiach. Ty myślisz, że jak pedały
          > przedsatwiałyby swoje dyrdymały w sposób spokojny, wyważony i "łagodny" to
          > ktokolwiek by ich wogóle zauważył?

          Np. ja bym zauważył. I może nawet podjął dyskusję. A ponieważ są chamy to ich
          tępię. Takie proste to jest.

          > Ja np. wogóle nie wiedziałbym o tej audycji, gdyby nie nieoceniona Rada
          > "Etyki" Mediów.

          Ja też nie. I o wyśmiewaniu sie z kaleki przez Szczukę też bym nie wiedział
          gdyby nie nieoceniona Kruk.
          Nie pochwalam generalnie mieszania sie takich gremiów do treści i formy
          publicznych debat. Rada Etyki Mediów jest po to by pilnować rzetelności w
          zdobywaniu materiałow.
          >
          > PS. MichaLkiewicz. Skąd Ci się wzięło to Ł to nie wiem.

          Sorry. Pewnie dlatego, że MichaŁkiewicz jest poplarniejszym nazwiskiem.
          • sz0k Re: Dachs o czym ty piszesz? 03.04.06, 23:01
            > Czy chcesz mi zwrócić uwagę, że Michałkiewicz gdzie indziej mówiłby inaczej, a
            > tu dostosowywał sie tylko do gustu klienteli? To jest bardzo prawdopodobne.

            Eeee, to jest odpowiedź na moje pytanie?

            > Np. ten o "Judajczykach" co to nas dzielnych od tyłu, kiedy my szlachetnie na
            > Ukrainie.

            Hmmm, no nie wiem, gdybym wiedział co autor miał na myśli mówiąc
            o "Judejczykach" to może faktycznie mógłbym uznać to za obraźliwe...

            > Nie wiem.

            No właśnie, a warto się nad tym zastanowić.

            > Obraża Cie to?

            Prawie tak bardzo jakbyś napisał: "morze bałtyckie".

            > Ja też nie. I o wyśmiewaniu sie z kaleki przez Szczukę też bym nie wiedział
            > gdyby nie nieoceniona Kruk.

            Ja również.

            > Nie pochwalam generalnie mieszania sie takich gremiów do treści i formy
            > publicznych debat. Rada Etyki Mediów jest po to by pilnować rzetelności w
            > zdobywaniu materiałow.

            No właśnie, co do "rzetelności" to wyjaśnienie na ASME.
            • dachs Re: Dachs o czym ty piszesz? 03.04.06, 23:22
              Sz0ku, czytałem wyjaśnienie na ASME. Nie przekonało mnie. Posłuchałem sobie
              Michalkiewicza w oryginale i uważam zdanie o Judajczykach za obrażliwe.
              To jest moje osobiste zdanie, ja mam taki akurat próg wrażliwości.
              Ja się wpieniam np. przy Polaczkach i przy Żydkach, podczas gdy inni wpieniają
              sie tylko przy Polaczkach, lub tylko przy Żydkach.
              A teraz już idę spać, bo zarwałem poprzednią noc i mnie morzy. Dobranoc

              --
              Socyjalizm każdemu równo nosa utrze:
              Bogatych zdusi jutro - a biednych ... pojutrze!
              /Aleksander hr. Fredro/
              • sz0k Zaraz, zaraz 03.04.06, 23:37
                Przecież sam napisałeś Dachsie, że Rada Etyki Mediów jest po to, cytuję:
                "by pilnować rzetelności w zdobywaniu materiałow".
                I to zostało wyjaśnione na ASME. Sformułowanie "Judajczycy" chyba nie ma nic
                do "rzetelności materiałów" jako iż jest, jak sądzę, prywatną inicjatywą Pana
                Michalkiewicza. Ja np. zamierzam nazywać "czerwonych złodzieji", którzy mnie
                okradli na grube pieniądze i nadal okradają: "czerwonymi złodziejami", lub
                też "czerwonymi świniami" i Rada Etyki Mediów może mi skoczyć smile
Pełna wersja