Antidotum na Michalkiewicza

15.04.06, 10:36
Tekst ukasał się dwa lata temu w Nie. Do tej pory nikt nie domagał się
reakcji rady etyki mediów ani nawet nie oburzył się publicznie. Trzeba to
naprawić.

www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=3178
    • wikul Re: Antidotum na Michalkiewicza 15.04.06, 18:08
      wedrowiec_pl napisała:

      > Tekst ukasał się dwa lata temu w Nie. Do tej pory nikt nie domagał się
      > reakcji rady etyki mediów ani nawet nie oburzył się publicznie. Trzeba to
      > naprawić.
      >
      > www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=3178


      Nie lubię Urbana i jego NIE ale tekst znakomity. Dlaczego tak mało znany ?
      • patience Re: Antidotum na Michalkiewicza 15.04.06, 21:09
        > Nie lubię Urbana i jego NIE ale tekst znakomity. Dlaczego tak mało znany ?

        Moze dlatego ze skoro ze nie czytany?
        • wikul Re: Antidotum na Michalkiewicza 15.04.06, 21:44
          patience napisała:

          > > Nie lubię Urbana i jego NIE ale tekst znakomity. Dlaczego tak mało znany
          > ?
          >
          > Moze dlatego ze skoro ze nie czytany?


          Ten tekst mógłby sie ukazac wszędzie, no prawie wszędzie, bo jest szczery i
          prawdziwy. Nie epatuje wulgaryzmami i cynizmem, co u Urbana jest na porządku
          dziennym.
          • kaczka_balbinka Re: Antidotum na Michalkiewicza 15.04.06, 21:51
            wikul napisał:

            > Ten tekst mógłby sie ukazac wszędzie, no prawie wszędzie, bo jest szczery i
            > prawdziwy. Nie epatuje wulgaryzmami i cynizmem, co u Urbana jest na porządku
            > dziennym.


            I kto to mowi (?!)

            Z was dwoch zdecydowanie silniej epatujesz wulgaryzmami Ty, Wikulu. smile)

            Ponadto Urban nie glosowal na PiS, oraz nie jest Moher.

            Pozdrawiam smile

            Balbinka


            • wikul Re: Antidotum na Michalkiewicza 15.04.06, 22:09
              kaczka_balbinka nakłamała jak zwykle w stylu K52 .

              Ale nic w tym dziawnego. Ten rzadki przypadek zanalizował już dawno, bardzo
              trafnie, jeden z forumowiczów :


              Analiza psycho-osobowa Krzysia52 czyli kaczki52balbinki :
              Autor: tartaq
              Data: 11.02.2004 19:02

              Wszystkie osoby, ktore zamierzaja w jakis sposob obrazic, sponiewierac badz
              uragac Krzysiowi52 - bardzo prosze o rozwage.
              Lektura jego postow powoduje bowiem, ze nachodza mnie powazne watpliwosci co
              do stanu jego psychiki, a jak wiadomo, czlowiek chory nie zawsze odpowiada za
              swoje slowa.

              Teza ogolna, dotyczaca stanu zdrowia wyzej wymienionego, oraz 4 kolejne,
              wywodza sie w prostej linii z analizy jego tekstow, zarowno pierwszych w
              watku, jak i kolejnych odpowiedzi.

              Problem 1: Egocentryzm
              Krzys52 jest osoba, ktorej niezbedne jest ustawiczne pozostawanie w centrum
              uwagi. Widac to chocby po uporczywym podbijaniu watku o zdejmowaniu, tudziez
              po zbednym podbijaniu liczby postow pod roznymi loginami. Jedyna sluszna
              prawda to jego prawda, a wszystko inne plugawe jest i niewarte spluniecia.

              Problem 2: Mania wielkosci
              W postach Krzysia52 wyraznie odbija sie potrzeba przewodzenia grupie (cel
              wyglada raczej na mniej wazny), samokreacji i samouwielbienia. W swoich
              tekstach stara sie utrzymac poparcie grupy zwolennikow na dwa niezmienne
              sposoby: poprzez mieszanie z blotem adwersarzy, oraz przez stosowanie
              plugawego dosc (a jednoczesnie ograniczonego w doborze) slownictwa - glebsza
              analiza - patrz pkt.3

              Problem 3: Indolencja leksykalna
              Bardzo charakterystyczne sa dla Krzysia52 wypowiedzi obficie przystrojone w
              staly zestaw wyrazen powszechnie uwazanych za obrazliwe, badz wulgarne.
              Poprzez stosowanie roznych kombinacji w/w probuje w nieudolny sposob stworzyc
              namiastke dyskusji. Slownictwo Krzysia52 koncentruje sie uparcie wokol
              utartego, powtarzanego do znudzenia schematu.

              Problem 4: Indolencja intelektualna
              Ostatni, i chyba najwazniejszy problem w calej zlozonej osobowosci Krzysia52.
              Osoba poslugujaca sie tym loginem nie potrafi badz nie chce (a to chyba
              jeszcze gorzej) zrozumiec czytanych przez siebie tekstow. Wniosek ten wynika
              z prostego faktu schematycznosci i monotematycznosci wypowiedzi Krzysia52
              niezaleznie od podjetego tematu. Nieumiejetnosc prowadzenia rzeczowej
              dyskusji maskowana jest przez rzucanie niewybrednymi epitetami i utartymi
              sloganami. Wiecej finezji, Krzysiu52!

              Krotka notka dla Krzysia52: Z checia odwolam wszystkie przedstawione powyzej
              tezy, o ile podejmiesz sie rzeczowej dyskusji na temat swojego zachowania i
              udowodnisz nieprawdziwosc punktow 1-4.
              Niemniej jednak masz rowniez inne wyjscia:

              a) Probowac mnie obrazic, nazywajac np zmijowatym katolem ( a tu pudlo, bo
              takie podzialy mnie smiesza), udowodnisz jednoczesnie punkt 1 i 4

              b) Przemilczec moj post - udowodnisz pkt 4.

              c) Zaczac znow bredzic o katolach, zdejmowaniu itd, wtedy podpiszesz sie od
              razu pod wszystkimi punktami 1-4.

              No i jak bedzie?
              Twoj wybor...
Pełna wersja