Tak jest! Zabierajmy zrabowane!!!!

IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 30.12.02, 09:40
Jak zwykle przykladów musimy szukać gdzie indziej. Sami jakoś boimy się
nowatorskich rozwiązań. A to takie proste. Zabrać kryminalistom i innym
przestępcom wszystko, czego posiadania nie mogą legalnie udowodnić. A potem
jeszcze zabrać wszystkie dodatki emerytalne dla emerytowanych SB-kow. No kto
się odważy i nie boi nocnych telefonow, tudzież nie obawia się o los swoich
dzieci? Nie bez powodu w jednym watku piszę o kryminalistach i SB-kach.

Fragment:

According to the Home Office Ł18bn a year is made by criminals - amounting to
around 2% of the UK's national income (GDP).

Confiscating funds gained illegaly is an obvious deterrent to criminals, but
one which the government believes is not working as effectively as it could
be.

Całość:
news.bbc.co.uk/1/hi/uk/2613757.stm
A.
    • oleg3 Majątki przestępców 30.12.02, 10:07
      Polecam lekturę

      polityka.onet.pl/162,1095328,1,0,artykul.html






    • d_nutka Re: Tak jest! Zabierajmy zrabowane!!!! 30.12.02, 10:24
      juz jeden WIELKI DEMONTER obiecywał,że złodziei puści w skarpetkach i co?
      to nawet Wszoła i Kozakiewicz za jeden skok tyle się nie dorobili.
      i guzik z pentelką miałby Wałęsa i Agora z GW włącznie gdyby 10 mln ludzi nie
      pomagali w tym skoku.
      to nie było tylko kibicowanie jak na stadionie.
      nikt nam nie dawał biletów wstepu na to widowisko.
      teraz boją sie nawet deklaracji majatkowych,niby ,ze przed złodziejami.
      a tacy odważni byli jak mieli dziurawe te skarpetki i lichy wikt.
      ależ te elity zrobiły się bezwstydne
      • d_nutka Re: Tak jest! Zabierajmy zrabowane!!!! 30.12.02, 10:26
        pomyliłam się
        te elity zrobiły się wstydne właśnie.
        wstydne korzysci majątkowych.
      • _sorciere Re: Tak jest! Zabierajmy zrabowane!!!! 30.12.02, 10:28
        d_nutka napisała:

        > juz jeden WIELKI DEMONTER obiecywał,że złodziei puści w skarpetkach i co?
        > to nawet Wszoła i Kozakiewicz za jeden skok tyle się nie dorobili.
        > i guzik z pentelką miałby Wałęsa i Agora z GW włącznie gdyby 10 mln ludzi nie
        > pomagali w tym skoku.
        > to nie było tylko kibicowanie jak na stadionie.
        > nikt nam nie dawał biletów wstepu na to widowisko.
        > teraz boją sie nawet deklaracji majatkowych,niby ,ze przed złodziejami.
        > a tacy odważni byli jak mieli dziurawe te skarpetki i lichy wikt.
        > ależ te elity zrobiły się bezwstydne


        A powiedz to pndzlowi albo hazet 95 zaraz Ci napisza zes komunistka i chcesz im
        odbierac uczciwie zarobione pieniadze,albo pan krotki Ci napisze,ze pierwsze
        pieniadze to trzeba ukrasc i to jest calkowicie w porzadku .
        • oleg3 Jest wielka różnica 30.12.02, 10:34
          Jest wielka różnica pomiędzy przepadkiem korzyści majątkowej pochodzącej z
          przestępstwa (o czym orzeka SĄD !!!) a nawoływaniem do rabowania bogatych i
          nowej rewolucji, która skończy się powszechną nędzą.
          • Gość: Oszołom z RM. Re: Jest wielka różnica IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.02, 10:36
            oleg3 napisał:

            > Jest wielka różnica pomiędzy przepadkiem korzyści majątkowej pochodzącej z
            > przestępstwa (o czym orzeka SĄD !!!) a nawoływaniem do rabowania bogatych i
            > nowej rewolucji, która skończy się powszechną nędzą.

            AdamM to komuch i takiemu czerwoniakowi marzy się powtorka z rewolucji tfu
            październikowej !
          • _sorciere Re: Jest wielka różnica 30.12.02, 10:39
            oleg3 napisał:

            > Jest wielka różnica pomiędzy przepadkiem korzyści majątkowej pochodzącej z
            > przestępstwa (o czym orzeka SĄD !!!) a nawoływaniem do rabowania bogatych i
            > nowej rewolucji, która skończy się powszechną nędzą.


            Nikt nie chce rewolucji ale wiesz jak to jest w Polsce z sadami.
            Masz nadzieje na zakonczenie sprawy FOZZ?
            Kto wie ile to bylo kasy?I co z ta kasa?
            Gdzie jej szukac ?
            • Gość: Oszołom z RM. Re: Jest wielka różnica IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.02, 10:46
              _sorciere napisała:

              > oleg3 napisał:
              >
              > > Jest wielka różnica pomiędzy przepadkiem korzyści majątkowej pochodzącej z
              >
              > > przestępstwa (o czym orzeka SĄD !!!) a nawoływaniem do rabowania bogatych
              > i
              > > nowej rewolucji, która skończy się powszechną nędzą.
              >
              >
              > Nikt nie chce rewolucji ale wiesz jak to jest w Polsce z sadami.
              > Masz nadzieje na zakonczenie sprawy FOZZ?
              > Kto wie ile to bylo kasy?I co z ta kasa?
              > Gdzie jej szukac ?
              Ojciec Dyrektor jej nie wziął !!!!!!
            • oleg3 Re: Jest wielka różnica 30.12.02, 11:13
              _sorciere napisała:

              > Nikt nie chce rewolucji ale wiesz jak to jest w Polsce z sadami.
              > Masz nadzieje na zakonczenie sprawy FOZZ?
              > Kto wie ile to bylo kasy?I co z ta kasa?
              > Gdzie jej szukac ?

              Prepagowanie pogądów, że każdy bogaty to złodziej OBIEKTYWNIE sprzyja
              prawdziwym przestępcom. Giną w tłumie !!!
          • d_nutka Re: Jest wielka różnica 30.12.02, 11:20
            oleg3 napisał:

            > Jest wielka różnica pomiędzy przepadkiem korzyści majątkowej pochodzącej z
            > przestępstwa (o czym orzeka SĄD !!!) a nawoływaniem do rabowania bogatych i
            > nowej rewolucji, która skończy się powszechną nędzą.


            a znasz takie ustawowe określenie jak "nienależnie pobrane dochody?"
            ja zmam
            takie określenie funkcjonuje także w deklaracjach podatkowych.
            i państo swoimi instytucjami ma czelność zabierać co samo dało.
            precedens wiec jest i to bez rewolucji.
            wystarczy tylko rozszerzyć to pojęcie "nienależnie pobrane dochody"
            • oleg3 Czy zawsze zabierasz głos 30.12.02, 11:28
              Czy zawsze zabierasz głos tylko po to by się popisać ignorancją? Podaj ustawową
              definicję "nienależnie pobrane dochody" i ustawę zawierającą taką definicję.
              Jak nie znajdziesz to też daj znać.


              d_nutka napisała:

              > oleg3 napisał:
              >
              > > Jest wielka różnica pomiędzy przepadkiem korzyści majątkowej pochodzącej z
              >
              > > przestępstwa (o czym orzeka SĄD !!!) a nawoływaniem do rabowania bogatych
              > i
              > > nowej rewolucji, która skończy się powszechną nędzą.
              >
              >
              > a znasz takie ustawowe określenie jak "nienależnie pobrane dochody?"
              > ja zmam
              > takie określenie funkcjonuje także w deklaracjach podatkowych.
              > i państo swoimi instytucjami ma czelność zabierać co samo dało.
              > precedens wiec jest i to bez rewolucji.
              > wystarczy tylko rozszerzyć to pojęcie "nienależnie pobrane dochody"
            • pan_pndzelek KRETYNKA D_NUTKA a "nienależne dochody" 30.12.02, 13:09
              d_nutka napisała:
              > a znasz takie ustawowe określenie jak "nienależnie pobrane dochody?"
              > ja zmam
              > takie określenie funkcjonuje także w deklaracjach podatkowych.
              > i państo swoimi instytucjami ma czelność zabierać co samo dało.
              > precedens wiec jest i to bez rewolucji.
              > wystarczy tylko rozszerzyć to pojęcie "nienależnie pobrane dochody"

              Czy ciebie to kurwa gdzieś wyprodukowali czy sama się takim IMBECYLEM
              urodziłaś? Czy ty rozumiesz co to pojęcie oznacza w ogóle? I do czego służy
              jego ujawnianie. Dochód nienależnie pobrany to MIĘDZY INNYMI wyłudzony od
              państwa, a nie przez nie DANY. Wiecznie pierdolisz o niuansach, a tu kurwa nie
              wyczuwasz niuansu?

              Jesteś niestety potwierdzeniem tezy, że starzy ludzie to NIEREFORMOWALNI
              KRETYNI, i przepraszam tu innych w podobnie zaawansowanym jak d_nuta wieku, mam
              nadzieję że ona jednak w mniejszości inteligentnych inaczej.
              _______________________________________
              ...nic mnie tak nie cieszy jak cudze nieszczęście...
              /powiedzenie wigilijne/
              >>>---
          • hazet_95 Oleg3, _magielwoman tego nie zrozumie nigdy!!! /nt 30.12.02, 12:54
    • Gość: doku A dzieci karać do ósmego pokolenia! IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 30.12.02, 11:18
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > A to takie proste. Zabrać kryminalistom i innym
      > przestępcom wszystko, czego posiadania nie mogą legalnie udowodnić.

      Żonom zabrać ubrania, dzieciom wózeczki, a wnukom smoczki!
      • d_nutka Re: A dzieci karać do ósmego pokolenia! 30.12.02, 11:24
        Gość portalu: doku napisał(a):

        > Gość portalu: AdamM napisał(a):
        >
        > > A to takie proste. Zabrać kryminalistom i innym
        > > przestępcom wszystko, czego posiadania nie mogą legalnie udowodnić.
        >
        > Żonom zabrać ubrania, dzieciom wózeczki, a wnukom smoczki!


        i kolejny temat zakończony chichotem.
        bawmy się dalej
        niedługo rusza orkiestra wielkiej pomocy
        podobno jest tam też ,że świateczna
        mamy więc świeta przez cały rok
        dla złodziei oczywiscie
        • Gość: doku Jako liberał-feminista nie odpiszę stereotypem... IP: *.mofnet.gov.pl 30.12.02, 12:19
          d_nutka napisała:

          > i kolejny temat zakończony chichotem.

          ... bo nie wierzę, że tylko wśród kobiet są typy potrafiące się jedynie śmiać.
          Pamiętam też takich mężczyzn. Mina musi być poważna, głos podniesiony, pełen
          przejęcia - tylko wtedy są w stanie naprawdę usłyszeć, co się do nich mówi.
          Kiedy się uśmiechasz, od razu myślą, że flirtujesz lub się wygłupiasz.

          Ale chyba stać Cię Danutko na skojarzenie, że zagadnienie konfiskaty mienia nie
          jest takie proste, jak się Adamowi wydawało. Łatwo jest karać, kiedy nie dba
          się o to, czy przypadkiem nie krzywdzi się niewinnych. Jak to ujął pięknie
          dobry wojak Szwejk: "Nikomu nigdy nie zależało na jakimś tam niewinnym
          człowieku".
          • d_nutka Re: Jako liberał-feminista nie odpiszę stereotype 30.12.02, 12:41
            Gość portalu: doku napisał(a):

            > d_nutka napisała:
            >
            > > i kolejny temat zakończony chichotem.
            >
            > ... bo nie wierzę, że tylko wśród kobiet są typy potrafiące się jedynie
            śmiać.
            > Pamiętam też takich mężczyzn. Mina musi być poważna, głos podniesiony, pełen
            > przejęcia - tylko wtedy są w stanie naprawdę usłyszeć, co się do nich mówi.
            > Kiedy się uśmiechasz, od razu myślą, że flirtujesz lub się wygłupiasz.
            >
            > Ale chyba stać Cię Danutko na skojarzenie, że zagadnienie konfiskaty mienia
            nie
            >
            > jest takie proste, jak się Adamowi wydawało. Łatwo jest karać, kiedy nie dba
            > się o to, czy przypadkiem nie krzywdzi się niewinnych. Jak to ujął pięknie
            > dobry wojak Szwejk: "Nikomu nigdy nie zależało na jakimś tam niewinnym
            > człowieku".


            a kto powiedział,ze to jest trudne?
            wojak szwejk?
            to nie jest mój ulubieniec filozofii życiowej choc pewnie żył do śmierci i nie
            narzekał.
            zabrać "nienależne dochody" to nie kara
            to zaczatek życia wiecznego smile))
            tak mówi księga
            a tu w Polsce podobno wszyscy w to wierzą.
            co więc za problem
            zrobic to w co się wierzy?
            nic prostrzego pod słońcem
            wszyscy to robią od stworzenia świata
            jedni z konieczności a inni dla przyjemności
    • Gość: piort Precz z takimi pomysłami!!! IP: *.man.polbox.pl 30.12.02, 11:24
      Wyobraźmy sobie że zabieramy. Gdy rozkułaczymy kogoś z 40 mln. zł. to na Polaka
      przypadnie 1 zł, a gdy wszystkich to, załózmy, 40 mld po 1 tys. Średnio to pół
      miesięcznej pensji. Zabierać cały majatek, którego legalnego pochodzenia nie da
      się udwodnić? A masz kwit z zakupu każdego mebla? To własnie był sztański
      pomysł rządu, aby wszyscy byli podejrzani, bo jeśli źle wycenili swój majątek,
      to już popełnili przestępstwo. W Polsce każdy, kto sie dorobił jest uważany
      przez tych, którzy sie nie dorobili za złodzieja i malwersanta. To skutek
      socjalistycznego wychowania i myślenia. Dawno temu była awaria energetyczna w
      Nowym Jorku i chłopak kupił w sklepie po dwa dolary cały zapas latarek, a
      sprzedawał je nawet po 200 dol. W Stanach był przykładem bussinesmena, który
      zaryzykował i duzo zarobił, w Polsce był to klasyczny przykład obrzydliwej
      spekulacji. Mogę Ci zapewnić, że niezależnie od tego czy rządzą komuniści, czy
      biskupi, czy panuje król, czy motłoch, zawsze ci sami ludzie będa robić
      pieniądze i bedą blisko władzy. Taki chrakter, podobnie jak są kobiety, które
      nie pokochają biednego chocby nie wiem co. Co do SB-ków to byli legalni
      funkcjonariusze legalnego, uznanego przez inne państwa, rządu i można ich
      oceniac tylko moralnie, o ile nie naruszali ówczesnego prawa. Jeżeli Ty
      zatrudnisz się w instytucji dającej emeryturę po 15 latach służby, a potem
      zmieni sie rząd i okaże sie że musisz przepracować jeszcze 10 lat, to chyba
      czuł byś się oszukany. Każda władza używa służb specjalnych i one muszą ufać
      władzy, jeżeli władza ma im ufać. Demokracja nie jest dobrym systemem, bo
      własnie motłoch zniszczy przedsiębiorcę, dostanie na piwo, a zniszczy sobie
      miejsce pracy. Precz z takimi pomysłami!
      • d_nutka Re: Precz z takimi pomysłami!!! 30.12.02, 11:27
        no i znowu jakiś obrońca ucisnionych złodziei się odezwał.
        nie opłaca się odbierać,bo do własnej kasy mało wpłynie.
        a kto policzył już co nie wpłynęło zanim złodziej nakradł?
        • Gość: piort Danusia i złodzieje IP: *.man.polbox.pl 30.12.02, 13:54
          Na jakiej podstawie wywnioskiwałaś, że bronię złodzeji? Złodziejem jest ten,
          kto kradnie, czyli pozbawia kogoś jego własności. Wykorzystywanie luk w prawie
          nie jest złodziejstwem, jest usterką prawa i to twórcy takiego ułomnego prawa
          powinni być karani. Wolę faceta, który wykorzystując luki w prawie zarabia
          miliony na imporcie alkoholu "na własne potrzeby" niż ministra, który na rok
          przed wejściem do UE zmusza ludzi do wymiany praw jazdy, a wiadomo że będąc w
          Unii będziemy je musieli znów wymieniać na takie z gwiazdkami w kółeczko. W
          pierwszym przypadku skarb państwa nie zarobił (a nie "starcił") pieniedzy,
          które by i tak zmarnotrawił, w drugim wszyscy obywatele zostali narażeni na
          koszty i kłopoty, których łączna wartość wielokrotnie przewyższa sume
          wszystkich afer. Tego pierwszego usiłuje się scigać zmieniając prawo, temu
          drugiemu nic nie grozi.
    • oleg3 Ludowa ekonomia 30.12.02, 11:46
      Prof. Janusz Tazbir nie ukrywa swoich lewicowych poglądów. Ale zachował
      rozsądek.


      - Dzisiaj zarządy kojarzą się z wielkimi pieniędzmi, astronomicznymi odprawami,
      łapówkami. Ciekawe, jakie jest pana zdanie na temat majątku licznych szefów
      spółek, wysokich urzędników, biznesmenów itd., którzy dorobili się
      na "przekrętach". Powinni być karani zwrotem ukradzionego majątku czy wystarczy
      kara czasowego pozbawienia wolności?

      - Dla mnie to, żeby oni zwrócili przynajmniej część przywłaszczonego majątku,
      jest ważniejsze od tego, czy mają odsiedzieć wyrok długo- czy krótkoterminowy.
      Przekręty nie mogą im się opłacać ekonomicznie, motywacja moralna tu nie
      wystarczy. Ja zawsze twierdzę, że państwo nie może być oparte tylko na
      perswazji. Znowu przytoczę jako przykład anegdotę. Zapytałem studenta, na czym
      polegało prawo neminem captivabimus nisi iure victum w dawnej Polsce (chodziło
      o to, że nikogo nie można było więzić bez wyroku sądu). Prawo to, odpowiada
      student, polegało na tym, że nikogo nie można było aresztować bez jego zgody.
      Otóż nasze państwo wydaje się chwilami tak zbudowane! Rządzący są hamowani
      przez resentymenty historyczne rządzonych i boją się, że jeśli będą zbyt
      surowi, w następnych wyborach stracą poparcie.

      - Co chwila dowiadujemy się o jakiejś gigantycznej aferze korupcyjnej, raz po
      raz bohaterem mediów jest ktoś taki jak Wieczerzak. Jest dużo szumu, po czym
      zapada cisza. W sondażach społeczeństwo prawie jednomyślnie ocenia, że korupcja
      przeżarła całe państwo, od dołu do góry, od drobnych urzędników po najwyższych
      urzędników państwowych. Co z tym zrobić?

      - O to powinni się zatroszczyć politycy, którzy czują się odpowiedzialni za
      państwo, a nie skromny historyk.

      - Ale skromny historyk pisze, że politycy wagarowali na lekcjach historii i
      dlatego nie wyciągają wniosków z doświadczeń przeszłości. Natomiast pan potrafi
      wyciągnąć wnioski. Jaki jest, według pana, sposób na korupcję?

      - Wzmocnić aparat wykonawczy, aparat śledczy - i karać. Oczywiście, łatwiej
      jest powiedzieć, niż wykonać, ale coś trzeba zrobić. Nie może być afer bez
      dalszych ciągów, poczucia bezkarności. Władza powinna być bardziej stanowcza,
      nie trząść się ze strachu przed potencjalnymi wyborcami. A policja przed
      bandytami. Wiemy, jak zaprowadzono porządek w Nowym Jorku. Mój znajomy nazywa
      francuską demokrację demokracją policyjną, bo tam policja jest bardzo silna,
      stanowcza. Jednak nie dajmy się omamić ludowej ekonomii, która sprowadza się do
      przekonania, że jeżeli zabierzemy tym, którzy nakradli, i rozdzielimy między
      wszystkich, to będzie dobrobyt. To też nie jest prawda. Inna sprawa, że ludowa
      ekonomia, tak jak i ludowa historia, są mocno zakorzenione. To mi uświadomił
      kierowca taksówki. Rozmawialiśmy o II wojnie światowej i zapytał, czy wiem, co
      stało się z Rydzem-Śmigłym. Powiedziałem, że wrócił do kraju i zmarł na serce.
      A on na to: "Widzę panie, że interesujesz się pan historią, ale do końca pan
      nie wiesz". Więc zapytałem, jak było. "Poszedł do partyzantki i poległ".
      Uświadomiłem sobie, że ja mam rację w świetle źródeł, natomiast kierowca ma
      rację w świetle stereotypu narodowego: wódz może przegrać bitwę, ale polec musi
      bohatersko.



      kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1100036&KAT=237
      • d_nutka Re: Ludowa ekonomia 30.12.02, 12:46
        zabrać co "nienależnie pobrane" i wcale nie rozdawać!
        moze starczy na winiety?
        1 km autostrady?
        więcej pomysłów chwilowo nie mam.
        • oleg3 Masz już ustawową definicję ??? 30.12.02, 12:53
          • Czy zawsze zabierasz głos
          oleg3 30-12-2002 11:28 odpowiedz na list odpowiedz
          cytując

          Czy zawsze zabierasz głos tylko po to by się popisać
          ignorancją? Podaj ustawową
          definicję "nienależnie pobrane dochody" i ustawę
          zawierającą taką definicję.
          Jak nie znajdziesz to też daj znać.

          • d_nutka Re: Masz już ustawową definicję ??? 30.12.02, 12:56
            oleg3 napisał:

            > • Czy zawsze zabierasz głos
            > oleg3 30-12-2002 11:28 odpowiedz na list odpowiedz
            > cytując
            >
            > Czy zawsze zabierasz głos tylko po to by się popisać
            > ignorancją? Podaj ustawową
            > definicję "nienależnie pobrane dochody" i ustawę
            > zawierającą taką definicję.
            > Jak nie znajdziesz to też daj znać.
            >


            to jest ustawa a może tylko przepisy wykonawcze dotyczące ZUS-u
            poszukaj sobie sam
            • pan_pndzelek Typowa odpowiedź TŁUMOKA!!! 30.12.02, 13:26
              d_nutka napisała:
              > to jest ustawa a może tylko przepisy wykonawcze dotyczące ZUS-u
              > poszukaj sobie sam

              Czy ciebie to kurwa gdzieś wyprodukowali czy sama się takim IMBECYLEM
              urodziłaś? Czy ty rozumiesz co to pojęcie oznacza w ogóle? I do czego służy
              ujawnianie tego dochodu? Dochód nienależnie pobrany to MIĘDZY INNYMI wyłudzony
              od
              państwa, a nie przez nie DANY. Wiecznie pierdolisz o niuansach, a tu kurwa nie
              wyczuwasz niuansu?

              Jesteś niestety potwierdzeniem tezy, że starzy ludzie to NIEREFORMOWALNI
              KRETYNI, i przepraszam tu innych w podobnie zaawansowanym jak d_nuta wieku, mam
              nadzieję że ona jednak w mniejszości inteligentnych inaczej.

              _______________________________________
              ...nic mnie tak nie cieszy jak cudze nieszczęście...
              /powiedzenie wigilijne/
              >>>---
Inne wątki na temat:
Pełna wersja